Noot van de redactie: Dit verhaal is een samenwerking tussen Kiev Independent en Factcheck Bulgaria.

Belangrijkste bevindingen:

• Een netwerk van non-profitorganisaties voert grootschalige fondsenwervingscampagnes die beweren Oekraïense kinderen met kanker te ondersteunen, maar toch lijkt minder dan 1% van het ingezamelde geld de kinderen te bereiken.
• Deze organisaties zijn voornamelijk gevestigd in de VS, maar onderhouden banden met Israël —, weerspiegeld in Hebreeuwse namen en verbindingen met een gelijknamige organisatie in Israël.
• Fondsenwervers gebruiken vaak valse informatie over de diagnoses, achtergronden en namen van kinderen, waardoor vermoedens ontstaan over de legitimiteit van de campagnes.
• Hope for Life, een van de belangrijkste organisaties achter de campagnes, geeft toe dat 70% tot 80% van het ingezamelde geld aan reclame wordt besteed, waardoor er slechts een klein deel overblijft voor het eigenlijke doel.
• De verklaring van Hope for Life suggereert dat de advertentiekosten voor een enkel kind $400.000 tot $550.000 zouden bedragen, wat niet aansluit bij beproefde, transparante fondsenwervingspraktijken, het uiten van zorgen over mogelijk misbruik van fondsen.

Wanneer je door Facebook of Instagram scrolt, kun je advertenties tegenkomen waarin een huilend kind in een ziekenhuisbed te zien is, vergezeld van een hartverscheurend pleidooi voor donaties om de kanker van het kind te behandelen. De boodschap is altijd urgent en stelt dat een kind lijdt aan een ernstige vorm van kanker en behandeling nodig heeft in de US.

Deze advertenties verschijnen wereldwijd en richten zich op een lokaal publiek in talen variërend van Engels en Duits tot Bulgaars, Deens, Tsjechisch, Frans, Kroatisch en nog veel meer. Maar achter de hartverscheurende beelden blijkt uit ons onderzoek dat het meeste ingezamelde geld nooit de kinderen bereikt die het zou moeten helpen.

De Kiev Independent identificeerde verschillende kinderen en hun ouders die in deze campagnes te zien waren en ontdekte dat zij dat ook waren live in Ukraine zonder plannen om behandeling te krijgen in de VS. Elke familie heeft minder dan $2.000 ontvangen van de $600.000 tot $700.000 die bedoeld zijn om grootgebracht te worden. Bovendien is de investigation het netwerk achter de gehele fondsenwervende operatie getraceerd.

Campaign for a 7-year-old Daniel

Sinds juli 2025 circuleren advertenties met een 7-jarige jongen genaamd Daniel online. De advertenties, die onder meer in landen als de VS, Duitsland, Bulgarije en Litouwen worden getoond, roepen om hulp om zijn kankerbehandeling te dekken.

De campagne streeft ernaar om €585.796 ($690.000) op te halen via PayPal of directe creditcarddonaties. Vanaf 10 december 2025 heeft het €532.376 ($622.669) opgehaald van 15.223 donoren.

Het eerste wat kijkers zien is een video van een huilend kind dat in een ziekenhuisbed ligt en wordt behandeld, terwijl zijn moeder hem troost.

Op de campagnepagina staat een tekst, naar verluidt geschreven door de vader van het kind, waarin het aangrijpende verhaal van zijn zoon wordt beschreven strijd tegen kanker en een beroep doen op donaties om zijn behandeling in San Diego, Californië te financieren.

De boodschap begint: “Ik kan de pijn van het langzaam zien verdwijnen van hem niet stoppen. Ik kan er niet meer tegen. Mijn zoon is pas zeven, hij rende lachend door het huis. Nu kan hij zijn benen nauwelijks bewegen.”

De campagne beweert dat Daniel diffuus middellijnglioom heeft, een zeldzame en agressieve hersenkanker. Elke donatie wordt publiekelijk getoond naast de naam van de donor en het bijgedragen bedrag, waarbij velen ondersteunende berichten achterlaten voor Daniel en zijn familie.

De authenticiteit van de donaties kan niet volledig worden geverifieerd, maar verschillende donoren waarmee we contact hebben opgenomen, hebben bevestigd dat zij de bijdragen wel hebben geleverd.

Niettemin heeft de campagne te maken gehad met toenemende scepsis, vooral op Reddit en Facebook, waar gebruikers twijfels hebben geuit over de legitimiteit ervan.

Een handvol mediakanalen over de hele wereld hebben over deze fondsenwervers gerapporteerd en deze aangemerkt als potentiële fraude vanwege onduidelijke informatie over de activiteiten en het trackrecord van de organisatie, ontbrekende medische documentatie, en een gebrek aan transparantie over hoe donaties worden gebruikt. De meeste publicaties konden de kinderen die daarin voorkomen echter niet identificeren fondsenwervers.

Met behulp van een combinatie van zoekopdrachten naar omgekeerde beelden en hulpmiddelen voor gezichtsherkenning identificeerde de Kiev Independent elf Oekraïense kinderen die in deze internationale campagnes waren opgenomen en sprak met vier gezinnen. Alle vier waren verrast toen ze hoorden dat er zulke grote bedragen voor hun kinderen waren ingezameld, aangezien bijna niets ervan hen had bereikt.

Real stories behind fishy fundraising calls

De jongen speelde in de campagne toen Daniel een Oekraïens kind bleek te zijn genaamd Daneil, die in Oekraïne woont. We spraken met de moeder van de jongen, Kateryna Kotelnykova, die geschokt was toen ze hoorde dat haar zoon werd gebruikt bij zo’n inzamelingsactie, omdat ze zei dat de meeste informatie die over hem werd verstrekt vals was.

De feitelijke diagnose van Daneil is leukemie, geen diffuus middellijnglioom, en hij wordt lokaal behandeld Tsjernivtsi, een West-Oekraïense stad. Het gezin zoekt geen behandeling in de VS, zoals de campagne beweert.

“We worden behandeld in Tsjernivtsi, en we waren niet van plan ergens heen te gaan; Godzijdank is een dergelijke noodzaak nog niet aanwezig, ook al is de toestand van het kind ernstig, vertelde” Kotelnykova ons.

Door ons onderzoek hebben we aanvullende campagnes gevonden met andere Oekraïense kinderen die in dezelfde kliniek in Tsjernivtsi lijken te zijn gefotografeerd. De verhalen lijken op dezelfde manier te zijn geschreven en beweren dat die kinderen in de Verenigde Staten een kliniek voor behandeling hebben gevonden en gemiddeld $650.000 proberen op te halen.

Met behulp van gezichtsherkenning en omgekeerde beeldzoekopdrachten identificeerden we nog drie Oekraïense ouders wier kinderen in deze campagnes werden gebruikt. Dit heeft ons geholpen een beter inzicht te krijgen in het hele proces, vanaf het eerste bereik tot de lancering van de inzamelingsactie.

Een paar ouders vertelden ons dat ze in Oekraïense ziekenhuizen waren benaderd door een vrouw genaamd Taya, die financiële steun bood voor de behandeling van hun kind, of werd geadviseerd door doctors om contact met haar op te nemen.

“Taya” vraagt ouders om een formulier in te vullen met de gegevens van hun kind, inclusief medische informatie, en een paar foto’s te maken, die ze vervolgens stuurt naar zogenaamde buitenlandse sponsors wier namen ze niet aan de ouders bekendmaakt. Geselecteerde kinderen en hun ouders komen naar de kliniek in Tsjernivtsi voor professionele foto- en videoshoots. Hun ouders ontvangen vervolgens $1.200 tot $1.700 in contanten als eenmalige hulp van sponsors.

Ouders ondertekenen een ontvangstbewijs waarin wordt bevestigd dat het geld is ontvangen en geven toestemming voor het gebruik van foto’s en video’s voor “reporting” aan de sponsors. “Taya” biedt ouders ook de mogelijkheid om een overeenkomst te ondertekenen die het gebruik van de afbeeldingen en video’s van hun kind in fondsenwervingscampagnes toestaat.

Kotelnykova dacht dat het meer financiële steun zou opleveren en tekende zonder te lezen. “Ze boden hun hulp aan; Ik stemde ermee in, aangezien het kind dat is ziek en er is in ieder geval geld nodig,” zei ze.

Een andere moeder, Natalya Polyanska, zei dat ze Hr 50.000 ($1.181) ontving na de foto- en videoshoot van haar zoon Maksym in het ziekenhuis in 2024. Ze zei dat ze nooit meer geld — had ontvangen en dat er nooit een was beloofd. De Kiev Independent ontdekte echter een actieve fondsenwervingscampagne voor Maksym —, die werd vermeld als Alex —, die beweerde meer dan $700.000 te hebben ingezameld voor zijn behandeling. Toen de Kiev Independent de organisatie er in november 2025 over ondervroeg, werd de campagne afgebroken.

Ouders van drie kinderen vertelden de Kiev Independent dat ze instemden met de fondsenwervingscampagnes, maar wisten niet dat ze valse informatie zouden gebruiken. In hun geval werden de diagnoses, achtergrondverhalen en zelfs namen van hun kinderen gewijzigd. Bovendien wist geen van hen dat de campagnes zoveel geld zouden willen inzamelen.

De inzamelingsacties lijken de namen van de kinderen en ouders te verengelsen om ze internationaler te laten klinken, waarbij de namen vaak volledig veranderen. De Oekraïense naam Maksym werd bijvoorbeeld veranderd in Alex in een fondsenwervingscampagne; Serhii werd Andrew, Ivan werd David en de naam van één moeder werd veranderd van Anastasiia in Jessica.

‘Taya’: Broker connecting Ukrainian families with fundraisers

De Kiev Independent identificeerde “Taya” als Tetiana Khaliavka, een PR-manager bij het Oekraïens-Zweedse medische centrum Angelholm in Tsjernivtsi.

De Kiev Independent inspecteerde de foto’s die werden gebruikt bij fondsenwervingscampagnes en bevestigde dat ten minste elf Oekraïense kinderen en hun ouders waren gefotografeerd in het Angelholm Medical Center. Ze ondergingen daar geen behandeling — de faciliteit werd alleen gebruikt voor foto’s.

Eén moeder meldde dat Taya de foto- en videoshoots in de kliniek coördineerde, terwijl twee mannen die haar vergezelden de opnames verzorgden. Ze noemde ze “de vader en de zoon.” Een tweede moeder verklaarde dat er maar één man bij Taya was. Beide getuigenissen suggereren dat de man in kwestie Taya’s zoon is, Oleh Khaliavka, die ook de naam Alex Kohen draagt.

Toen de Kiev Independent contact met hem opnam en naar de fotoshoots vroeg, zei hij dat hij voor iemand anders was aangezien en had opgehangen.

De Kiev Independent kreeg een visitekaartje dat Khaliavka op een medische conferentie aan een kinderziekenhuismedewerker had gegeven, zodat ze ouders naar haar konden verwijzen.

De kaart vermeldt alleen haar gewijzigde voornaam, “Taya,” en beschrijft haar als een “contactpersoon voor het werken met ouders van kinderen met kanker,” voegt eraan toe dat zij “ samenwerkt met buitenlandse fondsen en financiële steun rechtstreeks aan ouders verleent.” De kaart draagt het logo van de in Tsjernivtsi gevestigde liefdadigheidsinstelling Freedom Trust.

In het openbaar richt Freedom Trust zich primair op het verlenen van humanitaire hulp aan burgers die in de buurt van frontliniegebieden wonen, zoals weergegeven op de Facebook-pagina. Toen de Kiev Independent-journalist, die zich voordeed als iemand die geïnteresseerd was in het steunen van het fonds, voor het eerst contact opnam met het hoofd van Freedom Trust, Ihor Lohvinov, zei hij dat ze ook eenmalig een programma hebben financiële hulp van sponsors tot kinderen met kanker in heel Oekraïne. Later zou hij het ontkennen.

Toen de Kiev Independent-journalist Lohvinov ontmoette in Tsjernivtsi, die zich nu duidelijk identificeerde als verslaggever, ontkende Lohvinov krachtig elke samenwerking met buitenlandse organisaties.

Tegelijkertijd zei hij dat hij “Taya” kent vrijwilligerswerk en stond het gebruik toe van de naam en het logo van zijn organisatie, dat op haar visitekaartje staat. Toch zei hij dat Freedom Trust niet daadwerkelijk betrokken was bij het programma om Oekraïense kankerpatiënten in contact te brengen met buitenlandse donoren, en dat er geen geld doorheen ging.

Het Angelholm Medical Center vertelde de Kiev Independent dat de kliniek nooit foto- of videoshoots had georganiseerd of uitgevoerd van kinderen met kanker en hun ouders,” en dat zij niet wist dat de foto’s of video’s van de kinderen die in de kliniek werden gemaakt, werden gebruikt voor fondsenwerving.

Ze ontkenden elke betrokkenheid bij fondsenwervingscampagnes voor de behandeling van kinderen met kanker: “Onze kliniek voert dergelijke activiteiten in geen enkele vorm uit, initieert, ondersteunt of neemt eraan deel.”

De kliniek zei echter dat het op verzoek van een Amerikaanse non-profitorganisatie gratis kortdurend verblijf bood aan kinderen met kanker, die naar verluidt door Tsjernivtsi trokken.

De kliniek voorzag de Kiev Independent van een verzoek dat zij ontving van de Amerikaanse non-profitorganisatie Hope for Life (, geregistreerd als Tikvah Lechaim Inc.) in februari 2024. Daarin vroeg de non-profitorganisatie de kliniek om een liefdadigheidsverblijf, gratis voor een ouder en een kind, vergezeld van een vertegenwoordiger van Hope for Life, tijdens hun verblijf in Tsjernivtsi.

“Dit is om een comfortabele rustplaats te garanderen terwijl ze ongeveer twee tot drie uur wachten op hun reis naar huis, aldus het verzoek.

Het Angelholm Medical Center bevestigde dat Hope for Life rechtstreeks contact had opgenomen met de medewerker van de kliniek, Khaliavka, over deze regelingen. De kliniek verleende toestemming, naar verluidt niet wetende dat de “charitable stays” eigenlijk foto-ops waren.

De kliniek zei ook dat nadat ze de rol van hun werknemer Tetiana Khaliavka in de campagnes hadden ontdekt, ze besloten haar dienstverband te beëindigen “in het licht van de aan het licht gebrachte feiten en het gebruik van officiële taken voor persoonlijke doeleinden.”

“Taya” coördineerde geënsceneerde foto- en videoshoots voor kinderen en hun ouders in de kliniek, waardoor de indruk ontstond dat ze werden behandeld. In werkelijkheid brachten de kinderen gedurende twee dagen slechts een paar uur door in de kliniek, waarbij ze zich tussen de kamers bewogen en zich omkleedden om als patiënt te verschijnen, vertelde een moeder ons.

In een verklaring aan de onafhankelijke journalist van Kiev zei “Taya” dat ze deze shoots vrijwillig en onbetaald organiseerde, uitsluitend gemotiveerd door haar wens om kinderen met kanker te helpen.

Ze legde uit dat het initiatief afkomstig was van de Amerikaanse organisatie Hope for Life, die haar benaderde met het idee om samen te werken om financiële steun te verlenen aan kinderen in nood.

Haar rol zou beperkt zijn gebleven tot het identificeren van gezinnen die in aanmerking kwamen voor hulp en het organiseren van foto- en videosessies op verzoek van de organisatie. Ouders vertelden Kiev Independent dat zij ook de ondertekening van overeenkomsten en de distributie van eenmalige financiële hulp verzorgde.

US network of nonprofits behind the fundraisers

De Kiev Independent analyseerde de websites waarop fondsenwervingscampagnes worden georganiseerd voor ten minste elf Oekraïense kinderen met kanker. Contactgegevens op deze sites geven aan dat ze worden beheerd door de volgende non-profitorganisaties:

• Tikvah Lechaim Inc. (de Hebreeuwse naam voor Hope for Life)
• Dawn of a Child Inc.
• Sunshine for Kids Inc.
• Bidden voor het leven Inc.
• Life’s Hope Inc.
• Shtibel Gur Ltd (Yiddisch voor “Gur gebedshuis”)
• Saint Raphael Charity Inc.
• Chance Letikva Inc. (“Letikva” vertaalt vanuit het Hebreeuws als “hope”) verschijnt als het bedrijf dat de Facebook-pagina beheert voor een campagne ter ondersteuning van Daniel, een van de kinderen.

De bedrijven lijken een network — sommigen hebben dezelfde president, anderen waren mede-organisator van een fondsenwervingscampagne.

Ze zijn allemaal geregistreerd in de Verenigde Staten, behalve het in het Verenigd Koninkrijk geregistreerde Shtibel Gur Ltd, dat een Amerikaans contactadres op de campagnepagina vermeldt.

Het netwerk heeft banden in Israël. Campagnes worden gehost op een Israëlisch platform. Een in Israël geregistreerde Tikvah Lechaim lijkt verwant te zijn aan de gelijknamige Amerikaanse non-profitorganisatie, maar beheerde de kinderinzamelingsacties niet. Een gearchiveerde versie van de website van de in de VS geregistreerde non-profitorganisatie, Chance Letikva Inc., vermeldt een adres in Israël op de Hebreeuwse pagina.

In een recente investigation bij soortgelijke fondsenwervingscampagnes reisde de BBC naar de adressen die vermeld stonden voor Chance Letikva in zowel de VS als Israël, maar vond geen teken van de organisatie.

Het in de VS geregistreerde Tikvah Lechaim Inc. lijkt de centrale organisatie in het netwerk te zijn: hun vertegenwoordigers hadden via “Taya,” contact met Oekraïense gezinnen wier kinderen verschenen in fondsenwervingscampagnes.

Openbare Amerikaanse staatsregisters vermelden de directeuren en presidenten van enkele organisaties achter de fondsenwervers. Via open-sourceonderzoek konden de journalisten echter geen verdere informatie over hen vinden.

Tikvah Lechaim Inc.’s 2024 Formulier 990 (US non-profit belastingaangifte) vermeldt slechts één persoon, Yomtov Stern, als president. Een verzoek dat Hope for Life in 2024 bij het Angelholm Medical Center heeft ingediend, wordt echter ondertekend door David Ognev, de directeur van de organisatie.

Met behulp van OSINT-tools herleidde de Kiev Independent deze naam tot een 21-jarige student aan de City University of New York — in dezelfde staat waar Hope for Life is geregistreerd. De journalisten namen via sociale media contact op met Ognev en probeerden telefonisch contact met hem op te nemen, maar kregen geen reactie.

De non-profitorganisaties hebben de vragen van de Kiev Independent niet beantwoord.

Alle campagnes worden gehost via het Israëlische platform Geev, dat fondsenwervende hulpmiddelen biedt, maar minimale informatie onthult over de non-profitorganisaties die de campagnes uitvoeren. Het bevat doorgaans alleen een vaste — die — niet beantwoordt, en een e-mail, waardoor de non-profitorganisaties vrijwel totale anonimiteit kunnen behouden.

Sommige non-profitorganisaties hebben zelfstandige websites, die vaak door AI gegenereerde afbeeldingen en tekst bevatten.

Elke campagne onderhoudt ook een Facebook-pagina met behulp van gerichte advertenties om video-inhoud te promoten en het bereik te maximaliseren. In termen van transparantie onthullen de pagina’s die we hebben geanalyseerd over het algemeen slechts één belangrijk detail: de landen waar de paginamanagers wonen, wat meestal het geval is Israel en Portugal.

Interessant is dat bijna al deze Facebook-campagnepagina’s zijn geblokkeerd voor gebruikers die er toegang toe hebben vanaf een Oekraïens IP-adres —, waardoor de kans kleiner wordt dat de families van de kinderen ze zien.

Where does the money ultimately go?

De online campagnes van het netwerk brengen honderdduizenden dollars per kind op, maar de families waarmee de Kiev Independent sprak, hebben dit geld nog nooit gezien. Waar komt het geld terecht?

Khaliavka, die de naam “Taya draagt,” zei dat ze niet kon zeggen hoe het geld werd verdeeld, het claimen van haar betrokkenheid eindigde toen ouders de overeenkomst ondertekenden en hun aanvankelijke kleine financiële beloning – ontvingen, doorgaans $1.200 tot $1.700, gebaseerd op informatie van de ouders.

Vanaf dat moment, zei ze, waren de fondsenwervers verantwoordelijk voor het beheer van de campagnes en het informeren van ouders over hun voortgang.

Ouders waarmee we contact hebben opgenomen, hebben bevestigd dat ze daarna af en toe worden gebeld; deze oproepen komen van verschillende internationale nummers, worden in het Russisch uitgevoerd en worden vaak geplaagd door slechte connecties, ouders weinig duidelijkheid geven over de campagnes.

Op de vraag wie haar contactpersoon was, verstrekte “Taya” een Amerikaans telefoonnummer voor een man genaamd Michael, die naar verluidt werkt bij de klantenservice van de Hope for Life-organisatie (Tikvah Lechaim Inc.). Ondertussen geven OSINT-tools aan dat hetzelfde nummer ook wordt geassocieerd met Yomtov Stern, de vermeende president van Tikvah Lechaim. “Taya” zei dat ze in het Hebreeuws praten.

Ze deelde ook een voorbeeld met ons van de agreement dat ouders verplicht zijn te tekenen om aan de campagne deel te nemen. Sectie 4 stelt dat gezinnen recht hebben op een vergoeding van $6.000 tot $10.000, afhankelijk van het succes van de reclamecampagne,” met een deel vooraf betaald en extra overdrachten “elke 60 dagen… na aftrek van campagnegerelateerde kosten.”

Gebaseerd op het gemiddelde campagnetotaal van €550.000 tot €600.000 ($640.420 tot $698.640), bedragen de beloofde betalingen ongeveer 1 tot 2% van alle ingezamelde gelden per kind. Met name maakt de overeenkomst het totale doel van de campagne niet bekend.

Michael, een vertegenwoordiger van Hope for Life, vertelde de Kiev Independent dat 70–80% van het weergegeven totaal wordt toegewezen aan advertenties om de campagne te promoten. Na platformcommissies ontvangt de non-profitorganisatie ongeveer 18–20% van het ingezamelde geld. Van dat bedrag behoudt zij een deel voor operationele kosten. Hij gaf niet aan hoeveel uiteindelijk de ouders bereikt.

“Als het $300.000 is, krijgen we misschien $70.000–80.000, of $60.000, en daaruit hebben we uitgaven — voor draad en zo… om de video’s te maken en de foto’s te maken, en wat er nog over is, geven we geld uit aan het gezin, zei ” Michael.

Viacheslav Bykov, CEO van Tabletochki, de belangrijkste liefdadigheidsstichting van Oekraïne voor kinderen met kanker, die zijn financiers openbaar maakt en financiële rapporten publiceert, worden dergelijke ratio’s “buiten de mondiale normen” en “ volledig niet te rechtvaardigen genoemd.”

“Wereldwijd zou ik de aanvaardbare (fondsenwervingskosten)-ratio op ongeveer 10% tot 25% plaatsen, zei hij. Tabletochki’s standaard vereist dat ongeveer 82% van de middelen rechtstreeks naar hulp gaat.

Michael van Hope for Life ontkende wangedrag in een telefonisch interview en zei dat ze “alles doen volgens het boek” en de diagnoses van kinderen niet veranderen. Maar campagnedossiers spreken deze bewering tegen: in ten minste vier gevallen die door dit onderzoek zijn geverifieerd, zijn de diagnoses gewijzigd, waaronder twee kinderen met leukemie bij wie werd voorgesteld dat ze diffuus middellijnglioom hadden.

Tegelijkertijd erkende Michael dat de namen van families’ routinematig werden gewijzigd, waarbij hij zei dat ouders in het contract “ vroegen om de namen niet te gebruiken.”

De moeders met wie de Kiev Independent sprak, gaven een ander verhaal: Niemand kreeg te horen dat de namen of diagnoses van hun kinderen zouden worden gewijzigd. De overeenkomst van “Taya” bevat ook geen melding van dergelijke praktijken.

Michael zei dat de campagnes over meerdere websites verspreid zijn vanwege beperkingen op het gebied van betalingsverwerking: “Er zijn andere bedrijven die ons helpen om de financiering te ontvangen, omdat je het niet allemaal op één locatie kunt ontvangen.”

Toch bleef de campagne voor de zevenjarige Daniel — Daneil Kotelnykov — begin december online actief en bleef hij donaties inzamelen.

Kateryna Kotelnykova, de moeder van Daneil, zei dat haar in november wat geld was beloofd, maar dat ze nog niets heeft ontvangen. Toen de Kiev Independent haar de campagnepagina liet zien, was ze verrast door het doel van de campagne — meer dan $690.000. Begin december was 90% van het geld ingezameld.

“Toen ik naar het bedrag keek, begon ik me af te vragen wat ze me precies van plan waren te geven, zei” Kotelnykova.

Natalya Kiryanova, wiens zoon Ivan ook in een van de campagnes verschijnt, was woedend toen ze hoorde hoeveel er was ingezameld met behulp van valse informatie. Ze zei dat Ivan ziek werd na hun huis nabij de frontlinie in Orikhiv, Oblast Zaporizja, werd gebombardeerd door Russische troepen.

“‘Het is gewoon zo pijnlijk aanstootgevend dat ze zulke grote bedragen inzamelen en profiteren van deze arme kinderen die hebben geleden psychologisch trauma uit de oorlog, en nu, bovendien, worstelen ze met kanker, zei” Kiryanova.

Noot van de auteur:

Hoi! Dit is Linda, de auteur van dit verhaal. Het schrijven en ontwarren ervan was emotioneel uitdagend, omdat het gaat over het zeer persoonlijke en moeilijke onderwerp van het helpen van kinderen met kanker. Mijn hoop is dat door een licht te werpen op hoe fondsenwervingscampagnes daadwerkelijk werken en waar het geld naartoe gaat, lezers zich bevoegd zullen voelen om vragen te stellen, dieper te graven, en neem weloverwogen beslissingen voordat u doneert of betrokken raakt.

==========================

EU’s Biggest Trade Deal EVER – Start of EU

UH OH! Trump loses KEY ALLY over WAR PLANS

Trump LOSES IT as MASSIVE PROTESTS SPREAD…WORLDWIDE!!!

========================

Wetenswaardigheden over Poetin’s Orks leger.

Russia Winning? Leaked Video Exposes the Truth About Putin’s Army.

==========================