Met scherpe pen beschreven de teloorgang van de gekende wereldorde en de wanprestaties van regenten en overheidsorganen in zowel eigen land als op de wereldkaart. Meningen door mij verkondigd zijn mijn mening en het staat iedereen vrij zich daarin niet te vinden. Veelal een doorgeefluik teneinde verduidelijking te verschaffen in wat er speelt.
Ondanks dat de zelfbenoemde “koning” van Amerika zijn land terug naar het stenen tijdperk voert en de wereld bedreigd en probeert te herinrichten laten we ons dan de maat nog nemen door deze primaat?
Wij zijn altijd nog met VEEL meer dan de yankees, moeten we ons dan laten ondersneeuwen?
Europa moet eindelijk inzien dat vertrouwen gebaseerd moet zijn op gelijkwaardigheid en respect. Respect kunnen we alleen afdwingen wanneer we ophouden de “Underdog” te spelen en het hard tegen hard spelen. De tijd van lopen aan het door de VS gecreëerde handje is voorbij! We moeten het zelf doen willen we als soeverein continent overeind blijven.
Will the November US Elections be Free and Fair – Feb Q&A.
Dit houdt in dat we ons moeten realiseren dat wij in Europa met 744 miljoen zijn tegen de VS met zijn schamele 332 miljoen. Wat de VS kan op militair gebied, kunnen wij zeker! We moeten ons ook realiseren dat Trumps VS de VIJAND is! Samenwerking en standaardisatie is het devies.
Alleen samen kunnen we een vuist maken tegen op ons af komende dreigingen of dit nu Poetin of Trump is.
De opbouw van de Europese defensie gaat nog steeds te langzaam en de prioriteiten moeten worden verlegd.
NATO exercise goes wrong 10 drone pilots wiped out 200 Estonian soldiers and 20 AVFs in 6 hours
Operatie “Hedgehog” heeft de zwakke punten pijnlijk duidelijk gemaakt en we moeten nauwkeurig observeren en kopiëren hoe Oekraïne de Russen aanpakt.
Russians Expected UKRAINIAN Soldiers… Something Far WORSE Was Waiting for Them.
De oorlogsdoctrine verandert van dag tot dag en als we hier niet 1 op 1 in meegaan hebben we de slag verloren al voor hij begint. De tijd van schuttersputjes en loopgraven is voorbij, zwaar materieel wordt door alziende drones in een kwestie van minuten vernietigd. Elke beweging op het slagveld wordt 24/7 geobserveerd. De voorbereidingen die we treffen moeten onder een vergrootglas om foute beslissingen te voorkomen.
Duitsland wil nu zaken doen in een drone project met de VS waaronder een concern gelinkt aan Peter Thiel die op zijn beurt weer gelinkt wordt aan Epstein en er radicale racistische denkbeelden op na houdt. Daarnaast dreigt Trumps VS dat het niet kopen van Amerikaans materieel consequenties inhouden wat naar mijn oordeel nogal brutaal is. Bijvoorbeeld zijn er veel gebreken geconstateerd aan de F35s en presteren de Abrams van Amerikaanse makelij bedroevend slecht op het Oekraïense slagveld.
Ik ben van mening dat het Europees product in combinatie van Oekraïense drones de beste optie zal blijken te zijn. De agressieve retoriek vanuit de VS kan me daarbij gestolen worden.
Met een gestrekt been erin zou mijn advies zijn.
Trump vs. the world order Mapped Out.
Why people in Denmark are fed up with Trump Focus on Europe
Trump PANICS as MASSIVE BOYCOTT Ruins ENTIRE SOTU!!.
======================
Trump Declared War on Canada — Carney’s Cold Response Changed Everything.
A Mega Anti-Trump Trade Alliance.
FURIOUS Pope FREEZES OUT Trump in FRONT OF WORLD!!
====================
Sugar-coated Trump: waarom de VS Rubio naar München hebben gestuurd en wat dit voor Europa betekent
Zowel qua inhoud als qua perspectief op de wereld bracht Rubio’s toespraak een diepe kloof aan het licht tussen de regering-Trump en de Europeanen in de zaal
Zodra de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio opstond om de Veiligheidsconferentie van München van dit jaar toe te spreken, werd het duidelijk dat de regering-Trump van plan was haar retoriek jegens Amerika’s al lang bestaande Europese bondgenoten te veranderen.
Na hulde te hebben gebracht aan de Europese geschiedenis en cultuur –, waarbij hij verschillende prestaties benadrukte, van de Sixtijnse Kapel tot de Beatles –, erkende hij dat de Verenigde Staten zelf een kind van Europa zijn.
Het klonk allemaal heel mooi in de oren van Europa na een jaar dat iedereen die zich inzet voor de transatlantische relatie met afschuw had vervuld. Niet alleen heeft de regering die Rubio vertegenwoordigt Europa beschuldigd van het uitnodigen tot ‘beschavingsuitwissen’.”
Het heeft zelfs gedreigd Groenland te veroveren, het soevereine grondgebied van een mede-NAVO-lid (Denmark).
Signaleerde Rubio een verandering? Integendeel.
Nadat het applaus was afgenomen, werd het al snel duidelijk dat de fundamentele boodschap van de regering-Trump dezelfde blijft. Zowel qua inhoud als qua perspectief op de wereld bracht Rubio’s toespraak een diepe kloof aan het licht tussen de regering-Trump en de Europeanen in de zaal.
Met name de Russische agressieoorlog tegen Oekraïne werd slechts terloops genoemd, en met geen enkele zweem van kritiek op de Russische president Vladimir Poetin.
Toch met slachtoffers ongeveer 1,2 miljoen, een frontlijn die zich uitstrekt 1.200 kilometer (746 mijl), en meer dan 400 Russische aanvalsdrones als je je de week ervoor richt op de Oekraïense infrastructuur en civiele centra, zou je denken dat de horrorshow die zich afspeelt op de oostflank van de NAVO enige vermelding verdient.
De dreiging die Rusland vormt is een dominante zorg voor de Europeanen, omdat zij erkennen dat de verdediging van Oekraïne vandaag van vitaal belang is voor de Europese veiligheid van morgen.
Voor de regering-Trump is de kwestie echter niet eens noemenswaardig. In termen van fundamentele dreigingspercepties kan de kloof tussen de VS en Europa nauwelijks groter zijn.
Voordat Rubio de Europese cultuur en geschiedenis prees, schetste Rubio de MAGA, een funhouse-spiegelversie van de gebeurtenissen die tot het huidige moment leidden.
De decennia sinds het einde van de Koude Oorlog waren gebaseerd op een ‘gevaarlijke waanvoorstelling’ en een ‘dogmatische visie op vrije en onbelemmerde handel’, betoogde hij. De ‘op regels gebaseerde wereldorde’ is ‘een overmatig gebruikte term’ die de lessen uit 5000 jaar menselijke geschiedenis negeert en te veel samenlevingen ertoe heeft aangezet ‘een klimaatcultus te bezweren’.”
Het is geen geheim dat de ‘op regels gebaseerde orde’ een MAGA-boeman is. Een ander aanwezig lid van de regering-Trump, Elbridge Colby, de kleinzoon van de CIA-directeur van Richard Nixon, William Colby, constateerde met voldoening dat hij de term slechts één keer had horen noemen tijdens een recente ministeriële bijeenkomst van de NAVO.
Het is duidelijk dat geen enkele Europeaan buiten de meest extreme politieke grenzen van het continent deze houding deelt.
We begrijpen dat de op regels gebaseerde wereldorde nooit perfect was, en dat iedereen die geneigd is de mislukkingen en tekortkomingen ervan op te sommen, dit gemakkelijk kan doen. Maar we weten ook dat de prestaties na het laatste bloedige conflict tussen grote mogendheden bijna wonderbaarlijk zijn geweest.
Tijdens de decennialange periode van relatieve vrede en stabiliteit na de Tweede Wereldoorlog heeft de wereldbevolking verdrievoudigd, levensverwachting verdubbeld, en de wereldeconomie groeide 15-voudig.
Het was de langste periode zonder oorlog tussen grootmachten sinds het einde van het Romeinse Rijk. Het valt eenvoudigweg niet te ontkennen dat netwerken van mondiale regels, normen en overeenkomsten een sleutelfactor waren om dit mogelijk te maken.
Er bestaat ook geen twijfel over dat de op regels gebaseerde orde ernstig wordt bedreigd.
De Russische invasie van Oekraïne was een flagrante schending van een van de meest fundamentele regels: respect voor de territoriale integriteit. Op dezelfde manier heeft China internationale uitspraken over zijn territoriale aanspraken in de Zuid-Chinese Zee genegeerd, en heeft de regering-Trump regels en normen met vrolijke overgave geschonden.
Naast het in diskrediet brengen van de Verenigde Naties en het lanceren van een handelsoorlog tegen de hele wereld, het heeft talloze internationale overeenkomsten verbroken en de VS teruggetrokken uit internationale instanties die toezicht houden op alles, van de mondiale gezondheidszorg tot de klimaatverandering.
De Europeanen zijn daarentegen van mening dat wat overblijft van de op regels gebaseerde orde de moeite waard is om te behouden.
In feite doen ze er alles aan om veel van de kernpijlers ervan te versterken. Dat is waar de nieuwe vrijhandelsovereenkomsten van de Europese Unie met het Zuid-Amerikaanse Mercosur-blok (Argentinië, Brazilië, Paraguay en Uruguay) en India over gaan.
Bovendien sluiten Europeanen zich aan bij anderen om de mondiale vooruitgang op het gebied van de bestrijding van de klimaatverandering en het beperken van bedreigingen voor de gezondheid te behouden.
Europa heeft geen belang bij een wereld die onderhevig is aan de grillige grillen van de machtigen, waar rechten geen betekenis hebben omdat de kwetsbaren altijd voor de wolven kunnen worden geworpen.
Rubio’s opmerkingen gingen niet zo ver, maar verklaringen van anderen in de regering-Trump wel.
De Amerikaanse topdiplomaat heeft misschien een vriendelijkere, zachtere presentatie gegeven dan zijn meester zou hebben gegeven, maar de boodschap was dezelfde. De transatlantische kloof is enorm geworden en wordt nog steeds groter.
Carl Bildt,
Voormalig premier en minister van Buitenlandse Zaken van Zweden
-.-.-.-.
Deze zelfde Rubio hing hetzelfde slijmerige verhaal op in Hongarije waar hij Orbán de hemel in prees. Orbán is een verrader van de Unie en alleen uit op winstbejag terwijl hij onder één hoedje speelt met Poetin. Dit is de tweespalt die de Amerikanen in de EU proberen te bewerkstelligen omdat een sterke EU en Europa de MAGA pedofielen niet van pas komt.
====================
De Duitse topdeskundige, wetgever, dringt er bij Europa op aan om het standpunt van Sham Peace‘ over Oekraïne af te wijzen
In een exclusief interview dringt een Duitse topveiligheidsexpert, politicus, er bij Europa op aan om zijn aarzeling – van de Taurus-raketten te laten vallen om de vlootsancties – te schaduwen en een dealgedreven wereld met kracht tegemoet te treden.
Roderich Kiesewetter, een van de meest prominente stemmen van Duitsland op het gebied van veiligheids- en defensiebeleid, spreekt tijdens een exclusief interview met de Kiev Post op de Veiligheidsconferentie van München 2026. (Foto door Goran Cecavac)
Roderich Kiesewetter, een van de meest uitgesproken voorstanders van robuuste militaire hulp aan Oekraïne in het Duitse parlement, zegt dat Europa geen ruimte meer heeft voor aarzeling – en bereid moet zijn de Oekraïense verdediging over te dragen, zelfs als Washington probeert te bemiddelen in wat hij een “sham-vrede noemt,” gedreven door middelen en deals.In een interview op de Veiligheidsconferentie van München, de wetgever van de Christen-Democratische Unie (CDU) betoogde dat diplomatie alleen weer zal werken als Europa deze steunt met kracht –, inclusief langetermijncapaciteiten voor Oekraïne, strengere sancties, en een krachtiger standpunt tegen de “shadow-vloot van Moskou.” Anders, zo waarschuwde hij, zal Rusland de voorzichtigheid van Europa uitbuiten en zullen de Verenigde Staten hun prioriteiten verschuiven om een regeling op te leggen die soevereiniteit inruilt voor opportuniteit.
“Het beslissende punt is: toeschouwer of acteur, zei” Kiesewetter. “De transatlantische relatie werd altijd gevormd door vertrouwen, door betrouwbaarheid. Dit is er niet meer.”
Een leidende pro-Taurus-stem onder de Duitse conservatieven
Kiesewetter fungeert als vertegenwoordiger van de CDU/CSU-fractie in de Commissie Buitenlandse Zaken van de Bondsdag. Binnen de Duitse conservatieven wordt hij breed geassocieerd met de vleugel van het veiligheidsbeleid die heeft aangedrongen op steeds snellere militaire steun aan Kiev.
Het kernprincipe, zei hij, is dat Oekraïne niet onder druk mag worden gezet tot formele territoriale concessies, omdat concessies volgens hem zouden betekenen dat mensen aan de Russische overheersing worden overgelaten.
Zowel in de hoofdstad als in Kropyvnytskyi, Poltava en Mykolaiv werden explosies gemeld nadat in de vroege ochtenduren golven van drones, ballistische raketten en kruisraketten waren gelanceerd.
“We mogen Oekraïne niet dwingen gebieden af te staan, zei hij. “Omdat met het afstaan van grondgebied het afstaan van mensen met elkaar verbonden is. Het menselijk lot zou worden overgedragen aan de Russische repressie.”
Kiesewetter erkende dat het conservatieve kamp van Duitsland niet volledig eensgezind is over hoe ver het moet gaan, beschreef interne fricties en drong er bij bondskanselier Friedrich Merz op aan om duidelijkere richting te geven.
“Ik hoop dat mijn partij haar onbepaaldheid in bepaalde vragen opgeeft, zei hij, terwijl hij de stappen opsomde waarvan hij wil dat Berlijn deze onderneemt ” die begint met Taurus-trainingen en -leveringen, het aanscherpen van de actie tegen de schaduwvloot en het beperken van de operationele ruimte van Russische staatsstructuren in Duitsland.
Op het gebied van de luchtverdediging ging hij verder, met het argument dat Europese systemen die boven West-Oekraïne worden ingezet, Kiev in staat zouden kunnen stellen schaarse Oekraïense bezittingen oostwaarts – te verschuiven naar frontlinieposities en grote steden die voortdurend worden aangevallen.
Onder druk gezet over de vraag of dergelijke stappen afhankelijk zijn van de steun van de overheid, erkende Kiesewetter de grenzen van zijn rol als wetgever.
“Ik kan daar als parlementslid niets aan veranderen, zei hij. “Dat moet door de overheid worden besloten.” Hij voegde eraan toe dat bondskanselier Merz had aangegeven dat hij anders wilde handelen, maar “hij zal aan zijn daden moeten worden afgemeten.”
Merz en het einde van oude aannames
Merz gebruikte zijn toespraak in München om te beargumenteren dat de naoorlogse internationale orde –, geworteld in rechten en regels –, wordt ontmanteld, en die grootmachtpolitiek is teruggekeerd in een vorm die “fast, hard en vaak onvoorspelbaar is.” Hij drong er bij de Europeanen op aan de “new reality” te aanvaarden zonder zich eraan over te geven, en benadrukte dat Europa nog steeds resultaten kan vormgeven als het resoluut, samen en met vertrouwen optreedt.
Kiesewetter ging dieper in op die beoordeling en zei dat Merz gelijk had toen hij de strategische breuk – erkende, maar voerde aan dat Europa er scherpere conclusies uit moet trekken, te beginnen met de erkenning dat de visie van Washington op Europa fundamenteel is veranderd.
Hij beschreef een Amerikaanse strategische hiërarchie die het Amerikaanse thuisland op de eerste plaats plaatst, de Indo-Pacific op de tweede plaats en Europa ver op de lijst.
“Alleen bij prioriteit vier komt Europa,” zei hij. “Dat betekent dat Amerika zijn schaarse middelen niet langer op Europa concentreert.”
Kiesewetter zei dat Rubio’s optreden in München een vriendelijkere toon uitstraalde dan vice-president JD. Vance’s toespraak een jaar eerder –, maar hij zei dat Rubio’s weglatingen hun eigen boodschap uitdroegen.
“Het gaat alleen over natiestaten, zei” Kiesewetter. “Het gaat niet om organisaties als de Europese Unie – hij noemde Oekraïne niet eens. En dat is een waarschuwingssignaal voor ons Europeanen.”
Kracht, economie en technische soevereiniteit
Kiesewetter breidde zijn betoog verder uit dan hulp op het slagveld: Europa moet ook zijn economische en technologische soevereiniteit beschermen, vooral nu het Amerikaanse beleid verschuift naar deregulering en politieke druk.
Hij koppelde veiligheid aan investeringen en regelgeving en waarschuwde dat Amerikaanse technologiebelangen geen sterk regulerend Europa willen en de voorkeur geven aan gefragmenteerde nationale staten.
“We zullen vrede, vrijheid en zelfbeschikking alleen behouden als we een sterke economie hebben, zei hij, waarin hij opriep tot minder bureaucratie en aantrekkelijkere investeringsvoorwaarden in Europa.
Hij bekritiseerde ook de buitenlandse betrokkenheid bij de Europese binnenlandse politiek en zei dat Europa zich moet verzetten tegen de inspanningen van aan de VS verbonden actoren om partijen te steunen die Oekraïne en de Europese eenheid ondermijnen.
“Blijf weg van onze turf”
Kiesewetter betoogde dat de oorlog in Washington steeds meer door een transactionele lens wordt bekeken.
“De oorlog die Rusland voert tegen Oekraïne interesseert de Amerikanen alleen met betrekking tot de mineralen in Oekraïne en de zaken met Rusland,” zei hij, waarschuwing dat als Europa er niet in slaagt onafhankelijk op te treden, het een “plaything” van invloedszonepolitiek zal worden.
Op de vraag hoe Europa met de regering-Trump moet omgaan en toch afhankelijk moet zijn van de Amerikaanse capaciteiten, riep Kiesewetter op tot een stevigere Europese lijn: de onderhandelingen over Oekraïne mogen niet worden overgedragen aan particuliere dealmakers – en Europa moet volhouden dat het lot van Oekraïne geen commerciële transactie is.
“We willen niet dat Oekraïne wordt afgehandeld door zakenlieden die geen idee hebben van klassieke diplomatie, zei hij, waarbij hij Jared Kushner en Steve Witkoff als voorbeelden noemde. “Duitsland moet tegen de VS zeggen: ‘Dat is onze grasmat – blijf bij ons vandaan.’”
Hij waarschuwde dat een regeling die is getroffen om te voldoen aan de behoefte van Washington aan een “deal” geen einde zou maken aan de Russische eetlust – en de weg zou kunnen bereiden voor nieuwe confrontaties.
“Als de Amerikanen al zeggen dat conventionele defensie de taak van Europa is, dan mogen ze deze conventionele verdediging niet moeilijker maken door over een schijnvrede met Rusland te onderhandelen, zei hij, met het argument dat Moskou later de druk zou uitoefenen op Moldavië, de Baltische staten of andere EU- en NAVO-leden “ om te laten zien dat we niet verenigd zijn.”
München 1938, bijgewerkt voor het digitale tijdperk
Kiesewetters meest scherpe historische analogie belandde in de eigen schaduw van de stad.
“In München, 87 jaar geleden, was het lot van Europa bezegeld, zei hij, verwijzend naar de overeenkomst uit 1938 die Tsjechoslowakije dwong grondgebied af te staan. Hij merkte op dat de destijds overgedragen gebieden de belangrijkste verdedigingsposities van het land – omvatten en suggereerde dat de les van toepassing is op de versterkte linies van Oekraïne in de Donbas.
“Dat is hetzelfde als de Donbas wordt opgegeven,” zei hij. “Daar heeft Oekraïne zijn vestingwerken.”
“Geschiedenis herhaalt zich niet,” voegde hij eraan toe. “Maar de VS en Rusland proberen München 1938 als een digitale tweeling te kopiëren naar het hightech tijdperk – en daarmee Europa te ruïneren.”
Voor Kiesewetter is de implicatie dat diplomatie zonder invloed uitnodigt tot dwang – en dat de herhaalde gewoonte van Europa om publiekelijk zijn rode lijnen en zelfopgelegde grenzen te schetsen eerder op aarzeling dan op vastberadenheid heeft gewezen.
“Poetin begrijpt diplomatie en kracht,” zei hij. “Maar onze zachte diplomatieke aanpak zonder hardheid gebruikt hij als onze zwakte.”
Roderich Kiesewetter, een van Duitslands meest prominente stemmen op het gebied van veiligheids- en defensiebeleid, spreekt tijdens een exclusief interview met de Kiev Post op de Veiligheidsconferentie van München 2026. (Foto door Goran Cecavac)
Het risico op instorting: stroomstoringen en onbestuurbaarheid
Kiesewetter waarschuwde dat het trage tempo van Europa een risico met zich meebrengt dat verder gaat dan territoriaal verlies: een ineenstorting van het bestuur.
“De situatie is nog erger,” zei hij. “De stroomstoringen in Oekraïne kunnen ertoe leiden dat overheidsoptreden niet meer plaatsvindt en dan wordt dit land onbestuurbaar.”
Hij voerde aan dat Rusland, dat niet in staat is resoluut op te rukken op het slagveld, Oekraïne disfunctioneel probeert te maken door burgers ertoe aan te zetten te vertrekken en de Europese samenlevingen onder druk te zetten door extra ontheemding.
“Dat is precies de strategie van Poetin, zei hij, eraan toevoegend dat Europa te sterk heeft vertrouwd op dure luchtverdedigingsonderscheppingen, terwijl Oekraïne de langeafstandsmiddelen wordt ontzegd om de Russische productie en logistiek aan te vallen.
Zijn betoog weerspiegelde een thema dat hij publiekelijk heeft geuit: Rusland escaleert aanvallen om de Europese de-escalatie – teweeg te brengen en gebruikt westerse voorzichtigheid als tijd.
Wanneer unanimiteit een verplichting wordt
Kiesewetter voerde aan dat de institutionele gewoonten van Europa niet overeenkomen met de huidige strategische omgeving, vooral wanneer unanimiteit door een klein aantal staten kan worden geblokkeerd.
“Unanimiteit in de EU – je kunt het vergeten,” zei hij.
Wat de schaduwvloot betreft, schetste hij een praktische route die verlamming vermijdt: actie opbouwen rond wettelijke normen die kunnen worden afgedwongen door een coalitie van bereidwillige staten, inclusief milieu- en verzekeringseisen. Hij wees op de rol van Polen en drong er bij Duitsland op aan deze te steunen.
Duitsland, zei hij, was lange tijd terughoudend geweest uit angst voor escalatie –, maar escalatie is hoe dan ook aangebroken.
Zijn opmerkingen weerspiegelden de kritiek van president Volodymyr Zelensky een paar weken eerder, toen de Oekraïense leider zijn frustratie over de eindeloze interne argumenten en aarzeling van Europa over langeafstandswapens duidelijk maakte.
“Te vaak in Europa is iets anders altijd urgenter dan gerechtigheid, zei” Zelensky destijds, waarschuwing dat terwijl Europeanen debatteren over wat ze niet moeten zeggen –, inclusief de vraag of ze Tomahawks of Taurus – moeten noemen, Russische raketten blijven toeslaan.
Kiesewetter was het met die beoordeling eens.
“Zelensky had volkomen gelijk toen hij ons in Davos een spiegel voorhield, zei hij. “Maar niemand houdt van duidelijke taal. In Oekraïne gaat het echter om het bestaan.”
Hij voegde eraan toe dat het uiteindelijk neerkomt op mentaliteit en politieke wil, met het argument dat Europa moet overgaan van declaratoire eenheid naar operationele actie als het wil dat Rusland zijn berekening verandert.
Geen land voor vrede: een boodschap uit de straten van München
Het standpunt van Kiesewetter beperkte zich niet tot gesloten vergaderzalen. Aan de zijlijn van het forum in München sprak hij ook tijdens een pro-Oekraïne-demonstratie, waar hij betoogde dat Duitsland een historische verantwoordelijkheid heeft om Oekraïne te steunen en waarschuwde tegen het normaliseren van landroof in Europa.
“We mogen niet toestaan dat Rusland genocide pleegt in Oekraïne, landdiefstal pleegt en Oekraïne bombardeert tot kou en vernietiging, zei hij tijdens de bijeenkomst. Hij herhaalde zijn oproep aan Duitsland om Stier te leveren en zei dat dit zou helpen de Russische drone- en raketfabrieken en logistiek uit te schakelen.
Een grimmig alternatief: “A modern North Korea”
Onder druk gezet op wat er gebeurt als Oekraïne de oorlog niet kan volhouden totdat er een raamwerk voor een staakt-het-vuren tot stand is gekomen, legde Kiesewetter uit wat hij een worstcase-traject noemde: een Oekraïne dat overleeft, maar in een gedestabiliseerde vorm verhardde, verarmde – en drong het richting ondergronds verzet.
“Oekraïne zal nooit opgeven,” zei hij. “Er zal altijd een Oekraïne zijn.”
Maar hij zei dat de vraag is of het geïntegreerd blijft in de Europese veiligheid of kwetsbaar wordt voor destabiliserende krachten.
“Oekraïne zou het risico kunnen lopen een modern Noord-Korea te worden, geïsoleerd, zwaar gemilitariseerd en mogelijk gedreven in de richting van extreme vormen van afschrikking, en zelfs ondergronds te gaan, zei hij. In dat scenario, zo waarschuwde hij, zou het land een arena voor maffia en georganiseerde misdaad kunnen worden, een veiligheidsprobleem voor Europa in plaats van een veiligheidspartner.
“Never again” moet ook “Never again defenseless” betekenen
Kiesewetter sloot af met een botte herformulering van de naoorlogse identiteit van Duitsland.
de les van “Duitsland na 1945 was ‘nooit meer’ – oorlog, nooit meer nationaal-socialisme, ” zei hij. “Maar de les van onze buren – Frankrijk, Polen, de Baltische staten, Oekraïne – was ‘nooit meer weer weerloos.’”
“Als wij Duitsers nooit meer oorlog willen, moeten we begrijpen dat we nooit meer weerloos mogen zijn,” zei hij –, noch tegenover de Amerikanen, noch tegenover Rusland en China.“
Voor Kiesewetter is de centrale vraag van München niet langer of Europa Oekraïne in woorden steunt. Het gaat erom of Europa bereid is snel genoeg als strategische macht op te treden, verenigd genoeg en krachtig genoeg om Moskou een overwinning te ontzeggen, en om te voorkomen dat Oekraïne wordt gereduceerd tot een onderhandelingstroef in een door deals gedreven tijdperk.
Kiesewetter benadrukte dat Europa niet langer kan wachten tot Washington de voorwaarden voor het debat bepaalt. Het moet beslissen of het toeschouwer – blijft of uiteindelijk acteur wordt.
==================
Oekraïense functionarissen verwerpen het laatste Donbas-voorstel van de VS
Oekraïense militairen schieten op 15 juni 2022 op Russische posities in de Donbas. (Aris Messinis/AFP via Getty Images)
Tijdens de laatste door de VS bemiddelde onderhandelingen in Genève op februari 17–18 bespraken Kiev en Moskou een gezamenlijk Russisch-Oekraïens civiel bestuur om een gedemilitariseerde zone in de Donbas te besturen.
Maar Oekraïense functionarissen zeggen dat het voorstel onrealistisch en onaanvaardbaar is, en dat de recente gespreksronde opnieuw in een patstelling is geëindigd. Het plan volgt op het mislukken van andere doodgeboren ideeën die zijn besproken tijdens gesprekken tussen Oekraïne, Rusland en de VS.
Het concept werd voor het eerst gerapporteerd door de New York Times op 18 februari.
Het voorstel voorziet in de terugtrekking van zowel Russische als Oekraïense troepen uit een deel van de Donbas in het oosten van het land en de oprichting van een civiele autoriteit om het gebied te beheren. Het zou mogelijk bemand worden door zowel Oekraïense als Russische vertegenwoordigers.
De Kiev Independent heeft geleerd van een persoon die bekend is met de discussies Amerikaanse onderhandelaars introduceerde het idee tijdens recente gesprekken als onderdeel van de inspanningen om het territoriale geschil op te lossen.
De status van de Donbas blijft de meest controversiële kwestie tussen Kiev en Moskou.
Oekraïne beweert dat het bevriezen van de huidige frontlinieposities de meest realistische basis biedt voor een staakt-het-vuren. Rusland blijft eisen dat Oekraïense troepen zich terugtrekken uit de regio als voorwaarde voor elke overeenkomst, een eis die Kiev herhaaldelijk heeft gesteld afgewezen.
Oekraïense functionarissen zeggen dat zelfs het concept van een gedemilitariseerde zone in Oblast Donetsk is moeilijk voor te stellen, laat staan een gezamenlijk civiel bestuur waarbij Rusland betrokken is.
'Essentially hand them over'
Oleksandr Merezhko, hoofd van de commissie buitenlandse zaken van het parlement, zei dat dit feitelijk nog steeds nodig zou zijn Oekraïense troepen zich terug te trekken uit versterkte posities.
“‘Dat is de kern van het probleem. Voor ons is dit onaanvaardbaar”, zei hij. “We kunnen deze versterkte districten van de oblast Donetsk niet verlaten en ze feitelijk overdragen.”
Merezhko voegde eraan toe dat hij niet gelooft dat het project werkbaar is en waarschuwde voor het trekken van vergelijkingen met historische precedenten.
“‘Ik begrijp dat de Amerikanen denken in termen van historische analogieën, zoals de gedemilitariseerde zone tussen Noord-Korea en Noord-Korea Zuid-korea,” zei hij.
Maar de wetgever merkte op dat de bufferzone op het Koreaanse schiereiland veel korter is dan de huidige frontlinie van Oekraïne, die zich honderden kilometers uitstrekt.
De Russische bezetting van de Donbas in Oost-Oekraïne, met de Oekraïense oblasten Donetsk en Loehansk en de steden Donetsk en Loehansk. (Nizar al-Rifai/The Kyiv Independent)
Het idee om een gedemilitariseerde zone in de Donbas in te stellen was aanvankelijk opgenomen in de Amerikaans-Russische 28-punten vredesplan. Volgens dat voorstel zou Kiev zijn troepen terugtrekken uit de delen van de oblast Donetsk die het nog steeds controleert.
Russisch presidentieel assistent Joeri Oesjakov eerder werd gezegd dat Moskou met een dergelijke regeling zou kunnen instemmen als de Russische politie of (Rosgvardiya)-eenheden van de Nationale Garde het recht zouden krijgen om in de gedemilitariseerde zone te patrouilleren.
De politieke logica achter dergelijke ideeën lijkt bedoeld om tegemoet te komen aan de Kremlins eis voor de terugtrekking van Oekraïne, terwijl het onder verschillende terminologie wordt gepresenteerd.
“Ze proberen de terugtrekking te verhullen”, zei Merezhko.
A 'premature' proposal
Yaroslav Yurchyshyn, een wetgever van de oppositiepartij Holos, zei dat het voorbarig is om te verwachten dat er een gezamenlijk bestuursscenario zou worden geïmplementeerd.
Hij voegde eraan toe dat het tegengaan van een dergelijk scenario vereist versterking Oekraïne.
Yurchyshyn merkte op dat Kiev al talloze voorstellen heeft gezien die uiteindelijk niet zijn uitgekomen, daarbij verwijzend naar ideeën als re-integratie met elementen van autonomie, een bevriezing van de huidige status quo, en een gedemilitariseerde zone met buitenlandse peacekeepers.
Europa en de zogenaamde “Coalitie van de Wil” hebben de inzet van vredestroepen bevorderd om toezicht te houden op een mogelijk staakt-het-vuren. President Volodymyr Zelensky heeft betoogd dat een dergelijke aanwezigheid een nieuwe Russische invasie zou kunnen helpen afschrikken.
US. President Donald Trump sprak eerder positief over Europese vredeshandhavers in Oekraïne en suggereerde dat Rusland met hen zou kunnen instemmen. Amerikaanse functionarissen hebben onlangs echter hun scepsis geuit over de haalbaarheid van dergelijke regelingen.
Moskou heeft herhaaldelijk afgewezen het voorstel zegt dat het de NAVO-troepen op Oekraïens grondgebied niet zou accepteren.
Volgens Yurchyshyn ligt het grootste gevaar in het gebrek aan levensvatbaarheid van het voorstel, aangezien Rusland controle blijft zoeken over de hele oblast Donetsk.
'Our land, our flag, our control'
Zelensky heeft het concept ook publiekelijk besproken. In een gesprek met verslaggevers op 6 februari zei hij Oekraïne zou de soevereiniteit onder geen enkel nieuw raamwerk opgeven.
“‘Dit is ons land. Wij erkennen het niet als Russisch, ook al is het een vrije economische zone. Ons land, als het een vrije economische zone is, is ons volk, onze vlag en onze controle”, hij said.
Deze zorgen kwamen tijdens de Tweede Wereldoorlog weer naar boven laatste ronde van de gesprekken op 17 en 18 februari, toen de onderhandelaars er opnieuw niet in slaagden een doorbraak te bereiken op het gebied van territoriale kwesties.
“We hebben geen constructieve oplossingen gevonden voor territoriale kwesties”, zei Zelensky op 20 februari.
Tegelijkertijd constateerde hij een punt van overeenstemming: alle partijen hadden aanvaard dat de Verenigde Staten dat zouden doen neem de leiding bij het toezicht op elk mogelijk staakt-het-vuren.
“Als er een staakt-het-vuren komt, zullen de Amerikanen in de eerste plaats verantwoordelijk zijn voor het toezicht daarop”, zei hij. “Ik beschouw dit als een heel belangrijk resultaat, dat ons team heeft teruggebracht.”
Zelenski zei in december ook dat Oekraïne zijn troepen alleen zou kunnen terugtrekken om een gedemilitariseerde “speciale economische zone” in de Donbas te creëren als Rusland zijn troepen op dezelfde afstand zou terugtrekken.
Update from Ukraine Awesome news! Russia is Losing Ground Fast.
The Sheriff- Get out Get out
======================
De VS waarschuwen de Europese Unie voor de gevolgen van het afwijzen van Amerikaanse wapens
Sania Kozatskyi
20 februari 2026
Illustratieve foto van een raketlancering vanaf de Patriot PAC 2. Foto van open bronnen.
De regering van de Amerikaanse president Donald Trump heeft de Europese Unie gewaarschuwd dat er gevolgen zullen zijn als Amerikaanse defensiebedrijven uit de Europese markt worden gedwongen.
Volgens Politiek, Amerikaanse functionarissen zeiden dat ze met tegenmaatregelen zouden reageren als Brussel een strikte ‘Buy European’-vereiste zou invoeren in zijn defensieaanbestedingsregels –, waardoor alleen wapens die binnen de EU zijn vervaardigd, kunnen worden gekocht.
The Verenigde Staten benadrukte dat het zich krachtig verzet tegen de ‘-beperkingen voor Amerikaanse bedrijven en verwerpt wat het een ’protectionistisch en uitsluitingsbeleid‘ noemde dat Amerikaanse bedrijven uit de markt verdrijft.’
Wat de VS als reactie daarop zouden kunnen doen
Als reactie op dergelijke acties van Europa zou Washington vrijstellingen op grond van bestaande defensiehandelsovereenkomsten kunnen heroverwegen, wat mogelijk beperkt zou kunnen zijn EU bedrijven’ toegang tot Amerikaanse overheidscontracten.
In feite zou dit betekenen dat de Verenigde Staten de toegang voor Europese bedrijven zouden sluiten.
“In de toekomst zullen eventuele toekomstige vrijstellingen per contract worden overwogen en alleen wanneer dit noodzakelijk wordt geacht ter ondersteuning van de interoperabiliteits- en standaardisatievereisten van de NAVO, zo benadrukten de VS.
Ongeveer 19 van de 27 hoofdsteden van de EU-lidstaten hebben dergelijke overeenkomsten met Washington ondertekend. Dankzij deze overeenkomsten kunnen Europese bedrijven concurreren om bepaalde contracten met het Pentagon.
Ondertussen merken journalisten een zekere paradox op in de Amerikaanse benadering van Europa:
“Hoewel de regering-Trump de Europeanen herhaaldelijk heeft verteld dat zij wil dat zij de primaire verantwoordelijkheid op zich nemen voor de conventionele defensie van het continent, is, de Verenigde Staten willen niet dat dit gebeurt ten koste van het uit de markt verdrijven van Amerikaanse defensiebedrijven, benadrukte” Politico.
De VS stellen ook dat het geven van de voorkeur aan binnenlandse fabrikanten in tegenspraak zou zijn met de toezeggingen van de EU in het kader van een handelsovereenkomst die afgelopen zomer werd ondertekend.
==========================
De VS zijn tegen deelname van Oekraïne, Australië, Nieuw-Zeeland, Zuid-Korea en Japan aan de komende NAVO-top
Mykhailo Liuksikov
20 februari 2026
Soldaten bij de vlaggen van landen die deelnemen aan het Multinational Corps Southeast van de NAVO. Fotocredits: Hoofdkwartier Multinationale Divisie Zuidoost: HQ MNDSE
De Verenigde Staten dringen er bij de NAVO-lidstaten op aan om geen vertegenwoordigers uit Oekraïne, Australië, Nieuw-Zeeland, Zuid-Korea en Japan uit te nodigen voor de komende julitop van het Bondgenootschap in Ankara.
POLITICO meldt dat Washington volgens zijn bronnen ook probeert de NAVO-missies in Kosovo en Irak terug te schroeven.
Deze inspanningen weerspiegelen de wens van het Witte Huis om de NAVO strikt te behandelen als een Euro-Atlantisch defensiepact en tientallen jaren van expansie, mondiale partnerschappen, terug te draaien, en op waarden gebaseerde initiatieven die Trump en zijn MAGA-aanhangers lange tijd hebben geïrriteerd.
Het Witte Huis weigerde publiekelijk commentaar te geven op de partnerschapsprogramma’s en mondiale operaties van de NAVO toen POLITICO contact opnam.
Nieuwe details kwamen naar voren nadat de Amerikaanse vice-minister van Defensie Elbridge Colby onlangs de gedachte van de regering schetste achter wat hij ‘NAVO 3.0.’ noemde
Dit Amerikaanse initiatief lokt negatieve reacties uit van sommige bondgenoten.
NAVO-missies in Irak en Kosovo
NAVO in Irak
In Irak voert de NAVO een adviesmissie uit gericht op het versterken van de Iraakse veiligheidsinstellingen om de terugkeer van de Islamitische Staatsgroep te voorkomen. De operatie werd gelanceerd tijdens de eerste termijn van Trump in 2018 en is sinds 2021 meerdere malen uitgebreid op verzoek van de Iraakse regering. Washington heeft zijn bondgenoten gevraagd de missie al in september af te ronden.
NAVO in Kosovo
De door de VN gemandateerde internationale vredesmissie in Kosovo begon in 1999 na de Joegoslavische oorlogen. Het omvat momenteel zo’n 4500 manschappen, voornamelijk afkomstig uit NAVO-lidstaten.
Volgens vier diplomaten hebben de Verenigde Staten ook aangegeven dat ze het aantal troepen in de door de NAVO geleide Kosovo Force (KFOR) willen verminderen, wat verdere zorgen oproept onder de Europese bondgenoten, ook al bevinden de discussies zich nog in een zeer vroeg stadium.
Amerikaanse druk om partners uit te sluiten van de komende top
De Verenigde Staten dringen er ook bij hun bondgenoten op aan om Oekraïne en de vier officiële Indo-Pacifische partners van het Bondgenootschap, – Australië, Nieuw-Zeeland, Japan, niet uit te nodigen, en Zuid-Korea – naar de formele bijeenkomsten van de NAVO-top in juli in Ankara, zeiden vier diplomaten.
Ze voegden eraan toe dat de landen nog steeds kunnen worden uitgenodigd voor side-evenementen, waarbij het verzoek gedeeltelijk wordt gerechtvaardigd door een vermindering van het aantal bijeenkomsten op hoog niveau.
======================
Zelenskyy: De VS en Rusland dringen er bij Oekraïne op aan de Donbas te verlaten
21 februari 2026
De verklaring kwam tot stand tijdens trilateraal overleg waarbij Oekraïne, de Verenigde Staten en Rusland betrokken waren. (Foto: REUTERS/Thilo Schmuelgen)
President Volodymyr Zelensky zei dat zowel Washington als Moskou Kiev onder druk zetten om zich terug te trekken uit de Donbas als onderdeel van een mogelijk vredesakkoord om de Russische oorlog tegen Oekraïne te beëindigen, Frankrijk 24 gemeld.
“Zowel de Amerikanen als de Russen zeggen: als je wilt dat de oorlog morgen eindigt, verlaat dan de Donbas, zei” Zelenskyy.
Zijn opmerkingen kwamen na een nieuwe ronde van trilateraal overleg waarbij Oekraïne, de Verenigde Staten en Rusland betrokken waren in Genève op februari 17–18. Territoriale kwesties —, met name de eisen van het Kremlin met betrekking tot Donbas —, blijven volgens het rapport het centrale knelpunt in de onderhandelingen.
Zelenskyy heeft herhaaldelijk gezegd dat Oekraïne klaar is voor echte diplomatieke stappen in de richting van vrede, maar geen “compromises” zal accepteren die de soevereiniteit ondermijnen of verdere Russische agressie legitimeren.
Op 18 februari meldde RBC-Oekraïne, onder verwijzing naar een niet nader genoemde bron, dat er nog steeds een ontmoeting tussen Zelenskyy en de Russische president Vladimir Poetin zou kunnen plaatsvinden.
“Hoe het werk van de militaire subgroep wordt uitgevoerd, zal afhangen van de beslissingen van de politieke subgroep. Een bijeenkomst op leaders’-niveau is al noodzakelijk. Hoogstwaarschijnlijk zal het zo gebeuren, aldus de bron.
Een nieuwe ronde van trilaterale gesprekken in Genève eindigde op 18 februari. Zelenskyy omschreef de discussies als moeilijk en zei dat er alleen vooruitgang werd geboekt op militair gebied. De partijen kwamen een mechanisme overeen om toezicht te houden op een staakt-het-vuren met deelname van de VS, zei hij.
Volgens Axios raakten de gesprekken “ een impasse vanwege het Russische standpunt. De Amerikaanse speciale gezant Steve Witkoff zei daarentegen dat de bijeenkomsten resulteerden in substantiële vooruitgang.“
Kyrylo Budanov, hoofd van de Oekraïense militaire inlichtingendienst, omschreef de gesprekken in Genève ook als uitdagend maar belangrijk.
“De volgende onderhandelingsronde in Genève is afgerond. Het gesprek was niet gemakkelijk, maar wel belangrijk. Samen met het team bereiden we ons voor om — zeer binnenkort voort te zetten. Wij zullen het volhouden!” hij schreef.
De Russische hoofdonderhandelaar, Vladimir Medinsky, omschreef de discussies als “zakelijk.”
Ukraine Walks Away Russia’s Peace Talks Fall Apart.
Update from Ukraine Awesome news! Russia is Losing Ground Fast.
======================
Niet alleen de VS maar ook de verraders binnen de EU dienen verwijdert te worden. De Hongaarse en Slowaakse varkenskoppen die het beleid en de eenheid van het bondgenootschap systematisch chanteren en ondermijnen en specifiek deelnemen om de subsidies die ze kunnen harken moeten zo spoedig mogelijk uit de EU geschopt worden, de grens is nu echt wel bereikt!
=======================
Onthuld: hoe Orbán een lening van €90 miljard euro voor Oekraïne blokkeerde
Hongarije heeft een EU-lening van €90 miljard voor Oekraïne geblokkeerd door te weigeren vóór een van de drie door het Europees Parlement goedgekeurde wetten te stemmen die nodig zijn om de EU vrij te geven fondsen – de verordening betreffende wijzigingen in de langetermijnbegroting van de EU voor 2021-2027.
Bron: geïnformeerde EU-bronnen die om anonimiteit vroegen, zoals gerapporteerd door de Europese Pravda
Details: Hongarije weigerde voor de wijzigingen in het meerjarig financieel kader 2021-2027 van de EU te stemmen, waardoor het proces om Oekraïne €90 miljard aan EU-financiering te verstrekken, werd stopgezet.
Om de lening van €90 miljard voor 2026-2027 te kunnen verstrekken, moeten drie EU-verordeningen worden aangenomen: één over de uitvoering van nauwere samenwerking om de steunlening voor Oekraïne voor 2026 en 2027 vast te stellen; eén tot wijziging van de Oekraïne-faciliteit; en één tot wijziging van het meerjarig financieel kader 2021-2027.
Het plan was dat de documenten zouden worden door de Raad aangenomen en ondertekend in het Europees Parlement op 24 februari, ter gelegenheid van de verjaardag van Ruslands grootschalige invasie van Oekraïne.
De eerste twee verordeningen kunnen met een gekwalificeerde meerderheid van de EU-lidstaten worden aangenomen, maar voor een wijziging van de langetermijnbegroting van de EU is unanieme goedkeuring vereist.
Het was deze begrotingswijziging die Hongarije op vrijdag 20 februari blokkeerde.
De andere twee documenten zijn goedgekeurd op het niveau van het Comité van Permanente Vertegenwoordigers (Coreper) en zijn klaar om op dinsdag 24 februari te worden afgerond en ondertekend.
De Europese Raad overeengekomen om Oekraïne een lening van €90 miljard te verstrekken voor 2026-2027, gebaseerd op EU-leningen op de kapitaalmarkten en ondersteund door EU-begrotingsreserves. Hongarije, Slowakije en Tsjechië hebben echter geweigerd aan de regeling deel te nemen.
=====================
Orbán dreigt de elektriciteitsvoorziening aan Oekraïne, bijna de helft van de Oekraïense import, stop te zetten
De Hongaarse premier Viktor Orbán heeft gedreigd de elektriciteitsvoorziening aan Oekraïne stop te zetten als de olietransit via de Druzhba-pijpleiding niet wordt hersteld.
Bron:Telex, een onafhankelijk Hongaars nieuwsportaal, dat Orbán citeert tijdens een evenement met activisten van de Fidesz-partij in de stad Bekescsaba, zoals gerapporteerd door Europese Pravda
Details: Orbán kreeg van het publiek verschillende vragen over de door de Russen beschadigde Druzhba-oliepijpleiding, maar de Hongaarse regering geeft Oekraïne de schuld van de verstoring van de bevoorrading.
Orbán zei dat de Oekraïners ernaar streefden economische chaos en een energie-noodsituatie in Hongarije te creëren en de nederlaag van de Fidesz-partij bij de verkiezingen van april te bewerkstelligen.
Citaat: “Chaos in de hoofden van de Oekraïners is de weg naar de overwinning van de oppositie bij de verkiezingen.”
Meer details: Orbán sloot niet uit dat als de Oekraïners er niet in zouden slagen de doorvoer van pijpleidingen te herstellen, Hongarije zou stoppen met de levering van elektriciteit aan Oekraïne.
Citaat: “Een groot deel van de elektriciteit komt vanuit Hongarije Oekraïne binnen. Als we hiermee stoppen, kunnen er slechte dingen gebeuren…
Natuurlijk maken we een aantal fouten, maar je kunt niet zeggen dat we grof of hersenloos zijn. We weten precies hoe we met een dergelijke situatie moeten omgaan en we zullen ermee omgaan. Wie ons bijt, krijgt zijn tanden eruit geslagen.”
Ter referentie: Hongarije is een belangrijke leverancier van elektriciteit aan Oekraïne, met het aandeel van de import uit Hongarije 50% bereiken% van de algemene elektriciteitsimportstructuur van Oekraïne in februari 2026. ExPro, een Oekraïens analytisch bureau, schat dat Oekraïne in 2025 ongeveer 1,4 miljoen MWh uit Hongarije importeerde, wat goed is voor 42% van alle import.
Fico wil een monitoringmissie sturen naar de plaats van schade aan de Druzhba-pijpleiding in de Oekraïense stad Brody om een deskundige beoordeling van de schade te verkrijgen.
======================
Slowakije dreigt de elektriciteitsvoorziening aan Oekraïne vanaf 23 februari stop te zetten
De Slowaakse premier Robert Fico heeft gezegd dat hij actie zal ondernemen om de elektriciteitsexport van zijn land naar Oekraïne stop te zetten, tenzij Kiev de Russische oliedoorvoer naar Slowakije tegen maandag 23 februari herstelt.
Details: Fico zei dat tenzij Oekraïne op maandag 23 februari de doorvoer van Russische olie naar Slowakije hervat, die voorheen via de beschadigde Druzhba-pijpleiding stroomde, hij dat zal doen “geef de relevante Slowaakse bedrijven opdracht om de noodstroomvoorziening aan Oekraïne op dezelfde dag op te schorten”.
Citaat: “Als Zelenskyy denkt dat het chanteren van Slowakije vanwege olie Oekraïne dichter bij de EU zal brengen, vergist hij zich ernstig.”
Meer details: Invoer van elektriciteit uit Slowakije naar Oekraïne in februari 2026 ongeveer 18% goed% van de algehele importstructuur van Oekraïne.
Het transport van Russische ruwe olie via de Druzhba-pijpleiding via Oekraïne stopte op 27 januari na grootschalige Russische aanvallen op de Oekraïense energie-infrastructuur. Slowakije en Hongarije riepen, nadat ze deze importbron hadden verloren, de noodtoestand uit in de oliesector en beschuldigden Kiev ervan te weigeren de pijpleiding te repareren.
Beide landen hebben de export van dieselbrandstof naar Oekraïne al stopgezet.
Fico wil een monitoringmissie sturen naar de plaats van schade aan de Druzhba-pijpleiding in de Oekraïense stad Brody om een deskundige beoordeling van de schade te verkrijgen.
Nederlandse functionaris suggereert dat F-35 straaljagers gecompromitteerd kunnen worden als ze in de VS zijn. Ondersteuning wordt ingetrokken
Vladyslav Khomenko
16 februari 2026
F-35A van de Koninklijke Luchtmacht. September 2025. Fotocredits: Nederlands Ministerie van Defensie.
De Nederlandse staatssecretaris van Defensie, Gijs Tuinman, zei dat de software van F-35 straaljagers mogelijk zou kunnen worden gehackt op een manier die vergelijkbaar is met het ontgrendelen van een iPhone.
Hij legde de verklaring af op de podcast “Boekestijn en de Wijk” op BNR Nieuwsradio, zoals gerapporteerd door De War Zone.
Volgens Tuinman zou het gesloten digitale systeem van het vliegtuig theoretisch kunnen worden ontgrendeld om software-updates van externe ontwikkelaars mogelijk te maken.
Als dergelijke beschermingen zouden worden omzeild, zouden landen die de F-35 exploiteren onafhankelijk de gevechtssystemen van het vliegtuig kunnen upgraden en moderniseren. Tuinman merkte op dat hij zaken besprak die hij waarschijnlijk nooit publiekelijk had mogen zeggen, waarbij hij de gevoeligheid van de kwestie benadrukte.
Het is momenteel niet bekend of er echte technische middelen zijn om toegang te krijgen tot de straaljagers, of dat de verklaring louter figuurlijk was.
De kwestie van de afhankelijkheid van de Verenigde Staten is van cruciaal belang, aangezien deze vliegtuigen momenteel het enige type straaljager zijn dat bij Nederland in dienst is. Volledige digitale integratie van het vliegtuig met de Amerikaanse infrastructuur betekent dat, zonder toestemming van Washington DC, de operationele capaciteit van de vloot snel kan worden geneutraliseerd.
Er is ook een article op Militarnyi over de vraag of F-35 straaljagers op afstand kunnen worden uitgeschakeld.
=====================
F-35-software kan jailbreaked worden als een iPhone: minister van Defensie
De door leveranciers vergrendelde software van de F-35 wordt een groter probleem nu de betrekkingen tussen de VS en oude bondgenoten haperen.
Chassisplannen/CP-technologieën
De F-35’s ‘computerbrein,’ inclusief zijn cloudgebaseerde componenten, kan worden gekraakt om software-updates van derden te accepteren, net als ‘jailbreaking‘ een mobiele telefoon, aldus de Nederlandse minister van Defensie. De verklaring komt omdat buitenlandse exploitanten van de straaljagers onder druk blijven staan over wat er zou kunnen gebeuren als de Verenigde Staten ooit de steun zouden stopzetten. De regering van president Donald Trump heeft een aantal beleidsmaatregelen gevoerd die tot nieuwe diplomatieke spanningen hebben geleid oude bondgenoten, vooral in Europa.
“Als je ondanks alles toch wilt upgraden, ga ik iets zeggen wat ik nooit zou moeten zeggen, maar ik zal het toch doen: je kunt een F-35 jailbreaken net als een iPhone, hoor,” Gijs Tuinman tijdens een aflevering gezegd van BNR Nieuwsradio‘s “Boekestijn en de Wijk” podcast gisteren online geplaatst, volgens een machinevertaling.
Tuinman, sinds 2024 staatssecretaris van Defensie in Nederland, lijkt geen verdere details te hebben gegeven over wat het jailbreakproces zou kunnen inhouden. Wat, indien aanwezig, cyberkwetsbaarheden dit zou erop kunnen wijzen dat het ook onduidelijk is. Het is mogelijk dat hij zich meer fictief of figuurlijk heeft uitgesproken over acties die indien nodig in de toekomst zouden kunnen worden ondernomen.
TWZ heeft contact opgenomen met het F-35 Joint Program Office en fabrikant Lockheed Martin voor reacties op de opmerkingen van Tuinman.
Zoals wij in het verleden in detail hebben onderzocht, het F-35-programma legt unieke beperkingen op aan het vermogen van operators om wijzigingen aan te brengen in de software van het vliegtuig, evenals in bijbehorende systemen op de grond. Vrijwel alle F-35’s die tegenwoordig in gebruik zijn, zien software-updates via een cloudgebaseerd netwerk komen, waarvan de originele versie bekend staat als de Autonomic Logistics Information System (ALIS). Aanhoudende problemen met ALIS hebben geleid tot de ontwikkeling van een vervolgonderzoek Operationeel data-geïntegreerd netwerk (ODIN), waarvan de overgang is nog steeds aan de gang.
Het ALIS/ODIN-netwerk is ontworpen om veel meer te verwerken dan alleen software-updates en logistieke gegevens. Het is ook de haven die wordt gebruikt om missiegegevenspakketten te uploaden met zeer gevoelige planningsinformatie, waaronder details over vijandelijke luchtverdediging en andere inlichtingen, op F-35’s vóór missies en om inlichtingen en andere gegevens te downloaden na een uitval.
Hoewel nu gedateerd, biedt de onderstaande video nog steeds een nuttige uitleg van ALIS’-functies.
ALIS: De F-35-missie gereed houden
Problemen met ALIS, evenals zorgen over de overdracht van nationaal gevoelige informatie binnen het netwerk, hebben ertoe geleid dat bepaalde exploitanten, waaronder Nederland, dit hebben gedaan firewall aspecten van hun softwarereprogrammering af activiteiten in het verleden. Het werk komt echter nog steeds voor in de Verenigde Staten onder auspiciën van het Amerikaanse leger en Lockheed Martin.
“Het is dit datapakket voor missieplanning dat een belangrijke factor is voor de overlevingskansen van de F-35’. De ‘blue line’ (de route van het vliegtuig naar een vijandelijk gebied) die door het systeem wordt geprojecteerd, is gebaseerd op de samensmelting van een groot aantal factoren vijandelijke luchtverdedigingsbellen naar de stealth en elektronische oorlogsvoering mogelijkheden van het vliegtuig, evenals ingebouwde sensor- en wapenwerkgelegenheidsenveloppen en geïntegreerde tactieken tussen F-35’s en andere activa. Op zijn zachtst gezegd is het een van de krachtigste wapens van de F-35’. Zonder dit zijn het vliegtuig en zijn piloot veel minder in staat hun potentieel te maximaliseren en zijn ze als gevolg daarvan kwetsbaarder voor detectie en neergeschoten worden.“
Een lid van de Amerikaanse luchtmacht gebruikt een laptop om onderhoudsgegevens van het ALIS-systeem te bekijken. USAF
Dus, terwijl het jailbreaken van F-35’s aan boord van computers, evenals andere aspecten van het ALIS/ODIN-netwerk, technisch haalbaar kan zijn, er zijn onmiddellijke vragen over het vermogen om de kritische missieplanning en andere ondersteuning die deze biedt onafhankelijk te herscheppen. Dit is ook slechts één aspect van wat nodig is om de jets te laten vliegen, laat staan operationeel relevant.
TWZ eerder onderzocht veel van dezelfde problemen in details vorig jaar, te midden van een stortvloed aan rapporten over de mogelijkheid dat F-35’s een soort discrete ‘kill switch’ hebben ingebouwd die de Amerikaanse autoriteiten kunnen gebruiken om de jets op afstand uit te schakelen. Geruchten over deze mogelijkheid zijn niet nieuw en blijven volkomen ongefundeerd.
Destijds benadrukten we dat een ‘kill switch’ niet eens nodig zou zijn om F-35’s in buitenlandse dienst te strompelen. Momenteel zijn de vliegtuigen sterk afhankelijk van op de VS gerichte onderhouds- en logistieke ketens die onderworpen zijn aan Amerikaanse exportcontroles en overeenkomsten met fabrikant Lockheed Martin. Het betrouwbaar aanschaffen van reserveonderdelen is een enorme uitdaging geweest voor het Amerikaanse leger zelf, waar je meer over kunt leren dit verleden diepgaand TWZ feature. F-35’s zouden snel aan de grond worden gehouden zonder deze ondersteuning.
F-35’s die onderhoud ondergaan. USAF
Alles bij elkaar zou elke vorm van jailbreaking van de F-35’s-systemen een ernstig risico met zich meebrengen op juridische stappen van Lockheed Martin en extra wrijving met de Amerikaanse regering. Wat er zou moeten gebeuren als een land als Nederland deze handelwijze zou volgen, zou waarschijnlijk ook slechts één symptoom zijn van een veel ernstiger breuk in de betrekkingen met Washington. Als dit zou gebeuren, zou dit gemakkelijk kunnen leiden tot een afsluiting van reserveonderdelen en andere ondersteuning, als dat nog niet was gebeurd, waardoor er snel gejailbreakte jets op de grond zouden achterblijven. Voor alle duidelijkheid: het kraken van de software zou niets doen om de stroomafwaartse gevolgen van het buitensluiten van kritieke onderhoudspijpleidingen te verzachten.
Spats tussen de regering van president Trump en bepaalde Amerikaanse bondgenoten hebben al voor een zekere mate van extra turbulentie gezorgd voor het F-35-programma, zoals blijkt uit de ‘kill switch’-rapportage van vorig jaar. Recentelijk zijn er handelsgeschillen en andere recente meningsverschillen in de betrekkingen tussen Ottawa en Washington ontstaan leidde de Canadese autoriteiten om een evaluatie te starten van hun F-35-aankoopplannen. Er zijn nu bredere vragen over de toekomst van de Amerikaanse defensie-export, vooral in Europa, in het licht van andere diplomatieke meningsverschillen met Washington.
Tegelijkertijd bleef de Nederlandse minister van Defensie Tuinman, ondanks zijn opmerkingen over de mogelijkheid om de computersystemen van het vliegtuig te moeten kraken, de F-35 tijdens de Tweede Wereldoorlog in grote lijnen steunen BNR Nieuwsradio podcast.
“Zelfs als deze wederzijdse afhankelijkheid niet resulteert in software-updates, is de F-35 in zijn huidige staat nog steeds een beter vliegtuig dan andere soorten straaljagers, benadrukte” Tuinman, volgens een automatische vertaling van een begeleidend verhaal over de podcast van BNR.
Alles bij elkaar blijven er vragen bestaan over hoe ‘jailbreaking een F-35’ er in praktische termen uit zou kunnen zien, en hoe dat van invloed zou kunnen zijn op het operationele nut van de straaljagers bij gebrek aan steun van de Amerikaanse regering en Lockheed Martin. Tegelijkertijd onderstrepen de opmerkingen van Tuinman grotere kwesties rond het F-35-programma, vooral voor buitenlandse operators, waarvan er vele niet nieuw zijn.
=====================
«Trojaans paard» Amerikaans: Kan ik uw F-35 op afstand uitschakelen?
Oleksandr Yan
10 maart 2025
F-35 jager van het 4e squadron van de Amerikaanse luchtmacht. Foto: Micah Garbarino
De nauwste bondgenoten van de VS maken zich zorgen over de mogelijkheid om hun eigen F-35-jagers uit te schakelen in het geval van een conflict met Washington, maar een van de landen kan over de noodzakelijke tegenbeslissing beschikken.
De Duitse publicatie doet verslag van de discussie over risico’s op het hoogste politieke niveau en de realiteit van de dreiging Bild, Globe en Mail en Financial Times.
De nieuwste Amerikaanse jager F-35, gepositioneerd als een krachtig middel om luchtsuperioriteit te verwerven, is nog steeds alleen beroemd vanwege veroveringen op de wereldmarkt. In het geval van een ernstige oorlog kan het echter de achilleshiel van een strijdend land worden.
Na de scherpe politieke ommekeer in de nieuwe regering van president Trump met de inperking van de militaire hulp van Oekraïne, begonnen Europese landen zich zorgen te maken dat zij de volgende in de rij zouden kunnen zijn als de belangen zouden afwijken van de Verenigde Staten. En een van de hefbomen van dit laatste kan de «-uitschakeling op afstand van hightech Amerikaanse wapens zijn.
Volgens Bild bespreken Duitse overheidsfunctionarissen een contractherziening voor 35 F-35-jagers ter waarde van € 8,3 miljard vanwege het risico de controle te verliezen in geval van een conflict met de VS. De kwestie werd vooral relevant nadat de Verenigde Staten de functionaliteit van Oekraïense HIMARS-systemen op afstand hadden beperkt.
Het belangrijkste gespreksonderwerp was de mogelijkheid van het bestaan van een onbevestigd Kill Switch —-mechanisme met de abstracte naam van een geheim mechanisme dat naar verluidt door Amerikaanse wapenontwikkelaars was vastgelegd om individuele gevechtseenheden waar ook ter wereld op afstand uit te schakelen.
Soortgelijke angsten worden steeds nijpender en worden steeds breder besproken in de Canadese en Deense media, omdat hun landen in de toekomst te maken kunnen krijgen met een directe Amerikaanse militaire dreiging: tijdens de eerste maanden van zijn ambtstermijn slaagde de nieuwe Amerikaanse president erin publiekelijk territoriale aanspraken te uiten met betrekking tot Canada en het Deense eiland Groenland.
Als reactie op de groeiende belangstelling van de overzeese strategische partner voor Groenland maakten de Deense ministers duidelijk dat ze zouden proberen het eiland — te versterken, mogelijk door de landingsbaan van de luchthaven uit te breiden om plaats te bieden aan door de VS gekochte F-35-jagers. Een dergelijke versterking zou echter geen enkel effect kunnen hebben als de VS daadwerkelijk afstandsbediening over vliegtuigsystemen kunnen krijgen.
ALIS of Trojaans paard in Amerikaanse stijl?
Een vertegenwoordiger van het Duitse defensieconcern Hensoldt, Joachim Schranzhofer, vertelde Bild-journalisten dat de “Kill Switch in de F-35 – meer is dan alleen geruchten”. Hij zei dat blokkering niet alleen kan plaatsvinden door de deactivering van individuele systemen, maar ook door het planningssysteem van gevechtsmissies, waardoor vliegtuigen niet eens kunnen opstijgen.
En inderdaad, Amerikaanse F-35 straaljagers kunnen op afstand communiceren met andere systemen via het ingebouwde autonome logistieke en informatiesysteem ALIS, een router voor het ontvangen en verzenden van gegevens via bekabelde communicatie of satellietinternet.
Het hardware – en softwaresysteem ALIS bewaakt de prestaties van vliegtuigsystemen en kan maatregelen nemen om de prestaties ervan te verbeteren. Met ingebouwde monitoring kunt u de staat van het vliegtuig en de afzonderlijke componenten en eenheden ervan bepalen en het grondpersoneel hierover informeren terwijl u nog in de vlucht bent.
In het openbaar wordt dit systeem door de ontwikkelaars gepositioneerd als een logistiek en servicetool die het gebruik en onderhoud van het vliegtuig moet vereenvoudigen. De functionaliteit ervan kan echter niet alleen de exploitant informeren, maar ook de Verenigde Staten, en de diepte van de integratie opent de toegang tot alle belangrijke vliegtuigsystemen.
Een ander betrouwbaar bekend kenmerk van ALIS is ondersteuning van missieplanning met behulp van kunstmatige intelligentie, wat betekent dat niet alleen gegevens moeten worden verzameld over de technische staat, maar ook over het vluchtplan van het vliegtuig, de gevechtsbelasting en huidige parameters zoals brandstofreserve, snelheid en hoogte. In geval van oorlog kan dergelijke informatie dodelijk worden in de handen van de vijand.
Technologische onafhankelijkheid
Zelfs in de vroege stadia van het F-35-programma vroeg de hoofdkoper van UK —, die veel onderdelen voor het vliegtuig vervaardigt, om garanties voor — operationele soevereiniteit«. In 2006 werden enkele garanties gegeven, maar sindsdien heeft geen enkele Amerikaanse bondgenoot volledige toegang gekregen tot de broncode van de digitale systemen van het vliegtuig voor volledige analyse.
Lockheed Martin zei dat het bedrijf, als onderdeel van zijn overheidscontracten, « voorziet van alle systeeminfrastructuur en gegevens die alle F-35-klanten nodig hebben om het vliegtuig» te ondersteunen.
Een alternatief voor volledige controle over de Amerikaanse militaire technologie zou de integratie aan boord van sleutelstelsels van zijn eigen ontwikkeling kunnen zijn, zoals Israël dat doet voor zijn eigen strijders, die hun eigen naam F-35I «Adir» kregen.
Met een grote waarschijnlijkheid hebben Israëlische vliegtuigen een veel lager niveau van invloed van Amerikaanse ontwikkelaars op de gevechtsgereedheid door de integratie van alternatieve elektronische systemen, verdedigingscomplexen aan boord en geleide wapens.
Zelfs dergelijke maatregelen zijn echter niet ultimatum vanwege de directe afhankelijkheid van vliegtuigen van de levering van reserveonderdelen uit de Verenigde Staten, wat, in het geval van een langdurige breuk in de politieke betrekkingen, een hightechjager op eeuwige parkeergelegenheid kan zetten.
Volgens demissionair staatssecretaris van Defensie Gijs Tuinman (BBB) is Nederland ‘eind 2028’ operationeel klaar voor een grootschalige Russische aanval op NAVO-landen, zowel op personeelsgebied als in materiële zin. Ook is het volgens hem mogelijk om de F-35 te jailbreaken, ‘wat ik eigenlijk niet mag zeggen’.
Dat zei Tuinman in de BNR-podcast Boekestijn & De Wijk. Daarin schetst hij hoe Nederland en Europa in hoog tempo hun conventionele afschrikking opschalen, uitgaande van een scenario waarin de NAVO wel blijft bestaan maar Europeanen militair op eigen benen moeten kunnen staan. ‘Eind 2028 hebben we de boel op orde’, zegt Tuinman. ‘Daar kan ik gewoon in vrijheid over spreken. Dan komen er tanks binnen, onze extra F35s, de Tomahawk-raketten en kanonsystemen die we besteld hebben.’
Sommige bestelde systemen komen pas in 2030 of later binnen, maar daar zijn volgens Tuinman ‘gap fillers’ voor besteld, om in afwachting van bestelde systemen toch de afschrikkende capaciteit van de Nederlandse defensie op peil te houden.
Software-updates
Een brede zorg is wat er met Nederlandse wapensystemen gebeurt als de Amerikanen zich volledig als bondgenoot zouden terugtrekken. Zo zijn Nederlandse F-35-vliegtuigen afhankelijk van Amerikaanse software-updates. Toch maakt Tuinman zich daar weinig zorgen over.
‘De F-35 is echt een gemeenschappelijk product. De Britten maken de Rolls-Royce-motoren, die hebben de Amerikanen ook gewoon nodig’. En mocht deze wederzijdse afhankelijkheid toch geen software-updates opleveren, dan is de F-35 in zijn huidige staat nog steeds een beter vliegtuig dan andere types gevechtsvliegtuigen.
‘Wil je ondanks alles toch upgraden, dan ga ik iets zeggen wat ik nooit zou mogen zeggen, maar ik doe het toch: je kunt een F-35 net als een iPhone gewoon jailbreaken.’ (kraken met eigen software, red.)
F-35’s taxiën tijdens een recente oefening op Schiphol. (ANP / ANP)
Militairen
Ook is volgens Tuinman flink geïnvesteerd in defensiesatellieten, mortiercapaciteiten en vooral: manschappen. De Nederlandse krijgsmacht moet groeien naar 100.000 actieve militairen, deze week werd gemeld dat de teller op 80.500 staat.
‘De instroom gaat heel hard en de uitstroom loopt keihard terug, dus die is laag. Mensen vinden het kortom prettig om bij ons te blijven zitten en we zien ook dat de opleidingseenheden gewoon vol zitten. Op basis Oirschot zie je normaal drie pelotons rekruten van dertig man, en nu zijn dat er zeven met vijftig mensen.
Loop je over de Oirschotse heide, dan struikel je bij elk bosje over de rekruten en dat is eigenlijk hoe het altijd moet zijn.’
=====================
Uitspraak staatssecretaris Tuinman over F-35 jaagt Amerikanen op de kast, ‘stoere taal, niet handig’
Nederland kan de softwarebeperkingen op het Amerikaanse F-35-gevechtsvliegtuig opheffen om het vliegtuig sneller te voorzien van Europese wapens, zegt demissionair staatssecretaris Gijs Tuinman in de BNR-podcast Boekestijn & De Wijk. ‘Net als een iPhone kan je een F-35 jailbreaken’, aldus Tuinman. ‘Stoere taal van een demissionair staatssecretaris die over een week ook dat niet meer is’, zegt defensiespecialist Patrick Bolder van het Den Haag Centrum voor Strategische Studies HCSS. Intussen gaan Tuinmans uitspraken viraal op sociale media en in defensiekringen.
Uitspraak Gijs Tuinman over F-35 jaagt Amerikanen op de kast
Volgens Tuinman duurt het te lang om Europese raketten onder het Amerikaanse vliegtuig, waar de Nederlandse luchtmacht meevliegt, te hangen en heeft dat allemaal te maken met de Amerikaanse software waar het toestel mee uitgerust is. ‘En dan ga ik iets zeggen wat ik nooit mag zeggen, maar ik doe het toch: je kunt net als een iPhone een F-35 jailbreaken.’ Jailbreaken is het sleutelen aan de software waardoor bepaalde beperkingen opgeheven worden.
Stoere taal
‘Stoere taal’, aldus Bolder, die tevens luitenant-kolonel bd van de luchtmacht is. Volgens Bolder ligt het allemaal niet zo eenvoudig, hij wijst erop dat er nog veel meer softwaresystemen zijn ‘waar de Amerikanen de baas over zijn’, zoals het logistieke systeem. ‘Dat zou je dan ook moeten gaan jailbreaken, maar dat kan je helemaal niet.’ En bovendien is het onverstandig om een wapenleverancier waarvan je afhankelijk bent, tegen de haren in te strijken.
En dat is precies wat Tuinman gedaan heeft, want verschillende Amerikaanse defensiesites hebben het verhaal opgepakt. Bolder begrijpt wel waarom, hij wijst erop dat Nederland een trouwe bondgenoot is en dat het een van de eerste landen was die de F-35 van Washington kochten.
Niet handig
‘We hebben meegewerkt aan de ontwikkeling van de F-35 als Nederland, we hebben er in geïnvesteerd. En als dan de staatssecretaris van Defensie zoiets roept, dan gaan bij de Amerikanen natuurlijk wel de haren overeind staan.’Bolder wijst erop dat de samenwerking tussen Nederland en de Verenigde Staten op militair niveau goed is en dat veel militairen het oneens zijn met Trumps opstelling ten aanzien van Europa en de NAVO. Hij noemt wat Tuinman zegt dan ook ‘niet handig’.
‘Hou het een beetje netjes en ga dit soort dingen niet in de pers roepen. Hou dat binnen de diplomatieke wereld.’ Ondanks Tuinmans stoere taal geeft een en ander volgens Bolder wel het kernprobleem weer: dat Europa te afhankelijk is van de Amerikanen en dat de Europese bondgenoten ‘daar iets mee moeten doen’.
Tegelijkertijd vindt Bolder wel dat de Europeanen druk op de Amerikanen moeten uitoefenen zodat ze de manoeuvreerruimte krijgen om de eigen wapensystemen aan de F-35 te kunnen hangen. Bolder schetst het dubbelzinnige van de situatie: enerzijds willen de Amerikanen dat de Europese partners zelf hun broek ophouden en zelfstandiger en minder afhankelijk worden, anderzijds zal een opgetuigde Europese defensie-industrie ten koste gaan van de Amerikaanse wapenverkopen.
Can the Netherlands Hack the F-35 Dutch Minister Says Yes
======================
De Amerikanen op de kast? Nou en?
Fuck de VS!
Meneer Mark van Harreveld moet zich niet aanstellen.
De aankoop en medeontwikkeling aan de F35 was een financiële ramp van begin af aan.
De kwaliteit laat te wensen over en het voordeel van de zogenaamde “stealth functie” verdwijnt bij hoge snelheden als sneeuw voor de zon.
In de VS zijn er al diverse gevallen van problemen en storingen bekend.
Daarnaast zijn we waarschijnlijk weer belazerd door de Amerikanen omdat de F35 vele malen duurder uitviel dan in eerste instantie was bergroot. En, inderdaad, het “Killswitch” verhaal blijft hardnekkig rondzingen en heeft diverse landen er al toe aangezet on de F35 niet meer aan te schaffen. Een wijze beslissing in mijn ogen. Daarnaast is het een enorme herrieschopper en legt hij het in een “Dogfight” af tegen de Russen.
Nee, we maken in Europa vele malen betere jets.
Overigens weten we ook niet in welke Amerikaanse wapensystemen die in Europa in gebruik zijn zich Amerikaanse chips bevinden die op cruciale momenten het functioneren kunnen beïnvloeden.
Het is daarom VEEL beter te steunen op onze eigen wapenindustrie die qua kwaliteit en effectiviteit niet onder doen al zouden de Amerikanen ons graag anders willen doen geloven. Wel is van belang dat we naar een standaardisatie toegaan die vele voordelen biedt in zowel aanschafkosten als onderhoud en onderdelen. Tien verschillende soorten tanks is niet efficiënt te noemen alhoewel ik begrijp dat het moeilijk is van ’s lands trots af te stappen maar nood breekt wet. Eenheid maakt veel sterker. De Amerikanen hebben ook maar één model tank. Dit zou voor alles moeten gelden als jets, artillerie, pantser, luchtverdediging, handvuurwapens ect.
Het beste van alle werelden en gezamenlijk op grote schaal produceren zou het devies moeten zijn.
We moeten zo spoedig mogelijk onder het door de Amerikanen gecreëerde juk uit.
Investeren in Europa en niet in de VS.
De Amerikanen op de kast.
Niets kan mij minder schelen. Het afgelopen jaar heeft mij geleerd de Amerikanen hardgrondig te haten en of ze nu op de kast zitten of in de oceaanzakken laat mij persoonlijk volkomen Siberisch.
Amerika is een potentiële vijand! Trump en zijn vazallen zijn het afgelopen jaar zonder onderbreking bezig geweest Europa te intimideren, beledigen, kleineren, bedreigen en bestraffen met zijn tariffs.
Na 80 jaar van relatieve vriendschap en vertrouwen moeten we de realiteit in de ogen zien. Vertrouwen komt te voet maar gaat te paard! Amerika moet in gedachten houden dat Europa veel groter is dan de VS qua inwonertal. Europa is 744 miljoen mensen terwijl de VS maar 332 miljoen mensen telt.
De Amerikanen hebben aangetoond een onbetrouwbare partner te zijn en zijn alleen en puur op eigen voordeel uit.
Veiligheidsovereenkomsten uit de VS zijn minder waard dan het papier waarop het geschreven werd.
Kijk alleen al naar het Boedapest Memorandum.
Sinds WWII is er dus niet veel verandert als je in gedachten neemt dat Churchill Roosevelt op zijn knieën gesmeekt heeft om Europa te helpen maar hij kreeg steevast als antwoord: “Dit is niet onze oorlog”. Pas toen de Amerikaanse vloot op de bodem van Pearl Harbor lag veranderde die egoïstische instelling.
Toen werd het persoonlijk!
Vergeet ook nooit dat het de Amerikanen waren ten tijde van hun akkefietje op 911 (wat nog steeds een twijfelachtig geval is) die artikel 5 van de NAVO als enige, sinds de oprichting zo’n slordige 80 jaar geleden, hebben aangeroepen. Vergeet ook niet dat onze troepen in Korea, Irak, Bosnië, Afghanistan, Libanon en overal de Amerikanen hebben ondersteund.
Trump heeft zelfs geprobeerd artikel 5 te gebruiken voor zijn illegale acties in Venezuela waar hij zonder enig bewijs mensen in bootjes vermoordt. Troepen uit het VK en zeker Denemarken hebben veel mensen verloren door toedoen van de Amerikaanse bloeddorst en bemoeienis.
Dit terwijl de oranje snob pretendeert dat Europese troepen nauwelijks van belang waren en niet aan de frontlijnen fungeerden.
Een grotere belediging is nauwelijks denkbaar.
Het asociale en fascistische beleid dat de Amerikaanse clownsregering voert waarbij onschuldige mensen zonder enige reden, zoals in Minnesota, een vrouw dodelijk in het gezicht werd geschoten of een man zelfs tien keer in de rug werd geschoten door Trump’s ICE Gestapo is zeker geen voorbeeld van een samenleving waar wij als geciviliseerde wereld mee geassocieerd willen worden.
OMG! Horror Details of Trump DETENTION SCHEME Exposed
Trump met zijn MAGA pedofielen probeert een interne coup te plegen en probeert de vrije landen in zijn val mee te trekken.
Ze proberen te infiltreren door Vance naar Europese politieke partijen als de AFD in Duitsland en de Franse National Rally-party of de Britse Reform UK partij van Farage te laten gaan en het zou mij niets verbazen als ook hier de PVV een rol speelt.
Er wordt een spel van verdeel en heers gespeeld en wat dat betreft zijn de Amerikanen niet anders dan Poetins Russische Federatie.
Het blijft dus kiezen tussen twee kwaden.
De afhankelijkheid die we nu beleven en waardoor we de Amerikanen als een vanzelfsprekende “vriend” gezien hebben komt voort uit de uitkomst van WOII. Vanaf dat de NAVO werd opgericht en we allemaal vrienden waren hebben de Amerikanen door overal bases te ontwikkelen het beeld gecreëerd dat wij konden bogen op hun bescherming door zowel de nucleaire paraplu als artikel 5.
Dit heeft als risico dat wanneer wij ons moeten verdedigen we afhankelijk blijven van het grillige gedrag van de Amerikanen en het feit dat Europa eindelijk lijkt te ontwaken en de “Powerhouse” dreigt te worden die het altijd al had moeten zijn zit de Amerikaanse clown niet lekker.
“The Old World Is Gone” – Rubio’s Munich Speech Vance 2.0
Trump heeft zich al diverse malen laten ontvallen dat het geenszins zeker is dat hulp uit de Amerikaanse koker voorhanden is ten tijde van een aanval op Europese NAVO landen en Trump blijft met zijn retoriek Europa steeds meer onder de bus gooien.
Trump heeft in een jaar verpest wat in 80 jaar is opgebouwd en heeft elke voormalige bondgenoot van de VS voor de schenen geschopt.
Kaja Kallas, de Hoge vertegenwoordiger van de EU, verwoordde het subliem door te stellen dat de bondgenoten na de vernederingen geuit door Trump en de zijnen zich niet meer geroepen voelen voor de VS de kastanjes uit het vuur te halen als zijn bloeddorst weer opspeelt. Het armzalige gejammer van Rubio in München verandert daar niets aan.
FURIOUS World Leaders FREEZE OUT Trump ON WORLD STAGE.
Trump LOSES IT as MAJOR PROTESTS Demand HIS REMOVAL!!
Wat doen de Amerikanen als Poetin de kolder nog verder in zijn kop krijgt en Estonia of Litouwen of zelfs Polen aanvalt?
Wat doen we als Trump Groenland aanvalt?
Trump to Europe Give Me Greenland… Or Else.
Trump dreigt Canada, Mexico en Cuba aan te vallen en heeft Nigeria gebombardeerd, wat heeft hij daar te zoeken?
Ondertussen laat hij ondanks zijn leugens van de oorlogen die hij zogenaamd heeft gesopt, de genocide in het Israëlische conflict tegen de Palestijnse bevolking ongemoeid.
Trump geeft Zelenskyy een ultimatum om de oorlog te beëindigen terwijl het de Russen zijn die het conflict hebben geschapen maar Poetin wordt buiten schot gehouden.
FURIOUS Zelenskyy CHECKMATES Trump to THWART AMBUSH!!
Het oude Amerikaanse vod blijft Oekraïne onder druk zetten maar vergeet waar het allemaal om begonnen is vanuit winstbejag voor een astronomisch bedrag dat hem is beloofd door Poetin, die zelf overigens op een faillissement af stevent. Hoe de onbenullige pedo hier in kan trappen blijft voor mij een raadsel.
Het feit dat Trump een foto van zichzelf met Poetin in het Witte Huis heeft gehangen zou menig wenkbrauw moeten fronsen.
Ook Trump en Poetins verwevenheid in het Epstein schandaal zouden bellen moeten laten rinkelen. Het feit dat deze potentaten de wereldorde zoals we die kennen willen opdelen stelt de vraag of we wel afhankelijk willen zijn van deze gekken.
Eigenbelang en hebzucht.
Je ziet het al op tv. Alles in de VS draait om hebzucht en eigenbelang. Als je recycle zenders bekijkt als Discovery waar het alleen maar draait om goud, geld en spullen en hebbe hebbe hebbe, zie je dat het eigenbelang hun enige reden van bestaan lijkt te zijn.
Trump, die het Witte Huis als een soort protserig bordeel heeft ingericht met goud overal en een balzaal aan het bouwen is met een kostenplaatje van 400.000.000 dollar uit de zak van de belastingbetaler is hiervan het lichtend voorbeeld.
Ook de wapensystemen die door Europa worden aangekocht voor Oekraïne gebeurt uit Amerikaans winstbejag. Trump zelf heeft al meerdere malen toegegeven dat er aardig aan vedient wordt. Het gaat hier niet om hulp maar om winst!
Russians Say Country is Hopeless after Losing Telegram.
President?
De vraag is hoe deze Trump uiteindelijk als president in het zadel is geholpen en ik kan je wel een stukje vooruit helpen. Dat presidentschap is mogelijk gemaakt door het kapitaal van onder meer de Zuid-Afrikaanse neonazi Elon Musk en de Russiche zelfbenoemde tsaar en salonstrateeg Vladimir Poetin.
Trump gebruikt het presidentschap niet om het land te regeren maar om zichzelf en zijn idiote familie te verrijken. Het land wordt “geregeerd” door een stel volledig incompetente clowns en is zelfs het “Ministerie van Defensie” omgedoopt tot “Ministerie van Oorlog”. Duidelijker kunnen we niet zijn.
Het is naar mijn mening het beste wat Europa kan doen om zelf de Powerhouse te worden dat het altijd al had moeten zijn, ongeacht wat Amerikanen vinden.
Marco Rubio hield een verschrikkelijk slijmerige hypocriete toespraak in München waarin hij zei dat Europa sterk moest zijn en dat dat de wens van de VS is maar persoonlijk geloof ik er geen woord van.
Ooit had ik er vertrouwen in dat Rubio nog de enige met verstand was in het Witte Huis maar die hoop is inmiddels vervlogen.
Marco Rubio’s Dark & Disturbing Speech You Have To See To Believe The Kyle Kulinski Show.
FURIOUS Canada CUTS OUT Trump from MAJOR ALLIANCE
Rubio waait met alle winden mee en blijkt net zo onbetrouwbaar als de rest van het zogenaamde onderhandelaarsgezelschap als Jared Kushner en Steve Witkoff die op slinkse wijze dealtjes proberen te sluiten met Poetin over het hoofd van Oekaïne en Europa. Alles komt neer op eigen voordeel en zelfverrijking. Niet om Oekraïne of Europa te beschermen en te ondersteunen.
Een paar nachten geleden presenteerde ik een gesloten livestream met enkele van mijn abonnees. De meesten van hen zijn immigranten die in het Westen wonen, verspreid over Duitsland, de Verenigde Staten en Frankrijk. Uiteindelijk bespraken we Oekraïne en Georgië, en of het Westen zelfs maar de moeite zou moeten nemen om te helpen. Het gesprek werd behoorlijk verhit, maar één regel dook steeds weer op:
“Ik zou mijn zoon niet sturen om in Oekraïne te sterven.”
En weet je wat? Ik ga niet akkoord. Ik ook niet.
Het instinct voor zelfbehoud is volkomen terecht: niemand wil dat zijn kind naar een bevroren loopgraaf wordt verscheept om uit te bloeden voor een land dat hij nog nooit heeft bezocht. Dat is geen lafheid, maar gewoon ouder zijn.
Maar hier wordt het ingewikkeld. Hetzelfde Europa dat zijn zonen niet wil sturen om voor Oekraïne te sterven, heeft jarenlang de Oekraïners ervan overtuigd dat het Westen achter hen stond. Ze drongen aan op democratische revoluties, juichten vanaf de zijlijn en hielden toespraken over de Europese waarden.
Toen Rusland daadwerkelijk binnenviel, bleek dat ‘steun’ betekende dat Oekraïne op levensondersteuning moest worden gehouden in plaats van het land te bewapenen om te winnen. Het patroon is consistent: geef net genoeg om instorting te voorkomen, nooit genoeg voor de overwinning.
De Georgiërs leerden dit ook. In 2024 vulden tienduizenden de straten van Tbilisi met EU-vlaggen. De regering trad hard op, de politie brak schedels. De westerse reactie kwam neer op verklaringen en reisverboden, waarvan ik zeker weet dat ze een enorme indruk hebben gemaakt op de oproerpolitie.
Eén abonnee wees erop dat als de NAVO daadwerkelijk zou worden aangevallen, zij zouden reageren. Ik vroeg hem wat een “aanval” inhoudt, omdat het NAVO-gebied al getroffen is.
In november 2022 landde een raket in Polen en doodde twee mensen. Polen reageerde vervolgens door een beroep te doen op artikel 4, een consultatie die leden in staat stelt een kwestie “ter discussie” voor te leggen” en komt neer op weinig meer dan een geplande vergadering. Twee burgers stierven door een raketaanval tijdens actieve gevechten aan hun grens, en de reactie zou plaatsvinden. In september 2025 registreerde Polen 19 drone-invallen in één nacht.
Premier Tusk noemde het een “grootschalige provocatie” maar voegde er zorgvuldig aan toe dat “er geen reden is om te beweren dat we in oorlog zijn.” Negentien drones, maar blijkbaar is dat geen conflict. Dus waar is de drempel? Of is de drempel eenvoudigweg wat voortdurende passiviteit mogelijk maakt?
Europa zou kunnen handelen zonder soldaten te sturen. Rusland exploiteert een ‘schaduwvloot’ van tankers die olie over de hele wereld verplaatsen, sancties ontwijken en de oorlog financieren. Zestig procent van de Russische export van ruwe olie over zee gaat via de Oostzee en de Deense Straat, dwars door de Europese wateren. Europa zou deze schepen morgen kunnen blokkeren, maar zal dat niet doen vanwege ‘diepe zorgen over de mogelijke reactie van Rusland’.”
Ondertussen namen de VS en Frankrijk tankers in beslag, en de reactie van Rusland waren diplomatieke protesten zonder dat er iets achter zat. Toen de VS in januari 2026 aan boord van de Marinera gingen, zweeg Poetin en klaagde het ministerie van Buitenlandse Zaken over piraterij. Rusland zal niet escaleren als je terugdringt, maar Europa zal zich niet terugtrekken omdat Rusland zou kunnen escaleren. Een vicieuze cirkel.
Dan is er energie. In het derde jaar van de invasie betaalde de EU Rusland meer voor brandstof dan Oekraïne aan hulp gaf. In 2024 bereikte de Russische LNG-import een recordhoogte, midden in een oorlog waar Europa zich zogenaamd tegen verzet.
Er is cyberoorlogvoering, die Europa nauwelijks heeft aangeraakt. Er zijn sancties die eerder kunnen worden afgedwongen dan omzeild. De toolkit bestaat, de wil om het te gebruiken niet.
Dit brengt me bij de gevaarlijkste veronderstelling die ik tegenkwam: dat Rusland nooit de NAVO zou aanvallen.
Kijk naar de landen die Rusland sinds de Tweede Wereldoorlog is binnengevallen of onderworpen: Finland, de Baltische staten, Hongarije in 1956, Tsjechoslowakije in 1968, Afghanistan, Georgië in 2008, Oekraïne sinds 2014. Dit is geen land dat grenzen respecteert als het zwakte voelt.
De Duitse inlichtingendienst waarschuwt dat Rusland in 2030 klaar zou kunnen zijn voor een grootschalige oorlog. Baltische functionarissen schatten de bereidheid voor een beperkte operatie binnen twee tot drie jaar na Oekraïne. Uit een RAND-oorlogsspel bleek dat Rusland Tallinn binnen 60 uur kon veroveren.
Maar artikel 5 zou toch zeker van start gaan?
Dit is wat er feitelijk staat: elke staat moet ‘de actie ondernemen die hij nodig acht, inclusief het gebruik van gewapend geweld’.” Geen automatische verplichtingen, geen verplichting om troepen te sturen. Een land kan besluiten dat “noodzakelijke actie” sancties betekent of zijn bezorgdheid uiten.
Als Russische bommen ziekenhuizen in Tallinn platleggen en Estse kinderen dood onder het puin liggen, gelooft iemand dan serieus dat Lissabon zich gedwongen zal voelen om in actie te komen?
Dat het Portugese parlement zal beslissen dat hun zonen moeten sterven voor een land dat de meeste van hun kiezers niet op een kaart konden vinden? “‘Dergelijke actie als het nodig acht’ is functioneel gelijkwaardig aan niets als een land geen belang heeft bij de uitkomst.
Denk aan het Memorandum van Boedapest uit 1994, waarin de VS, Groot-Brittannië en Rusland de territoriale integriteit van Oekraïne garandeerden in ruil voor het opgeven van zijn nucleaire arsenaal. Oekraïne hield zijn woord.
De borgstellers niet.
Ik zie geen reden om aan te nemen dat artikel 5 anders zou werken, omdat beide documenten dezelfde aard hebben: suggesties verkleed als verplichtingen, precies evenveel waard als de ondertekenaars bereid zijn te betalen.
Waarom zou een Duitser sterven voor een Est? Dat is geen belediging, het is een strategische vraag. Als Rusland morgen een stuk Estland afbijt, wat dwingt Berlijn dan om soldaten te sturen?
Een verdrag met een discretionaire reactie?
Europese solidariteit die er niet eens mee kon instemmen te stoppen met het kopen van gas? Het echte afschrikmiddel zijn altijd Amerikaanse bases geweest, en Russische strategen hebben openlijk gezegd dat ze niet bang zijn voor de NAVO, maar voor de aanwezigheid van de VS.
Ik zou mijn zoon niet sturen om voor Oekraïne te sterven. Maar begrijp wat je met die keuze bewaart.
Een Europa dat democratische bewegingen aanmoedigde, maar deze niet zal verdedigen. Dat financiert zijn agressor jaarlijks voor miljarden.
Dat reageert op raketten met overleg.
De comfortabele illusie dat als je niet provoceert, het probleem ver weg blijft.
De geschiedenis zegt anders. Rusland stopt niet als je er niet in slaagt terug te dringen; het stopt als je terugdringt. Toen de VS tankers in beslag namen, protesteerde Rusland, maar deed niets. Toen Turkije een Russisch vliegtuig neerschoot, dreigde Rusland, maar trok zich terug.
De vraag is niet of je je zoon zou sturen om voor Oekraïne te sterven.
De vraag is of je hem zou sturen om te sterven voor Estland, Letland of Polen, want die vraag komt eraan.
En voorlopig lijkt het antwoord van Europa te zijn dat het liever een overleg plant.
-.-.-.-.-
Het opiniestuk van Aleksandr Levi zegt het allemaal precies zoals het is.
We zijn na de “Koude Oorlog” ingedommeld en hebben zaken als vrede voor vanzelfsprekend aangenomen. Natuurlijk zijn wij in Europa vredelievend en oorlog of de eventuele dreiging daarvan laten we liefst aan ons voorbij gaan. We hebben onze geschiedenis. Helaas door types als Poetin en nu ook Trump moeten we ons terdege bewust zijn van de dreiging die in de lucht hangt.
De geciviliseerde aanpak van weleer werkt niet tegen autocraten en we moeten onze aanpak voor dit soort individuen radicaal wijzigen.
De vraag is niet of we in een oorlog terecht komen maar hoe we de oorlog waar we op dit moment al in verkeren pareren. Door de lakse houding en de struisvogelpolitiek kan het ons in de nabije toekomst zuur opbreken als we maar blijven ja-knikken en verder maar weinig ondernemen.
De EU zou de productie van vliegtuigen, pantservoertuigen, tanks, houwitsers, mortieren, drones en handwapens, inclusief alle bijbehorende apparatuur en de beste munitie van elk kaliber, in elk EU land moeten opzetten en op Europees niveau moeten standaardiseren.
Alles in eigen Europese hand houden en afhankelijkheid van de VS uitbannen.
Ten eerste is de productie dan direct beschikbaar voor de landen die er dringend behoefte aan hebben.
Ten tweede biedt het een voordeel op het gebied van reserveonderdelen en expertise.
Ten derde zijn de kosten lager door standaardisatie en kan elk land leveren wanneer daarom wordt gevraagd.
Ten vierde is Europa niet langer afhankelijk van trage leveringen en astronomisch hoge kosten van de VS die alleen op winstbejag uit is.
De productie van tanks en/of houwitsers is bijvoorbeeld te divers en gefragmenteerd, waardoor de levering afhankelijk is van de landen die deze producten produceren.
Bedrijven zouden hun eigen belangen opzij moeten zetten en onderling moeten bepalen welk product aan de hoogste normen voldoet en deze keuze vervolgens eenzijdig in productie nemen. Het kan tientallen jaren duren om de Russen bij te houden maar als je niet begint en alleen blijft praten zal je nooit iets bereiken.
Te veel diversiteit leidt tot vertragingen; in dat opzicht zouden we het voorbeeld van de VS moeten volgen, zonder afhankelijk te worden van de VS en het Trump verhaal. Europa losweken van de Amerikaanse afhankelijkheid lijkt een pre te zijn.
Eventueel, afhankelijk van de houding van de Trump regering zal de NAVO een Europese tegenhanger moeten krijgen die, ten tijden van het uitstappen van de VS de taken volledig overneemt een ook aankan.
Voorts is het van groot belang dat adequate hardere acties ten opzichte van de sabotage- en spionageacties door de Russische Federatie, als de vliegtuigen en schepen die zonder identificatie rondvaren en vliegen en met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de energie- en informatie infrastructuur van Europees luchtruim en wateren schenden met als doel militaire of kwetsbare energiedoelen op Europees grondgebied in kaart brengen. Afschrikking verkrijg je alleen door voorbeelden.
Voorbeeld van Turkije in 2015 waarbij een jet van de Russische Federatie die uit de lucht geschoten werd tijdens de schending van haar luchtruim zou de standaard moeten zijn.
NAVO moet tanden hebben i.p.v. de afwachtende houding die in Europees nadeel kan uitpakken door de eventueel potentiëel toekomstige vijand die deze vergaarde informatie heeft verkregen en ons in Europa in een kwetsbare situatie brengt.
Russische schepen zonder enig herkenningssignaal die de energie en informatie bekabeling in kaart brengen dienen strenger te worden aangepakt om gevallen als in Scandinavië te voorkomen. Dit houdt in, strengere controles bij twijfel en confisqueren en aan de ketting leggen. Opvarenden aan- en vasthouden.
Vliegtuigen als bommenwerpers en jets van de Russische Federatie die zonder identificatie en communicatie ons luchtruim blijvend schenden dienen met harde hand naar Turks voorbeeld te worden verwijdert uit Europees luchtruim.
Persoonlijk ben ik van mening door met de VS in zee te gaan met het F35 project we onszelf verschrikkelijk in het pak genaaid hebben wanneer het op cruciale actie tegen b.v. de VS zou aankomen.
Veel Europese landen en Canada kiezen voor alternatieven en de Gripen is naar mijn mening de meest voor de hand liggende kandidaat in dit verhaal. Waarom? Omdat de F35 een verdekt leaseproject blijft en onderhoud en software updates in Amerikaanse handen blijven waardoor je feitelijk geen 100% zeggenschap hebt. Je blijft afhankelijk van de yankees, iets dat we niet moeten willen.
Ook de hardnekkige geruchten over een “killswitch” blijven rondzingen en zou tot onbruikbaarheid van het vliegtuig kunnen leiden wanneer de Amerikanen hun machtswellustige plannetjes willen uitvoeren en op tegenstand van F35s rekenen.
Vroeger… lang geleden, had ik respect voor Amerikanen. Ja, dat is lang geleden. Als ik nu “Verenigde Staten van Amerika” hoor, word ik misselijk. We laten ons beledigen en schofferen door de oranje drol in het Witte Huis en het enige wat we doen is reageren met boze brieven en gemopper. Het wordt tijd dat we onze tanden stevig in dit Amerikaanse probleem zetten.
Lex Talionis.
Trump, Bessent en Lutnick hebben zichzelf in Davos volledig voor schut gezet. Wanneer zal Trump de acht zogenaamde oorlogen die hij naar eigen zeggen beëindigd heeft, eindelijk eens bij naam noemen? Rutte draaide weer eens om de pap heen en mist de kern van de zaak volledig. Rutte lijkt alles op Trump in te zetten wat de NAVO betreft en in mijn ogen is dat een kapitale fout. Amerika is van een stabiele bondgenoot veranderd in een verachtelijke bende verraders.
Fred Trump, Donald Trump’s vader, had dezelfde ziekelijke fascinatie voor Hitler en de KKK. De appel valt niet ver van de boom als je bedenkt dat Adolf Trump “Mein Kampf” op zijn nachtkastje heeft liggen.
Trump moet niet vergeten dat de VS als enige ooit artikel 5 van de NAVO hebben ingeroepen tijdens 9/11. Voor zover ik weet, heeft de NAVO nooit meer gedaan dan te bestaan. Vergeet niet dat de Denen en de Britten heel wat mensen hebben verloren door toedoen van de VS, dus een beetje meer respect en excuses van Trump zouden zijn plaats zijn.
We moeten ook in ogenschouw houden dat naar mijn mening de VS van nu sinds WOII wat betreft hulp aan anderen nauwelijks is gewijzigd. Alles is vanuit eigenbelang. Churchill heeft Roosevelt op zijn knieën gesmeekt om te komen helpen tegen Nazi Duitsland en kreeg steevast als antwoord dat het niet een Amerikaans probleem was. Dat werd het pas na de Japanse aanval op Pearl Harbor.
Met andere woorden, de VS zijn nooit vrienden geweest en handelen alleen als ze er zelf baat bij hebben. Afhankelijkheid van een dergelijke vriend is een veiligheidsrisico. Evenals toen bleek voor Oekraïne dat het Boedapest Memorandum het papier niet waard was waarop het geschreven was.
De Europese beveiliging moet volwassen worden zonder steeds naar de VS te kijken en in de afhankelijke positie die sinds WOII is ontstaan van de VS te blijven hangen. De VS hebben na WOII de Europese militaire slagkracht doelbewust klein gehouden en in stand gehouden om Europa van hen afhankelijk te houden en zo hun machtspositie in stand te houden.
How the U.S. Kept Europe’s Armies Small, On Purpose
Dit moet afgelopen zijn! Op militair gebied moeten we een strategie en productie verwezenlijken naar voorbeeld van de VS zonder verder afhankelijk te zijn van deze clowns in welke zin dan ook. Analyseer en kopieer!
Natuurlijk is het een triest verhaal dat deze stappen nodig blijken maar hoe de kaarten gespeeld worden zowel door Trump als het Poetin pact noopt tot stevig nadenken en actie op gebied van Europese veiligheid.
Bedenk dat de Amerikanen nog nooit een oorlog hebben gewonnen op eigen houtje en hebben veel stoere kletspraat, maar met hun gevechtstechnologie maakt ze geen schijn van kans tegen een leger zoals dat van Oekraïne.
De lidstaten van de EU hebben in totaal zo’n 2 miljoen actieve militairen. Dat zijn er bij elkaar – op papier – meer dan Rusland (1,5 miljoen) en de VS (1,4 miljoen).
Europees leger Militaire slagkracht Aantal militairen 2.587.747 soldaten Defensiebudget 268.824.000.000 euro (≈ 279 miljard) Aantal tanks 3.182 tanks
=====================
This week Europe changed forever.
======================
Zweden legt netwerk van nonnen bloot die voor de Russische inlichtingendienst werken
Vladislav V.
18 januari 2026
Een non met een Russische Z-vlag. Fotocredits: Metro
In Zweden waren nonnen uit twintig kerken verbonden met de St. Het Elizabeth-klooster werkte volgens journalisten voor de Russische inlichtingendienst en zamelde geld in voor de Russische invasietroepen onder het mom van liefdadigheidsactiviteiten.
Het rapport zegt dat de onthullingen de Kerk van Zweden, bekend om haar openheid en tolerantie, ertoe hebben aangezet een officiële waarschuwing te geven aan andere katholieke gemeenschappen.
De waarschuwing betreft nonnen uit de St. Elizabeth-klooster, dat in Zweden informeel “Z-nuns” werd genoemd.
Volgens de verklaring zouden de Zusters van St. Elizabeth hun inkomen gebruiken om het Russische nationalisme en de Russische agressie tegen Oekraïne te steunen en onderhielden ze nauwe banden met de GRU.
De zogenaamde “souvenirs” die door de nonnen in Zweedse kerken werden verkocht, werden in feite gebruikt om Russische militaire eenheden te financieren.
Bovendien bezochten de nonnen naar verluidt tijdelijk bezette gebieden van Oekraïne om het moreel van de Russische strijdkrachten te versterken.
Christina Smith, hoofd van de crisisplanningsgroep bij de Kerk van Zweden, zei dat de organisatie weigerde kerkgebouwen te verhuren aan de Russisch-Orthodoxe Kerk nadat duidelijk werd dat zij op zoek was naar faciliteiten in de buurt van militaire bases.
Russische kerkelijke agenten in Estland
Het was onlangs gemeld dat Russische nonnen die onder fictieve contracten in het bisdom Narva van de Ests-Orthodoxe Kerk van het Patriarchaat van Moskou werkten, de toegang tot het Schengengebied werd ontzegd.
Na een onderzoek werden hun verblijfsvergunningen in Estland ingetrokken.
De genoemde personen waren abdis Katerina Chaynikova en Nun Yuvenalia (Elvira Koroleva, roepnaam “Mother”) van de Verheffing van het Heilig Kruisklooster nabij Moskou.
Formeel werden ze vermeld als werknemers van de Narva-kathedraal.
In werkelijkheid woonden ze in Rusland, hielpen ze actief het Russische bezettingsleger, terwijl ze in het bezit waren van een Estse verblijfsvergunning en gebruik maakten van Europese sociale uitkeringen.
Uit het onderzoek bleek dat de nonnen openlijk de oorlog tegen Oekraïne steunden en geld inzamelden “ voor de speciale militaire operatie,”, inclusief voor de aankoop van aanvalsdrones, Starlink-apparatuur en militaire uitrusting, bezocht tijdelijk bezette gebieden en werkte samen met Russische invasie-eenheden.
-.-.-.-
Dit is ook de reden waarom de Russisch orthodoxe kerk in Europa nauwlettend in de gaten gehouden moet worden. De in Rusland scepter zwaaiende Patriarch Kirill van Moskou verheerlijkt de oorlog tegen Oekraïne en heeft een KGB verleden.
Evenals we haatpredikers kennen in moskeeën hebben we hier te maken met infiltratie en spionnen die niet alleen in de Russische ambassade in Den Haag verkeren maar ook hun Poetin propaganda en haatzaaierij in de kerken, waarvan er diverse op Nederlands grondgebied aanwezig zijn, spuien.
=====================
Trump stelt voor om artikel 5 van de NAVO in te roepen om de VS tegen migranten te beschermen
Sania Kozatskyi
23 januari 2026
Soldaten van het 2e Brigade Combat Team tijdens oefeningen. Foto: Facebook/2e Stryker Brigade Combat Team
Donald Trump heeft voorgesteld een beroep te doen op artikel 5 van de NAVO om de Verenigde Staten te beschermen tegen migranten die uit Mexico komen.
De Amerikaanse president deelde het idee op zijn sociale mediaplatform, Waarheid Sociaal.
“Misschien moeten we de NAVO op de proef stellen – een beroep doen op artikel 5 en de NAVO hierheen laten komen om onze zuidgrens te beschermen tegen verdere invallen door illegale immigranten, schreef” Trump.
Volgens Trump zou dit het mogelijk maken om een groot aantal grenspatrouilleagenten “ vrij te maken om andere taken uit te voeren.”
Opgemerkt moet worden dat de enige keer dat artikel 5 van de NAVO werd ingeroepen na de terroristische aanslagen van 11 september 2001 in de Verenigde Staten was.
Destijds erkende het Bondgenootschap de aanval op de VS officieel als een aanval op alle NAVO-leden, die de basis vormde voor collectieve actie, inclusief politieke, militaire en logistieke steun. Dit leidde later tot de lancering van operaties in Afghanistan tegen Al-Qaeda en de Taliban.
Grens Mexico
Na zijn tweede terugkeer aan de macht heeft de Amerikaanse regering het stoppen van illegale migratie –, voornamelijk via de Mexicaanse grens –, tot een van haar belangrijkste prioriteiten verklaard.
In januari vorig jaar werd een contingent van Amerikaanse militairen bestaande uit duizenden man sterk werd besteld herschikken en inzetten langs de zuidgrens om de veiligheid te versterken.
V-22 Osprey tiltrotorvliegtuigen werden gebruikt om de militaire eenheden te vervoeren.
Daarnaast hebben de Verenigde Staten ook een contingent van de Nationale Garde in het grensgebied ingezet.
Tijdens de eerste termijn van Donald Trump, de Verenigde Staten honderden kilometers gebouwd van nieuwe secties en verving oudere delen van de zogenaamde muur, gericht op het voorkomen van de stroom illegale migranten uit Latijns-Amerika die de grens van Mexico naar de Verenigde Staten overstaken.
-.-.-.-
Trump zoekt beter een goede hersenspecialist!
Naar mijn persoonlijke mening is de hypocriete arrogante demente pedo drol volledig van zijn hersencapaciteit ontdaan wanneer hij denkt dat na alle aantijgingen, beledigingen en leugens die deze oranje kwal recentelijk heeft uitgespuwd er nog iemand zit te wachten om deze bloeddorstige oorlogszuchtige tiran bij te staan in een onzinnig project als zijn grensprobleem waarvan hij eerder zei dat dat was opgelost.
Daarnaast heeft de idioot mensen genoeg om staten en steden als Minnesota te terroriseren en onschuldige burgers te vermoorden.
De dreigementen van deze salonstrateeg aan ons adres over dat hij Europa niet te hulp zou komen wanneer we werden aangevallen klinken nog luid en duidelijk en roepen op tot eenzelfde aanpak. Geen hulp en Intel meer naar de VS!
Kook maar in je sop gaar tot je ooit bij zinnen komt.
World Leaders CALL Trump’s BLUFF and WATCH HIM SUFFER!!!
Lex talionis in hostem omnia vici Si vis pacem, para bellum Slava Ukraini Audaces fortuna iuvat In manibus vestris victoria est Dona nobis pacem Ad Infinitum!
Europees commissaris voor Defensie roept op tot verenigde EU-legercreatie
Dmytro Shumlianskyi
12 januari 2026
Illustratiefoto van militairen uit Europese landen met de EU-vlag. Foto van open bronnen
Europees commissaris voor Defensie en Ruimtevaart Andrius Kubilius heeft opgeroepen tot de oprichting van een 100.000 man sterk leger van de Europese Unie voor zijn eigen verdediging en om de Amerikaanse troepen in Europa indien nodig te vervangen.
Dit werd gemeld door DW onder verwijzing naar de toespraak van de Europese commissaris op een veiligheidsconferentie in Zweden op zondag 11 januari.
Tijdens zijn toespraak herinnerde Kubilius eraan dat de Verenigde Staten Europa officieel hebben gevraagd bereid te zijn de verantwoordelijkheid op zich te nemen voor de conventionele verdediging van de regio.
“Als de Amerikanen Europa verlaten, hoe zullen we dan een ‘Europese pijler van NAVO’ creëren? Wie wordt de Europese SACEUR (Supreme Allied Commander Europe – ed.)? Hoe zit het met de capaciteiten van de Europese commando en controle, de Europese staf? Het allerbelangrijkste: hoe zullen we de 100.000 Amerikaanse reguliere strijdkrachten vervangen die de ruggengraat vormen van de militaire macht in Europa?” vroeg hij.
Als reactie hierop stelde de Europese commissaris de oprichting voor van een Europees leger van 100.000 man, evenals een Europese Veiligheidsraad, die zou kunnen bestaan uit belangrijke permanente leden en verschillende roterende leden.
“In totaal zijn er ongeveer 10-12 leden die tot taak hebben de belangrijkste defensiekwesties te bespreken, waarvan ik er enkele zojuist heb genoemd. En niet alleen discussies, maar ook de snelle voorbereiding van belangrijke beslissingen, zei” Kubilius.
Het idee om een EU-leger te creëren
Het idee om een EU-leger op te richten is niet nieuw. In 2017 ondertekenden vertegenwoordigers van 23 van de 28 EU-leden een verklaring over de oprichting van de Permanente Structurele Samenwerking op het gebied van Veiligheid en Defensie (PESCO). In feite is het een Europese defensie-unie. Later sloten de rest van de EU-leden, met uitzondering van Malta, zich aan bij de structuur.
PESCO voorziet in:
samenwerking en harmonisatie van de eisen en bundeling van middelen op gebieden die verband houden met de aanschaf, het onderzoek, de financiering en het gebruik van defensiematerieel, in het bijzonder in het kader van programma’s en initiatieven van het Europees Defensieagentschap (e.g., de Gedragscode Defensieaanbestedingen);
Mogelijkheid om, op nationaal niveau of als onderdeel van multinationale strijdmachtgroepen, speciale gevechtseenheden te leveren voor geplande missies, gestructureerd op tactisch niveau als een gevechtsgroep, met ondersteunende elementen, inclusief transport (air en sea) en logistiek, binnen 5-30 dagen, met name als reactie op verzoeken van de Verenigde Naties, en die gedurende een initiële periode van 30 dagen kan worden volgehouden en tot ten minste 120 dagen kan worden verlengd;
in staat zijn om binnen het gespecificeerde tijdsbestek de taken uit te voeren van gezamenlijke ontwapeningsoperaties, humanitaire en reddingstaken, militaire advies- en bijstandstaken, conflictpreventie en vredeshandhavingstaken, en gevechtstaken op het gebied van crisisbeheersing, inclusief vredeshandhaving en post-conflictstabilisatie.
Een jaar later benadrukte de Franse president Emmanuel Macron dat “Europeanen niet beschermd kunnen worden zonder een echt Europees leger.”
In maart 2025 heeft de Europese Commissie het defensiebeleid van de Unie tot 2030 gedefinieerd. Daarin erkende de EU Rusland als een fundamentele bedreiging en schetste zij een strategisch ontwikkelingsplan dat de defensiecapaciteiten van de EU en Oekraïne voor de komende vijf jaar zal versterken.
Echter, ondanks de bestaande publieke discussies, zal de oprichting van een EU-leger langdurig politiek overleg en unanieme goedkeuring van alle lidstaten vereisen.
How the U.S. Kept Europe’s Armies Small, On Purpose.
Trump blocked Putin’s fleet! Kremlin’s biggest failure has begun. British journalist explains.
=======================
Europa zou de productie van vliegtuigen, pantservoertuigen, tanks, houwitsers, mortieren, drones en handwapens, inclusief alle bijbehorende apparatuur en de beste munitie van elk kaliber, in elk land moeten opzetten en op Europees niveau moeten standaardiseren.
Ten eerste is de productie dan direct beschikbaar voor de landen die er dringend behoefte aan hebben.
Ten tweede biedt het een voordeel op het gebied van reserveonderdelen en expertise.
Ten derde zijn de kosten lager door standaardisatie en kan elk land leveren wanneer daarom wordt gevraagd.
Ten vierde is Europa niet langer afhankelijk van trage leveringen en veel te hoge kosten vanuit de VS.
De productie van tanks en/of houwitsers is bijvoorbeeld te divers en gefragmenteerd, waardoor de levering afhankelijk is van de landen die deze producten produceren.
Bedrijven zouden hun eigen belangen opzij moeten zetten en onderling moeten bepalen welk product aan de hoogste normen voldoet en deze keuze vervolgens eenzijdig in productie nemen.
Het kan tientallen jaren duren om de Russen bij te houden maar als je niet begint en alleen blijft praten zal je nooit iets bereiken.
Te veel diversiteit leidt tot vertragingen, wat dat betreft moeten we het voorbeeld van de VS volgen zonder afhankelijk te zijn van diezelfde VS en het Trump-verhaal. Europa losweken van de Amerikaanse onafhankelijkheid lijkt een pre te zijn.
We waren in de veronderstelling dat iedereen na de Koude Oorlog volwassen en verantwoordelijk was geworden. Na de Tweede Wereldoorlog hielden de VS de defensiecapaciteit van Europa bewust klein. Nu, omdat we dachten dat het niet langer nodig was, moeten we onszelf opnieuw bewapenen, nu zowel Poetin als Trump een bedreiging vormen voor onze manier van leven en democratie. Dit zal enige tijd in beslag nemen, maar er wordt gestaag vooruitgang geboekt.
De VS vormen niet alleen een bedreiging voor Denemarken en Groenland, maar ook voor Europa en Oekraïne, Canada, Mexico, Cuba, Nigeria, Venezuela en Colombia.
Alles gebaseerd op eigen gewin en hebzucht van een oude pedofiel.
Defensieafdelingen moeten zich dienovereenkomstig aanpassen om potentiële veiligheidsrisico’s te beperken. We zouden een arrestatiebevel moeten uitvaardigen voor Trump en zijn medewerkers en hen arresteren zodra ze Europees grondgebied betreden.
Eventueel, afhankelijk van de houding van de Trump regering zal de NAVO een Europese tegenhanger moeten krijgen die, ten tijden van het uitstappen van de VS de taken volledig overneemt een ook aankan.
Voorts is het van groot belang dat adequate hardere acties ten opzichte van de sabotage- en spionageacties door de Russische Federatie, als de vliegtuigen en schepen die zonder identificatie rondvaren en vliegen en met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de energie- en informatie infrastructuur van Europees luchtruim en wateren schenden met als doel militaire of kwetsbare energiedoelen op Europees grondgebied in kaart brengen. Afschrikking verkrijg je alleen door voorbeelden.
Voorbeeld van Turkije waarbij een jet van de Russische Federatie die uit de lucht geschoten werd tijdens de schending van haar luchtruim zou de standaard moeten zijn.
NAVO moet tanden hebben i.p.v. de afwachtende houding die in Europees nadeel kan uitpakken door de eventueel potentiële toekomstige vijand die deze vergaarde informatie heeft verkregen en ons in Europa in een kwetsbare situatie brengt.
Russische schepen zonder enig herkenningssignaal die de energie en informatie bekabeling in kaart brengen dienen strenger te worden aangepakt om gevallen als in Scandinavië te voorkomen. Dit houdt in, strengere controles bij twijfel en confisqueren en aan de ketting leggen. Opvarenden aan- en vasthouden.
Vliegtuigen als bommenwerpers en jets van de Russische Federatie die zonder identificatie en communicatie ons luchtruim blijvend schenden dienen met harde hand naar Turks voorbeeld te worden verwijdert uit Europees luchtruim.
De Europese beveiliging moet volwassen worden zonder steeds naar de VS te kijken en in de afhankelijke positie die sinds WOII is ontstaan van de VS te blijven hangen. Op militair gebied moeten we een strategie en productie verwezenlijken naar voorbeeld van de VS. Analyseer en kopieer!
Natuurlijk is het een triest verhaal dat deze stappen nodig blijken maar hoe de kaarten gespeeld worden zowel door Trump als het Poetin pact noopt tot stevig nadenken en actie op gebied van Europese veiligheid.
Ik ben blij dat Europa de ogen heeft geopend voor het vertrouwen in en de veiligheidsrisico’s die de VS met zich meebrengen.
De VS laten hun vuile kant zien.
Alles draait om hebzucht en eigenbelang.
Als het aan mij lag, zou er geen cent van Europa naar de VS gaan en zouden we onze eigen wapens produceren. Laat Trump zijn importheffingen maar stoppen waar de zon niet schijnt. Het is sowieso een win-winsituatie om prioriteit te geven aan de Europese wapenindustrie maar feitelijk aan alle producten EU vervaardigd, want dat stimuleert de werkgelegenheid en het kapitaal wordt geïnvesteerd in Europese bedrijven.
Bij geavanceerde Amerikaanse wapens blijft tevens de vraag of er een noodstop in de software is ingebouwd die in bepaalde gevallen storingen kan veroorzaken, iets wat je niet wilt en waar de F-35 buiten alle andere mankementen die bekend zijn al van verdacht wordt.
Vergeet ook niet dat artikel 5 als enige door de VS werd ingeroepen na 9/11. Wat mij betreft mag de NAVO verdwijnen in haar huidige vorm als de VS haar alleen voor eigen gewin gebruikt. We creëren een nieuwe alliantie zonder de VS, bye bye!
We waren alle jaren goed om de VS bij haar zinloze conflicten bij te staan en daar zijn met name onder de Denen nogal wat doden te betreuren geweest. Denemarken wordt nu door de oranje baviaan bedreigd in het Groenland debacle zonder enig respect voor het verleden.
Mette Frederiksen van Denemarken heeft de rules of engagement aangepast voor als Trump de kolder in zijn kop krijgt en Groenland met geweld wil innemen.
Shoot first, ask questions later!
TRUMP-VS-NATO-Denmark-Activates-Shoot-First.
Het zogenaamde veiligheidsverhaaltje van Trump waarom hij Greenland in eigendom wil hebben is klinkklare bullshit!
Het gaat hem om de grondstoffen te stelen die door de klimaatopwarming makkelijker bereikbaar worden.
Amerika is geen land meer, maar een criminele organisatie.
Lever Trump uit aan het ICC. Trump is als Ali Baba met zijn kabinet van veertig rovers. Trump zelf is een illegale president; dat presidentschap is gekocht door Poetin en Musk.
Wat Trump doet is een oorlogsdaad.
We moeten hem met alle mogelijke middelen stoppen. De NAVO, inclusief de VS, bestaat niet meer.
De VS is de vijand!
Lex Talionis!
De domme en ongeschoolde Amerikanen die Trump mogelijk hebben gemaakt en het idee hebben er beter op te worden zullen zich later realiseren dat ze zichzelf ongelooflijk in de eigen voet hebben geschoten.
Wij in Europa moeten ook zware sancties opleggen aan alle Amerikaanse bedrijven.
Helaas, gedane zaken nemen geen keer. Ik voel mee met alle goedbedoelende Amerikanen die nu een donker hoofdstuk van hun geschiedenis ingaan. 1933 Duitsland all over again.
De EU telt 450 miljoen inwoners,
Europa compleet heeft er 744 miljoen,
de VS hebben er 332 miljoen en de Russische Federatie 144 miljoen.
144 miljoen + 332 miljoen = 476 miljoen = VS en Rusland.
We zijn veel, veel groter, dus waar zouden we bang voor moeten zijn?
We moeten niet langer kijken naar wat elk EU-lid afzonderlijk heeft, maar naar wat we samen hebben en kunnen in vergelijking met de VS.
Lex talionis in hostem omnia vici Si vis pacem, para bellum Slava Ukraini Audaces fortuna iuvat In manibus vestris victoria est Dona nobis pacem Ad Infinitum!
Contract voor gebroken wapens: Arbitrage beveelt Amerikaans bedrijf om meer dan $18 miljoen terug te geven aan Oekraïne
Dmytro Shumlianskyi
10 januari 2026
Productieproces van artilleriemunitie. Fotocredits: AP News
Een arbitragetribunaal in Zwitserland heeft het ministerie van Defensie in het gelijk gesteld en een Amerikaans bedrijf gelast meer dan $18 miljoen terug te geven aan de staatsbegroting van Oekraïne.
Op 17 december 2025 deed het scheidsgerecht van het Zwitserse Arbitragecentrum uitspraak in een zaak die door het Ministerie van Defensie van Oekraïne was aangespannen tegen een Amerikaanse leverancier. Het tribunaal voldeed volledig aan alle claims van Oekraïense zijde en beval de teruggave van ruim 18 miljoen dollar aan Oekraïne.
De arbitrageprocedure werd ingeleid in verband met het niet leveren van munitie door het Amerikaanse bedrijf. Op grond van het contract dat aan het begin van de grootschalige Russische invasie werd gesloten, was de leverancier verplicht het Ministerie van Defensie in korte tijd te voorzien van een partij artilleriemunitie.
De Oekraïense kant deed een vooruitbetaling van 100% voor de goederen, maar de leverancier leverde slechts een derde van de bestelde munitie met een aanzienlijke vertraging in de levering en andere overtredingen van het contract.
Volgens het ministerie hield het Amerikaanse bedrijf vol dat het het contract goed had uitgevoerd. Het bedrijf beweerde dat het contract naar verluidt was gewijzigd en dat het ministerie van Defensie ermee had ingestemd de extra kosten van het bedrijf voor het zoeken en kopen van munitie te dekken.
Het tribunaal was het echter eens met de argumenten van Oekraïense zijde en bevestigde dat er geen wijzigingen in het contract waren aangebracht en dat het verwerende bedrijf het niet naar behoren had uitgevoerd, en de vorderingen tot terugvordering van het voor de niet-geleverde munitie betaalde bedrag en het oplopen van boetes werden gerechtvaardigd bevonden.
Ter herinnering: in oktober 2025 was dat zo gemeld dat een Amerikaanse rechtbank het Amerikaanse bedrijf OTL Firearms heeft veroordeeld om Oekraïne ruim €20 miljoen te betalen voor een mislukt defensiecontract ter waarde van $1 miljard.
Dit verwijst naar de overeenkomst uit 2022 die het staatsbedrijf Progress sloot voor de levering van munitie ter waarde van $1 miljard. OTL Firearms moest Oekraïne voorzien van een partij Sovjetmunitie, variërend van 23 mm granaten tot Grad-raketsystemen en mortiergranaten.
Oekraïne maakte een voorschot van €17 miljoen over, maar ontving geen leveringen. Het bedrijf schreef de verstoring toe aan ‘politieke redenen’ en het ontbreken van Servische licenties, maar deze beweringen zijn niet bevestigd.
Uit een arbitrage in Oostenrijk bleek dat OTL niet over de noodzakelijke Amerikaanse exportvergunningen en ervaring op het gebied van militaire voorraden beschikte. De Amerikaanse rechtbank, waartegen Oekraïne in beroep ging nadat het bedrijf de arbitrale uitspraak had genegeerd, bevestigde deze.
Dit precedent was het eerste dergelijke besluit in de Verenigde Staten dat het recht van Oekraïne op compensatie voor verbroken defensiecontracten bevestigde.
==========================
Onderzoek: Zieke Oekraïense kinderen uitgebuit in frauduleuze liefdadigheidscampagnes die verband houden met de VS en Israël
De Kiev Independent traceerde een mondiaal netwerk van fondsenwervers voor misleidende kanker die zieke Oekraïense kinderen gebruiken om miljoenen op te halen, en ontdekte een spoor van bedrijven dat zich uitstrekte tot de VS en Israël.
Een netwerk van non-profitorganisaties heeft miljoenen opgehaald op naam van zieke Oekraïense kinderen, maar minder dan 1% van het geld lijkt de kinderen te bereiken. (Karolina Gulshani /The Kiev Independent)
Noot van de redactie: Dit verhaal is een samenwerking tussen Kiev Independent en Factcheck Bulgaria.
Belangrijkste bevindingen:
Een netwerk van non-profitorganisaties voert grootschalige fondsenwervingscampagnes die beweren Oekraïense kinderen met kanker te ondersteunen, maar toch lijkt minder dan 1% van het ingezamelde geld de kinderen te bereiken.
Deze organisaties zijn voornamelijk gevestigd in de VS, maar onderhouden banden met Israël —, weerspiegeld in Hebreeuwse namen en verbindingen met een gelijknamige organisatie in Israël.
Fondsenwervers gebruiken vaak valse informatie over de diagnoses, achtergronden en namen van kinderen, waardoor vermoedens ontstaan over de legitimiteit van de campagnes.
Hope for Life, een van de belangrijkste organisaties achter de campagnes, geeft toe dat 70% tot 80% van het ingezamelde geld aan reclame wordt besteed, waardoor er slechts een klein deel overblijft voor het eigenlijke doel.
De verklaring van Hope for Life suggereert dat de advertentiekosten voor een enkel kind $400.000 tot $550.000 zouden bedragen, wat niet aansluit bij beproefde, transparante fondsenwervingspraktijken, het uiten van zorgen over mogelijk misbruik van fondsen.
Wanneer je door Facebook of Instagram scrolt, kun je advertenties tegenkomen waarin een huilend kind in een ziekenhuisbed te zien is, vergezeld van een hartverscheurend pleidooi voor donaties om de kanker van het kind te behandelen. De boodschap is altijd urgent en stelt dat een kind lijdt aan een ernstige vorm van kanker en behandeling nodig heeft in de US.
Deze advertenties verschijnen wereldwijd en richten zich op een lokaal publiek in talen variërend van Engels en Duits tot Bulgaars, Deens, Tsjechisch, Frans, Kroatisch en nog veel meer. Maar achter de hartverscheurende beelden blijkt uit ons onderzoek dat het meeste ingezamelde geld nooit de kinderen bereikt die het zou moeten helpen.
De Kiev Independent identificeerde verschillende kinderen en hun ouders die in deze campagnes te zien waren en ontdekte dat zij dat ook waren live in Ukraine zonder plannen om behandeling te krijgen in de VS. Elke familie heeft minder dan $2.000 ontvangen van de $600.000 tot $700.000 die bedoeld zijn om grootgebracht te worden. Bovendien is de investigation het netwerk achter de gehele fondsenwervende operatie getraceerd.
Campaign for a 7-year-old Daniel
Sinds juli 2025 circuleren advertenties met een 7-jarige jongen genaamd Daniel online. De advertenties, die onder meer in landen als de VS, Duitsland, Bulgarije en Litouwen worden getoond, roepen om hulp om zijn kankerbehandeling te dekken.
De campagne streeft ernaar om €585.796 ($690.000) op te halen via PayPal of directe creditcarddonaties. Vanaf 10 december 2025 heeft het €532.376 ($622.669) opgehaald van 15.223 donoren.
Het eerste wat kijkers zien is een video van een huilend kind dat in een ziekenhuisbed ligt en wordt behandeld, terwijl zijn moeder hem troost.
Op de campagnepagina staat een tekst, naar verluidt geschreven door de vader van het kind, waarin het aangrijpende verhaal van zijn zoon wordt beschreven strijd tegen kanker en een beroep doen op donaties om zijn behandeling in San Diego, Californië te financieren.
De boodschap begint: “Ik kan de pijn van het langzaam zien verdwijnen van hem niet stoppen. Ik kan er niet meer tegen. Mijn zoon is pas zeven, hij rende lachend door het huis. Nu kan hij zijn benen nauwelijks bewegen.”
Een Engelstalige versie van Daniels fondsenwervingscampagnewebsite in een screenshot gedateerd 10 december 2025. (Screenshot /Dageraad van een kind)
De campagne beweert dat Daniel diffuus middellijnglioom heeft, een zeldzame en agressieve hersenkanker. Elke donatie wordt publiekelijk getoond naast de naam van de donor en het bijgedragen bedrag, waarbij velen ondersteunende berichten achterlaten voor Daniel en zijn familie.
De authenticiteit van de donaties kan niet volledig worden geverifieerd, maar verschillende donoren waarmee we contact hebben opgenomen, hebben bevestigd dat zij de bijdragen wel hebben geleverd.
Niettemin heeft de campagne te maken gehad met toenemende scepsis, vooral op Reddit en Facebook, waar gebruikers twijfels hebben geuit over de legitimiteit ervan.
Een handvol mediakanalen over de hele wereld hebben over deze fondsenwervers gerapporteerd en deze aangemerkt als potentiële fraude vanwege onduidelijke informatie over de activiteiten en het trackrecord van de organisatie, ontbrekende medische documentatie, en een gebrek aan transparantie over hoe donaties worden gebruikt. De meeste publicaties konden de kinderen die daarin voorkomen echter niet identificeren fondsenwervers.
Met behulp van een combinatie van zoekopdrachten naar omgekeerde beelden en hulpmiddelen voor gezichtsherkenning identificeerde de Kiev Independent elf Oekraïense kinderen die in deze internationale campagnes waren opgenomen en sprak met vier gezinnen. Alle vier waren verrast toen ze hoorden dat er zulke grote bedragen voor hun kinderen waren ingezameld, aangezien bijna niets ervan hen had bereikt.
Screenshots van verschillende fondsenwervende campagnepagina’s in verschillende talen met Oekraïense kinderen.
Real stories behind fishy fundraising calls
De jongen speelde in de campagne toen Daniel een Oekraïens kind bleek te zijn genaamd Daneil, die in Oekraïne woont. We spraken met de moeder van de jongen, Kateryna Kotelnykova, die geschokt was toen ze hoorde dat haar zoon werd gebruikt bij zo’n inzamelingsactie, omdat ze zei dat de meeste informatie die over hem werd verstrekt vals was.
De feitelijke diagnose van Daneil is leukemie, geen diffuus middellijnglioom, en hij wordt lokaal behandeld Tsjernivtsi, een West-Oekraïense stad. Het gezin zoekt geen behandeling in de VS, zoals de campagne beweert.
“We worden behandeld in Tsjernivtsi, en we waren niet van plan ergens heen te gaan; Godzijdank is een dergelijke noodzaak nog niet aanwezig, ook al is de toestand van het kind ernstig, vertelde” Kotelnykova ons.
Door ons onderzoek hebben we aanvullende campagnes gevonden met andere Oekraïense kinderen die in dezelfde kliniek in Tsjernivtsi lijken te zijn gefotografeerd. De verhalen lijken op dezelfde manier te zijn geschreven en beweren dat die kinderen in de Verenigde Staten een kliniek voor behandeling hebben gevonden en gemiddeld $650.000 proberen op te halen.
Met behulp van gezichtsherkenning en omgekeerde beeldzoekopdrachten identificeerden we nog drie Oekraïense ouders wier kinderen in deze campagnes werden gebruikt. Dit heeft ons geholpen een beter inzicht te krijgen in het hele proces, vanaf het eerste bereik tot de lancering van de inzamelingsactie.
Een paar ouders vertelden ons dat ze in Oekraïense ziekenhuizen waren benaderd door een vrouw genaamd Taya, die financiële steun bood voor de behandeling van hun kind, of werd geadviseerd door doctors om contact met haar op te nemen.
“Taya” vraagt ouders om een formulier in te vullen met de gegevens van hun kind, inclusief medische informatie, en een paar foto’s te maken, die ze vervolgens stuurt naar zogenaamde buitenlandse sponsors wier namen ze niet aan de ouders bekendmaakt. Geselecteerde kinderen en hun ouders komen naar de kliniek in Tsjernivtsi voor professionele foto- en videoshoots. Hun ouders ontvangen vervolgens $1.200 tot $1.700 in contanten als eenmalige hulp van sponsors.
Ouders ondertekenen een ontvangstbewijs waarin wordt bevestigd dat het geld is ontvangen en geven toestemming voor het gebruik van foto’s en video’s voor “reporting” aan de sponsors. “Taya” biedt ouders ook de mogelijkheid om een overeenkomst te ondertekenen die het gebruik van de afbeeldingen en video’s van hun kind in fondsenwervingscampagnes toestaat.
Kotelnykova dacht dat het meer financiële steun zou opleveren en tekende zonder te lezen. “Ze boden hun hulp aan; Ik stemde ermee in, aangezien het kind dat is ziek en er is in ieder geval geld nodig,” zei ze.
Een andere moeder, Natalya Polyanska, zei dat ze Hr 50.000 ($1.181) ontving na de foto- en videoshoot van haar zoon Maksym in het ziekenhuis in 2024. Ze zei dat ze nooit meer geld — had ontvangen en dat er nooit een was beloofd. De Kiev Independent ontdekte echter een actieve fondsenwervingscampagne voor Maksym —, die werd vermeld als Alex —, die beweerde meer dan $700.000 te hebben ingezameld voor zijn behandeling. Toen de Kiev Independent de organisatie er in november 2025 over ondervroeg, werd de campagne afgebroken.
Bovenkant: Een Engelstalige versie van een fondsenwervingscampagne voor een jongen genaamd Alex in een screenshot gedateerd 11 november 2025. (Shtibel Gur / Screenshot) Onderkant: Dezelfde jongen, wiens echte naam Maksym is, afgebeeld met zijn moeder, Natalya, en medisch personeel in St. Nicholas Children’s Hospital in Lviv, Oekraïne, na een beenmergtransplantatie op 29 augustus 2024. (De eerste medische unie van Lviv /Facebook)
Ouders van drie kinderen vertelden de Kiev Independent dat ze instemden met de fondsenwervingscampagnes, maar wisten niet dat ze valse informatie zouden gebruiken. In hun geval werden de diagnoses, achtergrondverhalen en zelfs namen van hun kinderen gewijzigd. Bovendien wist geen van hen dat de campagnes zoveel geld zouden willen inzamelen.
De inzamelingsacties lijken de namen van de kinderen en ouders te verengelsen om ze internationaler te laten klinken, waarbij de namen vaak volledig veranderen. De Oekraïense naam Maksym werd bijvoorbeeld veranderd in Alex in een fondsenwervingscampagne; Serhii werd Andrew, Ivan werd David en de naam van één moeder werd veranderd van Anastasiia in Jessica.
‘Taya’: Broker connecting Ukrainian families with fundraisers
De Kiev Independent identificeerde “Taya” als Tetiana Khaliavka, een PR-manager bij het Oekraïens-Zweedse medische centrum Angelholm in Tsjernivtsi.
De Kiev Independent inspecteerde de foto’s die werden gebruikt bij fondsenwervingscampagnes en bevestigde dat ten minste elf Oekraïense kinderen en hun ouders waren gefotografeerd in het Angelholm Medical Center. Ze ondergingen daar geen behandeling — de faciliteit werd alleen gebruikt voor foto’s.
Bovenkant: Angelholm Medical Center is op oktober te zien in Tsjernivtsi, Oekraïne. 31, 2025. (Vasyl Salyha /The Kiev Independent) Onderkant: Tetjana Khaliavka (Taya), rood omcirkeld, poseert met personeel van het Angelholm Medical Center op een ongedateerde foto. (Angelholm Clinic)
Eén moeder meldde dat Taya de foto- en videoshoots in de kliniek coördineerde, terwijl twee mannen die haar vergezelden de opnames verzorgden. Ze noemde ze “de vader en de zoon.” Een tweede moeder verklaarde dat er maar één man bij Taya was. Beide getuigenissen suggereren dat de man in kwestie Taya’s zoon is, Oleh Khaliavka, die ook de naam Alex Kohen draagt.
Toen de Kiev Independent contact met hem opnam en naar de fotoshoots vroeg, zei hij dat hij voor iemand anders was aangezien en had opgehangen.
De Kiev Independent kreeg een visitekaartje dat Khaliavka op een medische conferentie aan een kinderziekenhuismedewerker had gegeven, zodat ze ouders naar haar konden verwijzen.
De kaart vermeldt alleen haar gewijzigde voornaam, “Taya,” en beschrijft haar als een “contactpersoon voor het werken met ouders van kinderen met kanker,” voegt eraan toe dat zij “ samenwerkt met buitenlandse fondsen en financiële steun rechtstreeks aan ouders verleent.” De kaart draagt het logo van de in Tsjernivtsi gevestigde liefdadigheidsinstelling Freedom Trust.
Een visitekaartje dat “Taya” op een conferentie aan een medisch medewerker gaf op een ongedateerde foto. Op de voorkant staat: “Contactpersoon voor het werken met ouders van kinderen met kanker, ” op de achterkant staat: “Financiële hulp voor gezinnen met kinderen bij wie kanker is vastgesteld. Wij werken samen met buitenlandse fondsen die directe financiële steun verlenen aan ouders.” (Het Kiev Independent)
In het openbaar richt Freedom Trust zich primair op het verlenen van humanitaire hulp aan burgers die in de buurt van frontliniegebieden wonen, zoals weergegeven op de Facebook-pagina. Toen de Kiev Independent-journalist, die zich voordeed als iemand die geïnteresseerd was in het steunen van het fonds, voor het eerst contact opnam met het hoofd van Freedom Trust, Ihor Lohvinov, zei hij dat ze ook eenmalig een programma hebben financiële hulp van sponsors tot kinderen met kanker in heel Oekraïne. Later zou hij het ontkennen.
Toen de Kiev Independent-journalist Lohvinov ontmoette in Tsjernivtsi, die zich nu duidelijk identificeerde als verslaggever, ontkende Lohvinov krachtig elke samenwerking met buitenlandse organisaties.
Tegelijkertijd zei hij dat hij “Taya” kent vrijwilligerswerk en stond het gebruik toe van de naam en het logo van zijn organisatie, dat op haar visitekaartje staat. Toch zei hij dat Freedom Trust niet daadwerkelijk betrokken was bij het programma om Oekraïense kankerpatiënten in contact te brengen met buitenlandse donoren, en dat er geen geld doorheen ging.
Het Angelholm Medical Center vertelde de Kiev Independent dat de kliniek nooit foto- of videoshoots had georganiseerd of uitgevoerd van kinderen met kanker en hun ouders,” en dat zij niet wist dat de foto’s of video’s van de kinderen die in de kliniek werden gemaakt, werden gebruikt voor fondsenwerving.
Ze ontkenden elke betrokkenheid bij fondsenwervingscampagnes voor de behandeling van kinderen met kanker: “Onze kliniek voert dergelijke activiteiten in geen enkele vorm uit, initieert, ondersteunt of neemt eraan deel.”
De kliniek zei echter dat het op verzoek van een Amerikaanse non-profitorganisatie gratis kortdurend verblijf bood aan kinderen met kanker, die naar verluidt door Tsjernivtsi trokken.
De kliniek voorzag de Kiev Independent van een verzoek dat zij ontving van de Amerikaanse non-profitorganisatie Hope for Life (, geregistreerd als Tikvah Lechaim Inc.) in februari 2024. Daarin vroeg de non-profitorganisatie de kliniek om een liefdadigheidsverblijf, gratis voor een ouder en een kind, vergezeld van een vertegenwoordiger van Hope for Life, tijdens hun verblijf in Tsjernivtsi.
“Dit is om een comfortabele rustplaats te garanderen terwijl ze ongeveer twee tot drie uur wachten op hun reis naar huis, aldus het verzoek.
Een verzoek ontvangen door Angelholm Medical Center van de Hope for Life-organisatie is weergegeven in een document gedateerd 13 februari 2024. (Angelholm Medisch Centrum, gedeeld met The Kiev Independent)
Het Angelholm Medical Center bevestigde dat Hope for Life rechtstreeks contact had opgenomen met de medewerker van de kliniek, Khaliavka, over deze regelingen. De kliniek verleende toestemming, naar verluidt niet wetende dat de “charitable stays” eigenlijk foto-ops waren.
De kliniek zei ook dat nadat ze de rol van hun werknemer Tetiana Khaliavka in de campagnes hadden ontdekt, ze besloten haar dienstverband te beëindigen “in het licht van de aan het licht gebrachte feiten en het gebruik van officiële taken voor persoonlijke doeleinden.”
“Taya” coördineerde geënsceneerde foto- en videoshoots voor kinderen en hun ouders in de kliniek, waardoor de indruk ontstond dat ze werden behandeld. In werkelijkheid brachten de kinderen gedurende twee dagen slechts een paar uur door in de kliniek, waarbij ze zich tussen de kamers bewogen en zich omkleedden om als patiënt te verschijnen, vertelde een moeder ons.
In een verklaring aan de onafhankelijke journalist van Kiev zei “Taya” dat ze deze shoots vrijwillig en onbetaald organiseerde, uitsluitend gemotiveerd door haar wens om kinderen met kanker te helpen.
Ze legde uit dat het initiatief afkomstig was van de Amerikaanse organisatie Hope for Life, die haar benaderde met het idee om samen te werken om financiële steun te verlenen aan kinderen in nood.
Haar rol zou beperkt zijn gebleven tot het identificeren van gezinnen die in aanmerking kwamen voor hulp en het organiseren van foto- en videosessies op verzoek van de organisatie. Ouders vertelden Kiev Independent dat zij ook de ondertekening van overeenkomsten en de distributie van eenmalige financiële hulp verzorgde.
US network of nonprofits behind the fundraisers
De Kiev Independent analyseerde de websites waarop fondsenwervingscampagnes worden georganiseerd voor ten minste elf Oekraïense kinderen met kanker. Contactgegevens op deze sites geven aan dat ze worden beheerd door de volgende non-profitorganisaties:
Tikvah Lechaim Inc. (de Hebreeuwse naam voor Hope for Life)
Dawn of a Child Inc.
Sunshine for Kids Inc.
Bidden voor het leven Inc.
Life’s Hope Inc.
Shtibel Gur Ltd (Yiddisch voor “Gur gebedshuis”)
Saint Raphael Charity Inc.
Chance Letikva Inc. (“Letikva” vertaalt vanuit het Hebreeuws als “hope”) verschijnt als het bedrijf dat de Facebook-pagina beheert voor een campagne ter ondersteuning van Daniel, een van de kinderen.
De bedrijven lijken een network — sommigen hebben dezelfde president, anderen waren mede-organisator van een fondsenwervingscampagne.
Ze zijn allemaal geregistreerd in de Verenigde Staten, behalve het in het Verenigd Koninkrijk geregistreerde Shtibel Gur Ltd, dat een Amerikaans contactadres op de campagnepagina vermeldt.
Het netwerk heeft banden in Israël. Campagnes worden gehost op een Israëlisch platform. Een in Israël geregistreerde Tikvah Lechaim lijkt verwant te zijn aan de gelijknamige Amerikaanse non-profitorganisatie, maar beheerde de kinderinzamelingsacties niet. Een gearchiveerde versie van de website van de in de VS geregistreerde non-profitorganisatie, Chance Letikva Inc., vermeldt een adres in Israël op de Hebreeuwse pagina.
In een recente investigation bij soortgelijke fondsenwervingscampagnes reisde de BBC naar de adressen die vermeld stonden voor Chance Letikva in zowel de VS als Israël, maar vond geen teken van de organisatie.
Het in de VS geregistreerde Tikvah Lechaim Inc. lijkt de centrale organisatie in het netwerk te zijn: hun vertegenwoordigers hadden via “Taya,” contact met Oekraïense gezinnen wier kinderen verschenen in fondsenwervingscampagnes.
Openbare Amerikaanse staatsregisters vermelden de directeuren en presidenten van enkele organisaties achter de fondsenwervers. Via open-sourceonderzoek konden de journalisten echter geen verdere informatie over hen vinden.
Tikvah Lechaim Inc.’s 2024 Formulier 990 (US non-profit belastingaangifte) vermeldt slechts één persoon, Yomtov Stern, als president. Een verzoek dat Hope for Life in 2024 bij het Angelholm Medical Center heeft ingediend, wordt echter ondertekend door David Ognev, de directeur van de organisatie.
Met behulp van OSINT-tools herleidde de Kiev Independent deze naam tot een 21-jarige student aan de City University of New York — in dezelfde staat waar Hope for Life is geregistreerd. De journalisten namen via sociale media contact op met Ognev en probeerden telefonisch contact met hem op te nemen, maar kregen geen reactie.
De non-profitorganisaties hebben de vragen van de Kiev Independent niet beantwoord.
(Pt.1) Netwerk van non-profitfondsenwerving voor Oekraïense kinderen met kanker. (Nizar al-Rifai/The Kyiv Independent)
(Pt.2) Netwerk van non-profitfondsenwerving voor Oekraïense kinderen met kanker. (Nizar al-Rifai/The Kyiv Independent)
(Pt.3) Netwerk van non-profitfondsenwerving voor Oekraïense kinderen met kanker. (Nizar al-Rifai/The Kyiv Independent)
Alle campagnes worden gehost via het Israëlische platform Geev, dat fondsenwervende hulpmiddelen biedt, maar minimale informatie onthult over de non-profitorganisaties die de campagnes uitvoeren. Het bevat doorgaans alleen een vaste — die — niet beantwoordt, en een e-mail, waardoor de non-profitorganisaties vrijwel totale anonimiteit kunnen behouden.
Sommige non-profitorganisaties hebben zelfstandige websites, die vaak door AI gegenereerde afbeeldingen en tekst bevatten.
Elke campagne onderhoudt ook een Facebook-pagina met behulp van gerichte advertenties om video-inhoud te promoten en het bereik te maximaliseren. In termen van transparantie onthullen de pagina’s die we hebben geanalyseerd over het algemeen slechts één belangrijk detail: de landen waar de paginamanagers wonen, wat meestal het geval is Israel en Portugal.
Interessant is dat bijna al deze Facebook-campagnepagina’s zijn geblokkeerd voor gebruikers die er toegang toe hebben vanaf een Oekraïens IP-adres —, waardoor de kans kleiner wordt dat de families van de kinderen ze zien.
Where does the money ultimately go?
De online campagnes van het netwerk brengen honderdduizenden dollars per kind op, maar de families waarmee de Kiev Independent sprak, hebben dit geld nog nooit gezien. Waar komt het geld terecht?
Khaliavka, die de naam “Taya draagt,” zei dat ze niet kon zeggen hoe het geld werd verdeeld, het claimen van haar betrokkenheid eindigde toen ouders de overeenkomst ondertekenden en hun aanvankelijke kleine financiële beloning – ontvingen, doorgaans $1.200 tot $1.700, gebaseerd op informatie van de ouders.
Vanaf dat moment, zei ze, waren de fondsenwervers verantwoordelijk voor het beheer van de campagnes en het informeren van ouders over hun voortgang.
Ouders waarmee we contact hebben opgenomen, hebben bevestigd dat ze daarna af en toe worden gebeld; deze oproepen komen van verschillende internationale nummers, worden in het Russisch uitgevoerd en worden vaak geplaagd door slechte connecties, ouders weinig duidelijkheid geven over de campagnes.
Op de vraag wie haar contactpersoon was, verstrekte “Taya” een Amerikaans telefoonnummer voor een man genaamd Michael, die naar verluidt werkt bij de klantenservice van de Hope for Life-organisatie (Tikvah Lechaim Inc.). Ondertussen geven OSINT-tools aan dat hetzelfde nummer ook wordt geassocieerd met Yomtov Stern, de vermeende president van Tikvah Lechaim. “Taya” zei dat ze in het Hebreeuws praten.
Ze deelde ook een voorbeeld met ons van de agreement dat ouders verplicht zijn te tekenen om aan de campagne deel te nemen. Sectie 4 stelt dat gezinnen recht hebben op een vergoeding van $6.000 tot $10.000, afhankelijk van het succes van de reclamecampagne,” met een deel vooraf betaald en extra overdrachten “elke 60 dagen… na aftrek van campagnegerelateerde kosten.”
Gebaseerd op het gemiddelde campagnetotaal van €550.000 tot €600.000 ($640.420 tot $698.640), bedragen de beloofde betalingen ongeveer 1 tot 2% van alle ingezamelde gelden per kind. Met name maakt de overeenkomst het totale doel van de campagne niet bekend.
Michael, een vertegenwoordiger van Hope for Life, vertelde de Kiev Independent dat 70–80% van het weergegeven totaal wordt toegewezen aan advertenties om de campagne te promoten. Na platformcommissies ontvangt de non-profitorganisatie ongeveer 18–20% van het ingezamelde geld. Van dat bedrag behoudt zij een deel voor operationele kosten. Hij gaf niet aan hoeveel uiteindelijk de ouders bereikt.
“Als het $300.000 is, krijgen we misschien $70.000–80.000, of $60.000, en daaruit hebben we uitgaven — voor draad en zo… om de video’s te maken en de foto’s te maken, en wat er nog over is, geven we geld uit aan het gezin, zei ” Michael.
Viacheslav Bykov, CEO van Tabletochki, de belangrijkste liefdadigheidsstichting van Oekraïne voor kinderen met kanker, die zijn financiers openbaar maakt en financiële rapporten publiceert, worden dergelijke ratio’s “buiten de mondiale normen” en “ volledig niet te rechtvaardigen genoemd.”
“Wereldwijd zou ik de aanvaardbare (fondsenwervingskosten)-ratio op ongeveer 10% tot 25% plaatsen, zei hij. Tabletochki’s standaard vereist dat ongeveer 82% van de middelen rechtstreeks naar hulp gaat.
Een geschatte uitsplitsing laat zien hoe fondsen die door een netwerk van non-profitorganisaties zijn ingezameld, zouden zijn uitgegeven in plaats van Oekraïense kinderen te bereiken. (cijfers zijn gebaseerd op de rekening van een Hope for Life-vertegenwoordiger) (Nizar al-Rifai/The Kiev Independent)
Michael van Hope for Life ontkende wangedrag in een telefonisch interview en zei dat ze “alles doen volgens het boek” en de diagnoses van kinderen niet veranderen. Maar campagnedossiers spreken deze bewering tegen: in ten minste vier gevallen die door dit onderzoek zijn geverifieerd, zijn de diagnoses gewijzigd, waaronder twee kinderen met leukemie bij wie werd voorgesteld dat ze diffuus middellijnglioom hadden.
Tegelijkertijd erkende Michael dat de namen van families’ routinematig werden gewijzigd, waarbij hij zei dat ouders in het contract “ vroegen om de namen niet te gebruiken.”
De moeders met wie de Kiev Independent sprak, gaven een ander verhaal: Niemand kreeg te horen dat de namen of diagnoses van hun kinderen zouden worden gewijzigd. De overeenkomst van “Taya” bevat ook geen melding van dergelijke praktijken.
Michael zei dat de campagnes over meerdere websites verspreid zijn vanwege beperkingen op het gebied van betalingsverwerking: “Er zijn andere bedrijven die ons helpen om de financiering te ontvangen, omdat je het niet allemaal op één locatie kunt ontvangen.”
Toch bleef de campagne voor de zevenjarige Daniel — Daneil Kotelnykov — begin december online actief en bleef hij donaties inzamelen.
Kateryna Kotelnykova, de moeder van Daneil, zei dat haar in november wat geld was beloofd, maar dat ze nog niets heeft ontvangen. Toen de Kiev Independent haar de campagnepagina liet zien, was ze verrast door het doel van de campagne — meer dan $690.000. Begin december was 90% van het geld ingezameld.
“Toen ik naar het bedrag keek, begon ik me af te vragen wat ze me precies van plan waren te geven, zei” Kotelnykova.
Natalya Kiryanova, wiens zoon Ivan ook in een van de campagnes verschijnt, was woedend toen ze hoorde hoeveel er was ingezameld met behulp van valse informatie. Ze zei dat Ivan ziek werd na hun huis nabij de frontlinie in Orikhiv, Oblast Zaporizja, werd gebombardeerd door Russische troepen.
“‘Het is gewoon zo pijnlijk aanstootgevend dat ze zulke grote bedragen inzamelen en profiteren van deze arme kinderen die hebben geleden psychologisch trauma uit de oorlog, en nu, bovendien, worstelen ze met kanker, zei” Kiryanova.
Noot van de auteur:
Hoi! Dit is Linda, de auteur van dit verhaal. Het schrijven en ontwarren ervan was emotioneel uitdagend, omdat het gaat over het zeer persoonlijke en moeilijke onderwerp van het helpen van kinderen met kanker. Mijn hoop is dat door een licht te werpen op hoe fondsenwervingscampagnes daadwerkelijk werken en waar het geld naartoe gaat, lezers zich bevoegd zullen voelen om vragen te stellen, dieper te graven, en neem weloverwogen beslissingen voordat u doneert of betrokken raakt.
==========================
EU’s Biggest Trade Deal EVER – Start of EU
UH OH! Trump loses KEY ALLY over WAR PLANS
Trump LOSES IT as MASSIVE PROTESTS SPREAD…WORLDWIDE!!!
========================
Wetenswaardigheden over Poetin’s Orks leger.
Russia Winning? Leaked Video Exposes the Truth About Putin’s Army.
Lex talionis in hostem omnia vici Si vis pacem, para bellum Slava Ukraini Audaces fortuna iuvat In manibus vestris victoria est Dona nobis pacem Ad Infinitum!
ALIS: De F-35-missie gereed houden
F-35 jager van het 4e squadron van de Amerikaanse luchtmacht. Foto: Micah Garbarino
© Photo News
