Europees commissaris voor Defensie roept op tot verenigde EU-legercreatie

Dmytro Shumlianskyi

12 januari 2026

Illustratiefoto van militairen uit Europese landen met de EU-vlag. Foto van open bronnen

Europees commissaris voor Defensie en Ruimtevaart Andrius Kubilius heeft opgeroepen tot de oprichting van een 100.000 man sterk leger van de Europese Unie voor zijn eigen verdediging en om de Amerikaanse troepen in Europa indien nodig te vervangen.

Dit werd gemeld door DW onder verwijzing naar de toespraak van de Europese commissaris op een veiligheidsconferentie in Zweden op zondag 11 januari.

Tijdens zijn toespraak herinnerde Kubilius eraan dat de Verenigde Staten Europa officieel hebben gevraagd bereid te zijn de verantwoordelijkheid op zich te nemen voor de conventionele verdediging van de regio.

“Als de Amerikanen Europa verlaten, hoe zullen we dan een ‘Europese pijler van NAVO’ creëren? Wie wordt de Europese SACEUR (Supreme Allied Commander Europe – ed.)? Hoe zit het met de capaciteiten van de Europese commando en controle, de Europese staf? Het allerbelangrijkste: hoe zullen we de 100.000 Amerikaanse reguliere strijdkrachten vervangen die de ruggengraat vormen van de militaire macht in Europa?” vroeg hij.

Als reactie hierop stelde de Europese commissaris de oprichting voor van een Europees leger van 100.000 man, evenals een Europese Veiligheidsraad, die zou kunnen bestaan uit belangrijke permanente leden en verschillende roterende leden.

Amerikaanse troepen in Europa naast M-SHORAD. Fotocredits: Amerikaans leger/Robert Fellingham

“In totaal zijn er ongeveer 10-12 leden die tot taak hebben de belangrijkste defensiekwesties te bespreken, waarvan ik er enkele zojuist heb genoemd. En niet alleen discussies, maar ook de snelle voorbereiding van belangrijke beslissingen, zei” Kubilius.

Het idee om een EU-leger te creëren

Het idee om een EU-leger op te richten is niet nieuw. In 2017 ondertekenden vertegenwoordigers van 23 van de 28 EU-leden een verklaring over de oprichting van de Permanente Structurele Samenwerking op het gebied van Veiligheid en Defensie (PESCO). In feite is het een Europese defensie-unie. Later sloten de rest van de EU-leden, met uitzondering van Malta, zich aan bij de structuur.

PESCO voorziet in:

samenwerking en harmonisatie van de eisen en bundeling van middelen op gebieden die verband houden met de aanschaf, het onderzoek, de financiering en het gebruik van defensiematerieel, in het bijzonder in het kader van programma’s en initiatieven van het Europees Defensieagentschap (e.g., de Gedragscode Defensieaanbestedingen);
Mogelijkheid om, op nationaal niveau of als onderdeel van multinationale strijdmachtgroepen, speciale gevechtseenheden te leveren voor geplande missies, gestructureerd op tactisch niveau als een gevechtsgroep, met ondersteunende elementen, inclusief transport (air en sea) en logistiek, binnen 5-30 dagen, met name als reactie op verzoeken van de Verenigde Naties, en die gedurende een initiële periode van 30 dagen kan worden volgehouden en tot ten minste 120 dagen kan worden verlengd;
in staat zijn om binnen het gespecificeerde tijdsbestek de taken uit te voeren van gezamenlijke ontwapeningsoperaties, humanitaire en reddingstaken, militaire advies- en bijstandstaken, conflictpreventie en vredeshandhavingstaken, en gevechtstaken op het gebied van crisisbeheersing, inclusief vredeshandhaving en post-conflictstabilisatie.

Een jaar later benadrukte de Franse president Emmanuel Macron dat “Europeanen niet beschermd kunnen worden zonder een echt Europees leger.”

Momenteel vormt de Europese Unie al bepaalde supranationale organen en defensiemechanismen: in 2022 is de EU, te midden van Russische raketaanvallen, begonnen met de opbouw van een eengemaakt lucht – en raketafweersysteem. De afgelopen jaren heeft de EU heeft voor het eerst gezamenlijke defensieaanbestedingen gefinancierd en de eerste pan-Europese militaire oefeningen uitgevoerd.

Gepantserde voertuigen tijdens de MILEX-2023-oefening, oktober 2023In maart 2025 heeft de Europese Commissie het defensiebeleid van de Unie tot 2030 gedefinieerd. Daarin erkende de EU Rusland als een fundamentele bedreiging en schetste zij een strategisch ontwikkelingsplan dat de defensiecapaciteiten van de EU en Oekraïne voor de komende vijf jaar zal versterken.

Echter, ondanks de bestaande publieke discussies, zal de oprichting van een EU-leger langdurig politiek overleg en unanieme goedkeuring van alle lidstaten vereisen.

How the U.S. Kept Europe’s Armies Small, On Purpose.

Trump blocked Putin’s fleet! Kremlin’s biggest failure has begun. British journalist explains.

=======================

Europa zou de productie van vliegtuigen, pantservoertuigen, tanks, houwitsers, mortieren, drones en handwapens, inclusief alle bijbehorende apparatuur en de beste munitie van elk kaliber, in elk land moeten opzetten en op Europees niveau moeten standaardiseren.

Ten eerste is de productie dan direct beschikbaar voor de landen die er dringend behoefte aan hebben.

Ten tweede biedt het een voordeel op het gebied van reserveonderdelen en expertise.

Ten derde zijn de kosten lager door standaardisatie en kan elk land leveren wanneer daarom wordt gevraagd.

Ten vierde is Europa niet langer afhankelijk van trage leveringen en veel te hoge kosten vanuit de VS.

De productie van tanks en/of houwitsers is bijvoorbeeld te divers en gefragmenteerd, waardoor de levering afhankelijk is van de landen die deze producten produceren.

Bedrijven zouden hun eigen belangen opzij moeten zetten en onderling moeten bepalen welk product aan de hoogste normen voldoet en deze keuze vervolgens eenzijdig in productie nemen.

Het kan tientallen jaren duren om de Russen bij te houden maar als je niet begint en alleen blijft praten zal je nooit iets bereiken.

Te veel diversiteit leidt tot vertragingen, wat dat betreft moeten we het voorbeeld van de VS volgen zonder afhankelijk te zijn van diezelfde VS en het Trump-verhaal.
Europa losweken van de Amerikaanse onafhankelijkheid lijkt een pre te zijn.

We waren in de veronderstelling dat iedereen na de Koude Oorlog volwassen en verantwoordelijk was geworden.
Na de Tweede Wereldoorlog hielden de VS de defensiecapaciteit van Europa bewust klein.
Nu, omdat we dachten dat het niet langer nodig was, moeten we onszelf opnieuw bewapenen, nu zowel Poetin als Trump een bedreiging vormen voor onze manier van leven en democratie.
Dit zal enige tijd in beslag nemen, maar er wordt gestaag vooruitgang geboekt.

De VS vormen niet alleen een bedreiging voor Denemarken en Groenland, maar ook voor Europa en Oekraïne, Canada, Mexico, Cuba, Nigeria, Venezuela en Colombia.
Alles gebaseerd op eigen gewin en hebzucht van een oude pedofiel.

Defensieafdelingen moeten zich dienovereenkomstig aanpassen om potentiële veiligheidsrisico’s te beperken.
We zouden een arrestatiebevel moeten uitvaardigen voor Trump en zijn medewerkers en hen arresteren zodra ze Europees grondgebied betreden.

Eventueel, afhankelijk van de houding van de Trump regering zal de NAVO een Europese tegenhanger moeten krijgen die, ten tijden van het uitstappen van de VS de taken volledig overneemt een ook aankan.

Voorts is het van groot belang dat adequate hardere acties ten opzichte van de sabotage- en spionageacties door de Russische Federatie, als de vliegtuigen en schepen die zonder identificatie rondvaren en vliegen en met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de energie- en informatie infrastructuur van Europees luchtruim en wateren schenden met als doel militaire of kwetsbare energiedoelen op Europees grondgebied in kaart brengen.
Afschrikking verkrijg je alleen door voorbeelden.

Voorbeeld van Turkije waarbij een jet van de Russische Federatie die uit de lucht geschoten werd tijdens de schending van haar luchtruim zou de standaard moeten zijn.

NAVO moet tanden hebben i.p.v. de afwachtende houding die in Europees nadeel kan uitpakken door de eventueel potentiële toekomstige vijand die deze vergaarde informatie heeft verkregen en ons in Europa in een kwetsbare situatie brengt.

Russische schepen zonder enig herkenningssignaal die de energie en informatie bekabeling in kaart brengen dienen strenger te worden aangepakt om gevallen als in Scandinavië te voorkomen.
Dit houdt in, strengere controles bij twijfel en confisqueren en aan de ketting leggen.
Opvarenden aan- en vasthouden.

Vliegtuigen als bommenwerpers en jets van de Russische Federatie die zonder identificatie en communicatie ons luchtruim blijvend schenden dienen met harde hand naar Turks voorbeeld te worden verwijdert uit Europees luchtruim.

De Europese beveiliging moet volwassen worden zonder steeds naar de VS te kijken en in de afhankelijke positie die sinds WOII is ontstaan van de VS te blijven hangen.
Op militair gebied moeten we een strategie en productie verwezenlijken naar voorbeeld van de VS.
Analyseer en kopieer!

Natuurlijk is het een triest verhaal dat deze stappen nodig blijken maar hoe de kaarten gespeeld worden zowel door Trump als het Poetin pact noopt tot stevig nadenken en actie op gebied van Europese veiligheid.

Ik ben blij dat Europa de ogen heeft geopend voor het vertrouwen in en de veiligheidsrisico’s die de VS met zich meebrengen.
De VS laten hun vuile kant zien.
Alles draait om hebzucht en eigenbelang.

Als het aan mij lag, zou er geen cent van Europa naar de VS gaan en zouden we onze eigen wapens produceren.
Laat Trump zijn importheffingen maar stoppen waar de zon niet schijnt.
Het is sowieso een win-winsituatie om prioriteit te geven aan de Europese wapenindustrie maar feitelijk aan alle producten EU vervaardigd, want dat stimuleert de werkgelegenheid en het kapitaal wordt geïnvesteerd in Europese bedrijven.

Bij geavanceerde Amerikaanse wapens blijft tevens de vraag of er een noodstop in de software is ingebouwd die in bepaalde gevallen storingen kan veroorzaken, iets wat je niet wilt en waar de F-35 buiten alle andere mankementen die bekend zijn al van verdacht wordt.

Vergeet ook niet dat artikel 5 als enige door de VS werd ingeroepen na 9/11. Wat mij betreft mag de NAVO verdwijnen in haar huidige vorm als de VS haar alleen voor eigen gewin gebruikt.
We creëren een nieuwe alliantie zonder de VS, bye bye!

We waren alle jaren goed om de VS bij haar zinloze conflicten bij te staan en daar zijn met name onder de Denen nogal wat doden te betreuren geweest.
Denemarken wordt nu door de oranje baviaan bedreigd in het Groenland debacle zonder enig respect voor het verleden.

Mette Frederiksen van Denemarken heeft de rules of engagement aangepast voor als Trump de kolder in zijn kop krijgt en Groenland met geweld wil innemen.

Shoot first, ask questions later!

TRUMP-VS-NATO-Denmark-Activates-Shoot-First.

Het zogenaamde veiligheidsverhaaltje van Trump waarom hij Greenland in eigendom wil hebben is klinkklare bullshit!
Het gaat hem om de grondstoffen te stelen die door de klimaatopwarming makkelijker bereikbaar worden.
Amerika is geen land meer, maar een criminele organisatie.

Lever Trump uit aan het ICC.
Trump is als Ali Baba met zijn kabinet van veertig rovers.
Trump zelf is een illegale president; dat presidentschap is gekocht door Poetin en Musk.

Wat Trump doet is een oorlogsdaad.
We moeten hem met alle mogelijke middelen stoppen.
De NAVO, inclusief de VS, bestaat niet meer.
De VS is de vijand!
Lex Talionis!

De domme en ongeschoolde Amerikanen die Trump mogelijk hebben gemaakt en het idee hebben er beter op te worden zullen zich later realiseren dat ze zichzelf ongelooflijk in de eigen voet hebben geschoten.
Wij in Europa moeten ook zware sancties opleggen aan alle Amerikaanse bedrijven.

Helaas, gedane zaken nemen geen keer.
Ik voel mee met alle goedbedoelende Amerikanen die nu een donker hoofdstuk van hun geschiedenis ingaan.
1933 Duitsland all over again.

De EU telt 450 miljoen inwoners,

Europa compleet heeft er 744 miljoen,

de VS hebben er 332 miljoen en de Russische Federatie 144 miljoen.

144 miljoen + 332 miljoen = 476 miljoen = VS en Rusland.

We zijn veel, veel groter, dus waar zouden we bang voor moeten zijn?

We moeten niet langer kijken naar wat elk EU-lid afzonderlijk heeft, maar naar wat we samen hebben en kunnen in vergelijking met de VS.