Mijn idee al jaren.

Oekraïners zijn van mening dat Oekraïne faciliteiten in Rusland moet treffen –-enquête

Iryna Balachuk
2 februari 2026
Oekraïners zijn van mening dat Oekraïne faciliteiten in Rusland moet treffen –-enquêteEen Oekraïense drone. Foto: Generale Staf van de strijdkrachten van Oekraïne op Facebook

In totaal is 90% van de Oekraïners ervan overtuigd dat Oekraïne militaire en andere doelen op het grondgebied moet aanvallen van Rusland, de agressorstaat.

Bron: a survey door het Kiev International Institute of Sociology (KIIS), uitgevoerd op 23–29 januari

Citaat: “Zowel in februari 2023 als januari 2026 is 90% van mening dat Oekraïne Russisch grondgebied moet aanvallen. Tegelijkertijd is het aantal mensen dat alleen over aanvallen op militaire doelen spreekt, gedaald van 38% naar 10%.”

Details: Momenteel is 80% van de respondenten van mening dat Oekraïne niet alleen militaire doelen moet treffen, maar ook andere faciliteiten, vergeleken met 52% in februari 2023(.

In het bijzonder is 7% van mening dat stakingen gericht moeten zijn op de militaire en olie- en gasinfrastructuur, terwijl 48% ook de Russische energiesector omvat.

“En 25% is over het algemeen van mening dat Oekraïne de Russische bevolking moet aanvallen, een stijging ten opzichte van de 13% in februari 2023(,” zei de KIIS.

Waarom dit ertoe doet: De Oekraïense strijdkrachten vallen Russische militaire fabrieken, wapen- en munitiedepots aan, vliegvelden van waaruit Russische bommenwerpers opstijgen en olieraffinaderijen die het Russische leger van brandstof en smeermiddelen voorzien.

Voor referentie: Het onderzoek werd uitgevoerd van 23 tot 29 januari. Met behulp van telefonische interviews op basis van een willekeurige steekproef van mobiele telefoonnummers werden 1.003 respondenten van 18 jaar en ouder ondervraagd, die allemaal woonden grondgebied gecontroleerd door de Oekraïense regering op het moment van het onderzoek. Inwoners van gebieden die tijdelijk niet door de Oekraïense autoriteiten werden gecontroleerd, werden niet meegeteld (, hoewel sommige respondenten binnenlandse ontheemden waren die uit bezette gebieden waren verhuisd), en burgers die dat wel deden ook het verlaten van het land na 24 februari 2022 werd niet onderzocht.

Onder normale omstandigheden zou de statistische foutenmarge voor een dergelijke steekproef ( met een waarschijnlijkheid van 0,95 en rekening houdend met een ontwerpeffect van 1,3) niet meer dan 4,1% bedragen%. Onder oorlogsomstandigheden is er, naast deze formele foutmarge, sprake van enige systematische vooringenomenheid, maar sociologen zijn van mening dat de resultaten zeer representatief blijven en een redelijk betrouwbare analyse van het publieke sentiment mogelijk maken.

====================

Russian Politician Declares Russia Can’t Win in Ukraine.

Ik vind het werkelijk bewonderenswaardig dat Oekraïne, ondanks wat Poetin haar bevolking aandoet, zich beperkt tot louter militaire en economische doelen.
Het is beter de boogschutter te doden dan de pijlen te onderscheppen.
Als je wordt aangevallen en je burgers sterven dan sla je terug met al je kracht in een vergelding.

Poetin valt puur burgers aan vanaf een laffe grote afstand met raketten en drones om het moreel van de Oekraïense bevolking te breken door ze te doden,  zonder water, verwarming en elektriciteit te zetten in hartje winter omdat zijn leger te incompetent is om te kunnen winnen van een leger dat in een zware minderheid verkeert.

Ben Hodges – Russia Stares Into The Abyss Of Defeat – 1.2 Million Soldiers Lost For Nothing

Maak ’s nachts wat kraters in het Rode Plein in Moskou.
Dat zal de inwoners van Moskou wel even laten schrikken.

Persoonlijk had ik Moskou, het Kremlin en met name de
Sint-Basilius kathedraal allang met de grond gelijk gemaakt
voor aleer ik burgers direct zou aanvallen maar ik zou burgers zeker aanvallen.

Breng Moskou volledig in shock en Poetin zal wel willen praten.

Daarom ben ik fel voorstander van een raketaanval op Moskou, het Kremlin en de Sint-Basilius kathedraal.
Die kathedraal symboliseert de Russische cultuur en is een broeinest van FSB-agenten.
Val die aan en het volk zal zich vermoedelijk tegen Poetin keren.

Moskou en St.Petersburg worden overwegend bevolkt door de Russische elite en het gegoede volk dat door de media controle van het Kremlin totaal ongewis is van wat er allemaal in Oekraïne gebeurt, de verliezen die geleden worden en de door Poetin in gevaar gebrachte totale economie van het land.

Moskou zowel als St.Petersburg hebben nog niet veel geleden, maar liggen wel in het epicentrum van het probleem.
Als de Russische bevolking hetzelfde lot zou overkomen als de Oekraïense bevolking al jaren ondergaat zal dit zeker een keerpunt vormen.
De Russische ambassades en orthodoxe kerken in Europa zitten ook vol met FSB-agenten.

Dit is ook de reden waarom Poetin nog geen grootschalige mobilisatie heeft ingesteld.
Hij put zijn mankracht uit de arme gebieden als Syberië en met het leeghalen van gevangenissen en psychiatrische inrichtingen.
Gedeeltelijk invalide die onder behandeling stonden van een ziekenhuis worden op krukken terug gestuurd naar het front om toch maar manschappen te hebben en Moskou en St.Petersburg te blijven ontzien.

Door zoveel mensen verloren te hebben zijn er in de minderbedeelde gebieden van de federatie, die door Poetin continu van haar grondstoffen geplunderd worden zonder de bevolking daar in de winst te laten delen, al meer dan 130 spookdorpen ontstaan waarvan de hele mannelijke bevolking is uitgeroeid op het slagveld van Oekraïne.

Daarnaast maakt Poetin gebruik van Noord-Koreanen en stuurt hij studenten of werkzoekenden uit kansarme landen als Nigeria, India en Tibet en dergelijke, onder valse beloften naar Rusland gelokt, naar het slagveld in zijn gehaktmolen.

CANNON FODDER NATION… Putin Is BURNING Through Russia’s Last Troops.

Nu de spoeling steeds dunner wordt en het aantal gesneuvelden het aantal nieuwe rekruten overtreft begint Poetin in een spagaat terecht te komen en zal hij ertoe moeten overgaan om “Echte Russen” uit zowel Moskou als St.Petersburg en Volgograd (het vroegere Stalingrad) te mobiliseren wat zeker niet populair gaat zijn.
Het wordt hoog tijd dat de grootste propagandist Solovyov’s zoon Daniil en Peskov’s zoon Nikolai naar het front worden gestuurd.

Laten we eens zien hoe dat uitpakt en wat de politieke opinie en de steun aan Poetin gaat zijn als deze in een kist met een vlag terugkomen naar Moskou.
Dit soort elite kwallen wordt in hun decadente leventje angstvallig weggehouden van de werkelijkheid terwijl hun vaders allerlei leugens en oorlogspropaganda over de wereld strooien maar zelf zorgvuldig buiten schot blijven.

Vladimir Solovjov


Ben dan een vent en neem deel aan wat je een ander wilt laten doormaken.

======================

Russen vallen kraamkliniek in Zaporizja aan, zo meldden slachtoffers

Roman Petrenko
1 februari
Russen vallen kraamkliniek in Zaporizja aan, zo meldden slachtoffers
Vrouwen die gewond zijn geraakt. Foto: Militair bestuur van de oblast Zaporizja

Russische troepen troffen op 1 februari een kraamkliniek in Zaporizja.

Bron: Ivan Fedorov, hoofd van het militair bestuur van de oblast Zaporizja

De nasleep van de Russische aanval.De nasleep van de Russische aanval.
Foto: Militair bestuur van de oblast Zaporizja

 

Details: Fedorov meldde dat zes mensen gewond raakten, waaronder twee vrouwen die op het moment van de aanval medische onderzoeken ondergingen.

 

Achtergrond: In de nacht van 31 januari op 1 februari, een man en een vrouw werden gedood nadat een Russische UAV-aanval hun huis in de stad Dnipro trof. Er brak brand uit; één huis werd verwoest en twee andere raakten beschadigd.

======================

Als zelfs de marine naar infanterie gaat: een veelzeggende trend binnen het Russische leger

29 januari 2026

Er is een opmerkelijke en veelzeggende trend ontstaan binnen het Russische leger: zeldzame, hoogopgeleide specialisten worden massaal overgeplaatst naar infanterierollen in de frontlinie, Viktor Kevliuk, Oekraïense kolonel en expert op het gebied van defensiestrategieën, schreef op 28 januari.

Een zeer veelzeggende trend in het Russische leger is de praktijk om vrij zeldzame specialisten uit verschillende takken te strippen om gaten in de infanterie te dichten. Een heel goed teken.

  • In Oblast Koersk, eenheden van een samengesteld gemotoriseerd geweerregiment gevormd uit personeel van de Strategische raketstrijdkrachten van de Russische strijdkrachten zijn opererend. Uit rapporten blijkt dat een van zijn bataljons vlakbij werd opgemerkt Vovchansk (Kharkiv Oblast).

     

  • In Oblast Soemy, eenheden van een samengesteld gemotoriseerd geweerregiment gevormd uit personeel van de Russische lucht- en ruimtevaartstrijdkrachten zijn opererend.

  • Near Kostyantynivka, eenheden van een samengesteld gemotoriseerd geweerregiment gevormd uit personeel van de Russische marine werden vandaag (specifiek geïdentificeerd, het 1ste Bataljon gevormd door de Baltische Vloot; vermoedelijk werd elke vloot gedwongen een bataljon) op te hoesten.

 

Als gevolg hiervan opereren er twee samengestelde regimenten binnen de Noordelijke groepering van krachten, en één binnen de Centrale groepering.

Deze ‘Frankenstein-formaties’ verschijnen alleen als de operationele reserves ernstig zijn uitgeput. En als eerder twee regimenten in secundaire richting werden gedumpt, had de marine minder geluk en werd rechtstreeks naar Kostyantynivka gestuurd.

Voor het vierde jaar op rij, de Russische marine heeft alles wat nog leeft opgeschraapt om de verliezen aan marine-infanterie — te compenseren, inclusief matrozen die rechtstreeks uit de bemanningen van gevechtsschepen zijn getrokken.

De commandant van de Pacific Fleet (Admiraal Sergey Avakyants, ontslagen na een snelle gevechtsgereedheidsinspectie in april 2023 — Ed.) weigerde mee te spelen met — en werd onmiddellijk verwijderd, uiteindelijk verantwoordelijk voor DOSAAF [(Voluntary Society for Assistance to the Army, Aviation and Navy) is een volledig Russische publieke staatsorganisatie die zich richt op het versterken van de nationale defensie, veiligheid en, en patriottisch onderwijs – ed.] in plaats van een vloot.

Hij werd vervangen door de voormalige commandant van de Baltische Vloot, Viktor Liina — en de transportband begonnen te bewegen zoals gevraagd. Ondertussen is de Pacific Fleet een van de slechts twee vloten die onderhoudt kernonderzeeërs van de nucleaire triade van onze losgeslagen buurman. Alles klopt: iedereen die geen plaats in de marine-infanterie heeft veiliggesteld (waar de 155e Brigade wordt nu opgeblazen in de 55e Marine Infanteriedivisie) wordt in samengestelde regimenten geduwd en naar Kostyantynivka verscheept.

Er is ook een gerucht geweest over organisatorische “reforms” in de 20e leger van de westerse strijdkrachtengroepering: bataljons laten naar verluidt alle afzonderlijke pelotons en detachementen doorsnijden, waardoor er niets anders overblijft dan infanterie georganiseerd in drie compagnieën.

Er doen twee verklaringen de ronde: een acuut tekort aan mankracht voor infanterie —, vooral aanvalseenheden —, en een gebrek aan brandstof en smeermiddelen. Het blijft onduidelijk of dit desinformatie is of de grimmige realiteit van het Russische leger —, maar het traject is veelzeggend.

Russian Troops Entered the Fog… What Waited for Them Was Worse Than Death.

======================

Gewonde Oekraïense gevangengenomen soldaat , overtuigt Russische troepen om zich over te geven

Vladyslav Khomenko

1 februari 2026
11:32
Volodymyr “Positief” Aleksandrov (left) en plaatsvervangend commandant van de 11e AС Pavlo Fedosenko. Januari 2026. Foto: TsAPLIENKO_UKRAINE VECHT

 

Russische troepen namen een gewonde Oekraïense soldaat gevangen, maar hij haalde hen later over zich over te geven aan de strijdkrachten van Oekraïne.

TSN-journalist Andrii Tsaplienko gemeld het incident op zijn Telegram-kanaal.

De soldaat, Volodymyr “Pozytyv” Aleksandrov, raakte gewond tijdens een gevechtsconflict nabij Kostyantynivka in de regio Donetsk en werd gevangen genomen door Russische troepen.

Hij had enige tijd geen contact meer en werd als vermist opgegeven. Terwijl hij in gevangenschap zat, begon Aleksandrov onderhandelingen en overtuigde hij twee Russische aanvalssoldaten ervan zich over te geven. Tijdens hun poging om de frontlinie over te steken overleefde slechts één van de Russische soldaten.

Later ontving het Oekraïense commando de bevestiging dat Volodymyr nog leefde. Ondanks zijn verwondingen probeerde hij in zijn eentje terug te kruipen naar zijn eigen posities, waarbij hij een gevangengenomen Russische soldaat met zich mee leidde.

Pavlo Fedosenko, plaatsvervangend commandant van het 11e Legerkorps en een held van Oekraïne, leidde de reddingsoperatie. Dankzij de gecoördineerde acties van de verkennings- en evacuatieteams werden zowel de Oekraïense militair als de Russische soldaat met succes uit het gevaarlijke gebied gehaald.

Vandaag werd gemeld dat “Pozytyv” is geëvacueerd en nu medische zorg ontvangt. Hij staat voor een lang herstel en revalidatie.

=====================

 

Japan identificeert Russische inlichtingenagent die zich voordoet als Oekraïens

Vladislav V.

1 februari 2026
Illustratieve foto van Japanse politieagenten. Fotocredits: TR-publicatie

In Japan werd een medewerker van de Russische buitenlandse inlichtingendienst ontmaskerd nadat hij undercover had geopereerd terwijl hij zich voordeed als Oekraïens staatsburger.

Japanse omroep NHK hierover gerapporteerd.

Volgens het rapport heeft de politie van Tokio zaakmateriaal ingediend bij aanklagers over een voormalige werknemer van de Russische handelsmissie in Japan, die verdacht wordt van het overtreden van de Japanse oneerlijke mededingingswet.

De verdachte is een Russisch staatsburger van begin dertig die Japan verliet en in maart vorig jaar terugkeerde naar Rusland.

Onderzoekers beweren dat hij minstens twee keer mondelinge informatie heeft verkregen over nieuwe industriële ontwikkelingen: in november 2024 en februari 2025.

Illustratieve foto: Russische buitenlandse inlichtingendienst

 

De informatie werd verstrekt door een medewerker van een productiebedrijf voor werktuigmachines in de Kanto-regio, waartoe ook Tokio en aangrenzende prefecturen behoren. De gegevens werden geclassificeerd als bedrijfsgeheim.

Volgens het onderzoek ontmoette de Rus de medewerker van het bedrijf bij toeval nadat hij hem had benaderd in een straat in de prefectuur Kanagawa, zichzelf had voorgesteld als Oekraïner en om de weg had gevraagd.

De twee bleven daarna bijna twee jaar met elkaar in contact en ontmoetten elkaar ongeveer tien keer in restaurants en andere openbare plaatsen. Tijdens deze bijeenkomsten zeggen onderzoekers dat er zowel beperkte als openbaar beschikbare informatie is uitgewisseld.

Een medewerker van een Japans bedrijf ontving naar verluidt enkele honderdduizenden yen voor het verstrekken van de informatie.

Documenten met betrekking tot beide verdachten zijn dinsdag overgedragen aan de aanklagers. Tegen die tijd was de medewerker van het bedrijf al opgestapt.
Onderzoeksbronnen zeiden niet of hij schuld bekende. Tijdens vrijwillige ondervraging zei hij echter naar verluidt dat hij de Rus na verloop van tijd begon te verdenken van mogelijke betrokkenheid bij industriële spionage, maar dat hij het contact niet kon verbreken.

De Japanse politie denkt dat de voormalige medewerker van de handelsmissie banden had met de Russische buitenlandse inlichtingendienst. Eerder deze maand riep de politie van Tokio hem op voor ondervraging, maar hij reageerde niet.

Wetshandhavingsautoriteiten zetten het onderzoek voort en behandelen de zaak als onderdeel van een bredere spionageoperatie.

=======================

Epstein voerde de grootste honingvaloperatie van Rusland uit, – Daily Mail

Roman Pryhodko

1 februari 2026
Epstein voerde de grootste honingvaloperatie van Rusland uit, – Daily Mail
Illustratieve foto: Russische buitenlandse inlichtingendienst

 

De overleden Amerikaanse financier Jeffrey Epstein werkte samen met de Russische inlichtingendienst om compromitterend materiaal te verzamelen over invloedrijke politici en zakenfiguren, en plande ook een ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin, de Dagelijkse post gerapporteerd.

De krant citeerde inlichtingenbronnen die zeiden dat Epstein zijn netwerk en particuliere partijen gebruikte om vertrouwelijke informatie te verkrijgen die later aan de Russische inlichtingendiensten kon worden doorgegeven.

Volgens het rapport werd Epstein door inlichtingendiensten gebruikt als onderdeel van een zogenaamde ‑honey trap“-operatie om gevoelige informatie te verzamelen. Het materiaal werd vervolgens gebruikt voor chantage. Dergelijke operaties omvatten het creëren van situaties waarin een doelwit in intiem contact komt met een agent, waarbij gesprekken en acties in het geheim worden opgenomen.

De inlichtingendiensten gebruiken het verkregen materiaal later om druk uit te oefenen op het doelwit.


 

Op de lijst van potentiële doelwitten zouden leden van de politieke elite in de Verenigde Staten en Europa staan. Het rapport zegt ook dat de informatie wijst op de nauwe banden van Epstein met Robert Maxwell, van wie het beweert dat hij vanaf de jaren zeventig voor de Russische inlichtingendienst heeft gewerkt en heeft geholpen de emigratie van Sovjet-Joden naar Israël te vergemakkelijken met de betrokkenheid van de Israëlische Mossad-inlichtingendienst.

De krant zegt ook dat Amerikaanse inlichtingendiensten geloven dat Epstein al lang bestaande banden heeft met de Russische georganiseerde misdaad, daarbij verwijzend naar verwijzingen naar zijn vermogen om grote aantallen vrouwen per vliegtuig uit Rusland te vervoeren.

De aangehaalde documenten beschrijven een andere episode. In een e-mail van 11 september 2011 besprak een onbekende werknemer met Epstein een mogelijke “-ontmoeting met Poetin” tijdens een geplande reis naar Rusland.

Het bericht luidde: “Ik sprak met Igor. Hij zei: de laatste keer in Palm Beach zei je dat je Poetin op 16 september had ontmoet. Hij kan dus een ticket naar Rusland boeken om over een paar dagen naar je toe te komen.”

 

Het rapport zegt ook dat Epstein van plan was Poetin in 2014 te ontmoeten. In een e-mail vertelde de Japanse ondernemer Joi Ito aan Epstein dat een andere Amerikaanse miljardair, mede-oprichter van LinkedIn, Reid Hoffman, zijn schema voor de reis niet kon wijzigen.

“Hallo Jeffrey,” Ito schreef. “I kon Reid niet overtuigen om zijn plannen om jou en Poetin te ontmoeten te veranderen.” Het blijft onduidelijk of een dergelijke bijeenkomst ooit heeft plaatsgevonden.

In een latere e-mail van Ito werd verwezen naar de annulering van de plannen nadat op 17 juli 2014 een passagiersvliegtuig van Malaysia Airlines boven Oost-Oekraïne was neergeschoten, waarbij 298 mensen omkwamen. Drie dagen na de ramp schreef Ito aan Epstein: “Nu, na de vliegtuigcrash, is dit een slecht idee.”

Militarnyi heeft eerder gerapporteerd dat een voormalige Russische inlichtingenofficier beschreef hoe agenten die banden hadden met Poetin zich richtten op professionals in Silicon Valley. De voormalige Russische spion Aliia Roza zei dat Russische en Chinese inlichtingendiensten zogenaamde ‑honey traps“ gebruikten om technologische geheimen uit de Verenigde Staten te verkrijgen.

DARK SECRETS of TRUMP AND PUTIN in Epstein Files REVEALED!!!

Trump LOSES IT as REDACTIONS OF HIMSELF UNCOVERED!!.

Tja dat is het probleem met Amerikanen die hun pik achterna lijken te lopen.

========================

https://www.pravda.com.ua/eng/

https://militarnyi.com/en/

https://english.nv.ua/

https://www.youtube.com/@JakeBroe/videos

https://www.youtube.com/@MeidasTouch/videos

https://www.youtube.com/@TheMilitaryShow/videos

https://www.youtube.com/@TheNewFront1/videos

=========================

 

Lex talionis
in hostem omnia vici
Si vis pacem, para bellum
Slava Ukraini
Audaces fortuna iuvat
In manibus vestris victoria est
Dona nobis pacem
Ad Infinitum!

 

 

Pas op Volodymyr, trap niet in de Amerikaanse val!

Amerikaanse veiligheidsgaranties voor Oekraïne zullen afhangen van de terugtrekking van troepen uit Donbas – FT

Olha Kovalchuk, Iryna Balachuk
27 januari
Amerikaanse veiligheidsgaranties voor Oekraïne zullen afhangen van de terugtrekking van troepen uit Donbas – FTDonald Trump en Volodymyr Zelenskyy. Foto: Kabinet van de president van Oekraïne

De veiligheidsgaranties van de VS voor Oekraïne zullen afhangen van de vraag of Kiev ermee instemt zijn troepen terug te trekken uit het niet-bezette deel van de Donbas.

Bron: Europese Pravda, onder verwijzing naar de Financial Times, die sprak met mensen die bekend waren met de gesprekken

Details: Acht FT-bronnen zeiden dat de regering van de Amerikaanse president Donald Trump Oekraïne heeft laten weten dat Amerikaanse veiligheidsgaranties afhankelijk zouden zijn van de voorwaarde dat Kiev instemt met een vredesakkoord. De voorgestelde overeenkomst zou de terugtrekking omvatten van Oekraïense troepen uit delen van de oblasten Donetsk en Loehansk die niet door Rusland worden bezet.

De VS vertelden Kiev ook dat het extra wapens zou kunnen aanbieden om de Oekraïense strijdkrachten in vredestijd te versterken als Oekraïne met de deal instemt.

-.-.-.-

The Last Word with Lawrence O’Donnell – Jan. 26 Audio Only.

Achtergrond:

 

Physical therapist Trump has 4 months to live.

Er is dus waarschijnlijk nog hoop voor de wereld.

======================

Amerikaanse hints zijn afhankelijk van de mate waarin Oekraïne Donbas — FT inlevert

27 januari 2026
De VS geven pas garanties nadat Oekraïne Donbas heeft opgegeven - media (Foto: Oekraïense presidentiële persdienst/hand-out via REUTERS)

De VS geven pas garanties nadat Oekraïne Donbas heeft opgegeven – media (Foto: Oekraïense presidentiële persdienst/hand-out via REUTERS)

US. De regering van president Donald Trump heeft Oekraïne laten weten dat veiligheidsgaranties zullen afhangen van de vraag of Kiev instemt met een vredesakkoord dat onder meer de overdracht van Donbas aan Rusland, de Financial Times, omvat schreef op 26 januari.

“Washington heeft ook laten doorschemeren dat het Oekraïne extra wapens zou kunnen beloven om zijn leger in vredestijd te versterken — als Kiev ermee instemt zijn troepen terug te trekken uit de delen van de Donbas die het momenteel controleert”, schreef de publicatie acht mensen die bekend zijn met de zaak.

De outlet merkte op dat Amerikaanse veiligheidstoezeggingen afhankelijk worden gesteld van het bereiken van een compromis met Rusland. Oekraïense en Europese functionarissen beschreven het standpunt van Washington als een poging om Kiev onder druk te zetten om pijnlijke territoriale concessies te doen dat Moskou in elke schikking heeft geëist.

“De VS hebben nog geen definitieve goedkeuring gegeven aan een overeenkomst, hoewel president Volodymyr Zelenskyy zei dat de teksten van de veiligheidsgaranties die hij vorige week in Davos met president Donald Trump besprak ‘100 procent klaar zijn, meldde de FT.

Een hoge Oekraïense functionaris zei dat het steeds onduidelijker wordt of de Verenigde Staten bereid zijn bindende verplichtingen op zich te nemen.

“Ze stoppen elke keer als het gaat om het daadwerkelijk ondertekenen van veiligheidsgaranties, zei de functionaris.

Na de ontmoeting van Trump met Zelenskyy vorige maand in Washington waarschuwden Amerikaanse functionarissen dat het aanbod van Amerikaanse veiligheidsgaranties “blijft niet oneindig op tafel.”

Volgens de FT wil Oekraïne stevige Amerikaanse veiligheidsgaranties veiligstellen voordat het territoriale concessies doet. Bronnen zeiden echter dat de Verenigde Staten geloven dat Oekraïne Donbas moet opgeven om de oorlog te beëindigen terwijl hij minimale druk uitoefende op de Russische dictator Vladimir Poetin om een van zijn meest rigide en al lang bestaande eisen op te geven.

Op 25 januari, President Volodymyr Zelenskyy zei dat het document over de VS. veiligheidsgaranties voor Oekraïne zijn “100 procent klaar” en Kiev wacht tot de partners het eens worden over de datum en locatie voor de ondertekening ervan.

Amerikaanse veiligheidsgaranties voor Oekraïne

Op 22 januari, op het World Economic Forum in Davos verklaarde Zelensky opnieuw dat het document over Amerikaanse veiligheidsgaranties voor Oekraïne klaar is en door de presidenten moet worden ondertekend.

-.-.-.-.-

In zijn toespraak in Davos benadrukte de Oekraïense president dat zonder de Verenigde Staten zijn geen zinvolle veiligheidsgaranties mogelijk. Hij constateerde enige vooruitgang bij Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk, die zich bereid hebben verklaard hun troepen naar Oekraïne te sturen, maar alleen na afloop van de oorlog.

In december 2025 zei Zelenskyy dat Oekraïne, samen met zijn Amerikaanse en Europese partners, eraan werkte drie afzonderlijke documenten wat betreft de veiligheid en de naoorlogse ontwikkeling van het land.

Op 12 januari, kondigde Zelenskyy aan dat hij ambtenaren had opgedragen het Amerikaanse veiligheidsgarantiedocument af te ronden en ter overweging op het hoogste niveau voor te leggen, en noemde het “a document van historische betekenis.”

===================

Russische FPV-drones jagen op kinderen in Zuid-Oekraïne en sturen er vier naar het ziekenhuis

In sommige Oekraïense dorpen en steden is het niet veilig om door de straten te lopen vanwege de Russische drones.

Russische FPV-drones jagen op kinderen in Zuid-Oekraïne en sturen er vier naar het ziekenhuis

Een foto gemaakt op 27 december 2025 toont een door Iran ontworpen Shahed 136, (Geranium-2) drone die door het Russische leger werd gebruikt en boven Kiev vloog tijdens een Russische drones- en rakettenaanval, te midden van de Russische invasie in Oekraïne.(Foto door Sergei SUPINSKY/AFP)

Russian First Person View (FPV)-drones hebben drie kinderen en een tiener aangevallen en in het ziekenhuis opgenomen in de zuidelijke regio Mykolaiv in Oekraïne, aldus officiële verklaringen die maandag openbaar zijn gemaakt.De quadcopters met explosieven waren zondagavond gericht op kinderen van 3, 7, 10 en 17 jaar, terwijl de slachtoffers buiten in de buurt van hun huizen waren, zei de regionale gouverneur van Mykolaiv, Vitaly Kim. Ambulanceploegen vervoerden de vier naar het ziekenhuis voor behandeling en vrijlating, aldus nieuwsberichten.In de loop van de dag meldden functionarissen van Mykolaiv dat er minstens negen afzonderlijke FPV-aanvallen in de regio waren getroffen, voornamelijk in gemeenschappen aan zee. Het dichtstbijzijnde door Rusland bezette gebied ligt op 10-15 km afstand, (6,2-9,3 mijl), aan de andere kant van een baai genaamd Dniprovska Zatoka. Russische FPV’s die ook over de baai vlogen, vielen zaterdag de regio Mykolaiv binnen en raakten vier keer civiele gebouwen en infrastructuur, maar raakten geen mensen, aldus een verklaring van Kim’s kantoor.

FPV-drones die door beide partijen in de Russisch-Oekraïne-oorlog worden gebruikt, vliegen gewoonlijk op een afstand van 15-30 km (9,3-18,6 mijl) van operators om een granaat of kleine mortier munitie van ronde grootte naar toe te vervoeren een doelwit, waardoor gemeenschappen binnen bereik worden bedreigd met aanvallen.

Sinds begin december hebben de meest straffende Russische aanvallen met zware langeafstandswapens zich geconcentreerd op de hoofdstad Kiev, maar de Russische campagne om het licht uit te doen en de Oekraïense bevolking te bevriezen heeft zich op andere regio’s in het land gericht, zoals de normaal gesproken relatief rustige regio Mykolajiv, Kim zei in een persoonlijk bericht aan de kiezers dat zondag op zijn persoonlijke Telegram-kanaal werd gepubliceerd.

Laatste van het Institute for the Study of War.

“Ze zijn (Russische strijdkrachten) die generatie en transport treffen. En daardoor zijn de netwerken overbelast en hebben we black-outs, zei” Kim.

De lucht boven de zuidelijke regio Cherson in Oekraïne, ten oosten van de regio Mykolaiv, is het meest verzadigd met Russische FPV-drones, dankzij de zware aanwezigheid van Russische troepen in het zuiden/linkeroever van de rivier de Dnipro, 2 of 3 km (1,2 of 1,9 mijl) verwijderd van de stad.

De regionale woordvoerder van Kherson, Vladyslav Voloshyn, zei maandag in commentaar aan de lokale media dat Russische troepen ongeveer 400 kamikaze-drone-aanvallen uitvoeren op de stad Kherson en aangrenzende gemeenschappen per dag, gericht op appartementsgebouwen, particuliere woningen, voertuigen en kritieke objecten zoals zendmasten of administratieve gebouwen. Ook Russische artillerie over de rivier granaatdoelen.

Vooral gevreesd door lokale bewoners zijn FPV-drones die schijnbaar op jacht gaan naar burgervoertuigen en voetgangers in de straten van de stad of in de openbare ruimte. In 2025 produceerde de Oekraïense journaliste Zarina Zabrisky een documentaire genaamd “Kherson: Human Safari” (2025) met details over de effecten van Russische FPV-drone-aanvallen op de stad in een jaar – 130 burgers gedood door Russische jachtdrones, waaronder drie kinderen; en nog eens 1.195 burgers raakten gewond, waaronder 17 kinderen.

Volgens verklaringen van het regionale bestuur van Cherson trof Russisch artillerievuur zaterdag Dniprovskyi in de stad Cherson, het doden van een man en een Russische drone trof en doorboorde het dak van een woongebouw met meerdere verdiepingen in de centrale wijk van de stad. Zondag viel een Russische drone een mobiele minivan van de Oekraïense nationale postdienst aan in een dorp in de regio Cherson, waarbij het voertuig werd beschadigd en de postdienst werd onderbroken. Bij het incident zijn geen gewonden of sterfgevallen gemeld.

Zondag waren er ook Russische aanvallen over het water in de regio Mykolaiv, zeiden lokale functionarissen, de ergste aanval van een ongeleide artillerieraket die de stad Ochakiv trof, en het verwonden van een 68-jarige man die bij een lokaal elektriciteitsnet werkte. Hij werd in het ziekenhuis opgenomen en maandag was zijn toestand stabiel, aldus een rapport van het regionale nieuwsplatform Mykolaiv Rayon.

In een verklaring van Mykolaiv Rayon werd de man geïdentificeerd als een elektricien in dienst van het energiebedrijf Mykolaivoblenergo, en hij zei dat hij granaatscherven aan zijn ledematen had opgelopen tijdens het werken aan krachtoverbrengingsapparatuur. Er wordt verwacht dat hij volledig zal herstellen, aldus de verklaring.“Explosies hebben de energieapparatuur van het regionale energiebedrijf aanzienlijk beschadigd. Maar onder alle omstandigheden is het meest waardevolle het menselijk leven, aldus de verklaring gedeeltelijk. “We danken alle energiewerkers die elke dag vechten voor licht en warmte in onze huizen, want terwijl ze aan het repareren zijn, gaat het leven door.”

Elders in Oekraïne, andere Russische artillerie-aanvallen van zondag tot maandag waarbij mensenlevens of verwondingen onder de burgerbevolking verloren gingen, waren onder meer granaataanvallen waarbij een 38-jarige vrouw en een 69-jarige man gewond raakten in de regio Zaporizja, een 80-jarige vrouw raakte gewond in de regio Charkov en zeven mensen, waaronder twee kinderen, raakten gewond bij de beschietingen in de regio Sumy, en het totale aantal Russische artillerie- of mortieraanvallen op Oekraïense burgerdoelen in de afgelopen 24 uur bedroeg meer dan 800, aldus een rapport van het Oekraïense leger van maandag.

Rusland heeft zich sinds de invasie van Oekraïne in februari 2022 gericht op de Oekraïense centrale verwarmings- en energieopwekkingsinfrastructuur voor ballistische raketten, kruisraketten, hypersonische raketten, luchtbommen en drone-aanvallen, vooral in de wintermaanden.

Woordvoerders van het Kremlin hebben gezegd dat het doel van het bombardement is om voldoende Oekraïense burgers te dwingen in onverwarmde huizen zonder stroom te leven, zodat de Oekraïense nationale regering zal capituleren voor Rusland en vrede zal zoeken op Russische voorwaarden. Woordvoerders van het Kremlin hebben herhaaldelijk ontkend dat zijn strijdkrachten drones gebruiken om Oekraïense burgers te terroriseren. De meeste inwoners van Kherson, en bezoekers van die stad, vinden het onveilig om in de open lucht te lopen, vanwege de kans dat ze worden uitgekozen voor een Russische drone-aanval.

===================

Feitencheck: Ruslands ‘meest succesvolle desinformatiecampagne’ is gericht tegen de vrijheid van meningsuiting in Europa.

De Russische president Vladimir Poetin verschijnt op 1 december 2025 op een scherm gemonteerd op een kantoorgebouw tegen de achtergrond van wolkenkrabbers in Moskou, Rusland. (Bijdrager /Getty Images)

De propagandamachine van Moskou is hard aan het werk geweest om Europa af te schilderen als een ‘digitale goelag’, vastbesloten om de vrijheid van meningsuiting online te onderdrukken.

De laatste campagne was gericht op de inspanningen van de VK. en de EU om X (, voorheen Twitter), te reguleren, ook al blijft het platform geblokkeerd in Rusland, naast Facebook, Instagram en anderen.

Russische propagandisten lijken te putten uit de woede van de Amerikaanse leiders en hun bondgenoot, de eigenaar van X Elon Musk, die de Europese wetgeving als “censuur” aanvallen.”

Deskundigen die met de Kiev Independent hebben gesproken, wijzen beweringen af dat de regelgeving bedoeld is om de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken.

De EU en de nationale overheden, zo zeggen zij, proberen kaders te creëren voor het aanpakken van schadelijke inhoud — van seksueel misbruik tot desinformatie —, allemaal in samenwerking met platformaanbieders.

Russische propaganda portretteert elke poging om te bestrijden desinformatie als bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting”, zegt Jakub Kalensky, expert op het gebied van desinformatie bij het European Centre of Excellence for Countering Hybrid Threats.

Alle inspanningen van de kant van Europa kunnen niet worden “vergeleken met het informatieve geweld dat het Kremlin dagelijks pleegt tegen zijn eigen bevolking en tegen de bevolking in bezette (Ukrainian)-gebieden”, voegt hij eraan toe.

British probe of X

Kirill Dmitriev, de onofficiële economische gezant van Moskou bij de US., heeft Groot-Brittannië beschuldigd. Premier Keir Starmer probeert het platform van Musk te blokkeren en noemt de Britse leider een ‘censor’.”

In werkelijkheid lanceerde de Britse toezichthouder Ofcom een onderzoek naar X vanwege de bezorgdheid dat een toenemend aantal seksueel expliciete afbeeldingen geproduceerd door Grok AI, inclusief afbeeldingen van kinderen, kunnen in strijd zijn met de Britse wetgeving.

In het geval van een overtreding zou X stappen moeten ondernemen om aan de Britse wet te voldoen, anders riskeert hij een boete. Alleen “in de ernstigste gevallen van voortdurende niet-naleving” kan de toezichthouder een rechtbank vragen de toegang tot de site te blokkeren of adverteerders gelasten hun diensten in te trekken, Ofcom zei.

Op 14 januari kondigde Starmer aan dat X ermee instemde de Britse wetgeving na te leven.

De retoriek van Dmitriev leek zich te richten op het conservatieve Amerikaanse publiek, waarbij hij de “diepe staat” van Groot-Brittannië afkeurde en Starmer omschreef als een “anti-Trump” en “ontwaakte” politicus, vergelijkbaar met Kamala Harris, Donald Trumps mislukte tegenstander bij de verkiezingen van 2024.

Russian envoy Kirill Dmitriev in Anchorage, Alaska, U.S. on Aug. 15, 2025.
De Russische gezant Kirill Dmitriev in Anchorage, Alaska, VS op 15 augustus 2025. (Al Drago / Bloomberg via Getty Images)

Het desinformatiemonitoringteam op LetsData, een data-analysebedrijf dat online beïnvloedingsoperaties en desinformatie bijhoudt, zei dat “kwaadaardige actoren” op Russischtalige Telegram-kanalen en op X sterk in het verhaal hebben geleund, het versterken van Musk’s aanklachten tegen Groot-Brittannië als een ‘fascistisch’ land en een ‘gevangenisland.”

Volgens LetsData beschuldigen verspreiders van het verhaal —, die ook actief zijn in verschillende Europese landen, Groot-Brittannië en de EU van censuur door critici het zwijgen op te leggen, met name pro-Russische stemmen.

Free speech in Europe

De Russische propaganda heeft in de EU een soortgelijk draaiboek gebruikt: het blok beschuldigen van censuur op alle pogingen om sociale media te reguleren, met name X.

Dmitriev beschuldigde Brussel niet alleen van samenzwering met Londen om X te ‘verboden’. Hij en de Russische propagandakanalen haastten zich om Musk te verdedigen toen X werd getroffen door een boete van 120 miljoen euro ($140 miljoen) wegens schendingen van de transparantie.

“Voor Rusland is dit misschien wel de meest succesvolle desinformatiecampagne van de afgelopen meer dan tien jaar.”

Onder verwijzing naar de Digital Services Act (DSA), de EU opgelegd een boete op het platform voor onder meer het “misleidende gebruik” van blauwe vinkjes voor “geverifieerde gebruikers” en het gebrek aan transparantie in de advertentieopslagplaats.

De boete werd met verontwaardiging ontvangen door de regering-Trump, die zelfs voormalig commissaris Thierry Breton sanctioneerde als het ‘meesterbrein’ van de DSA over wat zij ‘censuur’ noemde.”

Musk reageerde op de boete door op te roepen tot de ontbinding van de Unie —, een claim die snel werd onderschreven door RT, die de EU aan de kaak stelde als een ‘bureaucratisch monster’ dat ‘probeerde’ “leg zijn wil op aan sociale mediabedrijven.”

 

Elon Musk, CEO of SpaceX and Tesla, speaks during the World Economic Forum annual meeting in Davos, Switzerland, on Jan. 22, 2026.
Elon Musk, CEO of SpaceX and Tesla, speaks during the World Economic Forum annual meeting in Davos, Switzerland, on Jan. 22, 2026. (Fabrice Coffrini / AFP via Getty Images) 

Kalenski noemt het een ‘groot succes voor Rusland’ dat zijn verhaal wordt herhaald door westerse politici en besluitvormers, namelijk de Amerikaanse regering.

De campagne intimideert ook “die beleids – en besluitvormers die verantwoordelijk zouden moeten zijn voor de bescherming tegen desinformatie”, die bang zijn om aangevallen te worden vanwege “schendingen van de vrijheid van meningsuiting.”

“Voor Rusland is dit misschien wel de meest succesvolle desinformatiecampagne van de afgelopen meer dan tien jaar”, vertelde Kalensky aan de Kiev Independent.

 

EU legislation explained

De DSA van de EU, een reeks regelgeving die in 2022 is ingevoerd om de moderatie van inhoud aan te pakken en platformtransparantie te garanderen, is al eerder het doelwit geweest van Russische propaganda en aan Moskou gelinkte figuren.

Pavel Durov, de in Dubai wonende oprichter van Telegram, een populaire app verdacht van banden met Russische inlichtingendienst, zei dat de EU ‘digitale goelag’ aan het worden is, waar leiders de oppositie het zwijgen opleggen ‘door censuur (DSA) en massasurveillance (Chat Control)’.”

Pavel Durov, chief executive officer of Telegram, attends the Mobile World Congress in Barcelona, Spain, on Feb. 23, 2016.
Pavel Durov, the Dubai-residing founder of Telegram, attends the Mobile World Congress in Barcelona, Spain, on Feb. 23, 2016. (Chris Ratcliffe / Bloomberg via Getty Images)

Wolfgang Schulz, directeur van het Leibniz Instituut voor Mediaonderzoek bij het Hans-Bredow-Institut in Hamburg, zegt dat er weliswaar legitieme kritiek is op de DSA, maar dat hij deze “afschildert als een ‘censuurmachine’’ is gebaseerd op een fundamenteel misverstand — of op opzettelijke propaganda.”

“De DSA definieert zelf niet wat als illegale inhoud geldt” — waarover door nationale overheden wordt besloten, vertelde de expert op het gebied van mediarecht aan de Kiev Independent.

“Wat de DSA wel eist, is dat platforms effectieve klachten- en kennisgevingsmechanismen invoeren om meldingen van onwettige inhoud te behandelen”, ervoor zorgen dat de transparantieverplichtingen worden nageleefd “beoordeel de systeemrisico’s die voortvloeien uit hun diensten.”

De zogenaamde Chat Control (Child Sexual Abuse Regulation, of CSAR), is een afzonderlijk en fel bediscussieerd stuk EU-wetgeving over het opsporen van materiaal over seksueel misbruik van kinderen door digitale platforms te monitoren.

Het voorstel, dat nog niet is aangenomen, heeft kritiek gekregen binnen de EU, en de meest controversiële aspecten ervan met betrekking tot het monitoren van berichtenapps vorig jaar werden geschrapt.

Russia - free speech crusader abroad, censor at home

In schril contrast met zijn beschuldigingen tegen Europa handhaaft Rusland een strenge controle over de informatieruimte binnen zijn eigen grenzen, waarbij het de ‘illegale inhoud’ en ‘nep’ uitwist” over de oorlog in Oekraïne.

Het harde optreden tegen de vrijheid van meningsuiting is sinds het begin van de invasie versneld, waarbij onafhankelijke media grotendeels zijn verdreven en bestempeld als ‘extremistische’ en ‘buitenlandse agenten’.”

De vrijheid van meningsuiting-index van Reporters Without Borders voor 2025 plaatst Rusland op de 171e plaats van de 180 beoordeelde landen, een daling ten opzichte van de 162e plaats vorig jaar.

Twitter, Facebook en Instagram zijn sinds 2022 geblokkeerd, waarbij Meta —, de ouder van Facebook en Instagram —, als een ‘extremistische’ organisatie wordt bestempeld. In Rusland gevestigde gebruikers moeten zich tot VPN-diensten wenden om toegang te krijgen tot deze platforms.

Paradoxaal genoeg, terwijl Dmitriev Groot-Brittannië bespot omdat het naar verluidt heeft geprobeerd X te verbieden, suggereert zijn profielinformatie dat hij berichten plaatst met behulp van een Franse VPN.

Russian President Vladimir Putin is seen addressing the nation on smartphone and laptop screens in Moscow, Russia, on June 26, 2023. (Natalia Kolesnikova / AFP via Getty Images)
Russian President Vladimir Putin is seen addressing the nation on smartphone and laptop screens in Moscow, Russia, on June 26, 2023. (Natalia Kolesnikova / AFP via Getty Images)

Roskomnadzor, de Russische federale censor, bevestigde in februari 2025 dat het geen reden ziet om zijn beperkingen op X op te heffen, ondanks enkele argumenten van de Poetinistische ideoloog Alexander Dugin en anderen dat het platform onder zijn nieuwe eigenaar “veranderingen” heeft ondergaan.

De Russische autoriteiten blijven de schroeven over de resterende digitale mediaplatforms aandraaien. YouTube wordt sinds 2024 gesmoord, oproepen via Meta’s WhatsApp en via Telegram zijn dat wel beperkt, en een volledig verbod op WhatsApp ligt op tafel.

In plaats daarvan promoot Moskou platforms waarover het de strakke controle behoudt, zoals VKontakte of het videoplatform Rutube.

“Als gevolg hiervan kan Rusland niet worden gezien als een ‘beschermer’ van de vrijheid van meningsuiting; daarom moeten alle beweringen over de vrijheid van meningsuiting van hen met scepsis worden bekeken”, zegt Roman Osadchuk, Directeur Threat Intelligence bij LetsData.

===================

Het Kremlin verwijt Zelenskyy dat hij niet heeft gereageerd op de uitnodiging om Poetin in Moskou te ontmoeten

STANISLAV POHORILOV
29 januari
Het Kremlin verwijt Zelenskyy dat hij niet heeft gereageerd op de uitnodiging om Poetin in Moskou te ontmoeten
Dmitry Peskov. Foto: Getty Images

Woordvoerder van het Kremlin, Dmitry Peskov, geeft commentaar op een herhaalde uitnodiging aan de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy om gesprekken te voeren met de Russische heerser Vladimir Poetin in Moskou, heeft de Oekraïense leider verweten dat hij er op geen enkele manier op heeft gereageerd.

Bron: Russisch mediakanaal Interfax

Details: Ondertussen maakte Peskov, terwijl hij een vraag beantwoordde over de bereidheid van Rusland om Zelenskyy in de Verenigde Arabische Emiraten te ontmoeten, duidelijk dat het Kremlin momenteel geen andere locatie voor gesprekken overweegt dan Moskou.

“‘We hebben het voorlopig over Moskou. Zoals diplomaten zeggen, zijn hypothetische overwegingen ongepast”, zei hij.

Achtergrond: Eerder, De Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Andrii Sybiha vertelde dat aan de Europese Pravda Zelenskyy staat klaar om Poetin persoonlijk te ontmoeten om twee belangrijke kwesties in de vredesbesprekingen op te lossen: –-gebieden en toekomstige controle over de kerncentrale van Zaporizja.

Daarna verklaarde Poetins assistent Yuri Ushakov dat als Zelenskyy Poetin wil ontmoeten, hij kan naar Moskou reizen.

Eerder:

  • In september 2025 maakte Poetin dat duidelijk hij zou niet naar elders reizen om gesprekken te voeren met Zelenskyy, maar was klaar om elkaar in Moskou te ontmoeten.
  • Sybiha beschreef Poetins voorstel om Zelenskyy in Moskou te ontmoeten als: “onaanvaardbaar”.
  • Later zei Zelenskyy dat de uitnodiging was een manier voor Poetin om een vergadering uit te stellen. “‘Onze Amerikaanse partners hebben ons laten weten dat Poetin mij heeft uitgenodigd naar Moskou. Ik ben van mening dat als je wilt voorkomen dat de bijeenkomst plaatsvindt, je mij moet uitnodigen naar Moskou”, merkte de Oekraïense president op.

Laat de bunkerdwerg naar Kyiv gaan!

===================

Ondertussen in Moskou en Oekraïne:

RUSSIA FACES PRICE SHOCK, GOLD RESERVES ARE GONE Vlog 1302 War in Ukraine.

Kremlin Did Not Expect This

Russia Has a MASSIVE New Gold Problem

RUSSIA’S ICE HELL! 40,000 lives deal. Orban out. Trump’s hard choice.

Putin No Longer Knows What’s Really Happening.

Putin loses face as Russian advance near Kostiantynivka implodes

Ukraine Just ANNIHILATED and HUMILIATED Putin at His Own Game.

Ukraine is Gamifying the Elimination of Russians with Drones.

DW Phillips The Most Difficult Winter for Ukraine Jake Broe Podcast

En nog even iets anders:

Mutiny In China Military TURNS Against CCP in a Deadly Attack

China’s Military Paralyzed After Zhang Youxia’s Arrest, Officers Above Regimental Level Resign

===================

https://www.pravda.com.ua/eng/

https://english.nv.ua/

https://www.kyivpost.com/

https://kyivindependent.com/

https://www.youtube.com/@AnnafromUkraine/videos

https://www.youtube.com/@jasonjaysmart/videos

https://www.youtube.com/@PaulJWarburg/videos

https://www.youtube.com/@DenysDavydov/videos

https://www.youtube.com/@ENGTizenhausen

https://www.youtube.com/@thedavidpakmanshow/videos

https://www.youtube.com/@UkraineMatters/videos

https://www.youtube.com/@RFU/videos

https://www.youtube.com/@TheMilitaryShow/videos

https://www.youtube.com/@BusinessBasicsYT/videos

https://www.youtube.com/@ChinaObserver0

https://www.youtube.com/@JakeBroe/videos

https://www.youtube.com/@MeidasTouch/videos

====================

Lex talionis
in hostem omnia vici
Si vis pacem, para bellum
Slava Ukraini
Audaces fortuna iuvat
In manibus vestris victoria est
Dona nobis pacem
Ad Infinitum!

We moeten leren omdenken in Europa.

“Ik zou mijn zoon niet sturen om te sterven…”
Zijn Europeanen bereid zich tegen Rusland te
verdedigen?

Een paar nachten geleden presenteerde ik een gesloten livestream met enkele van mijn abonnees. De meesten van hen zijn immigranten die in het Westen wonen, verspreid over Duitsland, de Verenigde Staten en Frankrijk. Uiteindelijk bespraken we Oekraïne en Georgië, en of het Westen zelfs maar de moeite zou moeten nemen om te helpen. Het gesprek werd behoorlijk verhit, maar één regel dook steeds weer op:
“Ik zou mijn zoon niet sturen om in Oekraïne te sterven.”

En weet je wat? Ik ga niet akkoord. Ik ook niet.
Het instinct voor zelfbehoud is volkomen terecht: niemand wil dat zijn kind naar een bevroren loopgraaf wordt verscheept om uit te bloeden voor een land dat hij nog nooit heeft bezocht. Dat is geen lafheid, maar gewoon ouder zijn.

Maar hier wordt het ingewikkeld. Hetzelfde Europa dat zijn zonen niet wil sturen om voor Oekraïne te sterven, heeft jarenlang de Oekraïners ervan overtuigd dat het Westen achter hen stond. Ze drongen aan op democratische revoluties, juichten vanaf de zijlijn en hielden toespraken over de Europese waarden.

Toen Rusland daadwerkelijk binnenviel, bleek dat ‘steun’ betekende dat Oekraïne op levensondersteuning moest worden gehouden in plaats van het land te bewapenen om te winnen. Het patroon is consistent: geef net genoeg om instorting te voorkomen, nooit genoeg voor de overwinning.

De Georgiërs leerden dit ook. In 2024 vulden tienduizenden de straten van Tbilisi met EU-vlaggen. De regering trad hard op, de politie brak schedels. De westerse reactie kwam neer op verklaringen en reisverboden, waarvan ik zeker weet dat ze een enorme indruk hebben gemaakt op de oproerpolitie.

Eén abonnee wees erop dat als de NAVO daadwerkelijk zou worden aangevallen, zij zouden reageren. Ik vroeg hem wat een “aanval” inhoudt, omdat het NAVO-gebied al getroffen is.

In november 2022 landde een raket in Polen en doodde twee mensen. Polen reageerde vervolgens door een beroep te doen op artikel 4, een consultatie die leden in staat stelt een kwestie “ter discussie” voor te leggen” en komt neer op weinig meer dan een geplande vergadering. Twee burgers stierven door een raketaanval tijdens actieve gevechten aan hun grens, en de reactie zou plaatsvinden. In september 2025 registreerde Polen 19 drone-invallen in één nacht.

Premier Tusk noemde het een “grootschalige provocatie” maar voegde er zorgvuldig aan toe dat “er geen reden is om te beweren dat we in oorlog zijn.” Negentien drones, maar blijkbaar is dat geen conflict. Dus waar is de drempel? Of is de drempel eenvoudigweg wat voortdurende passiviteit mogelijk maakt?

Europa zou kunnen handelen zonder soldaten te sturen. Rusland exploiteert een ‘schaduwvloot’ van tankers die olie over de hele wereld verplaatsen, sancties ontwijken en de oorlog financieren. Zestig procent van de Russische export van ruwe olie over zee gaat via de Oostzee en de Deense Straat, dwars door de Europese wateren. Europa zou deze schepen morgen kunnen blokkeren, maar zal dat niet doen vanwege ‘diepe zorgen over de mogelijke reactie van Rusland’.”

Ondertussen namen de VS en Frankrijk tankers in beslag, en de reactie van Rusland waren diplomatieke protesten zonder dat er iets achter zat. Toen de VS in januari 2026 aan boord van de Marinera gingen, zweeg Poetin en klaagde het ministerie van Buitenlandse Zaken over piraterij. Rusland zal niet escaleren als je terugdringt, maar Europa zal zich niet terugtrekken omdat Rusland zou kunnen escaleren. Een vicieuze cirkel.

Dan is er energie. In het derde jaar van de invasie betaalde de EU Rusland meer voor brandstof dan Oekraïne aan hulp gaf. In 2024 bereikte de Russische LNG-import een recordhoogte, midden in een oorlog waar Europa zich zogenaamd tegen verzet.

Er is cyberoorlogvoering, die Europa nauwelijks heeft aangeraakt. Er zijn sancties die eerder kunnen worden afgedwongen dan omzeild. De toolkit bestaat, de wil om het te gebruiken niet.

Dit brengt me bij de gevaarlijkste veronderstelling die ik tegenkwam: dat Rusland nooit de NAVO zou aanvallen.
Kijk naar de landen die Rusland sinds de Tweede Wereldoorlog is binnengevallen of onderworpen: Finland, de Baltische staten, Hongarije in 1956, Tsjechoslowakije in 1968, Afghanistan, Georgië in 2008, Oekraïne sinds 2014. Dit is geen land dat grenzen respecteert als het zwakte voelt.

De Duitse inlichtingendienst waarschuwt dat Rusland in 2030 klaar zou kunnen zijn voor een grootschalige oorlog. Baltische functionarissen schatten de bereidheid voor een beperkte operatie binnen twee tot drie jaar na Oekraïne. Uit een RAND-oorlogsspel bleek dat Rusland Tallinn binnen 60 uur kon veroveren.

Maar artikel 5 zou toch zeker van start gaan?
Dit is wat er feitelijk staat: elke staat moet ‘de actie ondernemen die hij nodig acht, inclusief het gebruik van gewapend geweld’.” Geen automatische verplichtingen, geen verplichting om troepen te sturen. Een land kan besluiten dat “noodzakelijke actie” sancties betekent of zijn bezorgdheid uiten.

Als Russische bommen ziekenhuizen in Tallinn platleggen en Estse kinderen dood onder het puin liggen, gelooft iemand dan serieus dat Lissabon zich gedwongen zal voelen om in actie te komen?
Dat het Portugese parlement zal beslissen dat hun zonen moeten sterven voor een land dat de meeste van hun kiezers niet op een kaart konden vinden? “‘Dergelijke actie als het nodig acht’ is functioneel gelijkwaardig aan niets als een land geen belang heeft bij de uitkomst.

Denk aan het Memorandum van Boedapest uit 1994, waarin de VS, Groot-Brittannië en Rusland de territoriale integriteit van Oekraïne garandeerden in ruil voor het opgeven van zijn nucleaire arsenaal. Oekraïne hield zijn woord.
De borgstellers niet.

Ik zie geen reden om aan te nemen dat artikel 5 anders zou werken, omdat beide documenten dezelfde aard hebben: suggesties verkleed als verplichtingen, precies evenveel waard als de ondertekenaars bereid zijn te betalen.

Waarom zou een Duitser sterven voor een Est? Dat is geen belediging, het is een strategische vraag. Als Rusland morgen een stuk Estland afbijt, wat dwingt Berlijn dan om soldaten te sturen?
Een verdrag met een discretionaire reactie?

Europese solidariteit die er niet eens mee kon instemmen te stoppen met het kopen van gas? Het echte afschrikmiddel zijn altijd Amerikaanse bases geweest, en Russische strategen hebben openlijk gezegd dat ze niet bang zijn voor de NAVO, maar voor de aanwezigheid van de VS.

Ik zou mijn zoon niet sturen om voor Oekraïne te sterven. Maar begrijp wat je met die keuze bewaart.
Een Europa dat democratische bewegingen aanmoedigde, maar deze niet zal verdedigen. Dat financiert zijn agressor jaarlijks voor miljarden.
Dat reageert op raketten met overleg.
De comfortabele illusie dat als je niet provoceert, het probleem ver weg blijft.

De geschiedenis zegt anders. Rusland stopt niet als je er niet in slaagt terug te dringen; het stopt als je terugdringt. Toen de VS tankers in beslag namen, protesteerde Rusland, maar deed niets. Toen Turkije een Russisch vliegtuig neerschoot, dreigde Rusland, maar trok zich terug.

De vraag is niet of je je zoon zou sturen om voor Oekraïne te sterven.
De vraag is of je hem zou sturen om te sterven voor Estland, Letland of Polen, want die vraag komt eraan.
En voorlopig lijkt het antwoord van Europa te zijn dat het liever een overleg plant.

-.-.-.-.-

Het opiniestuk van Aleksandr Levi zegt het allemaal precies zoals het is.

We zijn na de “Koude Oorlog” ingedommeld en hebben zaken als vrede voor vanzelfsprekend aangenomen.
Natuurlijk zijn wij in Europa vredelievend en oorlog of de eventuele dreiging daarvan laten we liefst aan ons voorbij gaan. We hebben onze geschiedenis.
Helaas door types als Poetin en nu ook Trump moeten we ons terdege bewust zijn van de dreiging die in de lucht hangt.
De geciviliseerde aanpak van weleer werkt niet tegen autocraten en we moeten onze aanpak voor dit soort individuen radicaal wijzigen.

De vraag is niet of we in een oorlog terecht komen maar hoe we de oorlog waar we op dit moment al in verkeren pareren.
Door de lakse houding en de struisvogelpolitiek kan het ons in de nabije toekomst zuur opbreken als we maar blijven ja-knikken en verder maar weinig ondernemen.

De EU zou de productie van vliegtuigen, pantservoertuigen, tanks, houwitsers, mortieren, drones en handwapens, inclusief alle bijbehorende apparatuur en de beste munitie van elk kaliber, in elk EU land moeten opzetten en op Europees niveau moeten standaardiseren.
Alles in eigen Europese hand houden en afhankelijkheid van de VS uitbannen.

Ten eerste is de productie dan direct beschikbaar voor de landen die er dringend behoefte aan hebben.

Ten tweede biedt het een voordeel op het gebied van reserveonderdelen en expertise.

Ten derde zijn de kosten lager door standaardisatie en kan elk land leveren wanneer daarom wordt gevraagd.

Ten vierde is Europa niet langer afhankelijk van trage leveringen en astronomisch hoge kosten van de VS die alleen op winstbejag uit is.

De productie van tanks en/of houwitsers is bijvoorbeeld te divers en gefragmenteerd, waardoor de levering afhankelijk is van de landen die deze producten produceren.

Bedrijven zouden hun eigen belangen opzij moeten zetten en onderling moeten bepalen welk product aan de hoogste normen voldoet en deze keuze vervolgens eenzijdig in productie nemen.
Het kan tientallen jaren duren om de Russen bij te houden maar als je niet begint en alleen blijft praten zal je nooit iets bereiken.

Te veel diversiteit leidt tot vertragingen; in dat opzicht zouden we het voorbeeld van de VS moeten volgen, zonder afhankelijk te worden van de VS en het Trump verhaal.
Europa losweken van de Amerikaanse afhankelijkheid lijkt een pre te zijn.

Eventueel, afhankelijk van de houding van de Trump regering zal de NAVO een Europese tegenhanger moeten krijgen die, ten tijden van het uitstappen van de VS de taken volledig overneemt een ook aankan.

Voorts is het van groot belang dat adequate hardere acties ten opzichte van de sabotage- en spionageacties door de Russische Federatie, als de vliegtuigen en schepen die zonder identificatie rondvaren en vliegen en met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de energie- en informatie infrastructuur van Europees luchtruim en wateren schenden met als doel militaire of kwetsbare energiedoelen op Europees grondgebied in kaart brengen.
Afschrikking verkrijg je alleen door voorbeelden.

Voorbeeld van Turkije in 2015 waarbij een jet van de Russische Federatie die uit de lucht geschoten werd tijdens de schending van haar luchtruim zou de standaard moeten zijn.

NAVO moet tanden hebben i.p.v. de afwachtende houding die in Europees nadeel kan uitpakken door de eventueel potentiëel toekomstige vijand die deze vergaarde informatie heeft verkregen en ons in Europa in een kwetsbare situatie brengt.

Russische schepen zonder enig herkenningssignaal die de energie en informatie bekabeling in kaart brengen dienen strenger te worden aangepakt om gevallen als in Scandinavië te voorkomen.
Dit houdt in, strengere controles bij twijfel en confisqueren en aan de ketting leggen.
Opvarenden aan- en vasthouden.

Vliegtuigen als bommenwerpers en jets van de Russische Federatie die zonder identificatie en communicatie ons luchtruim blijvend schenden dienen met harde hand naar Turks voorbeeld te worden verwijdert uit Europees luchtruim.

Persoonlijk ben ik van mening door met de VS in zee te gaan met het F35 project we onszelf verschrikkelijk in het pak genaaid hebben wanneer het op cruciale actie tegen b.v. de VS zou aankomen.

Veel Europese landen en Canada kiezen voor alternatieven en de Gripen is naar mijn mening de meest voor de hand liggende kandidaat in dit verhaal.
Waarom? Omdat de F35 een verdekt leaseproject blijft en onderhoud en software updates in Amerikaanse handen blijven waardoor je feitelijk geen 100% zeggenschap hebt.
Je blijft afhankelijk van de yankees, iets dat we niet moeten willen.

Ook de hardnekkige geruchten over een “killswitch” blijven rondzingen en zou tot onbruikbaarheid van het vliegtuig kunnen leiden wanneer de Amerikanen hun machtswellustige plannetjes willen uitvoeren en op tegenstand van F35s rekenen.

Vroeger… lang geleden, had ik respect voor Amerikanen.
Ja, dat is lang geleden.
Als ik nu “Verenigde Staten van Amerika” hoor, word ik misselijk.
We laten ons beledigen en schofferen door de oranje drol in het Witte Huis en het enige wat we doen is reageren met boze brieven en gemopper.
Het wordt tijd dat we onze tanden stevig in dit Amerikaanse probleem zetten.
Lex Talionis.

Trump, Bessent en Lutnick hebben zichzelf in Davos volledig voor schut gezet.
Wanneer zal Trump de acht zogenaamde oorlogen die hij naar eigen zeggen beëindigd heeft, eindelijk eens bij naam noemen?
Rutte draaide weer eens om de pap heen en mist de kern van de zaak volledig.
Rutte lijkt alles op Trump in te zetten wat de NAVO betreft en in mijn ogen is dat een kapitale fout.
Amerika is van een stabiele bondgenoot veranderd in een verachtelijke bende verraders.

Fred Trump, Donald Trump’s vader, had dezelfde ziekelijke fascinatie voor Hitler en de KKK. De appel valt niet ver van de boom als je bedenkt dat Adolf Trump “Mein Kampf” op zijn nachtkastje heeft liggen.

Trump moet niet vergeten dat de VS als enige ooit artikel 5 van de NAVO hebben ingeroepen tijdens 9/11.
Voor zover ik weet, heeft de NAVO nooit meer gedaan dan te bestaan.
Vergeet niet dat de Denen en de Britten heel wat mensen hebben verloren door toedoen van de VS, dus een beetje meer respect en excuses van Trump zouden zijn plaats zijn.

We moeten ook in ogenschouw houden dat naar mijn mening de VS van nu sinds WOII wat betreft hulp aan anderen nauwelijks is gewijzigd.
Alles is vanuit eigenbelang.
Churchill heeft Roosevelt op zijn knieën gesmeekt om te komen helpen tegen Nazi Duitsland en kreeg steevast als antwoord dat het niet een Amerikaans probleem was.
Dat werd het pas na de Japanse aanval op Pearl Harbor.

Met andere woorden, de VS zijn nooit vrienden geweest en handelen alleen als ze er zelf baat bij hebben.
Afhankelijkheid van een dergelijke vriend is een veiligheidsrisico.
Evenals toen bleek voor Oekraïne dat het Boedapest Memorandum het papier niet waard was waarop het geschreven was.

De Europese beveiliging moet volwassen worden zonder steeds naar de VS te kijken en in de afhankelijke positie die sinds WOII is ontstaan van de VS te blijven hangen.
De VS hebben na WOII de Europese militaire slagkracht doelbewust klein gehouden en in stand gehouden om Europa van hen afhankelijk te houden en zo hun machtspositie in stand te houden.

How the U.S. Kept Europe’s Armies Small, On Purpose

Dit moet afgelopen zijn!
Op militair gebied moeten we een strategie en productie verwezenlijken naar voorbeeld van de VS zonder verder afhankelijk te zijn van deze clowns in welke zin dan ook.
Analyseer en kopieer!

Natuurlijk is het een triest verhaal dat deze stappen nodig blijken maar hoe de kaarten gespeeld worden zowel door Trump als het Poetin pact noopt tot stevig nadenken en actie op gebied van Europese veiligheid.

Bedenk dat de Amerikanen nog nooit een oorlog hebben gewonnen op eigen houtje en hebben veel stoere kletspraat, maar met hun gevechtstechnologie maakt ze geen schijn van kans tegen een leger zoals dat van Oekraïne.

De lidstaten van de EU hebben in totaal zo’n 2 miljoen actieve militairen. Dat zijn er bij elkaar – op papier – meer dan Rusland (1,5 miljoen) en de VS (1,4 miljoen).

Europees leger Militaire slagkracht
Aantal militairen 2.587.747 soldaten
Defensiebudget 268.824.000.000 euro (≈ 279 miljard)
Aantal tanks 3.182 tanks

=====================

This week Europe changed forever.

======================

 

Zweden legt netwerk van nonnen bloot die voor de Russische inlichtingendienst werken

Vladislav V.

18 januari 2026
Zweden legt netwerk van nonnen bloot die voor de Russische inlichtingendienst werken
Een non met een Russische Z-vlag. Fotocredits: Metro

In Zweden waren nonnen uit twintig kerken verbonden met de St. Het Elizabeth-klooster werkte volgens journalisten voor de Russische inlichtingendienst en zamelde geld in voor de Russische invasietroepen onder het mom van liefdadigheidsactiviteiten.

De krant Metro hierover gerapporteerd.

Het rapport zegt dat de onthullingen de Kerk van Zweden, bekend om haar openheid en tolerantie, ertoe hebben aangezet een officiële waarschuwing te geven aan andere katholieke gemeenschappen.

De waarschuwing betreft nonnen uit de St. Elizabeth-klooster, dat in Zweden informeel “Z-nuns” werd genoemd.

Volgens de verklaring zouden de Zusters van St. Elizabeth  hun inkomen gebruiken om het Russische nationalisme en de Russische agressie tegen Oekraïne te steunen en onderhielden ze nauwe banden met de GRU.

Een non in de buurt van een Russische tank. Fotocredits: Metro

 

De zogenaamde “souvenirs” die door de nonnen in Zweedse kerken werden verkocht, werden in feite gebruikt om Russische militaire eenheden te financieren.

Bovendien bezochten de nonnen naar verluidt tijdelijk bezette gebieden van Oekraïne om het moreel van de Russische strijdkrachten te versterken.

Christina Smith, hoofd van de crisisplanningsgroep bij de Kerk van Zweden, zei dat de organisatie weigerde kerkgebouwen te verhuren aan de Russisch-Orthodoxe Kerk nadat duidelijk werd dat zij op zoek was naar faciliteiten in de buurt van militaire bases.

Russische kerkelijke agenten in Estland

Het was onlangs gemeld dat Russische nonnen die onder fictieve contracten in het bisdom Narva van de Ests-Orthodoxe Kerk van het Patriarchaat van Moskou werkten, de toegang tot het Schengengebied werd ontzegd.

Na een onderzoek werden hun verblijfsvergunningen in Estland ingetrokken.

De genoemde personen waren abdis Katerina Chaynikova en Nun Yuvenalia (Elvira Koroleva, roepnaam “Mother”) van de Verheffing van het Heilig Kruisklooster nabij Moskou.

Een Russische non uit Estland in een tijdelijk bezet gebied. Fotocredits: Postimees

 

Formeel werden ze vermeld als werknemers van de Narva-kathedraal.
In werkelijkheid woonden ze in Rusland, hielpen ze actief het Russische bezettingsleger, terwijl ze in het bezit waren van een Estse verblijfsvergunning en gebruik maakten van Europese sociale uitkeringen.

Uit het onderzoek bleek dat de nonnen openlijk de oorlog tegen Oekraïne steunden en geld inzamelden “ voor de speciale militaire operatie,”, inclusief voor de aankoop van aanvalsdrones, Starlink-apparatuur en militaire uitrusting, bezocht tijdelijk bezette gebieden en werkte samen met Russische invasie-eenheden.

-.-.-.-

Dit is ook de reden waarom de Russisch orthodoxe kerk in Europa nauwlettend in de gaten gehouden moet worden.
De in Rusland scepter zwaaiende Patriarch Kirill van Moskou verheerlijkt de oorlog tegen Oekraïne en heeft een KGB verleden.


Evenals we haatpredikers kennen in moskeeën hebben we hier te maken met infiltratie en spionnen die niet alleen in de Russische ambassade in Den Haag verkeren maar ook hun Poetin propaganda en haatzaaierij in de kerken, waarvan er diverse op Nederlands grondgebied aanwezig zijn, spuien. 

=====================

 

Trump stelt voor om artikel 5 van de NAVO in te roepen om de VS tegen migranten te beschermen

Sania Kozatskyi

23 januari 2026

Soldaten van het 2e Brigade Combat Team tijdens oefeningen. Foto: Facebook/2e Stryker Brigade Combat Team

Donald Trump heeft voorgesteld een beroep te doen op artikel 5 van de NAVO om de Verenigde Staten te beschermen tegen migranten die uit Mexico komen.

De Amerikaanse president deelde het idee op zijn sociale mediaplatform, Waarheid Sociaal.

“Misschien moeten we de NAVO op de proef stellen – een beroep doen op artikel 5 en de NAVO hierheen laten komen om onze zuidgrens te beschermen tegen verdere invallen door illegale immigranten, schreef” Trump.

Volgens Trump zou dit het mogelijk maken om een groot aantal grenspatrouilleagenten “ vrij te maken om andere taken uit te voeren.”

Opgemerkt moet worden dat de enige keer dat artikel 5 van de NAVO werd ingeroepen na de terroristische aanslagen van 11 september 2001 in de Verenigde Staten was.

Destijds erkende het Bondgenootschap de aanval op de VS officieel als een aanval op alle NAVO-leden, die de basis vormde voor collectieve actie, inclusief politieke, militaire en logistieke steun. Dit leidde later tot de lancering van operaties in Afghanistan tegen Al-Qaeda en de Taliban.

Grens Mexico

Na zijn tweede terugkeer aan de macht heeft de Amerikaanse regering het stoppen van illegale migratie –, voornamelijk via de Mexicaanse grens –, tot een van haar belangrijkste prioriteiten verklaard.

 

In januari vorig jaar werd een contingent van Amerikaanse militairen bestaande uit duizenden man sterk werd besteld herschikken en inzetten langs de zuidgrens om de veiligheid te versterken.

In het bijzonder de VS. Serviceleden van het Korps Mariniers werden daarheen gestuurd.

V-22 Osprey tiltrotorvliegtuigen werden gebruikt om de militaire eenheden te vervoeren.

Daarnaast hebben de Verenigde Staten ook een contingent van de Nationale Garde in het grensgebied ingezet.


 

Tijdens de eerste termijn van Donald Trump, de Verenigde Staten honderden kilometers gebouwd van nieuwe secties en verving oudere delen van de zogenaamde muur, gericht op het voorkomen van de stroom illegale migranten uit Latijns-Amerika die de grens van Mexico naar de Verenigde Staten overstaken.

-.-.-.-

Trump zoekt beter een goede hersenspecialist!

Naar mijn persoonlijke mening is de hypocriete arrogante demente pedo drol volledig van zijn hersencapaciteit ontdaan wanneer hij denkt dat na alle aantijgingen, beledigingen en leugens die deze oranje kwal recentelijk heeft uitgespuwd er nog iemand zit te wachten om deze bloeddorstige oorlogszuchtige tiran bij te staan in een onzinnig project als zijn grensprobleem waarvan hij eerder zei dat dat was opgelost.

Daarnaast heeft de idioot mensen genoeg om staten en steden als Minnesota te terroriseren en onschuldige burgers te vermoorden.

De dreigementen van deze salonstrateeg aan ons adres over dat hij Europa niet te hulp zou komen wanneer we werden aangevallen klinken nog luid en duidelijk en roepen op tot eenzelfde aanpak.
Geen hulp en Intel meer naar de VS!
Kook maar in je sop gaar tot je ooit bij zinnen komt.

World Leaders CALL Trump’s BLUFF and WATCH HIM SUFFER!!!

=====================

A European Army – Back on the Agenda!

====================

 

=====================

https://www.pravda.com.ua/eng/

https://militarnyi.com/en/

https://www.youtube.com/@EUMadeSimple

https://www.youtube.com/@CaolanReports/videos

https://www.youtube.com/@MeidasTouch/videos

=====================

Lex talionis
in hostem omnia vici
Si vis pacem, para bellum
Slava Ukraini
Audaces fortuna iuvat
In manibus vestris victoria est
Dona nobis pacem
Ad Infinitum!

 

Hoe lang kan de hebzuchtige Adolf Trump met zijn harem zijn vieze spelletjes nog volhouden?

De demente Amerikaanse oranje pedofiele fascist blijft denken met zijn Gestapo legertje hellevegen de wereld te regeren.

VIRAL ICE caught pulling SHOCKING move against senior.

Leiders van Frankrijk, Groot-Brittannië en Zweden reageren op de tariefbedreigingen van Trump

KATERYNA TYSHCHENKO
17 januari
Leiders van Frankrijk, Groot-Brittannië en Zweden reageren op de tariefbedreigingen van Trump
Keir Starmer en Emmanuel Macron. Foto: Getty Images

De Franse president Emmanuel Macron en de Britse premier Keir Starmer hebben de dreigementen van de Amerikaanse president Donald Trump om tarieven op te leggen aan hun land onaanvaardbaar en verkeerd genoemd, na hun weigering om zijn standpunt over Groenland te steunen.

Bron: Emmanuel Macron op X (Twitter); Keir Starmer in een verklaring geciteerd door the BBC; Zweedse premier Ulf Kristersson op X (Twitter)

Citaat van Macron: “‘Geen enkele intimidatie of bedreiging zal ons beïnvloeden, of het nu in Oekraïne, Groenland of waar dan ook ter wereld is, als we met dergelijke situaties worden geconfronteerd.

Tariefbedreigingen zijn onaanvaardbaar en horen in deze context niet thuis. De Europeanen zullen op een eensgezinde en gecoördineerde manier reageren als ze worden bevestigd. Wij zullen ervoor zorgen dat de Europese soevereiniteit wordt gerespecteerd. Dit is de spirit waarin Ik zal gesprekken voeren met onze Europese partners.”

Citaat van Starmer: “Ons standpunt over Groenland is heel duidelijk: het maakt deel uit van het Koninkrijk Denemarken en de toekomst ervan is een zaak van de Groenlanders en de Denen. We hebben ook duidelijk gemaakt dat Arctische veiligheidskwesties voor de hele NAVO en bondgenoten allemaal samen meer moeten doen om de dreiging van Rusland in verschillende delen van het Noordpoolgebied aan te pakken.

Het toepassen van tarieven op bondgenoten voor het nastreven van de collectieve veiligheid van NAVO-bondgenoten is volkomen verkeerd. Uiteraard zullen wij dit rechtstreeks met de Amerikaanse regering nastreven.”

Citaat van Kristersson: “‘We laten ons niet chanteren. Alleen Denemarken en Groenland beslissen over zaken die Denemarken en Groenland betreffen. Ik zal altijd opkomen voor mijn land en voor onze geallieerde buren. Dit is een EU-kwestie die veel meer landen treft dan de landen die momenteel worden uitgekozen. Zweden voert nu intensieve gesprekken met andere EU-landen, Noorwegen en het Verenigd Koninkrijk om tot een gezamenlijk antwoord te komen.”

Achtergrond:

  • Zaterdag maakte Trump de invoering van tarieven vanaf 1 februari over verschillende landen die het niet eens zijn met zijn standpunt over Groenland.
  • Denemarken, Noorwegen, Zweden, Frankrijk, Duitsland, de UK, Nederland en Finland zullen onderworpen zijn aan een tarief van 10% op alle goederen die naar de EU worden geëxporteerd US vanaf 1 februari 2026.

=======================

Trump LOSES IT as WORLD CALLS HIS BLUFF…FINALLY!!!

Are we fighting evil when we take on President Trump.

=======================

Trump richt zijn eigen VN op: landen moeten US$1bn betalen om zich bij zijn ‘Board of Peace’ aan te sluiten – Bloomberg

Ivan Diakonov
18 januari
Trump richt zijn eigen VN op: landen moeten US$1bn betalen om lid te worden van zijn Board of Peace – Bloomberg
Donald Trump. Foto: Getty Images

De regering van de Amerikaanse president Donald Trump heeft een ultimatum gesteld aan landen die op zoek zijn naar permanent lidmaatschap van zijn nieuwe Raad van Vrede, waarvoor een contante bijdrage van ten minste US$1 miljard vereist is.

Bron: Bloomberg, citeren een ontwerphandvest voor de voorgestelde groep en diplomatieke bronnen

Details: Het door Bloomberg verkregen ontwerphandvest schetst een structuur die feitelijk onbeperkte macht aan de voorzitter verleent, een positie die Trump zelf zal bekleden.

Het document beschrijft een mechanisme dat lijkt op de ‘aankoop’ van invloed: het standaardlidmaatschap van de Raad van Vrede is beperkt tot drie jaar en hangt af van de wil van de voorzitter. Deze beperking wordt opgeheven voor staten die binnen het eerste jaar ruim 1 miljard dollar in contanten aan het fonds bijdragen.

“Beslissingen zouden met een meerderheid worden genomen, waarbij elke aanwezige lidstaat één stem zou krijgen, maar ze zouden allemaal onderworpen zijn aan de goedkeuring van de voorzitter,” zegt Bloomberg.

Critici van het initiatief zijn bezorgd dat Trump probeert een alternatief of rivaal voor de Verenigde Naties te creëren, wat hij al lang bekritiseert.

Het ontwerphandvest verleent Trump bevoegdheden die atypisch zijn voor democratische internationale instellingen. In het bijzonder zou hij in zijn eentje beslissen wie hij zou uitnodigen voor de organisatie, de agenda goedkeuren en zelfs het recht behouden om zijn eigen opvolger tot voorzitter te benoemen. Trump behoudt zich ook het recht voor om leden uit de organisatie te zetten, waarbij een dergelijk besluit vereist dat een tweederde veto van de lidstaten wordt vernietigd.

Bovendien suggereert de formulering van het handvest dat Trump van plan is om persoonlijk alle fondsen van de organisatie te controleren, maar ook eenzijdig aanmelden the organisatie officieel zegel en beleggen vergaderingen wanneer hij “passend acht”.

Diplomaten uit verschillende Europese landen die het voorstel hebben beoordeeld, omschrijven de voorwaarde als absoluut onaanvaardbaar. Bloomberg-bronnen zeiden, op voorwaarde van anonimiteit, dat een aantal staten “sterk tegen” de huidige versie van het handvest coördineert al de inspanningen om collectief terug te dringen tegen de voorstellen.

Citaat: “Het bestuur wordt in het handvest omschreven als ‘een internationale organisatie die streeft naar het bevorderen van stabiliteit, het herstellen van betrouwbaar en wettig bestuur, en het veiligstellen van duurzame vrede in gebieden die getroffen zijn of bedreigd worden door conflicten’. Het zou officieel worden zodra drie lidstaten akkoord gaan met het handvest.”

Achtergrond:

  • Eerder kondigde Trump de oprichting aan van een Gaza Board of Peace, waarin hij de Argentijnse president Javier Milei en de Canadese premier Mark Carney uitnodigde.
  • De aankondiging leidde tot scherpe kritiek van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, die zei dat details van een plan dat de veiligheid van zijn land aantastte, niet met Jeruzalem waren gecoördineerd.
  • Op vrijdag, de Witte Huis gepresenteerd de samenstelling van “een oprichtende Raad van Bestuur”, uitsluitend bestaande uit figuren die loyaal zijn aan Trump: zijn Midden-Oostenadviseur Steve Witkoff, zijn schoonzoon Jared Kushner, minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio en voormalig Britse premier Tony Blair.

=======================

Het ‘Peace Council’-plan van Trump vereist een $1B-buy-in en geeft hem verregaande wereldmachten

Alex Stezjenski 18 januari 2026

Ontwerphandvest van de “Vredesraad” schetst een mechanisme dat lijkt op koopinvloed. (Foto: REUTERS/Alexander Drago)

Donald Trump probeert een nieuwe international op te richten lichaam genaamd de “Vrede Raad,” die hij persoonlijk zou leiden en controleren, samen met de VS. eisen dat landen minstens $1 miljard betalen voor permanent lidmaatschap, Bloomberg gerapporteerd op 17 januari, onder verwijzing naar een ontwerphandvest en diplomatieke bronnen.

Volgens het ontwerp zou Trump dienen als de eerste van de raad voorzitter met eenzijdige macht om te beslissen wie wordt uitgenodigd. Elke lidstaat zou heb één stem, maar voor alle beslissingen is de persoonlijke goedkeuring van de voorzitter vereist — effectief Trump vetorecht geven.

In het handvest staat dat de lidstaten zouden dienen termijn van drie jaar, verlengbaar naar goeddunken van Trump. Deze limiet zou echter niet van toepassing op staten die meer dan $1 miljard in contanten bijdragen binnen de eerste jaar van de Raad.

Bloomberg meldde dat critici de structuur zien als een poging van Trump om een rivaal van de Verenigde Naties op te bouwen, waar hij al lang over beschikt bekritiseerd. Het voorstel zou hem gezag geven dat veel verder gaat dan dat van leiders in de wereld traditionele multilaterale instellingen.

Volgens het document zou Trump eenzijdig:

  • Landen uitnodigen of uitsluiten;
  • Stel de agenda in;
  • Benoem zijn eigen opvolger;
  • Leden — uitzetten, een besluit dat alleen ongedaan kon worden gemaakt met steun van ten minste twee derde van de deelnemers.

Verschillende Europese landen hebben uitnodigingen ontvangen om lid te worden de raad, zeiden Bloombergs bronnen. Velen verwerpen het idee echter naar verluidt dat Trump persoonlijke controle zou hebben over de financiën van de groep — een rode lijn voor potentiële leden. Sommige landen werken samen om de voorstel geheel.

De raad zou officieel minstens één keer drie lanceren volgens het ontwerp ratificeren de landen de overeenkomst.

De Financial Times meldde eerder dat de Trump de administratie ziet de raad als een middel om toezicht te houden op de raad uitvoering van een toekomstig vredesakkoord tussen Oekraïne en Rusland. Het model is op basis van een soortgelijk voorstel vertrok zijn team naar de Gazastrook.

Het ontwerp voorziet in deelname van Oekraïne, de NAVO en de De Europese Unie en Rusland zijn een opzet die alarm heeft geslagen, gezien die van Moskou aanhoudende bezetting van Oekraïens grondgebied en weigering om troepen terug te trekken.

Soortgelijke “Vredesraden” zijn naar verluidt ook aanwezig overwogen voor Venezuela. Verwacht wordt dat het team van Trump deze formeel zal presenteren initiatieven op het komende World Economic Forum in Davos.

Trump LOSES IT as WORLD CALLS HIS BLUFF…FINALLY!!!

De vraag is of we ons door deze machtswellustige demente incestueuze pedo crimineel blijvend laten intimideren. Wat wij in Europa verkeerd doen is met beschaafde diplomatie proberen invloed uit te oefenen op dit monster zonder te zien wat er werkelijk aan de gang is!
We blijven zwakte tonen wat bij deze potentaten geen respect afdwingt.
De harde lijn en offensief is het enige dat begrepen wordt.
Si vis pacem, para bellum.
Slappe bureaucratie zal de ellende alleen aanwakkeren, en we moeten onze brave diplomatie achter ons laten willen we overleven zoals we gewend zijn.
We moeten ruggengraat tonen Trump’s dreigementen negeren zonder concessies en Trump pakken waar het hem werkelijk zeer doet, zijn economie! Vol gas zijn economie ondermijnen.
Trump en zijn sadisten zijn geen haar beter dan Hitler en Poetin.
Het is puur kwaad.

We laten ons niet door de VS vernietigen en zullen onszelf verdedigen totdat iemand man genoeg is om Trump een halt toe te roepen.
Die hersenloze, lompe oranje clown die iedereen voor dom uitmaakt, moet gestopt worden.
Dat kan economisch of militair. Maar gehoorzaam de kant van de VS kiezen is geen optie meer.
Wees je bewust van wat je hebt ontketend.
Trump moet zich herinneren dat de VS als enige ooit artikel 5 van de NAVO heeft ingeroepen tijdens 9/11.
Voor zover ik weet, heeft de NAVO nooit meer gedaan dan bestaan.
Trump heeft Amerika en NAVO vernield en probeert hetzelfde met de rest van de wereld te doen.

Ukraine Destroyed $4 Billion is Russian Air Defense Assets.

Cartoon van Serhiy Kolyada.

=======================

Trump gaat Davos Storm binnen, met een oog op huis

De Economische Wereldtop van Davos staat op het punt te openen te midden van verhoogde internationale spanningen met Trump in het middelpunt ervan.

Trump gaat Davos Storm binnen, met een oog op huis

De Amerikaanse president Donald Trump zwaait terwijl hij op 16 januari 2026 aan boord gaat van de Air Force One op Joint Base Andrews, Maryland. Foto door ANDREW CABALLERO-REYNOLDS/AFP

Donald Trump keert volgende week terug naar het skigebied Davos nadat hij opnieuw een lawine op de wereldorde heeft losgelaten. Maar voor de Amerikaanse president is zijn grootste publiek thuis.Trumps eerste optreden in zes jaar op de bijeenkomst van de politieke en mondiale elite van de wereld komt te midden van een spiraalvormige crisis over zijn zoektocht om Groenland te verwerven.Collega-leiders op de retraite in de bergen zullen ook graag willen praten over andere schokken vanaf zijn eerste jaar aan de macht, van tarieven tot Venezuela, Oekraïne, Gaza en Iran.Toch zal voor de Republikeinse president zijn keynote speech onder de Zwitserse toppen grotendeels gericht zijn op de Verenigde Staten.De Amerikaanse kiezers zijn boos over de kosten van levensonderhoud, ondanks Trumps beloften van een “gouden eeuw. ” en zijn partij zouden te maken kunnen krijgen met cruciale tussentijdse verkiezingen in november.

Dat betekent dat Trump minstens een deel van zijn tijd zal doorbrengen in het luxueuze Davos – een plek waar leiders gemakkelijk geen voeling meer kunnen hebben met gewone mensen – en praten over Amerikaanse huisvesting.

Een functionaris van het Witte Huis vertelde AFP dat Trump initiatieven zou “unveilen om de huisvestingskosten te verlagen” en zijn economische agenda zou opstellen die de Verenigde Staten ertoe heeft aangezet de wereld te leiden op het gebied van economische groei.“

Van de 79-jarige wordt verwacht dat hij plannen aankondigt waardoor potentiële huizenkopers hun pensioenrekeningen kunnen onderdompelen voor aanbetalingen.

Miljardair Trump is zich er terdege van bewust dat betaalbaarheid in zijn tweede termijn zijn achilles’-hiel is geworden. Uit een peiling van CNN vorige week bleek dat 58 procent van de Amerikanen gelooft dat zijn eerste jaar terug in het Witte Huis een mislukking is geweest, vooral op het gebied van de economie.

Welkom bij Samenvatting van de Week —, uw snelle, op feiten gebaseerde samenvatting van de belangrijkste gebeurtenissen die Oekraïne en de wereld vormgeven.

De aanhangers van Trump voelen zich ook steeds ongemakkelijker over de schijnbaar meedogenloze focus van de president van “America First” op het buitenlands beleid sinds zijn terugkeer naar het Oval Office.

Maar terwijl hij de besneeuwde terugtocht binnenvliegt, zal Trump het onmogelijk vinden om de mondiale storm van gebeurtenissen te vermijden die hij sinds 20 januari 2025 heeft aangewakkerd.

Trump zal naast veel van de leiders van dezelfde Europese NAVO-bondgenoten staan die hij zojuist met tarieven heeft bedreigd als zij zijn buitengewone zoektocht om de controle over Groenland over te nemen van Denemarken niet steunen.

Deze bedreigingen hebben opnieuw de transatlantische alliantie ter discussie gesteld die in veel opzichten ten grondslag heeft gelegen aan de westerse economische orde die in Davos wordt gevierd.

– ‘Economische stagnatie’ –

Dat geldt ook voor de bredere tarieven die Trump vroeg in zijn tweede ambtstermijn heeft aangekondigd, en hij zal in zijn toespraak de druk op Europa vergroten.

Trump zal benadrukken dat de Verenigde Staten en Europa de economische stagnatie en het beleid dat deze heeft veroorzaakt achter zich moeten laten, aldus de functionaris van het Witte Huis.

De oorlog in Oekraïne zal ook op de planning staan.

De Oekraïense president Volodymyr Zelensky hoopt op een ontmoeting met Trump om nieuwe veiligheidsgaranties te ondertekenen voor een verhoopte wapenstilstandsovereenkomst met Rusland, net als de leiders van de G7.

Maar terwijl de grootste Amerikaanse Davos-delegatie ooit minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio, speciaal gezant Steve Witkoff en schoonzoon Jared Kushner omvat, die allemaal een sleutelrol hebben gespeeld in Oekraïne, geen vergadering is verzekerd.

“ Er zijn op dit moment geen bilaterale bijeenkomsten gepland voor Davos, vertelde het Witte Huis aan AFP.

Trump overweegt ondertussen naar verluidt een eerste bijeenkomst van de zogenaamde “Board of Peace” voor het door oorlog verscheurde Gaza in Davos, nadat hij de afgelopen dagen zijn eerste leden had aangekondigd.

Er doen zich ook vragen voor over de toekomst van het olierijke Venezuela na de Amerikaanse militaire operatie om zijn leider Nicolas Maduro omver te werpen, onderdeel van Trumps assertieve nieuwe benadering van de “backyard.” van zijn land

Maar Trump kan ook even pauzeren om te genieten van zijn tijd op de schilderachtige plek die hij een jaar geleden “beautiful Davos” noemde in zijn videotoespraak voor de bijeenkomst.

Het forum is altijd een vreemde match geweest voor de voormalige New Yorkse vastgoedmagnaat en reality-tv-ster, wiens soort populisme de globalistische elites lange tijd heeft geminacht.

Maar tegelijkertijd geniet Trump van het gezelschap van de rijken en succesvollen.

Zijn eerste optreden in Davos in 2018 stuitte af en toe op boegeroep, maar hij keerde krachtig terug in 2020 toen hij de “profeten van doom” over klimaat en economie verwierp.

Een jaar later was hij uit de macht. Nu keert Trump terug als een machtiger president dan ooit, in binnen – en buitenland.

========================

Trump kijkt naar de vredesraad van Oekraïne en overweegt Rusland uit te nodigen om de oorlog die het land is begonnen te helpen beëindigen

Alex Stezjenski 18 januari 2026

Donald Trump (Foto: REUTERS/Kevin Lamarque)

  1. De regering van president Donald Trump overweegt het creëren van een zogenaamde Vredesraad om toezicht te houden op de implementatie van een toekomst plan om de Russische oorlog tegen Oekraïne te beëindigen, deFinanciële Timesgerapporteerd, onder verwijzing naar bronnen die betrokken zijn bij de discussies.

Het orgaan zou worden gemodelleerd naar een soortgelijke “council” voor de Gazastrook eerder voorgesteld door het team van Trump. Volgens het plan Trump zelf zou beide voorzitten.

Volgens een Oekraïense functionaris is de Vredesraad een van de kernelementen in de voorstellen van Washington die momenteel worden besproken Kiev moet een einde maken aan de grootschalige invasie van de Russische dictator Vladimir Poetin.

De raad zou naar verluidt vertegenwoordigers omvatten van Oekraïne, de NAVO, de Europese Unie — en Rusland, een vooruitzicht dat heeft opgeroepen alarm in Kiev vanwege de aanhoudende agressie van Moskou en de weigering om troepen terug te trekken of bezet gebied teruggeven.

Soortgelijke “vredesraden” zijn naar verluidt ook aanwezig beschouwd door de VS in relatie tot Venezuela. De initiatieven worden verwacht wordt volgende week onthuld op het World Economic Forum in Davos.

Op 23 december 2025 heeft de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy presenteerde een raamwerk van twintig punten dat hij omschreef als een basisdocument om een einde te maken aan de oorlog.”

Eén van de voorstellen zou Oekraïne verplichten zich aan te sluiten bij de Europese Unie op een specifiek overeengekomen datum en haar op korte termijn bevoorrechte toegang tot de Europese markt.

Zelenskyy benadrukte dat het EU-lidmaatschap zou dienen als een essentieel onderdeel van de veiligheid van Oekraïne op de lange termijn —, zelfs als er sprake is van daadwerkelijke toetreding duurt meerdere jaren.

“Lidmaatschap van de Europese Unie maakt deel uit van onze veiligheid garanties,” zei hij. “Daarom willen we de datum — vergrendelen wanneer dat het geval is happen. Bijvoorbeeld 2027 of 2028. Er moet iets concreets zijn, want zonder bijzonderheden lijkt een veiligheidsgarantie niet op een echte.”

Op 13 januari 2026 meldde FT dat de bondgenoten van Oekraïne van plan zijn dit te doen druk op Trump op de Davos-top — gepland voor 19 tot 23 januari — om veilig te stellen zijn persoonlijke inzet voor de toekomstige veiligheidsgaranties van Kiev.

======================

EU’s hoofddiplomaat over de tarieven van Trump over Groenland: velddag voor Rusland en China

Mariya Jemets, Roman Petrenko
 18 januari
EU's hoofddiplomaat over de tarieven van Trump over Groenland: velddag voor Rusland en China
Kaja Kallas. Foto: Getty Images

 

Kaja Kallas, the EU’s Hoge Vertegenwoordiger voor Buitenlandse Zaken en Veiligheidsbeleid, heeft haar spijt betuigd dat Europa en de VS de confrontatie zijn aangegaan over de aanspraken van de Amerikaanse president Donald Trump op Groenland, wat niemand ten goede komt, behalve hun tegenstanders.

Bron: Kallas aan X (Twitter), zoals gerapporteerd door de Europese Pravda

Details: Kallas merkte op dat na de aankondiging van Trump van hogere tarieven tegen verschillende Europese bondgenoten als straf voor hun steun aan Denemarken en Groenland, “China en Rusland moeten een velddag hebben,” ‘aangezien alleen zij profiteren van een dergelijke verdeeldheid tussen de westerse staten.

Citaat: “Als de veiligheid van Groenland in gevaar komt, kunnen we dit binnen de NAVO aanpakken. Tarieven dreigen Europa en de Verenigde Staten armer te maken en onze gedeelde welvaart te ondermijnen. We kunnen ons ook niet laten afleiden door ons geschil onze kerntaak om de Russische oorlog tegen Oekraïne te helpen beëindigen.”

Achtergrond:

=======================

Kallas waarschuwt dat de Groenlandse tarieven van Trump de eenheid en hulp aan Oekraïne bedreigen

Alex Stezjenski 18 januari 2026

(Foto: REUTERS/Nir Elias)

 

Geschillen mogen de aandacht niet afleiden van het helpen beëindigen van de Russische oorlog tegen Oekraïne, zei Kaja Kallas.

Geschillen tussen Europa en de Verenigde Staten dienen de belangen van Rusland en China en het risico dat de steun aan Oekraïne en de EU wordt ondermijnd chef buitenlands beleid Kaja Kallas said.

In een bericht op X zei Kallas dat Peking en Moskou waarschijnlijk zijn genieten van de situatie.”

“Zij zijn degenen die profiteren van verdeeldheid onder de geallieerden,” ze schreef.

Kallas voerde aan dat als de veiligheid van Groenland werkelijk onder druk staat dreiging, de kwestie moet binnen de NAVO worden aangepakt.

Ze waarschuwde ook dat de door Trump voorgestelde tarieven gevaar lopen europa en de Verenigde Staten armer maken en onze gedeelde welvaart ondermijnen.”

“We mogen ons door dit geschil niet laten afleiden van onze kerntaak — helpt bij het beëindigen van de Russische oorlog tegen Oekraïne, voegde ze eraan toe.

De opmerkingen van Kallas kwamen na de VS. President Donald Trump kondigde op 17 januari aan dat de Verenigde Staten tarieven op producten zouden opleggen uit Denemarken, Noorwegen, Zweden, Frankrijk, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, de Nederland en Finland als vergelding voor hun steun aan Denemarken territoriale integriteit en inzet van troepen naar Groenland.

Trump beweerde dat de VS Denemarken hadden gesubsidieerd andere Europese landen al jaren zonder tarieven of andere betalingen in rekening te brengen.”

Op 1 februari wordt een tarief van 10% van kracht, oplopend tot 25 1 juni. Trump zei dat de taken van kracht zullen blijven tot een “deal over Groenland” wordt bereikt.

=========================

Leiders van Finland en Noorwegen reageren op Amerikaanse tariefbedreigingen

Leiders van Finland en Noorwegen reageren op Amerikaanse tariefbedreigingen

De Finse president Alexander Stubb zei dat Amerikaanse dreigementen om tarieven op te leggen aan landen die de Amerikaanse overname van Groenland niet steunen, de transatlantische betrekkingen zouden ondermijnen.

Volgens Ukrinform verklaarde hij dit op de social media platform X.

Stubb benadrukte dat problemen onder bondgenoten het beste kunnen worden opgelost door middel van discussie in plaats van door druk.

“Het versterken van de veiligheid in het Noordpoolgebied samen met bondgenoten is van groot belang voor Finland. Dit is ook het doel van de door Denemarken geleide en door de geallieerden gecoördineerde actie in Groenland”, schreef Stubb.

Hij verzekerde dat de Europese landen verenigd zijn en merkte op dat zij de beginselen van territoriale integriteit en soevereiniteit benadrukken en Denemarken en Groenland steunen.

“De dialoog met de Verenigde Staten gaat door. Tarieven zouden de transatlantische relatie ondermijnen en een gevaarlijke neerwaartse spiraal riskeren”, schreef Stubb.

Lees ook: Canada is klaar om Groenland te verdedigen — Carney

De Noorse premier Jonas Gahr Store benadrukte dat er geen plaats is voor bedreigingen onder bondgenoten.

“…De positie van Noorwegen is stevig: Groenland maakt deel uit van het Koninkrijk Denemarken. Noorwegen staat volledig achter de soevereiniteit van het Koninkrijk Denemarken. Er bestaat brede overeenstemming binnen de NAVO over de noodzaak om de veiligheid in het Noordpoolgebied te versterken, ook in Groenland”, schreef Store op de social media platform X.

Zoals Ukrinform meldde, VS. President Donald Trump kondigde de invoering van tarieven aan vanaf 1 februari tegen Denemarken, het Verenigd Koninkrijk, Noorwegen, Frankrijk, Duitsland, Finland en Nederland als zij zich verzetten tegen de overname van Groenland door Amerika.

EU-ambassadeurs zullen bijeenkomen voor een buitengewone bijeenkomst op 18 januari in verband met het besluit van Donald Trump om tarieven op te leggen aan een aantal Europese landen.

=======================

De leiders van het Europees Parlement willen de goedkeuring van de handelsovereenkomst tussen de EU en de VS uitstellen

Mariya Jemets, Roman Petrenko
18 januari
De leiders van het Europees Parlement willen de goedkeuring van de handelsovereenkomst tussen de EU en de VS uitstellen
Donald Trump. Stockfoto: Getty Images

 

Leiders van de grootste groepen in de Het Europees Parlement heeft opgeroepen tot een pauze bij het goedkeuren van de handelsovereenkomst tussen de EU en de VS vanwege nieuwe tariefbedreigingen van de Amerikaanse president Donald Trump tegen verschillende Europese landen vanwege hun standpunt over Groenland.

Bron: verklaringen van politici over X (Twitter), zoals gerapporteerd door de Europese Pravda

Details: Manfred Weber, hoofd van de Europese Volkspartij (EPP), de grootste fractie van het Europees Parlement, zei dat in het licht van de recente ontwikkelingen in de betrekkingen tussen de EU en de VS, de goedkeuring van de handelsovereenkomst moet worden opgeschort.

Citaat van Weber: “De EVP is voorstander van de handelsovereenkomst tussen de EU en de VS, maar gezien de dreigementen van Donald Trump met betrekking tot Groenland is goedkeuring in dit stadium niet mogelijk. De tarieven van 0% op Amerikaanse producten moeten worden opgeschort.”

Citaat van fractievoorzitter Socialisten en Democraten Iratxe García Pérez: “Trumps tarieven van 25% op bondgenoten die Groenland steunen tegen zijn imperialistische dreigementen zijn onaanvaardbaar. We moeten nu handelen: de onderhandelingen over de handelsovereenkomst tussen de EU en de VS opschorten en het anti-dwanginstrument activeren. De EU zal niet buigen voor intimidatie.”

Details: Valérie Hayer, leider van de Renew Europe-fractie, zei ook dat haar fractie onder de huidige omstandigheden niet voor de handelsovereenkomst tussen de EU en de VS kan stemmen.

Ze noemde de tariefbedreigingen van Trump tegen landen die opkwamen voor Denemarken en Groenland onaanvaardbaar en herinnerde aan eerdere onvriendelijke Amerikaanse acties jegens de EU.

Citaat van Hayer: “Het is nu tijd om te verhuizen een strategie van afhankelijkheid van een van afschrikking. Bijgevolg kan Renew Europe niet vóór de handelsovereenkomst tussen de EU en de VS voor Turnberry stemmen. Voorts moet de EU bereid zijn gerichte en evenredige tegenmaatregelen in te zetten.”

Achtergrond:

  • On 27 July, the US and EU announced the conclusion of a framework trade deal, fixing tariffs on European imports to the US at 15%.
  • The reactions of European capitals to this were mixed, and the European Parliament also criticised the EU for making excessive concessions.
  • Previously, the US had threatened to impose 30% tariffs on European goods, while the EU had hoped to maintain the main tariff rate at 10%.

=======================

Het Franse leger adopteert glasvezeldrones, grondrobots en 3D-printers, voortbouwend op de ervaringen van Oekraïne

Andrii Konyk
18 januari
French Army adopt fibre-optic drones, ground robots and 3D printers, drawing on Ukraine's experience
Een TEMARA aanvalsdrone. Foto: Defensieblog

 

Het Franse leger heeft nieuwe gevechtssystemen en defensieoplossingen gepresenteerd, ontwikkeld op basis van de lessen die zijn getrokken uit de oorlog in Oekraïne.

Bron: Defensieblog

Details: De presentatie werd uitgevoerd door troepen van de 2e Gepantserde Brigade van het Franse leger op een oefenterrein in de stad Bitche. Sommige van de tijdens de oefening getoonde technologieën zijn ontwikkeld met aandacht voor hoe ze hebben gepresteerd op het slagveld in Oekraïne.

Volgens Defense Blog presenteerde Frankrijk onder meer de TEMARA-aanvalsdrone. Dit is een FPV-drone met glasvezelgeleiding die ondanks elektronische oorlogsvoering kan worden gebruikt.

“Het systeem omvat een beveiligd afvuurmechanisme en is bedoeld voor aanvallen van dichtbij op voertuigen en versterkte posities,” legde Defense Blog uit.

Het oefenterrein presenteerde ook voorbeelden van “adaptieve bescherming” voor gepantserde voertuigen, die op gepantserde platforms zijn gelaagd en hun kwetsbaarheid voor het aanvallen van drones verminderen.

VBCI with element of adaptive protection
VBCI with element of adaptive protection
Foto: Defensieblog

 

Een ander onbemand systeem gepresenteerd door de Fransen was de RIC2RIC verkenningsgrondrobot. Defense Blog voegde eraan toe dat het zal worden gebruikt om tactische eenheden van dichtbij te ondersteunen, zoals gebeurt op het slagveld in Oekraïne, waardoor de risico’s voor soldaten worden verminderd.

Antitankmijnen PAC 13 werden ook getoond op het Bitche-oefenterrein. Hun omhulsels worden geproduceerd met behulp van 3D-printers voor “snelle lokale productie”.

“Franse legerfunctionarissen zeiden dat het concept rechtstreeks voortkomt uit Oekraïense oorlogspraktijken, waarbij lokaal vervaardigde munitie een snellere aanpassing aan veranderende omstandigheden op het slagveld en terrein mogelijk maakt,” meldde de outlet.

Een ander systeem dat het Franse leger van plan is te gebruiken, rekening houdend met gevechtservaring in Oekraïne, is de mobiele mortier van NTGS. Het gebruik van deze Brits-Spaanse ontwikkeling in Oekraïne werd al in november 2023 gemeld. Het is gemonteerd op een voertuigplatform, waarbij de mortier in minder dan 45 seconden wordt ingezet. Het systeem kan in minder dan één minuut zes kogels van 120 mm afvuren.

NTGS mobile mortar system
NTGS mobile mortar system
Foto: Defensieblog

 

Citaat: “De focus van Frankrijk op lessen op het slagveld uit Oekraïne weerspiegelt een bredere verschuiving tussen de grondtroepen van de NAVO, die de doctrine, bescherming en vuursteun opnieuw beoordelen als reactie op door drones gedomineerde gevechtsomgevingen. Het Franse leger heeft Oekraïne beschreven als een echt laboratorium voor moderne landoorlogvoering, dat onmiddellijke en praktische inzichten biedt die niet alleen in oefeningen kunnen worden herhaald.”

=======================

Europa slaagt niet voor de veerkrachttest: wat de stroomuitval in Berlijn aan het licht bracht en hoe Oekraïne kan helpen

Vrijdag 9 januari 2026
Mariia Tsaturian voor de Europese Pravda

Foto: Odd Anderse/AFP/Oost Nieuws
Decennia lang waren de Europese energiesystemen opgebouwd rond een mensgerichte logica, waarbij prioriteit werd gegeven aan economische efficiëntie, operationeel gemak, milieudoelstellingen en openbare veiligheid. Maar niet het vooruitzicht op aanslagen

Europa komt slechts geleidelijk in het reine met zijn eigen kwetsbaarheid in het licht van hybride en fysieke bedreigingen voor de energie-infrastructuur en andere kritieke systemen.

Een black-out in het vredige Berlijn, als gevolg van sabotage op 3 januari zaten ongeveer 45.000 huishoudens en maximaal 2.000 bedrijven enkele dagen zonder elektriciteit en verwarming. En dit incident staat niet op zichzelf en is ook niet uniek.

Gedurende de jaren van de grootschalige oorlog van Rusland tegen Oekraïne, sabotage gericht op de energie-infrastructuur en andere kritieke activa in Europese steden – in Frankrijk, Duitsland, Italië, Spanje en het Verenigd Koninkrijk – hebben steeds meer vorm gegeven aan een nieuw Europees veiligheidslandschap.

Deze sabotagedaden delen een gemeenschappelijk patroon: lokale extremistische groeperingen slaan stedelijke netwerken aan, steken transformatoren en andere apparatuur in brand en beschadigen kabels en communicatieknooppunten. En, zoals de zaak Berlijn aantoonde,

de logica is hetzelfde: dergelijke aanvallen zijn goedkoop en eenvoudig uit te voeren – en uitzonderlijk effectief.

Voeg daarbij incidenten met schade aan onderzeese gas-, elektriciteits- en telecommunicatienetwerken in Finland, Noorwegen, Zweden en Denemarken, en het beeld wordt nog alarmerender.

Het vreedzame Europa wordt niet getroffen waar het traditioneel het sterkst geloofde, maar waar het gewend was geraakt helemaal geen klap te verwachten: kritieke infrastructuur.

Het Europese model voor het beheren en ontwikkelen van energiesystemen kreeg gedurende vele jaren vorm onder stabiele omstandigheden, met een laag niveau van fysieke bedreigingen. Wat in vredestijd als effectief, economisch gezond en veilig werd beschouwd, is in de huidige realiteit een bron van extra risico’s en kwetsbaarheden geworden.

Het incident in Berlijn, waarbij vijf hoogspanningstransmissielijnen van (110 kV each) tegelijkertijd beschadigd raakten, samen met een tiental onderspanningslijnen (10–30 kV), levendig blootgelegde elementen van de kwetsbaarheid van de infrastructuur die typerend zijn voor veel Europese landen.

Een systeem dat geen aanvallen verwachtte

Welke zwakke punten in het Europese energiesysteem bracht de aanval in Berlijn aan het licht?

Eerst, de afwezigheid van echte back-uptransmissielijnen in staat om na een incident snel de bevoorrading van een stad te herstellen. Het basisbetrouwbaarheidsprincipe voor energiesystemen N-1 betekent dat het systeem moet blijven werken, zelfs als één sleutelelement uitvalt: een lijn, een transformator of een onderstation.

Voor consumenten zou dit onmerkbaar moeten zijn: de lading is bedoeld om door een reserve te worden opgehaald.

In Berlijn lijkt dit principe echter grotendeels qua vorm te zijn gevolgd in plaats van qua inhoud: vijf hoogspanningskabels werden in één kanaal gelegd. Als er één faalt, blijven er vier over.

Maar schade aan dat kanaal betekent het gelijktijdige verlies van alle kabels in één keer. Deze architectuur van ondergrondse distributienetwerken in de Europese hoofdsteden is niet universeel, maar blijft vrij gebruikelijk.

Tweede, de kwetsbaarheid van ondergrondse stedelijke netwerken onder bepaalde scenario’s. Ze zijn inderdaad beter bestand tegen extreem weer en drone-aanvallen dan bovengrondse lijnen, maar ze hebben één kritisch zwak punt: toegangspunten boven de grond.

Het uitschakelen van dergelijke middelen vereist veel goedkopere en eenvoudigere middelen dan drones. Tegelijkertijd is het repareren van ondergrondse infrastructuur technologisch complexer en duurt het langer.

Ten derde, als je van stadsnetwerken naar backbone-infrastructuur gaat,
het aantal knelpunten neemt alleen maar toe.
In tegenstelling tot energiecentrales, die doorgaans een hoog niveau van fysieke bescherming hebben, blijven hoogspanningsstations in veel Europese landen slecht beveiligd.

Geautomatiseerde controle, minimale aanwezigheid van personeel en beveiliging, gebrek aan videobewaking en een omtrek omheind met gewone kettingschakels – dit alles maakt ze kwetsbaar.

De afgelopen jaren is de situatie begonnen te veranderen: Frankrijk, Polen, de Baltische staten en Noord-Europese landen investeren in fysieke bescherming van de energie-infrastructuur. Toch is deze aanpak nog lang niet uniform in heel Europa.

Er is ook een heroverweging nodig van de manier waarop de Europese energiesystemen worden beheerd en in evenwicht worden gebracht. Deze benaderingen veranderen langzamer dan de architectuur van de systemen zelf waar, sinds het begin van de jaren 2020, het aandeel hernieuwbare energiebronnen sterk is gestegen.

Alleen de totale stroomstoring in Spanje en Portugal in het voorjaar van 2025 –, waarin hernieuwbare energiebronnen een rol speelden –, was voor Europese energieprofessionals aanleiding om een serieuze, debat op hoog niveau over het veranderen van de manier waarop het systeem in evenwicht is.

Deze tekenen van energiefragiliteit hebben dat wel gedaan niet alleen technische wortels, maar ook historische en wereldbeelden als goed.

Decennia lang werden Europese energiesystemen gebouwd rond een mensgerichte logica – die zich richtte op economische efficiëntie, operationeel gemak, milieuoverwegingen en openbare veiligheid.

De NIMBY ( “niet in mijn achtertuin”) mentaliteit gebruikelijk in Duitsland en andere EU-landen – een onwil om in de buurt van hoogspanningsnetwerken te wonen of deze in de eigen gemeenschap te hosten – heeft de infrastructuurarchitectuur rechtstreeks gevormd. Het brengt duidelijke voordelen met zich mee die het Oekraïense systeem soms ontbeert, maar het creëert ook kwetsbaarheden die, onder aanhoudende hybride aanvallen, een herbeoordeling van de planningsbenaderingen zelf vereisen.

De bredere context van het wereldbeeld ontstond na de Tweede Wereldoorlog en werd lange tijd versterkt door Amerikaanse veiligheidsgaranties. De formule was “nooit meer oorlog”. Decennia lang heeft dit principe de Europese beslissingen gevormd van economie tot defensie.

In energietermen is het: “niemand zal ooit kritieke infrastructuur aanvallen”. Daarom leek het logisch om meerdere hoogspanningslijnen door één kanaal – te leiden en niet te investeren in verbeterde fysieke bescherming van onderstations.

De Russische oorlog tegen Oekraïne en de massale aanvallen op het Oekraïense energiesysteem werden een ‘ijskoude douche’ voor Europa.

De geopolitieke onvoorspelbaarheid van Amerika heeft het effect alleen maar versterkt. De mentaliteitsverandering heeft plaatsgevonden, maar blijft nog steeds achter bij het tempo van de nieuwe realiteit, waarin de oorlogsdreiging op het grondgebied van de EU niet langer ondenkbaar is. Het is precies deze kloof tussen de oude logica en de nieuwe risico’s die de huidige Europese kwetsbaarheid met zich meebrengt.

Deze tekst vereist een belangrijk voorbehoud. Het gaat er niet om dat Europa zwak is, noch dat het Oekraïense energiesysteem “beter” is”.

Het Europese continentale elektriciteitsnet is een van de krachtigste en meest complexe technologische systemen ter wereld, en de Europese benaderingen van planning, ontwikkeling en strategie-implementatie blijven een onbetwistbare maatstaf om na te volgen. Europeanen begrijpen goed wat er moet veranderen.

Daarom bevordert de Europese Commissie de strategische logica van een Paraatheidsunie – systemische bereidheid van staten, gemeenschappen en exploitanten van kritieke infrastructuur om te functioneren te midden van crises, aanvallen en grootschalige verstoringen.

Deze logica is ook ingebed in de CER-richtlijn (Critical Entities Resilience) – bindende EU-wetgeving die exploitanten van kritieke infrastructuur verplicht kwetsbaarheden te identificeren, bedrijfscontinuïteitsplannen op te stellen, reserves aan te houden, personeel te beschermen, en regelmatig aantonen dat systemen kunnen functioneren tijdens incidenten. Dit is geen abstracte ‘veiligheid’, maar veerkracht die kan worden geverifieerd.

Tegelijkertijd zijn deze kwetsbaarheden nu ook de kwetsbaarheden van Oekraïne.

We zijn fysiek geïntegreerd in het Europese energiesysteem, op weg naar het EU-lidmaatschap en op het slagveld vechten we voor het recht om deel uit te maken van de Europese veiligheidsruimte. Dit is het verhaal van een over het hoofd gezien aspect van de Europese integratie van Oekraïne: samen energieveerkracht opbouwen –, waarbij Oekraïne niet slechts een ontvanger van Europese hulp is en de EU niet alleen maar een donor, maar partners.

De aanpak van het Ukraine Facility Platform is om de institutionele, regelgevende en technologische sterke punten van Europa te combineren met de praktische oorlogservaring van Oekraïne – om win-winresultaten te behalen bij het opbouwen van gedeelde energieveerkracht.

Oekraïense lessen voor de EU

De belangrijkste lessen die Oekraïne tijdens de oorlog heeft geleerd –, samen met een nuchter besef van de grenzen die – kan helpen de veerkracht van Europa te ondersteunen.

Les 1. Als je wordt aangevallen, wordt je energiesysteem gegarandeerd een doelwit. Dit is een voor de hand liggende militaire strategie.

Het thuisfront is afhankelijk van een veilige energievoorziening: de economie, communicatie, gezondheidszorg en het dagelijkse basisleven.

Daarom is de illusie dat “reserves voldoende zijn” gevaarlijk.

Het werk moet zich richten op oplossingen die eerst de vraag beantwoorden: hoe zal het energiesysteem zich gedragen na een massale staking, en hoe lang zal het duren om de controle, integriteit en operationele capaciteit te herstellen?

Les 2. In een crisis stort een systeem altijd in tot het niveau van voorbereiding – en niet tot het niveau van de verwachtingen.

In duidelijke bewoordingen gaat het erom of er crisisscenario’s zijn gerepeteerd; of er kritieke apparatuur voorhanden is; of het publiek weet wat te doen; en of de coördinatie werkt tussen exploitanten van kritieke infrastructuur, gemeenschappen en centrale overheid. Dit bepaalt of een crisis een catastrofe wordt.

Les 3. Tijd is de meest waardevolle hulpbron. Tijdens of na een aanval is er geen tijd om procedures te leren, vervangende apparatuur te gebruiken of te bepalen of ingenieurs zijn opgeleid om deze te repareren of te installeren.

Les 4. Er bestaat niet zoiets als 100 procent bescherming, noch luchtverdediging, noch fysieke veiligheid. Elk systeem kan worden doorbroken; elke perimeter kan worden omzeild; eventuele reserves kunnen worden vernietigd of uitgeput als de aanvallen systematisch en doelgericht zijn.

Dit betekent niet dat bescherming onnodig is. Het betekent dat alleen vertrouwen op bescherming een strategische fout is. Maar zonder dit zal het minimaliseren van de gevolgen van een aanval, sabotage of aanval vele malen moeilijker, duurder en, cruciaal, langzamer zijn.

Oekraïne kan Europa helpen zich voor te bereiden op realistische crisisscenario’s: gelijktijdige massale aanvallen op opwekking, onderstations en netwerken; herhaalde aanvallen op herstelde activa; gecombineerde fysieke en cyberaanvallen; langdurige energietekorten; en beperkingen veroorzaakt door uitgeputte apparatuurvoorraden en personeelsuitdagingen.

Deze scenario’s kunnen direct worden gebruikt voor stresstests, met een duidelijk begrip van wat eerst faalt en waarom.

Oekraïne kan ook een partner zijn in praktische sectoroverschrijdende opleidingen.

Gezamenlijke oefeningen voor netbeheerders, gemeenten, nutsbedrijven en het leger – repeteren van langdurige stroomuitvalscenario’s – maken het mogelijk systemen te testen onder tekorten aan middelen en tijd: precies de dimensie die de EU momenteel mist.

Oekraïne heeft een praktisch inzicht in welke apparatuur de moeite waard is om in reserve te houden en welke productietijden van cruciaal belang zijn. Deze ervaring kan als basis dienen voor de aanleg van Europese reserves, mechanismen voor snelle herschikking en gedeelde magazijnen en reparatiecentra.

De ervaring van Oekraïne biedt ook een realistische kijk op fysieke bescherming: het maakt het mogelijk om de focus te verleggen van het proberen “alles te beschermen” naar het beheersen van onvermijdelijke verliezen en het verkorten van de hersteltijd.

Waar moet Oekraïne rekening mee houden?

Volgens schattingen van het Ukraine Facility Platform heeft de EU Oekraïne tijdens de grootschalige oorlog ongeveer €5 miljard euro aan steun verleend voor de wederopbouw en het herstel van de energiesector. Maar afgezien van de financiering kan Europa Oekraïne iets bieden dat vaak ontbreekt in de wederopbouw: het vermogen om beslissingen systematisch tot resultaten te brengen.

Europa kan Oekraïne helpen een kwalitatieve verschuiving in de architectuur van zijn energiesysteem te versnellen – naar een gedecentraliseerd model dat beter bestand is tegen Russische aanvallen en beter voorbereid is op integratie met de Europeanen market.

Les 1. Technology. Het voordeel van Europa is op drie gebieden het grootst. Ten eerste: batterij-energieopslagsystemen (BESS) en flexibiliteitsbeheer: grote batterijen in combinatie met flexibiliteitsmarkten maken gedistribueerde opwekking stabiel in plaats van chaotisch. Oekraïne is al bezig met BESS-projecten op industriële schaal, en deze oplossingen zullen een effectief evenwicht in de toekomst mogelijk maken.

Ten tweede, op software gebaseerde samenvoeging van duizenden kleine generatoren en consumenten tot één enkele bestuurbare hulpbron.

Voor Oekraïne betekent dit een snellere, goedkopere impact zonder enorme extra netwerkuitbouw.

Ten derde microgrids voor kritieke infrastructuur, waarbij de “groene” component het beste presteert in combinatie met andere technologieën, met name gasgestookte opwekking. Dit versterkt de veerkracht voor zowel individuele gemeenschappen als hele regio’s.

Les 2. Regels en normen. Zonder hen werkt geld noch technologie. In de strategische documenten van Oekraïne voor 2025 wordt decentralisatie al aangegeven als een richting –, maar de volgende cruciale stap is het vertalen van deze logica in secundaire wetgeving en de operationele protocollen van exploitanten van kritieke infrastructuur. Hier zijn de Europese praktijken een belangrijk referentiepunt en een voorwaarde voor het aantrekken van particuliere investeringen.

Investeren in transparant, begrijpelijke projecten om gedecentraliseerde opwekking in de regio’s op te bouwen – gebaseerd op samenwerking tussen particuliere bedrijven en gemeenschappen – is een alternatief voor de op subsidies gebaseerde financiële steun die Oekraïne van de EU ontvangt. Een verschuiving van hulp naar investeringsprikkels zou veel effectiever zijn.

Les 3. Communicatie en coördinatie. Een eerlijk, volwassen gesprek met het publiek en effectieve samenwerking tussen infrastructuurexploitanten, de toezichthouder, de overheid en gemeenschappen is van cruciaal belang om uit een crisis te komen met minimale verliezen.

Een onderschatte dimensie van de samenwerking met de EU is haar vermogen om niet alleen strategieën aan te nemen, maar deze ook uit te voeren.

Het voordeel van Europa ligt hier niet in ideeën, maar in managementdiscipline: onderweg duidelijke rollen, verantwoordelijkheid, monitoring en koerscorrectie. Voor Oekraïne, waar strategische documenten vaak parallel aan de operationele realiteit bestaan, is deze ervaring hetzelfde

Mariia Tsaturian, сhief сommunicatiefunctionaris en analist bij het Ukraine Facility Platform

=======================

Trump gets RUDE AWAKENING as His DESTRUCTION BACKFIRES.

“Who’ll Stand With Us” featuring O’Hamsters [Recorded in KYIV 🇺🇦]

Will the US Military Refuse an Order to Attack Greenland – Jan Q&A.

Russia Agreed to a Ceasefire (sort of).

Ukraine Destroyed $4 Billion in Russian Air Defense Assets

How a $55K Ukrainian Drone CRIPPLED Russia’s ENTIRE War Machine

=======================

https://www.pravda.com.ua/eng/

https://www.youtube.com/@JakeBroe/videos

https://www.ukrinform.net/

https://english.nv.ua/

https://www.youtube.com/@RichardJMurphy/videos

https://www.kyivpost.com/

https://www.eurointegration.com.ua/eng/

https://www.youtube.com/@TheMilitaryShow/videos

https://www.youtube.com/@LBCOfficial/videos

https://www.youtube.com/@briantylercohen/videos

https://www.youtube.com/@MeidasTouch/videos

https://www.youtube.com/@msnow/videos

=======================

Lex talionis
in hostem omnia vici
Si vis pacem, para bellum
Slava Ukraini
Audaces fortuna iuvat
In manibus vestris victoria est
Dona nobis pacem
Ad Infinitum!

Ik was altijd tegen, nu niet meer en ik weet ook waarom.

Europees commissaris voor Defensie roept op tot verenigde EU-legercreatie

Dmytro Shumlianskyi

12 januari 2026
Illustratiefoto van militairen uit Europese landen met de EU-vlag. Foto van open bronnen

Europees commissaris voor Defensie en Ruimtevaart Andrius Kubilius heeft opgeroepen tot de oprichting van een 100.000 man sterk leger van de Europese Unie voor zijn eigen verdediging en om de Amerikaanse troepen in Europa indien nodig te vervangen.

Dit werd gemeld door DW onder verwijzing naar de toespraak van de Europese commissaris op een veiligheidsconferentie in Zweden op zondag 11 januari.

Tijdens zijn toespraak herinnerde Kubilius eraan dat de Verenigde Staten Europa officieel hebben gevraagd bereid te zijn de verantwoordelijkheid op zich te nemen voor de conventionele verdediging van de regio.

“Als de Amerikanen Europa verlaten, hoe zullen we dan een ‘Europese pijler van NAVO’ creëren? Wie wordt de Europese SACEUR (Supreme Allied Commander Europe – ed.)? Hoe zit het met de capaciteiten van de Europese commando en controle, de Europese staf? Het allerbelangrijkste: hoe zullen we de 100.000 Amerikaanse reguliere strijdkrachten vervangen die de ruggengraat vormen van de militaire macht in Europa?” vroeg hij.

Als reactie hierop stelde de Europese commissaris de oprichting voor van een Europees leger van 100.000 man, evenals een Europese Veiligheidsraad, die zou kunnen bestaan uit belangrijke permanente leden en verschillende roterende leden.


“In totaal zijn er ongeveer 10-12 leden die tot taak hebben de belangrijkste defensiekwesties te bespreken, waarvan ik er enkele zojuist heb genoemd. En niet alleen discussies, maar ook de snelle voorbereiding van belangrijke beslissingen, zei” Kubilius.

Het idee om een EU-leger te creëren

Het idee om een EU-leger op te richten is niet nieuw. In 2017 ondertekenden vertegenwoordigers van 23 van de 28 EU-leden een verklaring over de oprichting van de Permanente Structurele Samenwerking op het gebied van Veiligheid en Defensie (PESCO). In feite is het een Europese defensie-unie. Later sloten de rest van de EU-leden, met uitzondering van Malta, zich aan bij de structuur.

PESCO voorziet in:

  • samenwerking en harmonisatie van de eisen en bundeling van middelen op gebieden die verband houden met de aanschaf, het onderzoek, de financiering en het gebruik van defensiematerieel, in het bijzonder in het kader van programma’s en initiatieven van het Europees Defensieagentschap (e.g., de Gedragscode Defensieaanbestedingen);
  • Mogelijkheid om, op nationaal niveau of als onderdeel van multinationale strijdmachtgroepen, speciale gevechtseenheden te leveren voor geplande missies, gestructureerd op tactisch niveau als een gevechtsgroep, met ondersteunende elementen, inclusief transport (air en sea) en logistiek, binnen 5-30 dagen, met name als reactie op verzoeken van de Verenigde Naties, en die gedurende een initiële periode van 30 dagen kan worden volgehouden en tot ten minste 120 dagen kan worden verlengd;
  • in staat zijn om binnen het gespecificeerde tijdsbestek de taken uit te voeren van gezamenlijke ontwapeningsoperaties, humanitaire en reddingstaken, militaire advies- en bijstandstaken, conflictpreventie en vredeshandhavingstaken, en gevechtstaken op het gebied van crisisbeheersing, inclusief vredeshandhaving en post-conflictstabilisatie.

Een jaar later benadrukte de Franse president Emmanuel Macron dat “Europeanen niet beschermd kunnen worden zonder een echt Europees leger.”

Momenteel vormt de Europese Unie al bepaalde supranationale organen en defensiemechanismen: in 2022 is de EU, te midden van Russische raketaanvallen, begonnen met de opbouw van een eengemaakt lucht – en raketafweersysteem. De afgelopen jaren heeft de EU heeft voor het eerst gezamenlijke defensieaanbestedingen gefinancierd en de eerste pan-Europese militaire oefeningen uitgevoerd.


In maart 2025 heeft de Europese Commissie het defensiebeleid van de Unie tot 2030 gedefinieerd. Daarin erkende de EU Rusland als een fundamentele bedreiging en schetste zij een strategisch ontwikkelingsplan dat de defensiecapaciteiten van de EU en Oekraïne voor de komende vijf jaar zal versterken.

Echter, ondanks de bestaande publieke discussies, zal de oprichting van een EU-leger langdurig politiek overleg en unanieme goedkeuring van alle lidstaten vereisen.

How the U.S. Kept Europe’s Armies Small, On Purpose.

Trump blocked Putin’s fleet! Kremlin’s biggest failure has begun. British journalist explains.

=======================

Europa zou de productie van vliegtuigen, pantservoertuigen, tanks, houwitsers, mortieren, drones en handwapens, inclusief alle bijbehorende apparatuur en de beste munitie van elk kaliber, in elk land moeten opzetten en op Europees niveau moeten standaardiseren.

Ten eerste is de productie dan direct beschikbaar voor de landen die er dringend behoefte aan hebben.

Ten tweede biedt het een voordeel op het gebied van reserveonderdelen en expertise.

Ten derde zijn de kosten lager door standaardisatie en kan elk land leveren wanneer daarom wordt gevraagd.

Ten vierde is Europa niet langer afhankelijk van trage leveringen en veel te hoge kosten vanuit de VS.

De productie van tanks en/of houwitsers is bijvoorbeeld te divers en gefragmenteerd, waardoor de levering afhankelijk is van de landen die deze producten produceren.

Bedrijven zouden hun eigen belangen opzij moeten zetten en onderling moeten bepalen welk product aan de hoogste normen voldoet en deze keuze vervolgens eenzijdig in productie nemen.

Het kan tientallen jaren duren om de Russen bij te houden maar als je niet begint en alleen blijft praten zal je nooit iets bereiken.

Te veel diversiteit leidt tot vertragingen, wat dat betreft moeten we het voorbeeld van de VS volgen zonder afhankelijk te zijn van diezelfde VS en het Trump-verhaal.
Europa losweken van de Amerikaanse onafhankelijkheid lijkt een pre te zijn.

We waren in de veronderstelling dat iedereen na de Koude Oorlog volwassen en verantwoordelijk was geworden.
Na de Tweede Wereldoorlog hielden de VS de defensiecapaciteit van Europa bewust klein.
Nu, omdat we dachten dat het niet langer nodig was, moeten we onszelf opnieuw bewapenen, nu zowel Poetin als Trump een bedreiging vormen voor onze manier van leven en democratie.
Dit zal enige tijd in beslag nemen, maar er wordt gestaag vooruitgang geboekt.

De VS vormen niet alleen een bedreiging voor Denemarken en Groenland, maar ook voor Europa en Oekraïne, Canada, Mexico, Cuba, Nigeria, Venezuela en Colombia.
Alles gebaseerd op eigen gewin en hebzucht van een oude pedofiel.

Defensieafdelingen moeten zich dienovereenkomstig aanpassen om potentiële veiligheidsrisico’s te beperken.
We zouden een arrestatiebevel moeten uitvaardigen voor Trump en zijn medewerkers en hen arresteren zodra ze Europees grondgebied betreden.

Eventueel, afhankelijk van de houding van de Trump regering zal de NAVO een Europese tegenhanger moeten krijgen die, ten tijden van het uitstappen van de VS de taken volledig overneemt een ook aankan.

Voorts is het van groot belang dat adequate hardere acties ten opzichte van de sabotage- en spionageacties door de Russische Federatie, als de vliegtuigen en schepen die zonder identificatie rondvaren en vliegen en met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de energie- en informatie infrastructuur van Europees luchtruim en wateren schenden met als doel militaire of kwetsbare energiedoelen op Europees grondgebied in kaart brengen.
Afschrikking verkrijg je alleen door voorbeelden.

Voorbeeld van Turkije waarbij een jet van de Russische Federatie die uit de lucht geschoten werd tijdens de schending van haar luchtruim zou de standaard moeten zijn.

NAVO moet tanden hebben i.p.v. de afwachtende houding die in Europees nadeel kan uitpakken door de eventueel potentiële toekomstige vijand die deze vergaarde informatie heeft verkregen en ons in Europa in een kwetsbare situatie brengt.

Russische schepen zonder enig herkenningssignaal die de energie en informatie bekabeling in kaart brengen dienen strenger te worden aangepakt om gevallen als in Scandinavië te voorkomen.
Dit houdt in, strengere controles bij twijfel en confisqueren en aan de ketting leggen.
Opvarenden aan- en vasthouden.

Vliegtuigen als bommenwerpers en jets van de Russische Federatie die zonder identificatie en communicatie ons luchtruim blijvend schenden dienen met harde hand naar Turks voorbeeld te worden verwijdert uit Europees luchtruim.

De Europese beveiliging moet volwassen worden zonder steeds naar de VS te kijken en in de afhankelijke positie die sinds WOII is ontstaan van de VS te blijven hangen.
Op militair gebied moeten we een strategie en productie verwezenlijken naar voorbeeld van de VS.
Analyseer en kopieer!

Natuurlijk is het een triest verhaal dat deze stappen nodig blijken maar hoe de kaarten gespeeld worden zowel door Trump als het Poetin pact noopt tot stevig nadenken en actie op gebied van Europese veiligheid.

Ik ben blij dat Europa de ogen heeft geopend voor het vertrouwen in en de veiligheidsrisico’s die de VS met zich meebrengen.
De VS laten hun vuile kant zien.
Alles draait om hebzucht en eigenbelang.

Als het aan mij lag, zou er geen cent van Europa naar de VS gaan en zouden we onze eigen wapens produceren.
Laat Trump zijn importheffingen maar stoppen waar de zon niet schijnt.
Het is sowieso een win-winsituatie om prioriteit te geven aan de Europese wapenindustrie maar feitelijk aan alle producten EU vervaardigd, want dat stimuleert de werkgelegenheid en het kapitaal wordt geïnvesteerd in Europese bedrijven.

Bij geavanceerde Amerikaanse wapens blijft tevens de vraag of er een noodstop in de software is ingebouwd die in bepaalde gevallen storingen kan veroorzaken, iets wat je niet wilt en waar de F-35 buiten alle andere mankementen die bekend zijn al van verdacht wordt.

Vergeet ook niet dat artikel 5 als enige door de VS werd ingeroepen na 9/11. Wat mij betreft mag de NAVO verdwijnen in haar huidige vorm als de VS haar alleen voor eigen gewin gebruikt.
We creëren een nieuwe alliantie zonder de VS, bye bye!

We waren alle jaren goed om de VS bij haar zinloze conflicten bij te staan en daar zijn met name onder de Denen nogal wat doden te betreuren geweest.
Denemarken wordt nu door de oranje baviaan bedreigd in het Groenland debacle zonder enig respect voor het verleden.

Mette Frederiksen van Denemarken heeft de rules of engagement aangepast voor als Trump de kolder in zijn kop krijgt en Groenland met geweld wil innemen.

Shoot first, ask questions later!

TRUMP-VS-NATO-Denmark-Activates-Shoot-First.

Het zogenaamde veiligheidsverhaaltje van Trump waarom hij Greenland in eigendom wil hebben is klinkklare bullshit!
Het gaat hem om de grondstoffen te stelen die door de klimaatopwarming makkelijker bereikbaar worden.
Amerika is geen land meer, maar een criminele organisatie.

Lever Trump uit aan het ICC.
Trump is als Ali Baba met zijn kabinet van veertig rovers.
Trump zelf is een illegale president; dat presidentschap is gekocht door Poetin en Musk.

Wat Trump doet is een oorlogsdaad.
We moeten hem met alle mogelijke middelen stoppen.

De NAVO, inclusief de VS, bestaat niet meer.
De VS is de vijand!
Lex Talionis!

De domme en ongeschoolde Amerikanen die Trump mogelijk hebben gemaakt en het idee hebben er beter op te worden zullen zich later realiseren dat ze zichzelf ongelooflijk in de eigen voet hebben geschoten.
Wij in Europa moeten ook zware sancties opleggen aan alle Amerikaanse bedrijven.

Helaas, gedane zaken nemen geen keer.
Ik voel mee met alle goedbedoelende Amerikanen die nu een donker hoofdstuk van hun geschiedenis ingaan.
1933 Duitsland all over again.

De EU telt 450 miljoen inwoners,

Europa compleet heeft er 744 miljoen,

de VS hebben er 332 miljoen en de Russische Federatie 144 miljoen. 

144 miljoen + 332 miljoen = 476 miljoen = VS en Rusland.

We zijn veel, veel groter, dus waar zouden we bang voor moeten zijn?

We moeten niet langer kijken naar wat elk EU-lid afzonderlijk heeft, maar naar wat we samen hebben en kunnen in vergelijking met de VS.

Si vis pacem, para bellum.

=======================

https://militarnyi.com/en/

https://www.youtube.com/@EUMadeSimple/videos

https://www.youtube.com/@TimesNowWorld/videos

https://www.youtube.com/@CaolanReports/videos

https://www.youtube.com/@warandpolitics24/videos

=======================

 

Lex talionis
in hostem omnia vici
Si vis pacem, para bellum
Slava Ukraini
Audaces fortuna iuvat
In manibus vestris victoria est
Dona nobis pacem
Ad Infinitum!

Poetins bedreigingen voor Europa:

anatomie van een groot bedrog

Poetins bluf berust erop dat zijn tegenstander niet naar de kaarten kijkt, terwijl hij probeert de Europese onzekerheid om te zetten in zijn eigen krachtprojectie.door 

Dr. Orhan Dragas | 4 januari 2026, 9:22 uur

Poetins bedreigingen voor Europa: anatomie van een groot bedrog

In deze greep, ontleend aan hand-outbeelden van het officiële Telegram-verslag van de Russische presidentiële persdienst (@news_kremlin) op 27 december 2025, De Russische president Vladimir Poetin bezoekt een commandopost voor de gezamenlijke troepengroep, te midden van het aanhoudende Russisch-Oekraïense conflict. (Foto door RUSSISCHE PRESIDENTIËLE PERSDIENST /AFP)

 

Voor het Europese publiek voelde 2025 als déjà vu. Terwijl ze naar veldslagen in de buurt van Charkov en in de regio Donetsk keken, vroegen velen zich af of de Russische president Vladimir Poetin zich voorbereidde op de “occupy” Berlijn, Parijs of Warschau na Oekraïne.

Propaganda-uitzendingen op Russische staatskanalen en melodramatische krantenkoppen in westerse roddelbladen voedden de angst. Mensen vergaten dat het Kremlin in februari 2022 een speciale militaire operatie“ beloofde die slechts een paar dagen zou duren, en een mars naar Kiev. Vier jaar later probeerde het Russische leger verwoed Oost-Oekraïense steden te veroveren terwijl het zijn eigen regio’s verdedigde tegen Oekraïense drones.

Poetin bedreigt Europa al drie jaar met dezelfde taal die hij gebruikte om Oekraïne in 2021 te bedreigen. Het enige verschil is dat Europa toen dacht dat het een bluf was, maar nu doet het alsof het onvermijdelijk was. In beide gevallen is de fout hetzelfde. De eerste keer onderschatte Europa de werkelijkheid; de tweede keer overschatte het de fantasie.

Intussen is de Russische staat verwikkeld in een op uitputting gebaseerde oorlog tegen een natie die het binnen enkele dagen had willen vernietigen. Die oorlog wordt niet uitgevochten aan de Rijn, de Wisla of de grenzen van de NAVO. De strijd vindt diep in Oost-Oekraïne plaats en wordt gekenmerkt door aanzienlijke verliezen, improvisatie, massamobilisatie en een groeiende afhankelijkheid van binnenlandse repressie.

Het Russische leger is gestrand in de loopgraven en vertrouwt op de grootschalige mobilisatie van gevangenisrekruten en munitie uit Iran en Noord-Korea. Dit is niet het beeld van een strijdmacht die op het punt staat naar Parijs en Berlijn te marcheren. Het is het beeld van een land dat probeert de oorlog die het al in Oekraïne is begonnen niet te verliezen.

 

De scherpe woorden van Trump over Poetin, gecombineerd met een dramatische operatie tegen Maduro, roepen nieuwe vragen op over de strategie van Washington ten aanzien van Rusland, Oekraïne – en de bredere autoritaire as.

Maar in plaats van dat deze mislukking de Russische dreiging in de Europese perceptie verzwakt, gebeurt het tegenovergestelde: hoe zwakker Rusland op het slagveld is, hoe luider het in de media is.

Dit is geen ongeluk. Het is de oude logica van autoritaire regimes: wanneer de echte macht afneemt, moet de symbolische macht schreeuwen.

En juist op het moment dat het verschil tussen mythe en werkelijkheid het duidelijkst is, begint Europa te doen alsof de mythe de overhand heeft.

Er is die scène in “Monty Python en de Heilige Graal” waarin de ridder, van wie beide armen en één been zijn afgehakt, blijft schreeuwen: “Het is gewoon een vleeswond!” en roept zijn tegenstander op om terug te komen en “like a man.” te vechten De scène is grappig omdat het absurd is. Maar het zou nog grappiger zijn als het publiek serieus zou gaan nadenken of die ridder werkelijk een existentiële bedreiging vormde.

Helaas doet Europa vandaag de dag precies dat.

Poetin dreigt al jaren met een oorlog met Europa. Hij bedreigt Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en Polen. Hij bedreigt de NAVO. Hij bedreigt het “collectieve West.” Hij dreigt met een nucleaire reactie, “ongekende escalatie,” en “historische gevolgen.” Hoe langer de oorlog in Oekraïne voortduurt, hoe groter de Russische verliezen. Hoe verder de doelen verwijderd raken, hoe theatraler de bedreigingen worden.

Poetins bluf

Laten we herhalen: Rusland voert al voor het vierde jaar oorlog tegen één enkel land. Niet tegen een blok. Niet tegen een alliantie. Niet tegen een continent. Tegen Oekraïne. De oorlog, die enkele dagen zou duren, is veranderd in een uitputtend conflict waarin Moskou mannen, technologie en strategisch initiatief verliest, terwijl tegelijkertijd wordt geprobeerd de wereld ervan te overtuigen dat zij klaar is voor oorlog met heel Europa.

Maar dit is niet eens een strategie. Het is een bluf die afhankelijk is van het feit dat de tegenstander niet naar de kaarten kijkt. Als de kaarten echter worden onderzocht, eindigt het spel.

Dit alles zou louter grotesk zijn. Wat gevaarlijk wordt, is dat een deel van de Europese publieke en politieke elite deze bedreigingen begint te behandelen als een echte militaire projectie, in plaats van als wat ze zijn: een substituut voor een macht die niet bestaat.

Om dit te begrijpen, is het noodzakelijk om te doen wat propaganda het meest haat: stoppen, het krachtenevenwicht onderzoeken en een brutaal eenvoudige vraag stellen: hoe kan Rusland precies, niet in staat om Oekraïne voor het vierde jaar te verslaan, denk je dat het een oorlog tegen Europa zou kunnen voeren?

Laten we beginnen met het meest fundamentele aspect – demografie. De Russische Federatie heeft ongeveer 145 miljoen inwoners. De EU, met uitzondering van Groot-Brittannië, heeft ruim 440 miljoen euro. Inclusief Groot-Brittannië, Noorwegen en andere Europese landen die geen EU-lid zijn, heeft Europa een bevolking van een half miljard. Dit is niet louter een statistisch detail; het is de fundamentele voorwaarde voor het in stand houden van een langdurige oorlog met hoge intensiteit.

De economische ongelijkheid is zelfs nog opvallender. Het bruto binnenlands product van Rusland bedraagt ongeveer $2,2 biljoen, terwijl dat van de Europese Unie meer dan $17 biljoen bedraagt. Met de Britse economie erbij komt het verschil in de buurt van negen tegen één! Oorlogen worden niet gewonnen door toespraken, maar door fabrieken, toeleveringsketens, energie en financiën. In dit opzicht is Rusland niet een gelijkwaardige tegenstander van Europa, maar als land dat al moeite heeft om de oorlog te financieren, voert het momenteel.

Militaire begrotingen bevestigen dit zonder aarzeling. In 2024 heeft Rusland ongeveer $110–$120 miljard toegewezen voor defensie, inclusief maatregelen op het gebied van de oorlogseconomie en verborgen boekhouding. In hetzelfde jaar gaven de Europese landen gezamenlijk ruim $690 miljard uit. Zelfs zonder de Amerikaanse bijdrage zijn de Europese militaire uitgaven vele malen hoger dan die van Rusland. Dit vertaalt zich in meer productielijnen, meer reserveonderdelen, meer training en –, cruciaal, een groter vermogen om langdurige conflicten in stand te houden.

Op papier presenteert Rusland zich graag als een militaire grootmacht. In werkelijkheid erodeert zijn militaire kracht aan het front in Oekraïne.

Momenteel telt de Russische strijdkrachten ongeveer 1,3 tot 1,5 miljoen actieve en gemobiliseerde soldaten, inclusief reservisten die sinds 2022 zijn opgeroepen. Europese landen, de VS niet meegerekend, hebben meer dan 1,8 miljoen actieve leden van de strijdkrachten. Neem het Verenigd Koninkrijk en andere Europese NAVO-landen op, en dit aantal overschrijdt de 2 miljoen. Het verschil zit hem niet alleen in aantallen maar ook in het feit dat Europese legers uiterst modern uitgerust zijn en niet versleten zijn door jarenlange oorlog.

De luchtmacht verdrijft verder de mythe van de Russische suprematie. Rusland beschikte over ongeveer 4.100 militaire vliegtuigen, die zowel vliegtuigen als helikopters omvatten. Het verloor meer dan 800 vliegtuigen in Oekraïne. Samen beschikken de zeven grootste Europese luchtmachten – Frankrijk, Duitsland, Groot-Brittannië, Italië, Spanje, Polen en Griekenland – over meer dan 4.600 vliegtuigen. Het verschil wordt nog groter als we kijken naar de rest van Europa. Een ander, en zelfs belangrijk, verschil is dat de Russische luchtvaart al drie jaar bezig is met echte oorlogsvoering, verliezen lijdt die zij niet gemakkelijk kan vervangen en niet in staat is haar vloot regelmatig in stand te houden.

Op zee wordt het verhaal een karikatuur. De Russische marine beschikt over ongeveer 420 schepen, terwijl de Europese marines er samen ruim 2.000 hebben. Europa heeft zes actieve vliegdekschepen; Rusland heeft er een. Die ene vervoerder besteedt meer jaren aan revisie dan aan operationeel gebruik. Spreken over de projectie van de Russische zeemacht tegen Europa betekent het ernstig onderschatten van de intelligentie van de lezers.

De grondtroepen, vaak gepresenteerd als de Russische troefkaart, zijn ook niet bestand tegen kritisch onderzoek. Rusland ging de oorlog in met ongeveer 3.000 tot 3.500 operationele tanks. Tot op heden heeft het er meer dan 2.500 verloren. Europese landen beschikken samen over ruim 5.000 van de modernste tanks, met een onvergelijkbaar sterkere industriële en reparatiebasis. Het verschil is simpel: Rusland verandert zijn tanks in wrakstukken; Europa houdt ze in hangars.

En dan komen we op het punt dat de Europese angsten voortdurend negeren: Oekraïne.

Drie jaar oorlog hebben Oekraïne gemaakt tot wat de Europese legers al tientallen jaren niet meer hebben hoeven worden: een door gevechten ervaren, adaptief leger dat gewend is aan moderne oorlogsvoering met hoge intensiteit. Tegenwoordig heeft de strijdkrachten van Oekraïne honderdduizenden soldaten – bijna een miljoen – die echte gevechtsoperaties tegen Rusland hebben meegemaakt. Het heeft zijn eigen productie van drones, raketten en munitie ontwikkeld, westerse technieken aangepast en ter plekke doctrines opgebouwd. Het is geen abstracte factor van de toekomst; het is de echte militaire macht van het heden. En dat leger staat nu al drie jaar tegen Rusland.

Daarom neemt Moskou steeds meer zijn toevlucht tot nucleaire retoriek. Kernwapens dienen als laatste ondersteuning bij een optreden wanneer alle andere elementen hebben gefaald. Kernwapens zijn geen middel om Europa te veroveren; ze zijn een middel tot chantage. Hoe zwakker de conventionele macht van Rusland, hoe luider de nucleaire dreiging. Dit is niet te wijten aan het Russische verlangen naar een kernoorlog, maar eerder aan het verlangen dat Europa zijn rationele beoordeling laat varen.

En hier komen we ter zake.

De dreigementen van Poetin werken niet omdat ze gebaseerd zijn op de werkelijkheid, maar omdat Europa aan zijn eigen kracht twijfelt. Een continent met meer mensen, aanzienlijk meer geld, meer industrie, meer schepen, meer vliegtuigen, en een formeel collectief verdedigingssysteem gedraagt zich alsof het zwak is, omdat het al tientallen jaren gewend is geraakt aan het delegeren van macht en het onderdrukken van verantwoordelijkheid. Rusland exploiteert dit.

Uiteindelijk is Poetins grootste “supermacht” iets anders dan een nucleair arsenaal, het leger of de industrie. Het is het vermogen om de onzekerheid van iemand anders om te zetten in zijn eigen krachtprojectie. En terwijl Europa met grote ogen naar het spektakel kijkt, lijkt de dreiging reëel.

De Europese angst is geworteld in een psychologisch moment: gewend aan vrede en welvaart zijn veel burgers van West-Europa niet bereid om in termen van oorlog te denken, waardoor ze de dreigementen van Poetin irrationeel gingen waarnemen. Tegelijkertijd gebruiken politici vaak angst om de stijgende kosten, het centraliseren van de macht of het verschuiven van prioriteiten te rechtvaardigen.

Tot slot is Poetin als de Tovenaar van Oz: eng en donderend, maar uiteindelijk onthuld als de kleine man achter het gordijn, geobsedeerd door hendels, rook en zijn eigen stem. Op het moment dat het gordijn beweegt, verdwijnt de magie.

Europa hoeft dat gordijn alleen maar terug te trekken.

========================

Putin’s Final Defense Line Crumbles Today

=======================

https://www.kyivpost.com

https://www.youtube.com/@TheNewFront1/videos

https://www.kyivpost.com/

=======================

Lex talionis
in hostem omnia vici
Si vis pacem, para bellum
Slava Ukraini
Audaces fortuna iuvat
In manibus vestris victoria est
Dona nobis pacem
Ad Infinitum!