Met scherpe pen beschreven de teloorgang van de gekende wereldorde en de wanprestaties van regenten en overheidsorganen in zowel eigen land als op de wereldkaart. Meningen door mij verkondigd zijn mijn mening en het staat iedereen vrij zich daarin niet te vinden. Veelal een doorgeefluik teneinde verduidelijking te verschaffen in wat er speelt.
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet, zo luidt het spreekwoord.
De hypocriete Amerikanen kunnen hier een hartig woordje in meespreken. Het protectionisme waarvan zij iedereen denken te kunnen betichten is in eerste instantie aan hun eigen brein ontsproten. Amerika First was het credo!
Nou dat kunnen wij ook!
Trump wilde dat alle producten, gekocht door de Amerikaanse consument, van Amerikaanse makelij zouden zijn. Nu is die kwaliteit ernstig in twijfel te trekken maar dat ter zijde.
Bijvoorbeeld de F35 stealth coating verdwijnt bij hoge snelheden en is feitelijk een veel te duur lease contract, daarnaast presteren de Abrams M1 tanks erbarmelijk slecht in Oekraïne en is onder andere de Leopard veel beter. Het Amerikaanse protectionisme was geboren.
Amerika is geen land of staat maar een criminele organisatie!!!
Nu denkt de zelf benoemde “Koning” van de wereld dat hij een ander land of continent kan dwingen dezelfde rotzooi te kopen die hij zijn eigen volk door de strot denkt te duwen.
De VS hebben de Europese defensie na WOII bewust klein gehouden en onder het mom van de NAVO bescherming ten alle tijden aangeboden. Trump rommelt met alle eerdere veiligheidscontracten terwijl er nu een oostelijke dreiging op ons afkomt.
Wij in Europa zien ons gedwongen de door de VS in de steek gelaten defensie voor onszelf weer op orde te maken en onze eigen wapenindustrie die sinds het einde van de “Koude Oorlog” op een laag pitje stond dan wel geheel was wegbezuinigd weer nieuw leven inblazen.
Ben Hodges Europe has the power — but not the political will DW News
Om de Europese wapenindustrie die eveneens dient om de door de VS in de steek gelaten Oekraïense hulp in de zin van wapenleveranties het hoofd te kunnen bieden en ook onze eigen defensie te verzekeren is het noodzakelijk meer en sneller te produceren in eigen huis.
In Europa hebben we vele producenten van zowel jets als zwaar materieel als tanks, artillerie en radarsystemen, feitelijk zijn we een geduchte tegenhanger van de VS, en dat steekt.
Terwijl een Rubio een slijmerig verhaal staat op te hangen in München waarin hij een geschiedenisles dacht te vertellen zei hij ook dat Amerika een sterk Europa wenselijk vind. Misschien is dat zo maar dan wel na betaling aan de VS.
In wezen ben ik van mening dat de VS dodelijk benauwd is voor wat Europa kan worden.
We zouden dus Amerikaanse wapens moeten aanschaffen om de door de oude viezerik Trump geplunderde Amerikaanse staatskas aan te vullen met producten die niet bijzonder goed presteren tegen veel te hoge prijs aan te schaffen terwijl wij niet weten of er met eventueel aanwezige software is geknoeid en daardoor onze eventuele verdediging in de weg kan staan. Dit verhaal betreft dan ook niet de F35 alleen. Ook bijvoorbeeld handvuurwapens geproduceerd in Europa zijn vele malen beter dan wat de VS voortbrengt en dit geldt tevens ook voor het drone hoofdstuk.
Dus nu wordt iedereen en met name de EU van protectionisme beschuldigd terwijl de VS zelf niet anders doet. De overduidelijke pot die de ketel verwijt. Na alle beledigingen, chantage pogingen en bedreigingen die de VS aan ons adres heeft geuit verwacht deze hypocriete pedo MAGA kliek dat wij de underdog blijven spelen en gewillig aan Trump’s handje blijven lopen. MIS!
Begrijpelijk dat de VS zijn wapenindustrie een zware deuk ziet oplopen maar de VS zou de hand eens in eigen boezem moeten steken en objectief moeten kijken wat hieraan aan de basis ligt. De agressieve en bedreigende houding ten aanzien van haar bondgenoten is op bepaald moment in het verkeerde keelgat geschoten en de maat is vol.
Europe First!
Wij zijn in Europa vredelievend en respectvol en wensen op die manier behandeld te worden en zaken te doen. We zijn er ons ook terdege van bewust dat Trump en zijn pedo club Poetin uit de wind proberen te houden en dat er een zekere verwevenheid bestaat in het Epstein hoofdstuk.
Trump probeert op alle mogelijke manieren de EU en Oekraïne onder druk te zetten en de inspanningen die tot de victory van Oekraïne tegen Poetin moeten leiden te ondermijnen en dit behelst eveneens de veiligheid voor Europa.
De VS van weleer als bondgenoot is niet meer, de VS is een potentiële vijand en daar moeten wij ons tegen wapenen. De VS blijft dreiging uitoefenen op Groenland onder het mom van noodzaak vanuit veiligheidsoogpunt maar waar het werkelijk om draait zijn de bodemschatten die zich onder de bevroren grond bevinden en die door de opwarming van de aarde in de toekomst makkelijker bereikbaar worden.
Net als de 12 biljoen deal die Trump met Poetin lijkt te hebben bekonkelt waarmee Poetin Trump omkoopt met het vooruitzicht op bodemschatten om er voor te zorgen dat Trump aan zijn kant staat, Europa verdeeld en Oekraïne niet steunt.
Corruptie ten top.
Munich Security Conference 2026 President von der Leyen on Europe’s Path to Independence.
Trump Accuser’s Bone Chilling Tell All Will Leave You Speechless The Kyle Kulinski Show
Denk erom Trump, aan deze kant van de oceaan is het “Europe First”!!!
All HELL BREAKS LOOSE as Trump Attack on World BACKFIRES!!
Trump SHADOW UN Exposed for $10 BILLION GRIFT.
Trump can ‘easily’ end Putin’s war today — he’s choosing not to Bill Browder.
====================
Daar hebben we weer het Amerikaanse eigenbelang.
De VS benadeeld Oekraïne en de wereld veel sterker.
Oekraïne ontvangt diplomatieke kennisgeving van de VS over de staking in Novorossiysk
Olha Stefanishyna, de Oekraïense ambassadeur in de Verenigde Staten, heeft gezegd dat ze een officiële waarschuwing van Washington heeft ontvangen over Oekraïense aanvallen op de Russische haven Novorossiysk, die naar verluidt gevolgen hadden voor bepaalde aan Amerika gekoppelde investeringen die via Kazachstan liepen.
Bron:CNN, zoals gerapporteerd door de Europese Pravda
Citaat van Stefanishyna tijdens een briefing op 24 februari: “We hebben gehoord dat Oekraïense aanvallen op Novorossiysk een deel van de Amerikaanse investeringen hebben beïnvloed.”
Details: Stefanishyna voegde eraan toe dat ze een formele demarche of diplomatieke kennisgeving van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken over de kwestie had ontvangen, maar benadrukte dat Washington Kiev niet had gevraagd af te zien van aanvallen op de Russische militaire en energie-infrastructuur in het algemeen.
“‘Het hield verband met het feit dat de Amerikaanse economische belangen daar werden aangetast. Wij hebben daarover nota genomen,” ze zei.
Ze voegde eraan toe dat in de brief van het ministerie van Buitenlandse Zaken werd opgemerkt dat de VS momenteel niet hetzelfde niveau van economische belangen in Oekraïne hebben als in Kazachstan.
“Het speet me echt heel erg dat in 35 jaar Oekraïne’s onafhankelijkheid, omdat we zoveel kansen hebben, hebben we onszelf nooit in de situatie gebracht waarin we hetzelfde kunnen doen,” Stefanishyna zei.
Ze riep daarom de Amerikaanse wetgevers op om wetgeving aan te nemen die de sancties tegen Moskou versterkt, en zei dat vertragingen bij het aannemen van de maatregel worden gezien als een overwinning voor het Kremlin.
“Als we Rusland meer sancties en meer druk kunnen opleggen, zullen ze niet in staat zijn zich terug te trekken uit de onderhandelingen,” Stefanishyna concludeerde.
Achtergrond:
In de nacht van 13 op 14 november hebben Oekraïense UAV’s geslagen haven- en olie-infrastructuur in het Russische Novorossiysk, waarbij een oliedepot, een containerterminal, kustfaciliteiten en een schip worden beschadigd.
Naast de Russische productie passeert Kazachse olie ook Novorossiejsk. De haven verscheept meer dan 2 miljoen vaten olie per dag, wat neerkomt op ongeveer 5% van de wereldwijde maritieme transporten.
Vanaf de ochtend van 14 november waren de olieprijzen met ongeveer 2% gestegen vanwege zorgen over het aanbod nadat drones een olieopslagfaciliteit in de Russische haven Novorossiysk hadden getroffen.
Op 8 mei het Oekraïense parlement ratificeerde de zogenaamde mineralendeal met de VSen keurde de oprichting goed van een gezamenlijk Oekraïens-Amerikaans investeringsfonds voor de wederopbouw. President Volodymyr Zelenskyy ondertekende de wet op 12 mei.
Op 13 mei ondertekende Oekraïne twee commerciële overeenkomsten met de Amerikaanse International Development Finance Corporation als onderdeel van de implementatie van de geratificeerde investeringsfondsovereenkomst.
==================
De VS waarschuwen de Europese Unie voor de gevolgen van het afwijzen van Amerikaanse wapens
Sania Kozatskyi
Illustratieve foto van een raketlancering vanaf de Patriot PAC 2. Foto van open bronnen.
De regering van de Amerikaanse president Donald Trump heeft de Europese Unie gewaarschuwd dat er gevolgen zullen zijn als Amerikaanse defensiebedrijven uit de Europese markt worden gedwongen.
Volgens Politiek, Amerikaanse functionarissen zeiden dat ze met tegenmaatregelen zouden reageren als Brussel een strikte ‘Buy European’-vereiste zou invoeren in zijn defensieaanbestedingsregels –, waardoor alleen wapens die binnen de EU zijn vervaardigd, kunnen worden gekocht.
The Verenigde Staten benadrukte dat het zich krachtig verzet tegen de ‘-beperkingen voor Amerikaanse bedrijven en verwerpt wat het een ’protectionistisch en uitsluitingsbeleid‘ noemde dat Amerikaanse bedrijven uit de markt verdrijft.’
Wat de VS als reactie daarop zouden kunnen doen
Als reactie op dergelijke acties van Europa zou Washington vrijstellingen op grond van bestaande defensiehandelsovereenkomsten kunnen heroverwegen, wat mogelijk beperkt zou kunnen zijn EU bedrijven’ toegang tot Amerikaanse overheidscontracten.
In feite zou dit betekenen dat de Verenigde Staten de toegang voor Europese bedrijven zouden sluiten.
“In de toekomst zullen eventuele toekomstige vrijstellingen per contract worden overwogen en alleen wanneer dit noodzakelijk wordt geacht ter ondersteuning van de interoperabiliteits- en standaardisatievereisten van de NAVO, zo benadrukten de VS.
Ongeveer 19 van de 27 hoofdsteden van de EU-lidstaten hebben dergelijke overeenkomsten met Washington ondertekend. Dankzij deze overeenkomsten kunnen Europese bedrijven concurreren om bepaalde contracten met het Pentagon.
Ondertussen merken journalisten een zekere paradox op in de Amerikaanse benadering van Europa:
“Hoewel de regering-Trump de Europeanen herhaaldelijk heeft verteld dat zij wil dat zij de primaire verantwoordelijkheid op zich nemen voor de conventionele defensie van het continent, is, de Verenigde Staten willen niet dat dit gebeurt ten koste van het uit de markt verdrijven van Amerikaanse defensiebedrijven, benadrukte” Politico.
De VS stellen ook dat het geven van de voorkeur aan binnenlandse fabrikanten in tegenspraak zou zijn met de toezeggingen van de EU in het kader van een handelsovereenkomst die afgelopen zomer werd ondertekend.
=====================
VS dreigen handelsprivileges voor EU in te trekken vanwege protectionisme in defensiesector
Roman Pryhodko
21 februari 2026
De SAMP/T lanceert een Aster-raket. Fotocredits: MBDA
De Verenigde Staten hebben de Europese Unie officieel gewaarschuwd voor mogelijke harde maatregelen als reactie op pogingen om Amerikaanse bedrijven uit de Europese wapenmarkt te persen.
Washington is fel gekant tegen het opnemen van zogenaamde ‘Europese preferentie’-regels in de nieuwe versie van de EU-richtlijn defensieaanbestedingen 2026.
Amerikaanse functionarissen benadrukken dat het protectionistische beleid van Brussel’ het partnerschap schaadt, terwijl de grootste Europese defensiefabrikanten aanzienlijk blijven profiteren van de vrije toegang tot de markt van de VS.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Pentagon merken op dat het kunstmatig beperken van de concurrentie de begrotingen van de lidstaten zal treffen en de collectieve defensie binnen de NAVO ernstig zal verzwakken.
“Defensie blijft een uitsluitend nationale bevoegdheid, dus elke regering moet haar eigen veiligheidsprioriteiten bepalen, aldus de verklaring.
Diplomaten wijzen ook op een directe schending van eerdere overeenkomsten. De eis om uitsluitend Europese producten aan te schaffen is in tegenspraak met de gezamenlijke handelsverklaring van 2025 en de bilaterale overeenkomsten over wederzijdse defensieaanbestedingen die eerder door 19 van de 27 EU-landen zijn ondertekend.
Als Brussel nieuwe beperkingen doorvoert, zullen de Verenigde Staten onmiddellijk alle bestaande vrijstellingen onder de Buy American Act voor Europese bedrijven herzien.
In de toekomst zal het Pentagon de toegang tot contracten van geval tot geval overwegen en deze alleen goedkeuren als dit vereist is volgens de normen van de Alliantie.
Eerder meldde Militarnyi dat de regering van de Amerikaanse president Donald Trump de Europese Unie waarschuwde voor de gevolgen van het verdrijven van Amerikaanse defensiebedrijven uit de Europese markt.
De Amerikanen zeiden dat ze vergeldingsmaatregelen zouden nemen als Brussel een strikte ‘Buy European’-clausule zou toevoegen aan zijn regels voor defensieaanbestedingen, dat wil zeggen wapens die uitsluitend binnen de EU worden geproduceerd.
De VS benadrukten dat zij zich krachtig verzetten tegen de ‘-beperkingen voor Amerikaanse bedrijven en verwerpen ’protectionistisch en exclusief beleid ‘ dat Amerikaanse bedrijven uit de markt verdrijft.’
========================
VS zetten Saoedi-Arabië onder druk om Pakistaanse en Turkse straaljagers in de steek te laten
Vladyslav Khomenko
17 februari 2026
Turkse straaljager KAAN van de vijfde generatie tijdens testen. Bron: SavunmaSanayiST
De VS zijn ontevreden over de pogingen van Saoedi-Arabië om nieuwe partners in te schakelen om zijn militaire capaciteiten op te bouwen.
De Amerikaanse kant is bezorgd dat contracten met andere landen, vooral Turkije, de Amerikaanse wapenexport zullen schaden Middle East Eye.
Tijdens zijn recente bezoek aan Washington bevestigde president Donald Trump de verkoop van F-35 straaljagers naar het koninkrijk en de ondertekening van een grootschalige defensieovereenkomst. Amerikaanse diplomaten blijven echter duidelijke informatie van Riyad eisen over zijn militaire en technische contacten met andere landen in de regio.
De VS dringen er bij Saoedi-Arabië op aan om de aankoop van KAAN en JF-17 te heroverwegen
Washington is er al in geslaagd garanties van Saoedische zijde te krijgen dat het geen Pakistaanse JF-17-vliegtuigen zal kopen. Eerder de mogelijkheid om de schulden van Islamabad af te schrijven in ruil voor de levering van deze straaljagers werd besproken, maar onder druk van de VS werd dit proces stopgezet.
Momenteel maken de VS zich het meest zorgen over de potentiële deelname van Saoedi-Arabië aan het Turkse programma om de vijfde generatie KAAN-straaljager te creëren. Riyadh heeft zijn Amerikaanse partners nog geen enkele verzekering gegeven dat het zal weigeren mee te werken aan dit project.
Het Amerikaanse ministerie van Defensie twijfelt aan de wenselijkheid om Turkse vliegtuigen aan te schaffen, aangezien het koninkrijk al beschikt over een krachtige vloot van F-15’s en Eurofighter Typhoons.
De belangrijkste klacht van het Witte Huis is dat de middelen die in de Turkse KAAN zouden kunnen worden geïnvesteerd, feitelijk uit de begroting worden gehaald voor de aankoop van Amerikaanse producten. De regering-Trump probeert de status van de VS als enige wapenleverancier aan het koninkrijk veilig te stellen.
=======================
Saudi-Arabië-Turkije Kaan-jetgesprekken irriteren een regering-Trump die uit is op dominantie op het gebied van wapenexport
Saoedi-Arabië speelt met Turkije terwijl het geavanceerde F-35 gevechtsvliegtuigen achtervolgt en nieuwe partnerschappen smeedt om Israël en de VAE te controleren.
Een Saoedische straaljager begeleidt Air Force One naar Riyad, op 13 mei 2025 (Brendan Smialowski/AFP)
Saoedi-arabië’s proberen zijn wapenpartners te diversifiëren brengt de regering-Trump in de war, die deals ziet met landen als Turkije mogelijk snijden in de US’als onderdeel van de wapenmarkt van het koninkrijk hebben huidige en voormalige Amerikaanse functionarissen het aan Middle East Eye verteld.
Kroonprins Mohammed bin Salman werd in november in het Witte Huis gevierd toen de Amerikaanse president Donald Trump aankondigde dat het koninkrijk geavanceerde F-35 gevechtsvliegtuigen zou kopen en een grote strategische verdediging zou uitrollen agreement.
Maar meer recentelijk hebben Amerikaanse functionarissen die opereren onder de agenda van Trump voor het maken van deals diplomatie Saoedi-Arabië om duidelijkheid gevraagd over zijn wapenovereenkomsten met andere regionale landen.
Na tegenstand van Washington verzekerde Saoedi-Arabië de VS dat het niet zou kopen Pakistan’s JF-17 straaljager nadat er berichten naar voren kwamen dat het miljarden dollars aan leningen aan Islamabad voor het gevechtsvliegtuig zou kunnen omzetten, vertelde de Amerikaanse functionaris aan MEE.
Maar Amerikaanse functionarissen hebben geen soortgelijke garanties gekregen van Saoedi-Arabië over zijn potentiële deelname aan het Kaan-gevechtsprogramma van de volgende generatie in Turkije.
“Ik zie niet waar de Turkse vechter past in het Saudis’-repertoire, dat al uitgebreid is. Ze hebben de beste F-15’s van de hele planeet, beter dan de Amerikanen. De Euro Typhoon is goed en ze staan op het punt de F-35’s te bemachtigen, vertelde” Bilal Saab, een voormalige hoge defensiefunctionaris in de regering-Trump, aan MEE.
Een Amerikaanse functionaris die bekend is met de zaak zei dat de regering-Trump de mogelijke deal niet beschouwt als vervanging van de F-35, maar terwijl Saoedi-Arabië contant geld op tafel laat liggen voor meer aankopen uit de VS.
“De boodschap aan de Saoedi’s was: ‘Welke behoefte wordt volgens u niet vervuld door de VS, dat u naar Turkije moet gaan voor de Kaan?’” de functionaris zei op voorwaarde van anonimiteit tegen MEE.
“Deze regering wil de enige aanbieder zijn, waarbij de Amerikaanse export op de eerste plaats komt, voegde de bron eraan toe.
Multipolair Midden-Oosten
Huidige en voormalige Arabische en Amerikaanse functionarissen die met MEE spraken, voorspellen geen grote gevolgen, maar het verzet van de VS onderstreept hoe de diplomatie van Trump, gebaseerd op nulsomeconomie, dat wel doet, wrijft zich op tegen een meer multipolair Midden-Oosten.
“Saoedi-Arabië’s interesse in de TAI (Turkish Aerospace Industries) Kaan gaat over het hebben van meer keuzes, en niet over het vervangen van de Verenigde Staten, omdat dit niet mogelijk is,” Hesham Alghannam, de directeur-generaal van strategische studies en nationale veiligheidsprogramma’s aan de Naif Arab Universiteit in Riyadh, vertelde MEE.
“Maar als de Amerikaanse regering wapenverkoop als een concurrentie ziet, zou zij deze stap kunnen zien als een teken dat Saoedi-Arabië wegdrijft.”
‘‘Wat als de Israëli’ s hier echt grote ophef over maken?’
– Cinzia Bianco, Europese Raad voor Buitenlandse Betrekkingen
Cinzia Bianco, een Golfexpert bij de European Council on Foreign Relations, zei tegen MEE: “Er is ruimte voor misverstanden.”
De Turkse president Recep Tayyip Erdogan zei tijdens een bezoek aan Saoedi-Arabië in februari dat er elk moment een gezamenlijke investering voor Kaan “ kan worden ondertekend. Een model van de Kaan werd deze maand tentoongesteld op de World Defense Show in Riyadh, versierd met een Saoedische vlag.
Mehmet Demiroglu, algemeen directeur van TIA, vertelde vorige week aan Breaking Defense dat er bij een deal met Saoedi-Arabië tussen de twintig en vijftig gevechtsvliegtuigen voor het koninkrijk zouden kunnen worden gemaakt.
Defensie-experts zeggen dat Saoedi-Arabië zowel de F-35 als de Kaan zou kunnen kopen. Hoewel dit laatste wordt aangekondigd als een Turks gevechtsvliegtuig, is er nog steeds een F110-motor nodig, gemaakt door General Electric. De verkoop staat al jaren ter discussie, maar moet nog door het Congres gaan.
Er zijn tactische en bredere strategische redenen waarom Saoedi-Arabië speelt met de Turkse Kaan, omdat het een deal met de Amerikanen wil sluiten.
Trump beloofde Saoedi-Arabië publiekelijk dat het gevechtsvliegtuigen zou mogen kopen die zo geavanceerd zijn als de Israëlische F-35’s. De F-35 is bij Lockheed Martin te bestellen als een auto: “fully-loaded” of in een minder geavanceerde variant.
Israël heeft lange tijd een effectief veto gehandhaafd over de verkoop van geavanceerde Amerikaanse wapens aan staten in het Midden-Oosten om zijn eigen “Qualitative Military Edge” tegen zijn buren te behouden.
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu zei in november dat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio beloofde dat Saoedi-Arabië inferieure F-35’s zou krijgen ten opzichte van die van Israël.
“Ik denk niet dat je daar te blij van wordt,” Trump verteld de Saoedische kroonprins in het Witte Huis geeft toe dat Israël lobbyt.
‘Een diplomatieke truc’
De regering-Trump zit feitelijk gevangen tussen pro-Israëlisch lobbyen en haar wens om de wapenexport naar de Golf te stimuleren. MEE revealed de regering-Trump heeft wetgevers en hun personeel geïnformeerd over de manier waarop de verkoop van F-35’s QME zal beïnvloeden, waardoor de statistieken mogelijk opnieuw worden beoordeeld.
“Ik zie dit als een diplomatieke truc om te proberen de juiste specificaties voor de F-35 te krijgen, zei” Saab. “De Saoedi’s en andere Golfstaten gebruiken wapenverkoop als instrument voor het buitenlands beleid, en nog minder als een poging om militaire capaciteiten op te bouwen.”
“De stimulans hier is niet militair van aard voor een beter vermogen. Voor de Saoedi’s gaat het hier om ‘Hoe krijgen we een betere deal van de Amerikanen?’ ” hij voegde. “En eerlijk gezegd werkt het.”
‘‘Het tempo van de Amerikaanse betrokkenheid bij diepe, gestructureerde coproductie en overdracht wordt nog steeds als langzamer ervaren dan de Saoedische aspiraties’’
– Hesham Alghannam, Naif Arabische Universiteit
Saoedi-Arabië heeft een staat van dienst op het gebied van flirten met de concurrenten van de VS om concessies af te dwingen.
Tijdens de eerste regering-Trump speelde het koninkrijk met de Russische S-400 voordat het het Thaad-luchtverdedigingssysteem verwierf, wat destijds een boze reactie van de regering-Trump uitlokte, de huidige en voormalige Amerikaanse functionarissen vertelden MEE.
Maar Turkije biedt het koninkrijk iets van waarde dat de VS nog moeten doen: coproductie en technologieoverdrachten.
De Visie 2030 van kroonprins Mohammed bin Salman roept op om 50 procent van de defensie-uitgaven van het koninkrijk te besteden aan lokaal geproduceerde artikelen.
“[O] wees eerlijk…het tempo van de Amerikaanse betrokkenheid bij diepe, gestructureerde coproductie en overdracht wordt nog steeds gezien als langzamer dan de Saoedische aspiraties, wat Riyad er zeker toe zal aanzetten om partnerschappen te blijven verkennen die vaak flexibeler zijn op het gebied van lokale productie en kennisdeling, vertelde” Alghannam aan MEE.
“Als Saoedi-Arabië zich onder druk gezet voelt om de ene partner boven de andere te kiezen…dat soort druk zou Riyad ertoe kunnen aanzetten de banden met alternatieve leveranciers te versterken, voegde hij eraan toe.
‘Een grote Israëlische ophef’
Afgezien van de onderhandelingen vinden de gesprekken van Saoedi-Arabië met Turkije ook plaats te midden van een snel veranderend geopolitiek landschap, dat Washington soms traag heeft opgemerkt.
Kroonprins Mohammed bin Salman schokte het beleid toen hij in november rechtstreeks bij Trump tegen de VAE lobbyde vanwege zijn rol in de burgeroorlog in Soedan. MEE was de eerste die rapport de plannen van het koninkrijk.
Sindsdien, Saoedi-arabië heeft stappen ondernomen om de VAE uit Jemen te verdrijven. Zij steunt het Soedanese leger, samen met Egypte en Turkije, om de bondgenoten van de VAE, de paramilitaire groepering Rapid Support Forces, te verslaan.
Terwijl Saoedi-Arabië samenwerkt met Pakistan, Turkije, Qatar en Egypte, heeft de obligaties tussen de VAE en Israël worden ze steeds grimmiger.
Saoedi-Arabië zou zijn rijkdom kunnen gebruiken om dit nieuwe blok te versterken door middel van wapenaankopen.
Maar Bianco zei tijdens de European Council on Foreign Relations tegen MEE dat Riyadh op zijn hoede is dat de “promises” die Trump op de F-35 heeft gedaan, niet zal uitkomen, en zijn vatbaar voor de bondgenoten van Israël in Washington.
Trump zelf is niet in de Golfkloof terechtgekomen, maar de Amerikaanse senator Lindsey Graham, een belangrijke bondgenoot van de president, hekelde de Saoedische kroonprins op de Veiligheidsconferentie van München Vrijdag.
“De Saoedische F-35-deal staat nu los van de normalisatie met Israël. Eindigt het als de Emirati F-35’s die nooit zijn uitgekomen vanwege andere omstandigheden? In het geval van de VAE was het China; in het Saoedische geval Israël. Wat als de Israëli’s hier echt veel ophef over maken?” Bianco zei.
“De Saoedi’s nemen de F-35 ook al krijgen ze een mindere versie dan Israël. Ze zullen er niet blij mee zijn, maar ze zullen het aannemen,” voegde ze eraan toe.
=======================
Rusland koopt huizen in de buurt van militaire bases in Europa
Taras Safronov
24 februari 2026
Illustratie uit The Telegraph
Russische agenten kopen actief residentieel en commercieel onroerend goed op in Europese landen, vlakbij militaire bases, havens en strategische infrastructuurfaciliteiten.
De Britse media, De Telegraaf, rapporteerde hierover, onder verwijzing naar bronnen bij westerse inlichtingendiensten.
Volgens inlichtingenrapporten kunnen deze eigendommen deel uitmaken van een groot netwerk van zogenaamde “Trojaanse paarden”, ontworpen voor spionage, sabotage, en voorbereiding op mogelijke aanvallen in geval van escalatie van de situatie.
Het gaat hierbij om de aankoop van huisjes, pakhuizen, appartementen, verlaten gebouwen, maar ook van eilanden en percelen in minstens een dozijn Europese landen.
Volgens de inlichtingendiensten zouden deze faciliteiten kunnen worden gebruikt als basis voor surveillance, sabotagevoorbereiding of geheime opslag van apparatuur.
Huidige en voormalige medewerkers van drie Europese inlichtingendiensten suggereren dat sommige van deze faciliteiten mogelijk al drones, explosieven, wapens of opererende undercoveragenten opslaan.
Na de grootschalige Russische invasie van Oekraïne in 2022 is het aantal sabotage-incidenten in verband met Moskou, variërend van brandstichting tot pogingen om transport en infrastructuur te saboteren, in Europa scherp gestegen. De speciale diensten sluiten niet uit dat sommige incidenten een “rehearsal” hadden kunnen zijn voor operaties op grotere schaal.
Saboteurs verbergen
Volgens inlichtingenfunctionarissen probeert het Kremlin mogelijk onder de drempel van openlijke oorlogvoering te opereren om te voorkomen dat artikel 5 van de NAVO over collectieve defensie in werking treedt. Het doel is om transport, energie en communicatie in de Alliantielanden te verlammen, terwijl het vermogen behouden blijft om betrokkenheid te ontkennen.
Blythe Metreveli, hoofd van de Britse buitenlandse inlichtingendienst MI6, waarschuwde eerder dat Rusland het Westen in een grijze zone testte, waarbij hij methoden gebruikte tussen oorlog en vrede.
Een zaak in Finland trok bijzondere aandacht in Europa, waar het bedrijf Airiston Helmi 17 eigendommen verwierf in de buurt van strategische zeeroutes. Tijdens huiszoekingen in 2018 werden daar ligplaatsen, bewakingssystemen, een helikopterplatform en moderne communicatieapparatuur gevonden.
Daarna verbood Finland Russische en Wit-Russische burgers feitelijk om onroerend goed te kopen. De Baltische staten voerden soortgelijke beperkingen in.
Sommige landen begonnen Russische faciliteiten te sluiten die voor verkenning gebruikt zouden kunnen worden. Tegelijkertijd hebben veel landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk, nog steeds mazen in hun wetgeving die investeerders uit de Russische Federatie in staat stellen strategisch vastgoed te kopen. In Noorwegen en Zweden hebben Russische entiteiten ook eigendommen gekocht in de buurt van militaire bases. Volgens inlichtingendiensten zouden sommige van deze locaties gebruikt kunnen worden voor surveillance of het lanceren van drones.
Ondanks dat de zelfbenoemde “koning” van Amerika zijn land terug naar het stenen tijdperk voert en de wereld bedreigd en probeert te herinrichten laten we ons dan de maat nog nemen door deze primaat?
Wij zijn altijd nog met VEEL meer dan de yankees, moeten we ons dan laten ondersneeuwen?
Europa moet eindelijk inzien dat vertrouwen gebaseerd moet zijn op gelijkwaardigheid en respect. Respect kunnen we alleen afdwingen wanneer we ophouden de “Underdog” te spelen en het hard tegen hard spelen. De tijd van lopen aan het door de VS gecreëerde handje is voorbij! We moeten het zelf doen willen we als soeverein continent overeind blijven.
Will the November US Elections be Free and Fair – Feb Q&A.
Dit houdt in dat we ons moeten realiseren dat wij in Europa met 744 miljoen zijn tegen de VS met zijn schamele 332 miljoen. Wat de VS kan op militair gebied, kunnen wij zeker! We moeten ons ook realiseren dat Trumps VS de VIJAND is! Samenwerking en standaardisatie is het devies.
Alleen samen kunnen we een vuist maken tegen op ons af komende dreigingen of dit nu Poetin of Trump is.
De opbouw van de Europese defensie gaat nog steeds te langzaam en de prioriteiten moeten worden verlegd.
NATO exercise goes wrong 10 drone pilots wiped out 200 Estonian soldiers and 20 AVFs in 6 hours
Operatie “Hedgehog” heeft de zwakke punten pijnlijk duidelijk gemaakt en we moeten nauwkeurig observeren en kopiëren hoe Oekraïne de Russen aanpakt.
Russians Expected UKRAINIAN Soldiers… Something Far WORSE Was Waiting for Them.
De oorlogsdoctrine verandert van dag tot dag en als we hier niet 1 op 1 in meegaan hebben we de slag verloren al voor hij begint. De tijd van schuttersputjes en loopgraven is voorbij, zwaar materieel wordt door alziende drones in een kwestie van minuten vernietigd. Elke beweging op het slagveld wordt 24/7 geobserveerd. De voorbereidingen die we treffen moeten onder een vergrootglas om foute beslissingen te voorkomen.
Duitsland wil nu zaken doen in een drone project met de VS waaronder een concern gelinkt aan Peter Thiel die op zijn beurt weer gelinkt wordt aan Epstein en er radicale racistische denkbeelden op na houdt. Daarnaast dreigt Trumps VS dat het niet kopen van Amerikaans materieel consequenties inhouden wat naar mijn oordeel nogal brutaal is. Bijvoorbeeld zijn er veel gebreken geconstateerd aan de F35s en presteren de Abrams van Amerikaanse makelij bedroevend slecht op het Oekraïense slagveld.
Ik ben van mening dat het Europees product in combinatie van Oekraïense drones de beste optie zal blijken te zijn. De agressieve retoriek vanuit de VS kan me daarbij gestolen worden.
Met een gestrekt been erin zou mijn advies zijn.
Trump vs. the world order Mapped Out.
Why people in Denmark are fed up with Trump Focus on Europe
Trump PANICS as MASSIVE BOYCOTT Ruins ENTIRE SOTU!!.
======================
Trump Declared War on Canada — Carney’s Cold Response Changed Everything.
A Mega Anti-Trump Trade Alliance.
FURIOUS Pope FREEZES OUT Trump in FRONT OF WORLD!!
====================
Sugar-coated Trump: waarom de VS Rubio naar München hebben gestuurd en wat dit voor Europa betekent
Zowel qua inhoud als qua perspectief op de wereld bracht Rubio’s toespraak een diepe kloof aan het licht tussen de regering-Trump en de Europeanen in de zaal
Zodra de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio opstond om de Veiligheidsconferentie van München van dit jaar toe te spreken, werd het duidelijk dat de regering-Trump van plan was haar retoriek jegens Amerika’s al lang bestaande Europese bondgenoten te veranderen.
Na hulde te hebben gebracht aan de Europese geschiedenis en cultuur –, waarbij hij verschillende prestaties benadrukte, van de Sixtijnse Kapel tot de Beatles –, erkende hij dat de Verenigde Staten zelf een kind van Europa zijn.
Het klonk allemaal heel mooi in de oren van Europa na een jaar dat iedereen die zich inzet voor de transatlantische relatie met afschuw had vervuld. Niet alleen heeft de regering die Rubio vertegenwoordigt Europa beschuldigd van het uitnodigen tot ‘beschavingsuitwissen’.”
Het heeft zelfs gedreigd Groenland te veroveren, het soevereine grondgebied van een mede-NAVO-lid (Denmark).
Signaleerde Rubio een verandering? Integendeel.
Nadat het applaus was afgenomen, werd het al snel duidelijk dat de fundamentele boodschap van de regering-Trump dezelfde blijft. Zowel qua inhoud als qua perspectief op de wereld bracht Rubio’s toespraak een diepe kloof aan het licht tussen de regering-Trump en de Europeanen in de zaal.
Met name de Russische agressieoorlog tegen Oekraïne werd slechts terloops genoemd, en met geen enkele zweem van kritiek op de Russische president Vladimir Poetin.
Toch met slachtoffers ongeveer 1,2 miljoen, een frontlijn die zich uitstrekt 1.200 kilometer (746 mijl), en meer dan 400 Russische aanvalsdrones als je je de week ervoor richt op de Oekraïense infrastructuur en civiele centra, zou je denken dat de horrorshow die zich afspeelt op de oostflank van de NAVO enige vermelding verdient.
De dreiging die Rusland vormt is een dominante zorg voor de Europeanen, omdat zij erkennen dat de verdediging van Oekraïne vandaag van vitaal belang is voor de Europese veiligheid van morgen.
Voor de regering-Trump is de kwestie echter niet eens noemenswaardig. In termen van fundamentele dreigingspercepties kan de kloof tussen de VS en Europa nauwelijks groter zijn.
Voordat Rubio de Europese cultuur en geschiedenis prees, schetste Rubio de MAGA, een funhouse-spiegelversie van de gebeurtenissen die tot het huidige moment leidden.
De decennia sinds het einde van de Koude Oorlog waren gebaseerd op een ‘gevaarlijke waanvoorstelling’ en een ‘dogmatische visie op vrije en onbelemmerde handel’, betoogde hij. De ‘op regels gebaseerde wereldorde’ is ‘een overmatig gebruikte term’ die de lessen uit 5000 jaar menselijke geschiedenis negeert en te veel samenlevingen ertoe heeft aangezet ‘een klimaatcultus te bezweren’.”
Het is geen geheim dat de ‘op regels gebaseerde orde’ een MAGA-boeman is. Een ander aanwezig lid van de regering-Trump, Elbridge Colby, de kleinzoon van de CIA-directeur van Richard Nixon, William Colby, constateerde met voldoening dat hij de term slechts één keer had horen noemen tijdens een recente ministeriële bijeenkomst van de NAVO.
Het is duidelijk dat geen enkele Europeaan buiten de meest extreme politieke grenzen van het continent deze houding deelt.
We begrijpen dat de op regels gebaseerde wereldorde nooit perfect was, en dat iedereen die geneigd is de mislukkingen en tekortkomingen ervan op te sommen, dit gemakkelijk kan doen. Maar we weten ook dat de prestaties na het laatste bloedige conflict tussen grote mogendheden bijna wonderbaarlijk zijn geweest.
Tijdens de decennialange periode van relatieve vrede en stabiliteit na de Tweede Wereldoorlog heeft de wereldbevolking verdrievoudigd, levensverwachting verdubbeld, en de wereldeconomie groeide 15-voudig.
Het was de langste periode zonder oorlog tussen grootmachten sinds het einde van het Romeinse Rijk. Het valt eenvoudigweg niet te ontkennen dat netwerken van mondiale regels, normen en overeenkomsten een sleutelfactor waren om dit mogelijk te maken.
Er bestaat ook geen twijfel over dat de op regels gebaseerde orde ernstig wordt bedreigd.
De Russische invasie van Oekraïne was een flagrante schending van een van de meest fundamentele regels: respect voor de territoriale integriteit. Op dezelfde manier heeft China internationale uitspraken over zijn territoriale aanspraken in de Zuid-Chinese Zee genegeerd, en heeft de regering-Trump regels en normen met vrolijke overgave geschonden.
Naast het in diskrediet brengen van de Verenigde Naties en het lanceren van een handelsoorlog tegen de hele wereld, het heeft talloze internationale overeenkomsten verbroken en de VS teruggetrokken uit internationale instanties die toezicht houden op alles, van de mondiale gezondheidszorg tot de klimaatverandering.
De Europeanen zijn daarentegen van mening dat wat overblijft van de op regels gebaseerde orde de moeite waard is om te behouden.
In feite doen ze er alles aan om veel van de kernpijlers ervan te versterken. Dat is waar de nieuwe vrijhandelsovereenkomsten van de Europese Unie met het Zuid-Amerikaanse Mercosur-blok (Argentinië, Brazilië, Paraguay en Uruguay) en India over gaan.
Bovendien sluiten Europeanen zich aan bij anderen om de mondiale vooruitgang op het gebied van de bestrijding van de klimaatverandering en het beperken van bedreigingen voor de gezondheid te behouden.
Europa heeft geen belang bij een wereld die onderhevig is aan de grillige grillen van de machtigen, waar rechten geen betekenis hebben omdat de kwetsbaren altijd voor de wolven kunnen worden geworpen.
Rubio’s opmerkingen gingen niet zo ver, maar verklaringen van anderen in de regering-Trump wel.
De Amerikaanse topdiplomaat heeft misschien een vriendelijkere, zachtere presentatie gegeven dan zijn meester zou hebben gegeven, maar de boodschap was dezelfde. De transatlantische kloof is enorm geworden en wordt nog steeds groter.
Carl Bildt,
Voormalig premier en minister van Buitenlandse Zaken van Zweden
-.-.-.-.
Deze zelfde Rubio hing hetzelfde slijmerige verhaal op in Hongarije waar hij Orbán de hemel in prees. Orbán is een verrader van de Unie en alleen uit op winstbejag terwijl hij onder één hoedje speelt met Poetin. Dit is de tweespalt die de Amerikanen in de EU proberen te bewerkstelligen omdat een sterke EU en Europa de MAGA pedofielen niet van pas komt.
====================
De Duitse topdeskundige, wetgever, dringt er bij Europa op aan om het standpunt van Sham Peace‘ over Oekraïne af te wijzen
In een exclusief interview dringt een Duitse topveiligheidsexpert, politicus, er bij Europa op aan om zijn aarzeling – van de Taurus-raketten te laten vallen om de vlootsancties – te schaduwen en een dealgedreven wereld met kracht tegemoet te treden.
Roderich Kiesewetter, een van de meest prominente stemmen van Duitsland op het gebied van veiligheids- en defensiebeleid, spreekt tijdens een exclusief interview met de Kiev Post op de Veiligheidsconferentie van München 2026. (Foto door Goran Cecavac)
Roderich Kiesewetter, een van de meest uitgesproken voorstanders van robuuste militaire hulp aan Oekraïne in het Duitse parlement, zegt dat Europa geen ruimte meer heeft voor aarzeling – en bereid moet zijn de Oekraïense verdediging over te dragen, zelfs als Washington probeert te bemiddelen in wat hij een “sham-vrede noemt,” gedreven door middelen en deals.In een interview op de Veiligheidsconferentie van München, de wetgever van de Christen-Democratische Unie (CDU) betoogde dat diplomatie alleen weer zal werken als Europa deze steunt met kracht –, inclusief langetermijncapaciteiten voor Oekraïne, strengere sancties, en een krachtiger standpunt tegen de “shadow-vloot van Moskou.” Anders, zo waarschuwde hij, zal Rusland de voorzichtigheid van Europa uitbuiten en zullen de Verenigde Staten hun prioriteiten verschuiven om een regeling op te leggen die soevereiniteit inruilt voor opportuniteit.
“Het beslissende punt is: toeschouwer of acteur, zei” Kiesewetter. “De transatlantische relatie werd altijd gevormd door vertrouwen, door betrouwbaarheid. Dit is er niet meer.”
Een leidende pro-Taurus-stem onder de Duitse conservatieven
Kiesewetter fungeert als vertegenwoordiger van de CDU/CSU-fractie in de Commissie Buitenlandse Zaken van de Bondsdag. Binnen de Duitse conservatieven wordt hij breed geassocieerd met de vleugel van het veiligheidsbeleid die heeft aangedrongen op steeds snellere militaire steun aan Kiev.
Het kernprincipe, zei hij, is dat Oekraïne niet onder druk mag worden gezet tot formele territoriale concessies, omdat concessies volgens hem zouden betekenen dat mensen aan de Russische overheersing worden overgelaten.
Zowel in de hoofdstad als in Kropyvnytskyi, Poltava en Mykolaiv werden explosies gemeld nadat in de vroege ochtenduren golven van drones, ballistische raketten en kruisraketten waren gelanceerd.
“We mogen Oekraïne niet dwingen gebieden af te staan, zei hij. “Omdat met het afstaan van grondgebied het afstaan van mensen met elkaar verbonden is. Het menselijk lot zou worden overgedragen aan de Russische repressie.”
Kiesewetter erkende dat het conservatieve kamp van Duitsland niet volledig eensgezind is over hoe ver het moet gaan, beschreef interne fricties en drong er bij bondskanselier Friedrich Merz op aan om duidelijkere richting te geven.
“Ik hoop dat mijn partij haar onbepaaldheid in bepaalde vragen opgeeft, zei hij, terwijl hij de stappen opsomde waarvan hij wil dat Berlijn deze onderneemt ” die begint met Taurus-trainingen en -leveringen, het aanscherpen van de actie tegen de schaduwvloot en het beperken van de operationele ruimte van Russische staatsstructuren in Duitsland.
Op het gebied van de luchtverdediging ging hij verder, met het argument dat Europese systemen die boven West-Oekraïne worden ingezet, Kiev in staat zouden kunnen stellen schaarse Oekraïense bezittingen oostwaarts – te verschuiven naar frontlinieposities en grote steden die voortdurend worden aangevallen.
Onder druk gezet over de vraag of dergelijke stappen afhankelijk zijn van de steun van de overheid, erkende Kiesewetter de grenzen van zijn rol als wetgever.
“Ik kan daar als parlementslid niets aan veranderen, zei hij. “Dat moet door de overheid worden besloten.” Hij voegde eraan toe dat bondskanselier Merz had aangegeven dat hij anders wilde handelen, maar “hij zal aan zijn daden moeten worden afgemeten.”
Merz en het einde van oude aannames
Merz gebruikte zijn toespraak in München om te beargumenteren dat de naoorlogse internationale orde –, geworteld in rechten en regels –, wordt ontmanteld, en die grootmachtpolitiek is teruggekeerd in een vorm die “fast, hard en vaak onvoorspelbaar is.” Hij drong er bij de Europeanen op aan de “new reality” te aanvaarden zonder zich eraan over te geven, en benadrukte dat Europa nog steeds resultaten kan vormgeven als het resoluut, samen en met vertrouwen optreedt.
Kiesewetter ging dieper in op die beoordeling en zei dat Merz gelijk had toen hij de strategische breuk – erkende, maar voerde aan dat Europa er scherpere conclusies uit moet trekken, te beginnen met de erkenning dat de visie van Washington op Europa fundamenteel is veranderd.
Hij beschreef een Amerikaanse strategische hiërarchie die het Amerikaanse thuisland op de eerste plaats plaatst, de Indo-Pacific op de tweede plaats en Europa ver op de lijst.
“Alleen bij prioriteit vier komt Europa,” zei hij. “Dat betekent dat Amerika zijn schaarse middelen niet langer op Europa concentreert.”
Kiesewetter zei dat Rubio’s optreden in München een vriendelijkere toon uitstraalde dan vice-president JD. Vance’s toespraak een jaar eerder –, maar hij zei dat Rubio’s weglatingen hun eigen boodschap uitdroegen.
“Het gaat alleen over natiestaten, zei” Kiesewetter. “Het gaat niet om organisaties als de Europese Unie – hij noemde Oekraïne niet eens. En dat is een waarschuwingssignaal voor ons Europeanen.”
Kracht, economie en technische soevereiniteit
Kiesewetter breidde zijn betoog verder uit dan hulp op het slagveld: Europa moet ook zijn economische en technologische soevereiniteit beschermen, vooral nu het Amerikaanse beleid verschuift naar deregulering en politieke druk.
Hij koppelde veiligheid aan investeringen en regelgeving en waarschuwde dat Amerikaanse technologiebelangen geen sterk regulerend Europa willen en de voorkeur geven aan gefragmenteerde nationale staten.
“We zullen vrede, vrijheid en zelfbeschikking alleen behouden als we een sterke economie hebben, zei hij, waarin hij opriep tot minder bureaucratie en aantrekkelijkere investeringsvoorwaarden in Europa.
Hij bekritiseerde ook de buitenlandse betrokkenheid bij de Europese binnenlandse politiek en zei dat Europa zich moet verzetten tegen de inspanningen van aan de VS verbonden actoren om partijen te steunen die Oekraïne en de Europese eenheid ondermijnen.
“Blijf weg van onze turf”
Kiesewetter betoogde dat de oorlog in Washington steeds meer door een transactionele lens wordt bekeken.
“De oorlog die Rusland voert tegen Oekraïne interesseert de Amerikanen alleen met betrekking tot de mineralen in Oekraïne en de zaken met Rusland,” zei hij, waarschuwing dat als Europa er niet in slaagt onafhankelijk op te treden, het een “plaything” van invloedszonepolitiek zal worden.
Op de vraag hoe Europa met de regering-Trump moet omgaan en toch afhankelijk moet zijn van de Amerikaanse capaciteiten, riep Kiesewetter op tot een stevigere Europese lijn: de onderhandelingen over Oekraïne mogen niet worden overgedragen aan particuliere dealmakers – en Europa moet volhouden dat het lot van Oekraïne geen commerciële transactie is.
“We willen niet dat Oekraïne wordt afgehandeld door zakenlieden die geen idee hebben van klassieke diplomatie, zei hij, waarbij hij Jared Kushner en Steve Witkoff als voorbeelden noemde. “Duitsland moet tegen de VS zeggen: ‘Dat is onze grasmat – blijf bij ons vandaan.’”
Hij waarschuwde dat een regeling die is getroffen om te voldoen aan de behoefte van Washington aan een “deal” geen einde zou maken aan de Russische eetlust – en de weg zou kunnen bereiden voor nieuwe confrontaties.
“Als de Amerikanen al zeggen dat conventionele defensie de taak van Europa is, dan mogen ze deze conventionele verdediging niet moeilijker maken door over een schijnvrede met Rusland te onderhandelen, zei hij, met het argument dat Moskou later de druk zou uitoefenen op Moldavië, de Baltische staten of andere EU- en NAVO-leden “ om te laten zien dat we niet verenigd zijn.”
München 1938, bijgewerkt voor het digitale tijdperk
Kiesewetters meest scherpe historische analogie belandde in de eigen schaduw van de stad.
“In München, 87 jaar geleden, was het lot van Europa bezegeld, zei hij, verwijzend naar de overeenkomst uit 1938 die Tsjechoslowakije dwong grondgebied af te staan. Hij merkte op dat de destijds overgedragen gebieden de belangrijkste verdedigingsposities van het land – omvatten en suggereerde dat de les van toepassing is op de versterkte linies van Oekraïne in de Donbas.
“Dat is hetzelfde als de Donbas wordt opgegeven,” zei hij. “Daar heeft Oekraïne zijn vestingwerken.”
“Geschiedenis herhaalt zich niet,” voegde hij eraan toe. “Maar de VS en Rusland proberen München 1938 als een digitale tweeling te kopiëren naar het hightech tijdperk – en daarmee Europa te ruïneren.”
Voor Kiesewetter is de implicatie dat diplomatie zonder invloed uitnodigt tot dwang – en dat de herhaalde gewoonte van Europa om publiekelijk zijn rode lijnen en zelfopgelegde grenzen te schetsen eerder op aarzeling dan op vastberadenheid heeft gewezen.
“Poetin begrijpt diplomatie en kracht,” zei hij. “Maar onze zachte diplomatieke aanpak zonder hardheid gebruikt hij als onze zwakte.”
Roderich Kiesewetter, een van Duitslands meest prominente stemmen op het gebied van veiligheids- en defensiebeleid, spreekt tijdens een exclusief interview met de Kiev Post op de Veiligheidsconferentie van München 2026. (Foto door Goran Cecavac)
Het risico op instorting: stroomstoringen en onbestuurbaarheid
Kiesewetter waarschuwde dat het trage tempo van Europa een risico met zich meebrengt dat verder gaat dan territoriaal verlies: een ineenstorting van het bestuur.
“De situatie is nog erger,” zei hij. “De stroomstoringen in Oekraïne kunnen ertoe leiden dat overheidsoptreden niet meer plaatsvindt en dan wordt dit land onbestuurbaar.”
Hij voerde aan dat Rusland, dat niet in staat is resoluut op te rukken op het slagveld, Oekraïne disfunctioneel probeert te maken door burgers ertoe aan te zetten te vertrekken en de Europese samenlevingen onder druk te zetten door extra ontheemding.
“Dat is precies de strategie van Poetin, zei hij, eraan toevoegend dat Europa te sterk heeft vertrouwd op dure luchtverdedigingsonderscheppingen, terwijl Oekraïne de langeafstandsmiddelen wordt ontzegd om de Russische productie en logistiek aan te vallen.
Zijn betoog weerspiegelde een thema dat hij publiekelijk heeft geuit: Rusland escaleert aanvallen om de Europese de-escalatie – teweeg te brengen en gebruikt westerse voorzichtigheid als tijd.
Wanneer unanimiteit een verplichting wordt
Kiesewetter voerde aan dat de institutionele gewoonten van Europa niet overeenkomen met de huidige strategische omgeving, vooral wanneer unanimiteit door een klein aantal staten kan worden geblokkeerd.
“Unanimiteit in de EU – je kunt het vergeten,” zei hij.
Wat de schaduwvloot betreft, schetste hij een praktische route die verlamming vermijdt: actie opbouwen rond wettelijke normen die kunnen worden afgedwongen door een coalitie van bereidwillige staten, inclusief milieu- en verzekeringseisen. Hij wees op de rol van Polen en drong er bij Duitsland op aan deze te steunen.
Duitsland, zei hij, was lange tijd terughoudend geweest uit angst voor escalatie –, maar escalatie is hoe dan ook aangebroken.
Zijn opmerkingen weerspiegelden de kritiek van president Volodymyr Zelensky een paar weken eerder, toen de Oekraïense leider zijn frustratie over de eindeloze interne argumenten en aarzeling van Europa over langeafstandswapens duidelijk maakte.
“Te vaak in Europa is iets anders altijd urgenter dan gerechtigheid, zei” Zelensky destijds, waarschuwing dat terwijl Europeanen debatteren over wat ze niet moeten zeggen –, inclusief de vraag of ze Tomahawks of Taurus – moeten noemen, Russische raketten blijven toeslaan.
Kiesewetter was het met die beoordeling eens.
“Zelensky had volkomen gelijk toen hij ons in Davos een spiegel voorhield, zei hij. “Maar niemand houdt van duidelijke taal. In Oekraïne gaat het echter om het bestaan.”
Hij voegde eraan toe dat het uiteindelijk neerkomt op mentaliteit en politieke wil, met het argument dat Europa moet overgaan van declaratoire eenheid naar operationele actie als het wil dat Rusland zijn berekening verandert.
Geen land voor vrede: een boodschap uit de straten van München
Het standpunt van Kiesewetter beperkte zich niet tot gesloten vergaderzalen. Aan de zijlijn van het forum in München sprak hij ook tijdens een pro-Oekraïne-demonstratie, waar hij betoogde dat Duitsland een historische verantwoordelijkheid heeft om Oekraïne te steunen en waarschuwde tegen het normaliseren van landroof in Europa.
“We mogen niet toestaan dat Rusland genocide pleegt in Oekraïne, landdiefstal pleegt en Oekraïne bombardeert tot kou en vernietiging, zei hij tijdens de bijeenkomst. Hij herhaalde zijn oproep aan Duitsland om Stier te leveren en zei dat dit zou helpen de Russische drone- en raketfabrieken en logistiek uit te schakelen.
Een grimmig alternatief: “A modern North Korea”
Onder druk gezet op wat er gebeurt als Oekraïne de oorlog niet kan volhouden totdat er een raamwerk voor een staakt-het-vuren tot stand is gekomen, legde Kiesewetter uit wat hij een worstcase-traject noemde: een Oekraïne dat overleeft, maar in een gedestabiliseerde vorm verhardde, verarmde – en drong het richting ondergronds verzet.
“Oekraïne zal nooit opgeven,” zei hij. “Er zal altijd een Oekraïne zijn.”
Maar hij zei dat de vraag is of het geïntegreerd blijft in de Europese veiligheid of kwetsbaar wordt voor destabiliserende krachten.
“Oekraïne zou het risico kunnen lopen een modern Noord-Korea te worden, geïsoleerd, zwaar gemilitariseerd en mogelijk gedreven in de richting van extreme vormen van afschrikking, en zelfs ondergronds te gaan, zei hij. In dat scenario, zo waarschuwde hij, zou het land een arena voor maffia en georganiseerde misdaad kunnen worden, een veiligheidsprobleem voor Europa in plaats van een veiligheidspartner.
“Never again” moet ook “Never again defenseless” betekenen
Kiesewetter sloot af met een botte herformulering van de naoorlogse identiteit van Duitsland.
de les van “Duitsland na 1945 was ‘nooit meer’ – oorlog, nooit meer nationaal-socialisme, ” zei hij. “Maar de les van onze buren – Frankrijk, Polen, de Baltische staten, Oekraïne – was ‘nooit meer weer weerloos.’”
“Als wij Duitsers nooit meer oorlog willen, moeten we begrijpen dat we nooit meer weerloos mogen zijn,” zei hij –, noch tegenover de Amerikanen, noch tegenover Rusland en China.“
Voor Kiesewetter is de centrale vraag van München niet langer of Europa Oekraïne in woorden steunt. Het gaat erom of Europa bereid is snel genoeg als strategische macht op te treden, verenigd genoeg en krachtig genoeg om Moskou een overwinning te ontzeggen, en om te voorkomen dat Oekraïne wordt gereduceerd tot een onderhandelingstroef in een door deals gedreven tijdperk.
Kiesewetter benadrukte dat Europa niet langer kan wachten tot Washington de voorwaarden voor het debat bepaalt. Het moet beslissen of het toeschouwer – blijft of uiteindelijk acteur wordt.
==================
Oekraïense functionarissen verwerpen het laatste Donbas-voorstel van de VS
Oekraïense militairen schieten op 15 juni 2022 op Russische posities in de Donbas. (Aris Messinis/AFP via Getty Images)
Tijdens de laatste door de VS bemiddelde onderhandelingen in Genève op februari 17–18 bespraken Kiev en Moskou een gezamenlijk Russisch-Oekraïens civiel bestuur om een gedemilitariseerde zone in de Donbas te besturen.
Maar Oekraïense functionarissen zeggen dat het voorstel onrealistisch en onaanvaardbaar is, en dat de recente gespreksronde opnieuw in een patstelling is geëindigd. Het plan volgt op het mislukken van andere doodgeboren ideeën die zijn besproken tijdens gesprekken tussen Oekraïne, Rusland en de VS.
Het concept werd voor het eerst gerapporteerd door de New York Times op 18 februari.
Het voorstel voorziet in de terugtrekking van zowel Russische als Oekraïense troepen uit een deel van de Donbas in het oosten van het land en de oprichting van een civiele autoriteit om het gebied te beheren. Het zou mogelijk bemand worden door zowel Oekraïense als Russische vertegenwoordigers.
De Kiev Independent heeft geleerd van een persoon die bekend is met de discussies Amerikaanse onderhandelaars introduceerde het idee tijdens recente gesprekken als onderdeel van de inspanningen om het territoriale geschil op te lossen.
De status van de Donbas blijft de meest controversiële kwestie tussen Kiev en Moskou.
Oekraïne beweert dat het bevriezen van de huidige frontlinieposities de meest realistische basis biedt voor een staakt-het-vuren. Rusland blijft eisen dat Oekraïense troepen zich terugtrekken uit de regio als voorwaarde voor elke overeenkomst, een eis die Kiev herhaaldelijk heeft gesteld afgewezen.
Oekraïense functionarissen zeggen dat zelfs het concept van een gedemilitariseerde zone in Oblast Donetsk is moeilijk voor te stellen, laat staan een gezamenlijk civiel bestuur waarbij Rusland betrokken is.
'Essentially hand them over'
Oleksandr Merezhko, hoofd van de commissie buitenlandse zaken van het parlement, zei dat dit feitelijk nog steeds nodig zou zijn Oekraïense troepen zich terug te trekken uit versterkte posities.
“‘Dat is de kern van het probleem. Voor ons is dit onaanvaardbaar”, zei hij. “We kunnen deze versterkte districten van de oblast Donetsk niet verlaten en ze feitelijk overdragen.”
Merezhko voegde eraan toe dat hij niet gelooft dat het project werkbaar is en waarschuwde voor het trekken van vergelijkingen met historische precedenten.
“‘Ik begrijp dat de Amerikanen denken in termen van historische analogieën, zoals de gedemilitariseerde zone tussen Noord-Korea en Noord-Korea Zuid-korea,” zei hij.
Maar de wetgever merkte op dat de bufferzone op het Koreaanse schiereiland veel korter is dan de huidige frontlinie van Oekraïne, die zich honderden kilometers uitstrekt.
De Russische bezetting van de Donbas in Oost-Oekraïne, met de Oekraïense oblasten Donetsk en Loehansk en de steden Donetsk en Loehansk. (Nizar al-Rifai/The Kyiv Independent)
Het idee om een gedemilitariseerde zone in de Donbas in te stellen was aanvankelijk opgenomen in de Amerikaans-Russische 28-punten vredesplan. Volgens dat voorstel zou Kiev zijn troepen terugtrekken uit de delen van de oblast Donetsk die het nog steeds controleert.
Russisch presidentieel assistent Joeri Oesjakov eerder werd gezegd dat Moskou met een dergelijke regeling zou kunnen instemmen als de Russische politie of (Rosgvardiya)-eenheden van de Nationale Garde het recht zouden krijgen om in de gedemilitariseerde zone te patrouilleren.
De politieke logica achter dergelijke ideeën lijkt bedoeld om tegemoet te komen aan de Kremlins eis voor de terugtrekking van Oekraïne, terwijl het onder verschillende terminologie wordt gepresenteerd.
“Ze proberen de terugtrekking te verhullen”, zei Merezhko.
A 'premature' proposal
Yaroslav Yurchyshyn, een wetgever van de oppositiepartij Holos, zei dat het voorbarig is om te verwachten dat er een gezamenlijk bestuursscenario zou worden geïmplementeerd.
Hij voegde eraan toe dat het tegengaan van een dergelijk scenario vereist versterking Oekraïne.
Yurchyshyn merkte op dat Kiev al talloze voorstellen heeft gezien die uiteindelijk niet zijn uitgekomen, daarbij verwijzend naar ideeën als re-integratie met elementen van autonomie, een bevriezing van de huidige status quo, en een gedemilitariseerde zone met buitenlandse peacekeepers.
Europa en de zogenaamde “Coalitie van de Wil” hebben de inzet van vredestroepen bevorderd om toezicht te houden op een mogelijk staakt-het-vuren. President Volodymyr Zelensky heeft betoogd dat een dergelijke aanwezigheid een nieuwe Russische invasie zou kunnen helpen afschrikken.
US. President Donald Trump sprak eerder positief over Europese vredeshandhavers in Oekraïne en suggereerde dat Rusland met hen zou kunnen instemmen. Amerikaanse functionarissen hebben onlangs echter hun scepsis geuit over de haalbaarheid van dergelijke regelingen.
Moskou heeft herhaaldelijk afgewezen het voorstel zegt dat het de NAVO-troepen op Oekraïens grondgebied niet zou accepteren.
Volgens Yurchyshyn ligt het grootste gevaar in het gebrek aan levensvatbaarheid van het voorstel, aangezien Rusland controle blijft zoeken over de hele oblast Donetsk.
'Our land, our flag, our control'
Zelensky heeft het concept ook publiekelijk besproken. In een gesprek met verslaggevers op 6 februari zei hij Oekraïne zou de soevereiniteit onder geen enkel nieuw raamwerk opgeven.
“‘Dit is ons land. Wij erkennen het niet als Russisch, ook al is het een vrije economische zone. Ons land, als het een vrije economische zone is, is ons volk, onze vlag en onze controle”, hij said.
Deze zorgen kwamen tijdens de Tweede Wereldoorlog weer naar boven laatste ronde van de gesprekken op 17 en 18 februari, toen de onderhandelaars er opnieuw niet in slaagden een doorbraak te bereiken op het gebied van territoriale kwesties.
“We hebben geen constructieve oplossingen gevonden voor territoriale kwesties”, zei Zelensky op 20 februari.
Tegelijkertijd constateerde hij een punt van overeenstemming: alle partijen hadden aanvaard dat de Verenigde Staten dat zouden doen neem de leiding bij het toezicht op elk mogelijk staakt-het-vuren.
“Als er een staakt-het-vuren komt, zullen de Amerikanen in de eerste plaats verantwoordelijk zijn voor het toezicht daarop”, zei hij. “Ik beschouw dit als een heel belangrijk resultaat, dat ons team heeft teruggebracht.”
Zelenski zei in december ook dat Oekraïne zijn troepen alleen zou kunnen terugtrekken om een gedemilitariseerde “speciale economische zone” in de Donbas te creëren als Rusland zijn troepen op dezelfde afstand zou terugtrekken.
Update from Ukraine Awesome news! Russia is Losing Ground Fast.
The Sheriff- Get out Get out
======================
De VS waarschuwen de Europese Unie voor de gevolgen van het afwijzen van Amerikaanse wapens
Sania Kozatskyi
20 februari 2026
Illustratieve foto van een raketlancering vanaf de Patriot PAC 2. Foto van open bronnen.
De regering van de Amerikaanse president Donald Trump heeft de Europese Unie gewaarschuwd dat er gevolgen zullen zijn als Amerikaanse defensiebedrijven uit de Europese markt worden gedwongen.
Volgens Politiek, Amerikaanse functionarissen zeiden dat ze met tegenmaatregelen zouden reageren als Brussel een strikte ‘Buy European’-vereiste zou invoeren in zijn defensieaanbestedingsregels –, waardoor alleen wapens die binnen de EU zijn vervaardigd, kunnen worden gekocht.
The Verenigde Staten benadrukte dat het zich krachtig verzet tegen de ‘-beperkingen voor Amerikaanse bedrijven en verwerpt wat het een ’protectionistisch en uitsluitingsbeleid‘ noemde dat Amerikaanse bedrijven uit de markt verdrijft.’
Wat de VS als reactie daarop zouden kunnen doen
Als reactie op dergelijke acties van Europa zou Washington vrijstellingen op grond van bestaande defensiehandelsovereenkomsten kunnen heroverwegen, wat mogelijk beperkt zou kunnen zijn EU bedrijven’ toegang tot Amerikaanse overheidscontracten.
In feite zou dit betekenen dat de Verenigde Staten de toegang voor Europese bedrijven zouden sluiten.
“In de toekomst zullen eventuele toekomstige vrijstellingen per contract worden overwogen en alleen wanneer dit noodzakelijk wordt geacht ter ondersteuning van de interoperabiliteits- en standaardisatievereisten van de NAVO, zo benadrukten de VS.
Ongeveer 19 van de 27 hoofdsteden van de EU-lidstaten hebben dergelijke overeenkomsten met Washington ondertekend. Dankzij deze overeenkomsten kunnen Europese bedrijven concurreren om bepaalde contracten met het Pentagon.
Ondertussen merken journalisten een zekere paradox op in de Amerikaanse benadering van Europa:
“Hoewel de regering-Trump de Europeanen herhaaldelijk heeft verteld dat zij wil dat zij de primaire verantwoordelijkheid op zich nemen voor de conventionele defensie van het continent, is, de Verenigde Staten willen niet dat dit gebeurt ten koste van het uit de markt verdrijven van Amerikaanse defensiebedrijven, benadrukte” Politico.
De VS stellen ook dat het geven van de voorkeur aan binnenlandse fabrikanten in tegenspraak zou zijn met de toezeggingen van de EU in het kader van een handelsovereenkomst die afgelopen zomer werd ondertekend.
==========================
De VS zijn tegen deelname van Oekraïne, Australië, Nieuw-Zeeland, Zuid-Korea en Japan aan de komende NAVO-top
Mykhailo Liuksikov
20 februari 2026
Soldaten bij de vlaggen van landen die deelnemen aan het Multinational Corps Southeast van de NAVO. Fotocredits: Hoofdkwartier Multinationale Divisie Zuidoost: HQ MNDSE
De Verenigde Staten dringen er bij de NAVO-lidstaten op aan om geen vertegenwoordigers uit Oekraïne, Australië, Nieuw-Zeeland, Zuid-Korea en Japan uit te nodigen voor de komende julitop van het Bondgenootschap in Ankara.
POLITICO meldt dat Washington volgens zijn bronnen ook probeert de NAVO-missies in Kosovo en Irak terug te schroeven.
Deze inspanningen weerspiegelen de wens van het Witte Huis om de NAVO strikt te behandelen als een Euro-Atlantisch defensiepact en tientallen jaren van expansie, mondiale partnerschappen, terug te draaien, en op waarden gebaseerde initiatieven die Trump en zijn MAGA-aanhangers lange tijd hebben geïrriteerd.
Het Witte Huis weigerde publiekelijk commentaar te geven op de partnerschapsprogramma’s en mondiale operaties van de NAVO toen POLITICO contact opnam.
Nieuwe details kwamen naar voren nadat de Amerikaanse vice-minister van Defensie Elbridge Colby onlangs de gedachte van de regering schetste achter wat hij ‘NAVO 3.0.’ noemde
Dit Amerikaanse initiatief lokt negatieve reacties uit van sommige bondgenoten.
NAVO-missies in Irak en Kosovo
NAVO in Irak
In Irak voert de NAVO een adviesmissie uit gericht op het versterken van de Iraakse veiligheidsinstellingen om de terugkeer van de Islamitische Staatsgroep te voorkomen. De operatie werd gelanceerd tijdens de eerste termijn van Trump in 2018 en is sinds 2021 meerdere malen uitgebreid op verzoek van de Iraakse regering. Washington heeft zijn bondgenoten gevraagd de missie al in september af te ronden.
NAVO in Kosovo
De door de VN gemandateerde internationale vredesmissie in Kosovo begon in 1999 na de Joegoslavische oorlogen. Het omvat momenteel zo’n 4500 manschappen, voornamelijk afkomstig uit NAVO-lidstaten.
Volgens vier diplomaten hebben de Verenigde Staten ook aangegeven dat ze het aantal troepen in de door de NAVO geleide Kosovo Force (KFOR) willen verminderen, wat verdere zorgen oproept onder de Europese bondgenoten, ook al bevinden de discussies zich nog in een zeer vroeg stadium.
Amerikaanse druk om partners uit te sluiten van de komende top
De Verenigde Staten dringen er ook bij hun bondgenoten op aan om Oekraïne en de vier officiële Indo-Pacifische partners van het Bondgenootschap, – Australië, Nieuw-Zeeland, Japan, niet uit te nodigen, en Zuid-Korea – naar de formele bijeenkomsten van de NAVO-top in juli in Ankara, zeiden vier diplomaten.
Ze voegden eraan toe dat de landen nog steeds kunnen worden uitgenodigd voor side-evenementen, waarbij het verzoek gedeeltelijk wordt gerechtvaardigd door een vermindering van het aantal bijeenkomsten op hoog niveau.
======================
Zelenskyy: De VS en Rusland dringen er bij Oekraïne op aan de Donbas te verlaten
21 februari 2026
De verklaring kwam tot stand tijdens trilateraal overleg waarbij Oekraïne, de Verenigde Staten en Rusland betrokken waren. (Foto: REUTERS/Thilo Schmuelgen)
President Volodymyr Zelensky zei dat zowel Washington als Moskou Kiev onder druk zetten om zich terug te trekken uit de Donbas als onderdeel van een mogelijk vredesakkoord om de Russische oorlog tegen Oekraïne te beëindigen, Frankrijk 24 gemeld.
“Zowel de Amerikanen als de Russen zeggen: als je wilt dat de oorlog morgen eindigt, verlaat dan de Donbas, zei” Zelenskyy.
Zijn opmerkingen kwamen na een nieuwe ronde van trilateraal overleg waarbij Oekraïne, de Verenigde Staten en Rusland betrokken waren in Genève op februari 17–18. Territoriale kwesties —, met name de eisen van het Kremlin met betrekking tot Donbas —, blijven volgens het rapport het centrale knelpunt in de onderhandelingen.
Zelenskyy heeft herhaaldelijk gezegd dat Oekraïne klaar is voor echte diplomatieke stappen in de richting van vrede, maar geen “compromises” zal accepteren die de soevereiniteit ondermijnen of verdere Russische agressie legitimeren.
Op 18 februari meldde RBC-Oekraïne, onder verwijzing naar een niet nader genoemde bron, dat er nog steeds een ontmoeting tussen Zelenskyy en de Russische president Vladimir Poetin zou kunnen plaatsvinden.
“Hoe het werk van de militaire subgroep wordt uitgevoerd, zal afhangen van de beslissingen van de politieke subgroep. Een bijeenkomst op leaders’-niveau is al noodzakelijk. Hoogstwaarschijnlijk zal het zo gebeuren, aldus de bron.
Een nieuwe ronde van trilaterale gesprekken in Genève eindigde op 18 februari. Zelenskyy omschreef de discussies als moeilijk en zei dat er alleen vooruitgang werd geboekt op militair gebied. De partijen kwamen een mechanisme overeen om toezicht te houden op een staakt-het-vuren met deelname van de VS, zei hij.
Volgens Axios raakten de gesprekken “ een impasse vanwege het Russische standpunt. De Amerikaanse speciale gezant Steve Witkoff zei daarentegen dat de bijeenkomsten resulteerden in substantiële vooruitgang.“
Kyrylo Budanov, hoofd van de Oekraïense militaire inlichtingendienst, omschreef de gesprekken in Genève ook als uitdagend maar belangrijk.
“De volgende onderhandelingsronde in Genève is afgerond. Het gesprek was niet gemakkelijk, maar wel belangrijk. Samen met het team bereiden we ons voor om — zeer binnenkort voort te zetten. Wij zullen het volhouden!” hij schreef.
De Russische hoofdonderhandelaar, Vladimir Medinsky, omschreef de discussies als “zakelijk.”
Ukraine Walks Away Russia’s Peace Talks Fall Apart.
Update from Ukraine Awesome news! Russia is Losing Ground Fast.
======================
Niet alleen de VS maar ook de verraders binnen de EU dienen verwijdert te worden. De Hongaarse en Slowaakse varkenskoppen die het beleid en de eenheid van het bondgenootschap systematisch chanteren en ondermijnen en specifiek deelnemen om de subsidies die ze kunnen harken moeten zo spoedig mogelijk uit de EU geschopt worden, de grens is nu echt wel bereikt!
=======================
Onthuld: hoe Orbán een lening van €90 miljard euro voor Oekraïne blokkeerde
Hongarije heeft een EU-lening van €90 miljard voor Oekraïne geblokkeerd door te weigeren vóór een van de drie door het Europees Parlement goedgekeurde wetten te stemmen die nodig zijn om de EU vrij te geven fondsen – de verordening betreffende wijzigingen in de langetermijnbegroting van de EU voor 2021-2027.
Bron: geïnformeerde EU-bronnen die om anonimiteit vroegen, zoals gerapporteerd door de Europese Pravda
Details: Hongarije weigerde voor de wijzigingen in het meerjarig financieel kader 2021-2027 van de EU te stemmen, waardoor het proces om Oekraïne €90 miljard aan EU-financiering te verstrekken, werd stopgezet.
Om de lening van €90 miljard voor 2026-2027 te kunnen verstrekken, moeten drie EU-verordeningen worden aangenomen: één over de uitvoering van nauwere samenwerking om de steunlening voor Oekraïne voor 2026 en 2027 vast te stellen; eén tot wijziging van de Oekraïne-faciliteit; en één tot wijziging van het meerjarig financieel kader 2021-2027.
Het plan was dat de documenten zouden worden door de Raad aangenomen en ondertekend in het Europees Parlement op 24 februari, ter gelegenheid van de verjaardag van Ruslands grootschalige invasie van Oekraïne.
De eerste twee verordeningen kunnen met een gekwalificeerde meerderheid van de EU-lidstaten worden aangenomen, maar voor een wijziging van de langetermijnbegroting van de EU is unanieme goedkeuring vereist.
Het was deze begrotingswijziging die Hongarije op vrijdag 20 februari blokkeerde.
De andere twee documenten zijn goedgekeurd op het niveau van het Comité van Permanente Vertegenwoordigers (Coreper) en zijn klaar om op dinsdag 24 februari te worden afgerond en ondertekend.
De Europese Raad overeengekomen om Oekraïne een lening van €90 miljard te verstrekken voor 2026-2027, gebaseerd op EU-leningen op de kapitaalmarkten en ondersteund door EU-begrotingsreserves. Hongarije, Slowakije en Tsjechië hebben echter geweigerd aan de regeling deel te nemen.
=====================
Orbán dreigt de elektriciteitsvoorziening aan Oekraïne, bijna de helft van de Oekraïense import, stop te zetten
De Hongaarse premier Viktor Orbán heeft gedreigd de elektriciteitsvoorziening aan Oekraïne stop te zetten als de olietransit via de Druzhba-pijpleiding niet wordt hersteld.
Bron:Telex, een onafhankelijk Hongaars nieuwsportaal, dat Orbán citeert tijdens een evenement met activisten van de Fidesz-partij in de stad Bekescsaba, zoals gerapporteerd door Europese Pravda
Details: Orbán kreeg van het publiek verschillende vragen over de door de Russen beschadigde Druzhba-oliepijpleiding, maar de Hongaarse regering geeft Oekraïne de schuld van de verstoring van de bevoorrading.
Orbán zei dat de Oekraïners ernaar streefden economische chaos en een energie-noodsituatie in Hongarije te creëren en de nederlaag van de Fidesz-partij bij de verkiezingen van april te bewerkstelligen.
Citaat: “Chaos in de hoofden van de Oekraïners is de weg naar de overwinning van de oppositie bij de verkiezingen.”
Meer details: Orbán sloot niet uit dat als de Oekraïners er niet in zouden slagen de doorvoer van pijpleidingen te herstellen, Hongarije zou stoppen met de levering van elektriciteit aan Oekraïne.
Citaat: “Een groot deel van de elektriciteit komt vanuit Hongarije Oekraïne binnen. Als we hiermee stoppen, kunnen er slechte dingen gebeuren…
Natuurlijk maken we een aantal fouten, maar je kunt niet zeggen dat we grof of hersenloos zijn. We weten precies hoe we met een dergelijke situatie moeten omgaan en we zullen ermee omgaan. Wie ons bijt, krijgt zijn tanden eruit geslagen.”
Ter referentie: Hongarije is een belangrijke leverancier van elektriciteit aan Oekraïne, met het aandeel van de import uit Hongarije 50% bereiken% van de algemene elektriciteitsimportstructuur van Oekraïne in februari 2026. ExPro, een Oekraïens analytisch bureau, schat dat Oekraïne in 2025 ongeveer 1,4 miljoen MWh uit Hongarije importeerde, wat goed is voor 42% van alle import.
Fico wil een monitoringmissie sturen naar de plaats van schade aan de Druzhba-pijpleiding in de Oekraïense stad Brody om een deskundige beoordeling van de schade te verkrijgen.
======================
Slowakije dreigt de elektriciteitsvoorziening aan Oekraïne vanaf 23 februari stop te zetten
De Slowaakse premier Robert Fico heeft gezegd dat hij actie zal ondernemen om de elektriciteitsexport van zijn land naar Oekraïne stop te zetten, tenzij Kiev de Russische oliedoorvoer naar Slowakije tegen maandag 23 februari herstelt.
Details: Fico zei dat tenzij Oekraïne op maandag 23 februari de doorvoer van Russische olie naar Slowakije hervat, die voorheen via de beschadigde Druzhba-pijpleiding stroomde, hij dat zal doen “geef de relevante Slowaakse bedrijven opdracht om de noodstroomvoorziening aan Oekraïne op dezelfde dag op te schorten”.
Citaat: “Als Zelenskyy denkt dat het chanteren van Slowakije vanwege olie Oekraïne dichter bij de EU zal brengen, vergist hij zich ernstig.”
Meer details: Invoer van elektriciteit uit Slowakije naar Oekraïne in februari 2026 ongeveer 18% goed% van de algehele importstructuur van Oekraïne.
Het transport van Russische ruwe olie via de Druzhba-pijpleiding via Oekraïne stopte op 27 januari na grootschalige Russische aanvallen op de Oekraïense energie-infrastructuur. Slowakije en Hongarije riepen, nadat ze deze importbron hadden verloren, de noodtoestand uit in de oliesector en beschuldigden Kiev ervan te weigeren de pijpleiding te repareren.
Beide landen hebben de export van dieselbrandstof naar Oekraïne al stopgezet.
Fico wil een monitoringmissie sturen naar de plaats van schade aan de Druzhba-pijpleiding in de Oekraïense stad Brody om een deskundige beoordeling van de schade te verkrijgen.
