Met scherpe pen beschreven de teloorgang van de gekende wereldorde en de wanprestaties van regenten en overheidsorganen in zowel eigen land als op de wereldkaart. Meningen door mij verkondigd zijn mijn mening en het staat iedereen vrij zich daarin niet te vinden. Veelal een doorgeefluik teneinde verduidelijking te verschaffen in wat er speelt.
Denken die corrupte Amerikanen nou werkelijk dat hun praatjes Poetin er van weerhouden om deze terroristische oorlog voort te zetten?
Als dat is wat ze werkelijk denken zijn ze nog stommer dan ik al dacht maar is dat wel de werkelijke reden? Of zijn er weer Amerikaanse belangen in het geding? De Amerikanen zijn net zo vals, onbetrouwbaar en corrupt als de Russen dus wat de debiele Trump en zijn pedo club wil zal me een zorg zijn. We moeten stoppen ons aan onze neus te laten rondvoeren door deze clowns. De oranje Amerikaanse drol heeft geen enkele kaart in handen!
All HELL BREAKS LOOSE as Trump GOES MISSING on WORLD STAGE!!.
Trump has PSYCHOTIC MELTDOWN and HIDES ALL DAY!!.
The Truth About Trump’s State of the Union Sen. Bernie Sanders.
Trump’s NIGHTMARE Presidency FINALLY CATCHES UP to HIM.
===================
De domheid van de oranje oliebol kent geen grenzen.
Trump begrijpt ‘niet waarom de oorlog tussen Oekraïne en Rusland voortduurt, zegt Rubio
Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio zei dat de Verenigde Staten aanzienlijk “politiek kapitaal” hebben geïnvesteerd in het beëindigen van de oorlog in Oekraïne. (Foto: REUTERS/Jonathan Ernst)
President Donald Trump begrijpt “niet waarom Oekraïne en Rusland kan geen overeenstemming bereiken over het beëindigen van de oorlog, minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio said tijdens een persconferentie op 25 februari.
Volgens Rubio is Trump “frustrated” waarin de oorlog zich bevindt Oekraïne vervolgt.
“Hij begrijpt gewoon niet hoe twee landen zich ermee bezighielden zo’n meedogenloze, verschrikkelijke en bloedige oorlog kan niet tot overeenstemming komen over de vraag hoe dat moet gebeuren beëindig het. Hij wil dat er een einde aan komt, en daar heeft hij veel aan gedaan. Hij heeft geïnvesteerd veel politiek kapitaal hierin, zei” Rubio in reactie op dat van een verslaggever vraag waarom de frustratie van Trump evenzeer geldt voor Volodymyr Zelenskyy en de Russische dictator Vladimir Poetin als Rusland de kant is die blijft aanvallen Oekraïners.
Rubio benadrukte dat zowel Trump als hij persoonlijk dat hebben gedaan “ investeerde veel energie” in pogingen om de oorlog te beëindigen. Hij voegde eraan toe dat het gemakkelijkst is natuurlijk zou het, in zijn woorden, zijn geweest om eenvoudigweg het vorige beleid voort te zetten dat leidde tot een langdurig conflict.”
Gevraagd of de administratie de druk op zou verhogen Rusland om de oorlog te beëindigen, antwoordde Rubio dat Washington doorgaat met leveren wapens naar Kiev en heeft aanvullende sancties opgelegd aan de Russische oliegigant Rosneft, niet op Oekraïne.
Eerder zei Rubio dat de Russische oorlog tegen Oekraïne geen resultaat heeft militaire oplossing en die vrede kan alleen door middel van onderhandelingen worden bereikt.
Op 25 februari zei de Oekraïense president Zelenskyy na een telefoon bel met Trump dat de volgende trilaterale bijeenkomst van de onderhandelingsteams van Oekraïne, de Verenigde Staten en Rusland vinden begin maart plaats.
Volgens Bloomberg streeft Washington naar vrede overeenkomst tussen Oekraïne en Rusland voordat Trump de viering van 4 juli bijwoont ter gelegenheid van de 250ste verjaardag van de Amerikaanse onafhankelijkheeid.
REAL DOCTOR analyzes Trump’s WEIRD behavior at the SOTU (evidence of stimulant use).
======================
Rubio verklaart dat de Russische oorlog tegen Oekraïne geen militaire oplossing kent
Marco Rubio gelooft dat vrede in Oekraïne alleen door middel van onderhandelingen kan worden bereikt. (Foto: REUTERS/Liesa Johannssen)
De Russische oorlog tegen Oekraïne kent geen militaire oplossing die vrede kan alleen worden bereikt door middel van onderhandelingen, VS. Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio said op 25 februari.
In een gesprek met verslaggevers zei Rubio dat de Verenigde Staten “the zijn alleen een land ter wereld dat als katalysator kan dienen voor gesprekken tussen Kiev en Moskou.
Volgens hem, als Washington afstand doet van die rol, zou, niemand anders zal het kunnen vullen.
“De Verenigde Naties zullen het niet doen. Frankrijk zal het niet doen. De Europese Unie zal het niet doen. De Russen zullen niet eens met hen praten. Dus we willen niet weglopen van deze —, we begrijpen dat uiteindelijk de oorlog zal plaatsvinden in Oekraïne heeft geen militaire oplossing, zei de minister van Buitenlandse Zaken.
Hij merkte ook op dat de VS. President Donald Trump heeft dit geuit “diepe frustratie” dat de oorlog nog steeds voortduurt.
Rubio zei dat Trump veel politiek kapitaal heeft geïnvesteerd“ in pogingen om de oorlog op te lossen.
De secretaris voegde eraan toe dat de onderhandelaars vooruitgang hebben geboekt “vernauwing van het scala aan kwesties,”, maar volgens hem blijven sommige onderwerpen “very complex.”
Nog een ronde van trilaterale gesprekken tussen Oekraïne, de Verenigde Staten Staten en Rusland sloten op 18 februari in Genève, Zwitserland. Oekraïense President Volodymyr Zelensky zei dat de onderhandelingen moeilijk waren en dat alleen op militair gebied was vooruitgang geboekt. In het bijzonder de zijkanten de kwestie van het toezicht op een staakt-het-vuren opgelost, die zal plaatsvinden met deelname van de VS.
Volgens Axios bereikten de gesprekken een impasse als gevolg van Ruslands standpunt. De Amerikaanse presidentiële gezant Steve Witkoff zei dat de bijeenkomsten “ tot aanzienlijke vooruitgang.”
Dat zei de Oekraïense presidentiële stafchef Kyrylo Budanov de trilaterale gesprekken in Genève waren moeilijk maar belangrijk en kondigden nieuw aan vergaderingen in de nabije toekomst. Het hoofd van de Russische delegatie, Vladimir Medinsky omschreef de discussies als “complex maar zakelijk.”
Op 25 februari zei Zelenskyy de volgende trilaterale bijeenkomst van de onderhandelingsteams van Oekraïne, de Verenigde Staten en Rusland zullen plaatsvinden in begin maart.
===================
Trump vertelt Zelenskyy dat hij graag wil dat de oorlog binnen een maand eindigt – Axios
Volodymyr Zelenskyy en Donald Trump. Foto: Getty Images
De Amerikaanse president Donald Trump heeft tijdens een telefoongesprek tegen zijn Oekraïense collega Volodymyr Zelenskyy gezegd dat hij zo snel mogelijk een vredesakkoord wil bewerkstelligen.
Bron:Axios, onder verwijzing naar een Oekraïense functionaris en twee bronnen die bekend zijn met de oproep
Citaat: “Zelenskyy zei toen dat hij hoopt dat de oorlog dit jaar zal eindigen, en Trump antwoordde dat de oorlog al veel te lang duurt en zei dat hij graag zou willen dat de oorlog over een maand eindigt.”
Details: Axios meldde dat het telefoongesprek van een half uur tussen Trump en Zelenskyy hun eerste gesprek was geweest sinds de twee leiders elkaar in Davos ontmoetten.
Axios voegde dat toe “de oproep tussen Trump en Zelenskyy was erg vriendelijk en positief”.
Citaat: “De oproep vond plaats een dag na de vierde verjaardag van de Russische invasie van Oekraïne en een dag voordat Trumps gezanten Jared Kushner en Steve Witkoff een ontmoeting zullen hebben met het onderhandelingsteam van Zelenskyy in Genève.”
President Donald Trump en de VS. Vice-president J.D. Vance (Foto: REUTERS/Brian Snyder)
President Donald Trump heeft het betrokken Amerikaanse team instructies gegeven in onderhandelingen om de oorlog in Oekraïne te beëindigen om te proberen de moorden te “end Kiev en Moskou, zei vice-president JD Vance in een interview met Fox News. A fragment van het gesprek was later gepubliceerd door het Witte Huis op social media platform X.
Amerikaanse onderhandelaars houden “zeer, zeer doelgericht onderhandelingen” met zowel de Russische als de Oekraïense kant, zei Vance.
“Het is duidelijk dat de Russen rode lijnen hebben, en de Oekraïners ook heb rode lijnen, en de president [Donald Trump] heeft zojuist het hele team gestuurd, te beginnen met [minister van Buitenlandse Zaken] Marco Rubio, om te proberen een einde te maken aan de moorden,” de vice-president zei.
Vance merkte op dat Trump herhaaldelijk heeft gezegd dat hij de oorlog in Oekraïne “de gemakkelijkst op te lossen,”, maar beschrijft de taak nu als “moeilijk.”
“Ik was het met hem eens. Het bleek veel moeilijker te zijn. Niettemin denk ik dat we vooruitgang boeken met zowel de Russen als de Russen Oekraïners, en we zullen er gewoon aan blijven werken. Weet je, uiteindelijk zullen we slagen of niet, voegde” Vance eraan toe.
Trump “ heeft enig optimisme” over het succesvol beëindigen van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne, zei Vance.
“Het is slecht voor de wereld, het is slecht voor Amerika, dus dat zullen we doen blijf eraan werken,” zei hij.
Volodymyr Zelenskyy en Donald Trump hielden een telefoontje aan 25 februari, dat duurde ongeveer een half uur. Volgens Axios zei Trump tijdens de oproep dat hij de oorlog zo snel mogelijk wil beëindigen. Bronnen geciteerd door de outlet omschreef het gesprek tussen Trump en Zelenskyy als “zeer vriendelijk en positief.”
“Zelenskyy zei toen dat hij hoopt dat de oorlog dit jaar zal eindigen, en Trump antwoordde dat de oorlog te lang heeft geduurd en zei dat hij dat graag zou willen het eindigt binnen een maand, aldus een bron.
Bloomberg meldde dat de Amerikaanse vredesinspanningen tot stilstand zijn gekomen, maar Washington wil vóór Trump een akkoord bereiken tussen Oekraïne en Rusland neemt deel aan vieringen ter gelegenheid van de 250ste verjaardag van de Amerikaanse onafhankelijkheid op 4 juli. Zelenskyy zei dat hij dergelijke informatie niet heeft.
Zelenskyy zei dat Rustem Umerov een bilateraal akkoord zal houden ontmoeting op 26 februari met Amerikaanse onderhandelaars, waaronder Steve Witkoff en Jared Kushner, evenals minister van Financiën Scott Bessent.
De woordvoerster van Umerov, Diana Davitian, vertelde dit aan de media dat de bijeenkomst zal plaatsvinden in Genève, Zwitserland.
==================
Yankees aan de schijterij?
De meest geavanceerde vliegdekschip van de VS, Gerald R. Ford wordt geconfronteerd met problemen met het rioleringssysteem
Taras Safronov
25 februari 2026
Vliegtuigmaatschappij Gerald R. Ford voor de kust van Cyprus. Februari 2026. Fotocredits: pilotonline.com
Het Amerikaanse vliegdekschip Gerald R. Ford, momenteel buiten Kreta, heeft aanzienlijke problemen ondervonden met zijn rioleringssysteem.
Volgens Nationale Publieke Radio, verstoppingen en overstromen komen regelmatig voor, wat het dagelijks leven van de bemanning van meer dan 4.600 man bemoeilijkt.
Ambtenaren merken op dat het op vacuüm gebaseerde systeem, aangepast van de civiele scheepsbouw, moeite heeft om de werklast aan te kunnen. Voorheen werd zuur wassen gebruikt om de leidingen leeg te maken.
Ondanks deze problemen beweren vertegenwoordigers van de Amerikaanse marine dat de technische storingen de gevechtsbereidheid van de luchtvaartmaatschappij niet in gevaar brengen, en het schip zet zijn missie voort.
De Gerald R. Ford werd gelanceerd in 2013 en in gebruik genomen in 2017. De drager is 333 meter lang, 78 meter breed, heeft een waterverplaatsing van 100.000 ton en kan snelheden tot 30 knopen bereiken.
Trump is SABOTAGED by OWN Military as WAR PLANS IMPLODE!!!!.
Lex talionis in hostem omnia vici Si vis pacem, para bellum Slava Ukraini Audaces fortuna iuvat In manibus vestris victoria est Dona nobis pacem Ad Infinitum!
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet, zo luidt het spreekwoord.
De hypocriete Amerikanen kunnen hier een hartig woordje in meespreken. Het protectionisme waarvan zij iedereen denken te kunnen betichten is in eerste instantie aan hun eigen brein ontsproten. Amerika First was het credo!
Nou dat kunnen wij ook!
Trump wilde dat alle producten, gekocht door de Amerikaanse consument, van Amerikaanse makelij zouden zijn. Nu is die kwaliteit ernstig in twijfel te trekken maar dat ter zijde.
Bijvoorbeeld de F35 stealth coating verdwijnt bij hoge snelheden en is feitelijk een veel te duur lease contract, daarnaast presteren de Abrams M1 tanks erbarmelijk slecht in Oekraïne en is onder andere de Leopard veel beter. Het Amerikaanse protectionisme was geboren.
Amerika is geen land of staat maar een criminele organisatie!!!
Nu denkt de zelf benoemde “Koning” van de wereld dat hij een ander land of continent kan dwingen dezelfde rotzooi te kopen die hij zijn eigen volk door de strot denkt te duwen.
De VS hebben de Europese defensie na WOII bewust klein gehouden en onder het mom van de NAVO bescherming ten alle tijden aangeboden. Trump rommelt met alle eerdere veiligheidscontracten terwijl er nu een oostelijke dreiging op ons afkomt.
Wij in Europa zien ons gedwongen de door de VS in de steek gelaten defensie voor onszelf weer op orde te maken en onze eigen wapenindustrie die sinds het einde van de “Koude Oorlog” op een laag pitje stond dan wel geheel was wegbezuinigd weer nieuw leven inblazen.
Ben Hodges Europe has the power — but not the political will DW News
Om de Europese wapenindustrie die eveneens dient om de door de VS in de steek gelaten Oekraïense hulp in de zin van wapenleveranties het hoofd te kunnen bieden en ook onze eigen defensie te verzekeren is het noodzakelijk meer en sneller te produceren in eigen huis.
In Europa hebben we vele producenten van zowel jets als zwaar materieel als tanks, artillerie en radarsystemen, feitelijk zijn we een geduchte tegenhanger van de VS, en dat steekt.
Terwijl een Rubio een slijmerig verhaal staat op te hangen in München waarin hij een geschiedenisles dacht te vertellen zei hij ook dat Amerika een sterk Europa wenselijk vind. Misschien is dat zo maar dan wel na betaling aan de VS.
In wezen ben ik van mening dat de VS dodelijk benauwd is voor wat Europa kan worden.
We zouden dus Amerikaanse wapens moeten aanschaffen om de door de oude viezerik Trump geplunderde Amerikaanse staatskas aan te vullen met producten die niet bijzonder goed presteren tegen veel te hoge prijs aan te schaffen terwijl wij niet weten of er met eventueel aanwezige software is geknoeid en daardoor onze eventuele verdediging in de weg kan staan. Dit verhaal betreft dan ook niet de F35 alleen. Ook bijvoorbeeld handvuurwapens geproduceerd in Europa zijn vele malen beter dan wat de VS voortbrengt en dit geldt tevens ook voor het drone hoofdstuk.
Dus nu wordt iedereen en met name de EU van protectionisme beschuldigd terwijl de VS zelf niet anders doet. De overduidelijke pot die de ketel verwijt. Na alle beledigingen, chantage pogingen en bedreigingen die de VS aan ons adres heeft geuit verwacht deze hypocriete pedo MAGA kliek dat wij de underdog blijven spelen en gewillig aan Trump’s handje blijven lopen. MIS!
Begrijpelijk dat de VS zijn wapenindustrie een zware deuk ziet oplopen maar de VS zou de hand eens in eigen boezem moeten steken en objectief moeten kijken wat hieraan aan de basis ligt. De agressieve en bedreigende houding ten aanzien van haar bondgenoten is op bepaald moment in het verkeerde keelgat geschoten en de maat is vol.
Europe First!
Wij zijn in Europa vredelievend en respectvol en wensen op die manier behandeld te worden en zaken te doen. We zijn er ons ook terdege van bewust dat Trump en zijn pedo club Poetin uit de wind proberen te houden en dat er een zekere verwevenheid bestaat in het Epstein hoofdstuk.
Trump probeert op alle mogelijke manieren de EU en Oekraïne onder druk te zetten en de inspanningen die tot de victory van Oekraïne tegen Poetin moeten leiden te ondermijnen en dit behelst eveneens de veiligheid voor Europa.
De VS van weleer als bondgenoot is niet meer, de VS is een potentiële vijand en daar moeten wij ons tegen wapenen. De VS blijft dreiging uitoefenen op Groenland onder het mom van noodzaak vanuit veiligheidsoogpunt maar waar het werkelijk om draait zijn de bodemschatten die zich onder de bevroren grond bevinden en die door de opwarming van de aarde in de toekomst makkelijker bereikbaar worden.
Net als de 12 biljoen deal die Trump met Poetin lijkt te hebben bekonkelt waarmee Poetin Trump omkoopt met het vooruitzicht op bodemschatten om er voor te zorgen dat Trump aan zijn kant staat, Europa verdeeld en Oekraïne niet steunt.
Corruptie ten top.
Munich Security Conference 2026 President von der Leyen on Europe’s Path to Independence.
Trump Accuser’s Bone Chilling Tell All Will Leave You Speechless The Kyle Kulinski Show
Denk erom Trump, aan deze kant van de oceaan is het “Europe First”!!!
All HELL BREAKS LOOSE as Trump Attack on World BACKFIRES!!
Trump SHADOW UN Exposed for $10 BILLION GRIFT.
Trump can ‘easily’ end Putin’s war today — he’s choosing not to Bill Browder.
====================
Daar hebben we weer het Amerikaanse eigenbelang.
De VS benadeeld Oekraïne en de wereld veel sterker.
Oekraïne ontvangt diplomatieke kennisgeving van de VS over de staking in Novorossiysk
Olha Stefanishyna, de Oekraïense ambassadeur in de Verenigde Staten, heeft gezegd dat ze een officiële waarschuwing van Washington heeft ontvangen over Oekraïense aanvallen op de Russische haven Novorossiysk, die naar verluidt gevolgen hadden voor bepaalde aan Amerika gekoppelde investeringen die via Kazachstan liepen.
Bron:CNN, zoals gerapporteerd door de Europese Pravda
Citaat van Stefanishyna tijdens een briefing op 24 februari: “We hebben gehoord dat Oekraïense aanvallen op Novorossiysk een deel van de Amerikaanse investeringen hebben beïnvloed.”
Details: Stefanishyna voegde eraan toe dat ze een formele demarche of diplomatieke kennisgeving van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken over de kwestie had ontvangen, maar benadrukte dat Washington Kiev niet had gevraagd af te zien van aanvallen op de Russische militaire en energie-infrastructuur in het algemeen.
“‘Het hield verband met het feit dat de Amerikaanse economische belangen daar werden aangetast. Wij hebben daarover nota genomen,” ze zei.
Ze voegde eraan toe dat in de brief van het ministerie van Buitenlandse Zaken werd opgemerkt dat de VS momenteel niet hetzelfde niveau van economische belangen in Oekraïne hebben als in Kazachstan.
“Het speet me echt heel erg dat in 35 jaar Oekraïne’s onafhankelijkheid, omdat we zoveel kansen hebben, hebben we onszelf nooit in de situatie gebracht waarin we hetzelfde kunnen doen,” Stefanishyna zei.
Ze riep daarom de Amerikaanse wetgevers op om wetgeving aan te nemen die de sancties tegen Moskou versterkt, en zei dat vertragingen bij het aannemen van de maatregel worden gezien als een overwinning voor het Kremlin.
“Als we Rusland meer sancties en meer druk kunnen opleggen, zullen ze niet in staat zijn zich terug te trekken uit de onderhandelingen,” Stefanishyna concludeerde.
Achtergrond:
In de nacht van 13 op 14 november hebben Oekraïense UAV’s geslagen haven- en olie-infrastructuur in het Russische Novorossiysk, waarbij een oliedepot, een containerterminal, kustfaciliteiten en een schip worden beschadigd.
Naast de Russische productie passeert Kazachse olie ook Novorossiejsk. De haven verscheept meer dan 2 miljoen vaten olie per dag, wat neerkomt op ongeveer 5% van de wereldwijde maritieme transporten.
Vanaf de ochtend van 14 november waren de olieprijzen met ongeveer 2% gestegen vanwege zorgen over het aanbod nadat drones een olieopslagfaciliteit in de Russische haven Novorossiysk hadden getroffen.
Op 8 mei het Oekraïense parlement ratificeerde de zogenaamde mineralendeal met de VSen keurde de oprichting goed van een gezamenlijk Oekraïens-Amerikaans investeringsfonds voor de wederopbouw. President Volodymyr Zelenskyy ondertekende de wet op 12 mei.
Op 13 mei ondertekende Oekraïne twee commerciële overeenkomsten met de Amerikaanse International Development Finance Corporation als onderdeel van de implementatie van de geratificeerde investeringsfondsovereenkomst.
==================
De VS waarschuwen de Europese Unie voor de gevolgen van het afwijzen van Amerikaanse wapens
Sania Kozatskyi
Illustratieve foto van een raketlancering vanaf de Patriot PAC 2. Foto van open bronnen.
De regering van de Amerikaanse president Donald Trump heeft de Europese Unie gewaarschuwd dat er gevolgen zullen zijn als Amerikaanse defensiebedrijven uit de Europese markt worden gedwongen.
Volgens Politiek, Amerikaanse functionarissen zeiden dat ze met tegenmaatregelen zouden reageren als Brussel een strikte ‘Buy European’-vereiste zou invoeren in zijn defensieaanbestedingsregels –, waardoor alleen wapens die binnen de EU zijn vervaardigd, kunnen worden gekocht.
The Verenigde Staten benadrukte dat het zich krachtig verzet tegen de ‘-beperkingen voor Amerikaanse bedrijven en verwerpt wat het een ’protectionistisch en uitsluitingsbeleid‘ noemde dat Amerikaanse bedrijven uit de markt verdrijft.’
Wat de VS als reactie daarop zouden kunnen doen
Als reactie op dergelijke acties van Europa zou Washington vrijstellingen op grond van bestaande defensiehandelsovereenkomsten kunnen heroverwegen, wat mogelijk beperkt zou kunnen zijn EU bedrijven’ toegang tot Amerikaanse overheidscontracten.
In feite zou dit betekenen dat de Verenigde Staten de toegang voor Europese bedrijven zouden sluiten.
“In de toekomst zullen eventuele toekomstige vrijstellingen per contract worden overwogen en alleen wanneer dit noodzakelijk wordt geacht ter ondersteuning van de interoperabiliteits- en standaardisatievereisten van de NAVO, zo benadrukten de VS.
Ongeveer 19 van de 27 hoofdsteden van de EU-lidstaten hebben dergelijke overeenkomsten met Washington ondertekend. Dankzij deze overeenkomsten kunnen Europese bedrijven concurreren om bepaalde contracten met het Pentagon.
Ondertussen merken journalisten een zekere paradox op in de Amerikaanse benadering van Europa:
“Hoewel de regering-Trump de Europeanen herhaaldelijk heeft verteld dat zij wil dat zij de primaire verantwoordelijkheid op zich nemen voor de conventionele defensie van het continent, is, de Verenigde Staten willen niet dat dit gebeurt ten koste van het uit de markt verdrijven van Amerikaanse defensiebedrijven, benadrukte” Politico.
De VS stellen ook dat het geven van de voorkeur aan binnenlandse fabrikanten in tegenspraak zou zijn met de toezeggingen van de EU in het kader van een handelsovereenkomst die afgelopen zomer werd ondertekend.
=====================
VS dreigen handelsprivileges voor EU in te trekken vanwege protectionisme in defensiesector
Roman Pryhodko
21 februari 2026
De SAMP/T lanceert een Aster-raket. Fotocredits: MBDA
De Verenigde Staten hebben de Europese Unie officieel gewaarschuwd voor mogelijke harde maatregelen als reactie op pogingen om Amerikaanse bedrijven uit de Europese wapenmarkt te persen.
Washington is fel gekant tegen het opnemen van zogenaamde ‘Europese preferentie’-regels in de nieuwe versie van de EU-richtlijn defensieaanbestedingen 2026.
Amerikaanse functionarissen benadrukken dat het protectionistische beleid van Brussel’ het partnerschap schaadt, terwijl de grootste Europese defensiefabrikanten aanzienlijk blijven profiteren van de vrije toegang tot de markt van de VS.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Pentagon merken op dat het kunstmatig beperken van de concurrentie de begrotingen van de lidstaten zal treffen en de collectieve defensie binnen de NAVO ernstig zal verzwakken.
“Defensie blijft een uitsluitend nationale bevoegdheid, dus elke regering moet haar eigen veiligheidsprioriteiten bepalen, aldus de verklaring.
Diplomaten wijzen ook op een directe schending van eerdere overeenkomsten. De eis om uitsluitend Europese producten aan te schaffen is in tegenspraak met de gezamenlijke handelsverklaring van 2025 en de bilaterale overeenkomsten over wederzijdse defensieaanbestedingen die eerder door 19 van de 27 EU-landen zijn ondertekend.
Als Brussel nieuwe beperkingen doorvoert, zullen de Verenigde Staten onmiddellijk alle bestaande vrijstellingen onder de Buy American Act voor Europese bedrijven herzien.
In de toekomst zal het Pentagon de toegang tot contracten van geval tot geval overwegen en deze alleen goedkeuren als dit vereist is volgens de normen van de Alliantie.
Eerder meldde Militarnyi dat de regering van de Amerikaanse president Donald Trump de Europese Unie waarschuwde voor de gevolgen van het verdrijven van Amerikaanse defensiebedrijven uit de Europese markt.
De Amerikanen zeiden dat ze vergeldingsmaatregelen zouden nemen als Brussel een strikte ‘Buy European’-clausule zou toevoegen aan zijn regels voor defensieaanbestedingen, dat wil zeggen wapens die uitsluitend binnen de EU worden geproduceerd.
De VS benadrukten dat zij zich krachtig verzetten tegen de ‘-beperkingen voor Amerikaanse bedrijven en verwerpen ’protectionistisch en exclusief beleid ‘ dat Amerikaanse bedrijven uit de markt verdrijft.’
========================
VS zetten Saoedi-Arabië onder druk om Pakistaanse en Turkse straaljagers in de steek te laten
Vladyslav Khomenko
17 februari 2026
Turkse straaljager KAAN van de vijfde generatie tijdens testen. Bron: SavunmaSanayiST
De VS zijn ontevreden over de pogingen van Saoedi-Arabië om nieuwe partners in te schakelen om zijn militaire capaciteiten op te bouwen.
De Amerikaanse kant is bezorgd dat contracten met andere landen, vooral Turkije, de Amerikaanse wapenexport zullen schaden Middle East Eye.
Tijdens zijn recente bezoek aan Washington bevestigde president Donald Trump de verkoop van F-35 straaljagers naar het koninkrijk en de ondertekening van een grootschalige defensieovereenkomst. Amerikaanse diplomaten blijven echter duidelijke informatie van Riyad eisen over zijn militaire en technische contacten met andere landen in de regio.
De VS dringen er bij Saoedi-Arabië op aan om de aankoop van KAAN en JF-17 te heroverwegen
Washington is er al in geslaagd garanties van Saoedische zijde te krijgen dat het geen Pakistaanse JF-17-vliegtuigen zal kopen. Eerder de mogelijkheid om de schulden van Islamabad af te schrijven in ruil voor de levering van deze straaljagers werd besproken, maar onder druk van de VS werd dit proces stopgezet.
Momenteel maken de VS zich het meest zorgen over de potentiële deelname van Saoedi-Arabië aan het Turkse programma om de vijfde generatie KAAN-straaljager te creëren. Riyadh heeft zijn Amerikaanse partners nog geen enkele verzekering gegeven dat het zal weigeren mee te werken aan dit project.
Het Amerikaanse ministerie van Defensie twijfelt aan de wenselijkheid om Turkse vliegtuigen aan te schaffen, aangezien het koninkrijk al beschikt over een krachtige vloot van F-15’s en Eurofighter Typhoons.
De belangrijkste klacht van het Witte Huis is dat de middelen die in de Turkse KAAN zouden kunnen worden geïnvesteerd, feitelijk uit de begroting worden gehaald voor de aankoop van Amerikaanse producten. De regering-Trump probeert de status van de VS als enige wapenleverancier aan het koninkrijk veilig te stellen.
=======================
Saudi-Arabië-Turkije Kaan-jetgesprekken irriteren een regering-Trump die uit is op dominantie op het gebied van wapenexport
Saoedi-Arabië speelt met Turkije terwijl het geavanceerde F-35 gevechtsvliegtuigen achtervolgt en nieuwe partnerschappen smeedt om Israël en de VAE te controleren.
Een Saoedische straaljager begeleidt Air Force One naar Riyad, op 13 mei 2025 (Brendan Smialowski/AFP)
Saoedi-arabië’s proberen zijn wapenpartners te diversifiëren brengt de regering-Trump in de war, die deals ziet met landen als Turkije mogelijk snijden in de US’als onderdeel van de wapenmarkt van het koninkrijk hebben huidige en voormalige Amerikaanse functionarissen het aan Middle East Eye verteld.
Kroonprins Mohammed bin Salman werd in november in het Witte Huis gevierd toen de Amerikaanse president Donald Trump aankondigde dat het koninkrijk geavanceerde F-35 gevechtsvliegtuigen zou kopen en een grote strategische verdediging zou uitrollen agreement.
Maar meer recentelijk hebben Amerikaanse functionarissen die opereren onder de agenda van Trump voor het maken van deals diplomatie Saoedi-Arabië om duidelijkheid gevraagd over zijn wapenovereenkomsten met andere regionale landen.
Na tegenstand van Washington verzekerde Saoedi-Arabië de VS dat het niet zou kopen Pakistan’s JF-17 straaljager nadat er berichten naar voren kwamen dat het miljarden dollars aan leningen aan Islamabad voor het gevechtsvliegtuig zou kunnen omzetten, vertelde de Amerikaanse functionaris aan MEE.
Maar Amerikaanse functionarissen hebben geen soortgelijke garanties gekregen van Saoedi-Arabië over zijn potentiële deelname aan het Kaan-gevechtsprogramma van de volgende generatie in Turkije.
“Ik zie niet waar de Turkse vechter past in het Saudis’-repertoire, dat al uitgebreid is. Ze hebben de beste F-15’s van de hele planeet, beter dan de Amerikanen. De Euro Typhoon is goed en ze staan op het punt de F-35’s te bemachtigen, vertelde” Bilal Saab, een voormalige hoge defensiefunctionaris in de regering-Trump, aan MEE.
Een Amerikaanse functionaris die bekend is met de zaak zei dat de regering-Trump de mogelijke deal niet beschouwt als vervanging van de F-35, maar terwijl Saoedi-Arabië contant geld op tafel laat liggen voor meer aankopen uit de VS.
“De boodschap aan de Saoedi’s was: ‘Welke behoefte wordt volgens u niet vervuld door de VS, dat u naar Turkije moet gaan voor de Kaan?’” de functionaris zei op voorwaarde van anonimiteit tegen MEE.
“Deze regering wil de enige aanbieder zijn, waarbij de Amerikaanse export op de eerste plaats komt, voegde de bron eraan toe.
Multipolair Midden-Oosten
Huidige en voormalige Arabische en Amerikaanse functionarissen die met MEE spraken, voorspellen geen grote gevolgen, maar het verzet van de VS onderstreept hoe de diplomatie van Trump, gebaseerd op nulsomeconomie, dat wel doet, wrijft zich op tegen een meer multipolair Midden-Oosten.
“Saoedi-Arabië’s interesse in de TAI (Turkish Aerospace Industries) Kaan gaat over het hebben van meer keuzes, en niet over het vervangen van de Verenigde Staten, omdat dit niet mogelijk is,” Hesham Alghannam, de directeur-generaal van strategische studies en nationale veiligheidsprogramma’s aan de Naif Arab Universiteit in Riyadh, vertelde MEE.
“Maar als de Amerikaanse regering wapenverkoop als een concurrentie ziet, zou zij deze stap kunnen zien als een teken dat Saoedi-Arabië wegdrijft.”
‘‘Wat als de Israëli’ s hier echt grote ophef over maken?’
– Cinzia Bianco, Europese Raad voor Buitenlandse Betrekkingen
Cinzia Bianco, een Golfexpert bij de European Council on Foreign Relations, zei tegen MEE: “Er is ruimte voor misverstanden.”
De Turkse president Recep Tayyip Erdogan zei tijdens een bezoek aan Saoedi-Arabië in februari dat er elk moment een gezamenlijke investering voor Kaan “ kan worden ondertekend. Een model van de Kaan werd deze maand tentoongesteld op de World Defense Show in Riyadh, versierd met een Saoedische vlag.
Mehmet Demiroglu, algemeen directeur van TIA, vertelde vorige week aan Breaking Defense dat er bij een deal met Saoedi-Arabië tussen de twintig en vijftig gevechtsvliegtuigen voor het koninkrijk zouden kunnen worden gemaakt.
Defensie-experts zeggen dat Saoedi-Arabië zowel de F-35 als de Kaan zou kunnen kopen. Hoewel dit laatste wordt aangekondigd als een Turks gevechtsvliegtuig, is er nog steeds een F110-motor nodig, gemaakt door General Electric. De verkoop staat al jaren ter discussie, maar moet nog door het Congres gaan.
Er zijn tactische en bredere strategische redenen waarom Saoedi-Arabië speelt met de Turkse Kaan, omdat het een deal met de Amerikanen wil sluiten.
Trump beloofde Saoedi-Arabië publiekelijk dat het gevechtsvliegtuigen zou mogen kopen die zo geavanceerd zijn als de Israëlische F-35’s. De F-35 is bij Lockheed Martin te bestellen als een auto: “fully-loaded” of in een minder geavanceerde variant.
Israël heeft lange tijd een effectief veto gehandhaafd over de verkoop van geavanceerde Amerikaanse wapens aan staten in het Midden-Oosten om zijn eigen “Qualitative Military Edge” tegen zijn buren te behouden.
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu zei in november dat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio beloofde dat Saoedi-Arabië inferieure F-35’s zou krijgen ten opzichte van die van Israël.
“Ik denk niet dat je daar te blij van wordt,” Trump verteld de Saoedische kroonprins in het Witte Huis geeft toe dat Israël lobbyt.
‘Een diplomatieke truc’
De regering-Trump zit feitelijk gevangen tussen pro-Israëlisch lobbyen en haar wens om de wapenexport naar de Golf te stimuleren. MEE revealed de regering-Trump heeft wetgevers en hun personeel geïnformeerd over de manier waarop de verkoop van F-35’s QME zal beïnvloeden, waardoor de statistieken mogelijk opnieuw worden beoordeeld.
“Ik zie dit als een diplomatieke truc om te proberen de juiste specificaties voor de F-35 te krijgen, zei” Saab. “De Saoedi’s en andere Golfstaten gebruiken wapenverkoop als instrument voor het buitenlands beleid, en nog minder als een poging om militaire capaciteiten op te bouwen.”
“De stimulans hier is niet militair van aard voor een beter vermogen. Voor de Saoedi’s gaat het hier om ‘Hoe krijgen we een betere deal van de Amerikanen?’ ” hij voegde. “En eerlijk gezegd werkt het.”
‘‘Het tempo van de Amerikaanse betrokkenheid bij diepe, gestructureerde coproductie en overdracht wordt nog steeds als langzamer ervaren dan de Saoedische aspiraties’’
– Hesham Alghannam, Naif Arabische Universiteit
Saoedi-Arabië heeft een staat van dienst op het gebied van flirten met de concurrenten van de VS om concessies af te dwingen.
Tijdens de eerste regering-Trump speelde het koninkrijk met de Russische S-400 voordat het het Thaad-luchtverdedigingssysteem verwierf, wat destijds een boze reactie van de regering-Trump uitlokte, de huidige en voormalige Amerikaanse functionarissen vertelden MEE.
Maar Turkije biedt het koninkrijk iets van waarde dat de VS nog moeten doen: coproductie en technologieoverdrachten.
De Visie 2030 van kroonprins Mohammed bin Salman roept op om 50 procent van de defensie-uitgaven van het koninkrijk te besteden aan lokaal geproduceerde artikelen.
“[O] wees eerlijk…het tempo van de Amerikaanse betrokkenheid bij diepe, gestructureerde coproductie en overdracht wordt nog steeds gezien als langzamer dan de Saoedische aspiraties, wat Riyad er zeker toe zal aanzetten om partnerschappen te blijven verkennen die vaak flexibeler zijn op het gebied van lokale productie en kennisdeling, vertelde” Alghannam aan MEE.
“Als Saoedi-Arabië zich onder druk gezet voelt om de ene partner boven de andere te kiezen…dat soort druk zou Riyad ertoe kunnen aanzetten de banden met alternatieve leveranciers te versterken, voegde hij eraan toe.
‘Een grote Israëlische ophef’
Afgezien van de onderhandelingen vinden de gesprekken van Saoedi-Arabië met Turkije ook plaats te midden van een snel veranderend geopolitiek landschap, dat Washington soms traag heeft opgemerkt.
Kroonprins Mohammed bin Salman schokte het beleid toen hij in november rechtstreeks bij Trump tegen de VAE lobbyde vanwege zijn rol in de burgeroorlog in Soedan. MEE was de eerste die rapport de plannen van het koninkrijk.
Sindsdien, Saoedi-arabië heeft stappen ondernomen om de VAE uit Jemen te verdrijven. Zij steunt het Soedanese leger, samen met Egypte en Turkije, om de bondgenoten van de VAE, de paramilitaire groepering Rapid Support Forces, te verslaan.
Terwijl Saoedi-Arabië samenwerkt met Pakistan, Turkije, Qatar en Egypte, heeft de obligaties tussen de VAE en Israël worden ze steeds grimmiger.
Saoedi-Arabië zou zijn rijkdom kunnen gebruiken om dit nieuwe blok te versterken door middel van wapenaankopen.
Maar Bianco zei tijdens de European Council on Foreign Relations tegen MEE dat Riyadh op zijn hoede is dat de “promises” die Trump op de F-35 heeft gedaan, niet zal uitkomen, en zijn vatbaar voor de bondgenoten van Israël in Washington.
Trump zelf is niet in de Golfkloof terechtgekomen, maar de Amerikaanse senator Lindsey Graham, een belangrijke bondgenoot van de president, hekelde de Saoedische kroonprins op de Veiligheidsconferentie van München Vrijdag.
“De Saoedische F-35-deal staat nu los van de normalisatie met Israël. Eindigt het als de Emirati F-35’s die nooit zijn uitgekomen vanwege andere omstandigheden? In het geval van de VAE was het China; in het Saoedische geval Israël. Wat als de Israëli’s hier echt veel ophef over maken?” Bianco zei.
“De Saoedi’s nemen de F-35 ook al krijgen ze een mindere versie dan Israël. Ze zullen er niet blij mee zijn, maar ze zullen het aannemen,” voegde ze eraan toe.
=======================
Rusland koopt huizen in de buurt van militaire bases in Europa
Taras Safronov
24 februari 2026
Illustratie uit The Telegraph
Russische agenten kopen actief residentieel en commercieel onroerend goed op in Europese landen, vlakbij militaire bases, havens en strategische infrastructuurfaciliteiten.
De Britse media, De Telegraaf, rapporteerde hierover, onder verwijzing naar bronnen bij westerse inlichtingendiensten.
Volgens inlichtingenrapporten kunnen deze eigendommen deel uitmaken van een groot netwerk van zogenaamde “Trojaanse paarden”, ontworpen voor spionage, sabotage, en voorbereiding op mogelijke aanvallen in geval van escalatie van de situatie.
Het gaat hierbij om de aankoop van huisjes, pakhuizen, appartementen, verlaten gebouwen, maar ook van eilanden en percelen in minstens een dozijn Europese landen.
Volgens de inlichtingendiensten zouden deze faciliteiten kunnen worden gebruikt als basis voor surveillance, sabotagevoorbereiding of geheime opslag van apparatuur.
Huidige en voormalige medewerkers van drie Europese inlichtingendiensten suggereren dat sommige van deze faciliteiten mogelijk al drones, explosieven, wapens of opererende undercoveragenten opslaan.
Na de grootschalige Russische invasie van Oekraïne in 2022 is het aantal sabotage-incidenten in verband met Moskou, variërend van brandstichting tot pogingen om transport en infrastructuur te saboteren, in Europa scherp gestegen. De speciale diensten sluiten niet uit dat sommige incidenten een “rehearsal” hadden kunnen zijn voor operaties op grotere schaal.
Saboteurs verbergen
Volgens inlichtingenfunctionarissen probeert het Kremlin mogelijk onder de drempel van openlijke oorlogvoering te opereren om te voorkomen dat artikel 5 van de NAVO over collectieve defensie in werking treedt. Het doel is om transport, energie en communicatie in de Alliantielanden te verlammen, terwijl het vermogen behouden blijft om betrokkenheid te ontkennen.
Blythe Metreveli, hoofd van de Britse buitenlandse inlichtingendienst MI6, waarschuwde eerder dat Rusland het Westen in een grijze zone testte, waarbij hij methoden gebruikte tussen oorlog en vrede.
Een zaak in Finland trok bijzondere aandacht in Europa, waar het bedrijf Airiston Helmi 17 eigendommen verwierf in de buurt van strategische zeeroutes. Tijdens huiszoekingen in 2018 werden daar ligplaatsen, bewakingssystemen, een helikopterplatform en moderne communicatieapparatuur gevonden.
Daarna verbood Finland Russische en Wit-Russische burgers feitelijk om onroerend goed te kopen. De Baltische staten voerden soortgelijke beperkingen in.
Sommige landen begonnen Russische faciliteiten te sluiten die voor verkenning gebruikt zouden kunnen worden. Tegelijkertijd hebben veel landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk, nog steeds mazen in hun wetgeving die investeerders uit de Russische Federatie in staat stellen strategisch vastgoed te kopen. In Noorwegen en Zweden hebben Russische entiteiten ook eigendommen gekocht in de buurt van militaire bases. Volgens inlichtingendiensten zouden sommige van deze locaties gebruikt kunnen worden voor surveillance of het lanceren van drones.
Ondanks dat de zelfbenoemde “koning” van Amerika zijn land terug naar het stenen tijdperk voert en de wereld bedreigd en probeert te herinrichten laten we ons dan de maat nog nemen door deze primaat?
Wij zijn altijd nog met VEEL meer dan de yankees, moeten we ons dan laten ondersneeuwen?
Europa moet eindelijk inzien dat vertrouwen gebaseerd moet zijn op gelijkwaardigheid en respect. Respect kunnen we alleen afdwingen wanneer we ophouden de “Underdog” te spelen en het hard tegen hard spelen. De tijd van lopen aan het door de VS gecreëerde handje is voorbij! We moeten het zelf doen willen we als soeverein continent overeind blijven.
Will the November US Elections be Free and Fair – Feb Q&A.
Dit houdt in dat we ons moeten realiseren dat wij in Europa met 744 miljoen zijn tegen de VS met zijn schamele 332 miljoen. Wat de VS kan op militair gebied, kunnen wij zeker! We moeten ons ook realiseren dat Trumps VS de VIJAND is! Samenwerking en standaardisatie is het devies.
Alleen samen kunnen we een vuist maken tegen op ons af komende dreigingen of dit nu Poetin of Trump is.
De opbouw van de Europese defensie gaat nog steeds te langzaam en de prioriteiten moeten worden verlegd.
NATO exercise goes wrong 10 drone pilots wiped out 200 Estonian soldiers and 20 AVFs in 6 hours
Operatie “Hedgehog” heeft de zwakke punten pijnlijk duidelijk gemaakt en we moeten nauwkeurig observeren en kopiëren hoe Oekraïne de Russen aanpakt.
Russians Expected UKRAINIAN Soldiers… Something Far WORSE Was Waiting for Them.
De oorlogsdoctrine verandert van dag tot dag en als we hier niet 1 op 1 in meegaan hebben we de slag verloren al voor hij begint. De tijd van schuttersputjes en loopgraven is voorbij, zwaar materieel wordt door alziende drones in een kwestie van minuten vernietigd. Elke beweging op het slagveld wordt 24/7 geobserveerd. De voorbereidingen die we treffen moeten onder een vergrootglas om foute beslissingen te voorkomen.
Duitsland wil nu zaken doen in een drone project met de VS waaronder een concern gelinkt aan Peter Thiel die op zijn beurt weer gelinkt wordt aan Epstein en er radicale racistische denkbeelden op na houdt. Daarnaast dreigt Trumps VS dat het niet kopen van Amerikaans materieel consequenties inhouden wat naar mijn oordeel nogal brutaal is. Bijvoorbeeld zijn er veel gebreken geconstateerd aan de F35s en presteren de Abrams van Amerikaanse makelij bedroevend slecht op het Oekraïense slagveld.
Ik ben van mening dat het Europees product in combinatie van Oekraïense drones de beste optie zal blijken te zijn. De agressieve retoriek vanuit de VS kan me daarbij gestolen worden.
Met een gestrekt been erin zou mijn advies zijn.
Trump vs. the world order Mapped Out.
Why people in Denmark are fed up with Trump Focus on Europe
Trump PANICS as MASSIVE BOYCOTT Ruins ENTIRE SOTU!!.
======================
Trump Declared War on Canada — Carney’s Cold Response Changed Everything.
A Mega Anti-Trump Trade Alliance.
FURIOUS Pope FREEZES OUT Trump in FRONT OF WORLD!!
====================
Sugar-coated Trump: waarom de VS Rubio naar München hebben gestuurd en wat dit voor Europa betekent
Zowel qua inhoud als qua perspectief op de wereld bracht Rubio’s toespraak een diepe kloof aan het licht tussen de regering-Trump en de Europeanen in de zaal
Zodra de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio opstond om de Veiligheidsconferentie van München van dit jaar toe te spreken, werd het duidelijk dat de regering-Trump van plan was haar retoriek jegens Amerika’s al lang bestaande Europese bondgenoten te veranderen.
Na hulde te hebben gebracht aan de Europese geschiedenis en cultuur –, waarbij hij verschillende prestaties benadrukte, van de Sixtijnse Kapel tot de Beatles –, erkende hij dat de Verenigde Staten zelf een kind van Europa zijn.
Het klonk allemaal heel mooi in de oren van Europa na een jaar dat iedereen die zich inzet voor de transatlantische relatie met afschuw had vervuld. Niet alleen heeft de regering die Rubio vertegenwoordigt Europa beschuldigd van het uitnodigen tot ‘beschavingsuitwissen’.”
Het heeft zelfs gedreigd Groenland te veroveren, het soevereine grondgebied van een mede-NAVO-lid (Denmark).
Signaleerde Rubio een verandering? Integendeel.
Nadat het applaus was afgenomen, werd het al snel duidelijk dat de fundamentele boodschap van de regering-Trump dezelfde blijft. Zowel qua inhoud als qua perspectief op de wereld bracht Rubio’s toespraak een diepe kloof aan het licht tussen de regering-Trump en de Europeanen in de zaal.
Met name de Russische agressieoorlog tegen Oekraïne werd slechts terloops genoemd, en met geen enkele zweem van kritiek op de Russische president Vladimir Poetin.
Toch met slachtoffers ongeveer 1,2 miljoen, een frontlijn die zich uitstrekt 1.200 kilometer (746 mijl), en meer dan 400 Russische aanvalsdrones als je je de week ervoor richt op de Oekraïense infrastructuur en civiele centra, zou je denken dat de horrorshow die zich afspeelt op de oostflank van de NAVO enige vermelding verdient.
De dreiging die Rusland vormt is een dominante zorg voor de Europeanen, omdat zij erkennen dat de verdediging van Oekraïne vandaag van vitaal belang is voor de Europese veiligheid van morgen.
Voor de regering-Trump is de kwestie echter niet eens noemenswaardig. In termen van fundamentele dreigingspercepties kan de kloof tussen de VS en Europa nauwelijks groter zijn.
Voordat Rubio de Europese cultuur en geschiedenis prees, schetste Rubio de MAGA, een funhouse-spiegelversie van de gebeurtenissen die tot het huidige moment leidden.
De decennia sinds het einde van de Koude Oorlog waren gebaseerd op een ‘gevaarlijke waanvoorstelling’ en een ‘dogmatische visie op vrije en onbelemmerde handel’, betoogde hij. De ‘op regels gebaseerde wereldorde’ is ‘een overmatig gebruikte term’ die de lessen uit 5000 jaar menselijke geschiedenis negeert en te veel samenlevingen ertoe heeft aangezet ‘een klimaatcultus te bezweren’.”
Het is geen geheim dat de ‘op regels gebaseerde orde’ een MAGA-boeman is. Een ander aanwezig lid van de regering-Trump, Elbridge Colby, de kleinzoon van de CIA-directeur van Richard Nixon, William Colby, constateerde met voldoening dat hij de term slechts één keer had horen noemen tijdens een recente ministeriële bijeenkomst van de NAVO.
Het is duidelijk dat geen enkele Europeaan buiten de meest extreme politieke grenzen van het continent deze houding deelt.
We begrijpen dat de op regels gebaseerde wereldorde nooit perfect was, en dat iedereen die geneigd is de mislukkingen en tekortkomingen ervan op te sommen, dit gemakkelijk kan doen. Maar we weten ook dat de prestaties na het laatste bloedige conflict tussen grote mogendheden bijna wonderbaarlijk zijn geweest.
Tijdens de decennialange periode van relatieve vrede en stabiliteit na de Tweede Wereldoorlog heeft de wereldbevolking verdrievoudigd, levensverwachting verdubbeld, en de wereldeconomie groeide 15-voudig.
Het was de langste periode zonder oorlog tussen grootmachten sinds het einde van het Romeinse Rijk. Het valt eenvoudigweg niet te ontkennen dat netwerken van mondiale regels, normen en overeenkomsten een sleutelfactor waren om dit mogelijk te maken.
Er bestaat ook geen twijfel over dat de op regels gebaseerde orde ernstig wordt bedreigd.
De Russische invasie van Oekraïne was een flagrante schending van een van de meest fundamentele regels: respect voor de territoriale integriteit. Op dezelfde manier heeft China internationale uitspraken over zijn territoriale aanspraken in de Zuid-Chinese Zee genegeerd, en heeft de regering-Trump regels en normen met vrolijke overgave geschonden.
Naast het in diskrediet brengen van de Verenigde Naties en het lanceren van een handelsoorlog tegen de hele wereld, het heeft talloze internationale overeenkomsten verbroken en de VS teruggetrokken uit internationale instanties die toezicht houden op alles, van de mondiale gezondheidszorg tot de klimaatverandering.
De Europeanen zijn daarentegen van mening dat wat overblijft van de op regels gebaseerde orde de moeite waard is om te behouden.
In feite doen ze er alles aan om veel van de kernpijlers ervan te versterken. Dat is waar de nieuwe vrijhandelsovereenkomsten van de Europese Unie met het Zuid-Amerikaanse Mercosur-blok (Argentinië, Brazilië, Paraguay en Uruguay) en India over gaan.
Bovendien sluiten Europeanen zich aan bij anderen om de mondiale vooruitgang op het gebied van de bestrijding van de klimaatverandering en het beperken van bedreigingen voor de gezondheid te behouden.
Europa heeft geen belang bij een wereld die onderhevig is aan de grillige grillen van de machtigen, waar rechten geen betekenis hebben omdat de kwetsbaren altijd voor de wolven kunnen worden geworpen.
Rubio’s opmerkingen gingen niet zo ver, maar verklaringen van anderen in de regering-Trump wel.
De Amerikaanse topdiplomaat heeft misschien een vriendelijkere, zachtere presentatie gegeven dan zijn meester zou hebben gegeven, maar de boodschap was dezelfde. De transatlantische kloof is enorm geworden en wordt nog steeds groter.
Carl Bildt,
Voormalig premier en minister van Buitenlandse Zaken van Zweden
-.-.-.-.
Deze zelfde Rubio hing hetzelfde slijmerige verhaal op in Hongarije waar hij Orbán de hemel in prees. Orbán is een verrader van de Unie en alleen uit op winstbejag terwijl hij onder één hoedje speelt met Poetin. Dit is de tweespalt die de Amerikanen in de EU proberen te bewerkstelligen omdat een sterke EU en Europa de MAGA pedofielen niet van pas komt.
====================
De Duitse topdeskundige, wetgever, dringt er bij Europa op aan om het standpunt van Sham Peace‘ over Oekraïne af te wijzen
In een exclusief interview dringt een Duitse topveiligheidsexpert, politicus, er bij Europa op aan om zijn aarzeling – van de Taurus-raketten te laten vallen om de vlootsancties – te schaduwen en een dealgedreven wereld met kracht tegemoet te treden.
Roderich Kiesewetter, een van de meest prominente stemmen van Duitsland op het gebied van veiligheids- en defensiebeleid, spreekt tijdens een exclusief interview met de Kiev Post op de Veiligheidsconferentie van München 2026. (Foto door Goran Cecavac)
Roderich Kiesewetter, een van de meest uitgesproken voorstanders van robuuste militaire hulp aan Oekraïne in het Duitse parlement, zegt dat Europa geen ruimte meer heeft voor aarzeling – en bereid moet zijn de Oekraïense verdediging over te dragen, zelfs als Washington probeert te bemiddelen in wat hij een “sham-vrede noemt,” gedreven door middelen en deals.In een interview op de Veiligheidsconferentie van München, de wetgever van de Christen-Democratische Unie (CDU) betoogde dat diplomatie alleen weer zal werken als Europa deze steunt met kracht –, inclusief langetermijncapaciteiten voor Oekraïne, strengere sancties, en een krachtiger standpunt tegen de “shadow-vloot van Moskou.” Anders, zo waarschuwde hij, zal Rusland de voorzichtigheid van Europa uitbuiten en zullen de Verenigde Staten hun prioriteiten verschuiven om een regeling op te leggen die soevereiniteit inruilt voor opportuniteit.
“Het beslissende punt is: toeschouwer of acteur, zei” Kiesewetter. “De transatlantische relatie werd altijd gevormd door vertrouwen, door betrouwbaarheid. Dit is er niet meer.”
Een leidende pro-Taurus-stem onder de Duitse conservatieven
Kiesewetter fungeert als vertegenwoordiger van de CDU/CSU-fractie in de Commissie Buitenlandse Zaken van de Bondsdag. Binnen de Duitse conservatieven wordt hij breed geassocieerd met de vleugel van het veiligheidsbeleid die heeft aangedrongen op steeds snellere militaire steun aan Kiev.
Het kernprincipe, zei hij, is dat Oekraïne niet onder druk mag worden gezet tot formele territoriale concessies, omdat concessies volgens hem zouden betekenen dat mensen aan de Russische overheersing worden overgelaten.
Zowel in de hoofdstad als in Kropyvnytskyi, Poltava en Mykolaiv werden explosies gemeld nadat in de vroege ochtenduren golven van drones, ballistische raketten en kruisraketten waren gelanceerd.
“We mogen Oekraïne niet dwingen gebieden af te staan, zei hij. “Omdat met het afstaan van grondgebied het afstaan van mensen met elkaar verbonden is. Het menselijk lot zou worden overgedragen aan de Russische repressie.”
Kiesewetter erkende dat het conservatieve kamp van Duitsland niet volledig eensgezind is over hoe ver het moet gaan, beschreef interne fricties en drong er bij bondskanselier Friedrich Merz op aan om duidelijkere richting te geven.
“Ik hoop dat mijn partij haar onbepaaldheid in bepaalde vragen opgeeft, zei hij, terwijl hij de stappen opsomde waarvan hij wil dat Berlijn deze onderneemt ” die begint met Taurus-trainingen en -leveringen, het aanscherpen van de actie tegen de schaduwvloot en het beperken van de operationele ruimte van Russische staatsstructuren in Duitsland.
Op het gebied van de luchtverdediging ging hij verder, met het argument dat Europese systemen die boven West-Oekraïne worden ingezet, Kiev in staat zouden kunnen stellen schaarse Oekraïense bezittingen oostwaarts – te verschuiven naar frontlinieposities en grote steden die voortdurend worden aangevallen.
Onder druk gezet over de vraag of dergelijke stappen afhankelijk zijn van de steun van de overheid, erkende Kiesewetter de grenzen van zijn rol als wetgever.
“Ik kan daar als parlementslid niets aan veranderen, zei hij. “Dat moet door de overheid worden besloten.” Hij voegde eraan toe dat bondskanselier Merz had aangegeven dat hij anders wilde handelen, maar “hij zal aan zijn daden moeten worden afgemeten.”
Merz en het einde van oude aannames
Merz gebruikte zijn toespraak in München om te beargumenteren dat de naoorlogse internationale orde –, geworteld in rechten en regels –, wordt ontmanteld, en die grootmachtpolitiek is teruggekeerd in een vorm die “fast, hard en vaak onvoorspelbaar is.” Hij drong er bij de Europeanen op aan de “new reality” te aanvaarden zonder zich eraan over te geven, en benadrukte dat Europa nog steeds resultaten kan vormgeven als het resoluut, samen en met vertrouwen optreedt.
Kiesewetter ging dieper in op die beoordeling en zei dat Merz gelijk had toen hij de strategische breuk – erkende, maar voerde aan dat Europa er scherpere conclusies uit moet trekken, te beginnen met de erkenning dat de visie van Washington op Europa fundamenteel is veranderd.
Hij beschreef een Amerikaanse strategische hiërarchie die het Amerikaanse thuisland op de eerste plaats plaatst, de Indo-Pacific op de tweede plaats en Europa ver op de lijst.
“Alleen bij prioriteit vier komt Europa,” zei hij. “Dat betekent dat Amerika zijn schaarse middelen niet langer op Europa concentreert.”
Kiesewetter zei dat Rubio’s optreden in München een vriendelijkere toon uitstraalde dan vice-president JD. Vance’s toespraak een jaar eerder –, maar hij zei dat Rubio’s weglatingen hun eigen boodschap uitdroegen.
“Het gaat alleen over natiestaten, zei” Kiesewetter. “Het gaat niet om organisaties als de Europese Unie – hij noemde Oekraïne niet eens. En dat is een waarschuwingssignaal voor ons Europeanen.”
Kracht, economie en technische soevereiniteit
Kiesewetter breidde zijn betoog verder uit dan hulp op het slagveld: Europa moet ook zijn economische en technologische soevereiniteit beschermen, vooral nu het Amerikaanse beleid verschuift naar deregulering en politieke druk.
Hij koppelde veiligheid aan investeringen en regelgeving en waarschuwde dat Amerikaanse technologiebelangen geen sterk regulerend Europa willen en de voorkeur geven aan gefragmenteerde nationale staten.
“We zullen vrede, vrijheid en zelfbeschikking alleen behouden als we een sterke economie hebben, zei hij, waarin hij opriep tot minder bureaucratie en aantrekkelijkere investeringsvoorwaarden in Europa.
Hij bekritiseerde ook de buitenlandse betrokkenheid bij de Europese binnenlandse politiek en zei dat Europa zich moet verzetten tegen de inspanningen van aan de VS verbonden actoren om partijen te steunen die Oekraïne en de Europese eenheid ondermijnen.
“Blijf weg van onze turf”
Kiesewetter betoogde dat de oorlog in Washington steeds meer door een transactionele lens wordt bekeken.
“De oorlog die Rusland voert tegen Oekraïne interesseert de Amerikanen alleen met betrekking tot de mineralen in Oekraïne en de zaken met Rusland,” zei hij, waarschuwing dat als Europa er niet in slaagt onafhankelijk op te treden, het een “plaything” van invloedszonepolitiek zal worden.
Op de vraag hoe Europa met de regering-Trump moet omgaan en toch afhankelijk moet zijn van de Amerikaanse capaciteiten, riep Kiesewetter op tot een stevigere Europese lijn: de onderhandelingen over Oekraïne mogen niet worden overgedragen aan particuliere dealmakers – en Europa moet volhouden dat het lot van Oekraïne geen commerciële transactie is.
“We willen niet dat Oekraïne wordt afgehandeld door zakenlieden die geen idee hebben van klassieke diplomatie, zei hij, waarbij hij Jared Kushner en Steve Witkoff als voorbeelden noemde. “Duitsland moet tegen de VS zeggen: ‘Dat is onze grasmat – blijf bij ons vandaan.’”
Hij waarschuwde dat een regeling die is getroffen om te voldoen aan de behoefte van Washington aan een “deal” geen einde zou maken aan de Russische eetlust – en de weg zou kunnen bereiden voor nieuwe confrontaties.
“Als de Amerikanen al zeggen dat conventionele defensie de taak van Europa is, dan mogen ze deze conventionele verdediging niet moeilijker maken door over een schijnvrede met Rusland te onderhandelen, zei hij, met het argument dat Moskou later de druk zou uitoefenen op Moldavië, de Baltische staten of andere EU- en NAVO-leden “ om te laten zien dat we niet verenigd zijn.”
München 1938, bijgewerkt voor het digitale tijdperk
Kiesewetters meest scherpe historische analogie belandde in de eigen schaduw van de stad.
“In München, 87 jaar geleden, was het lot van Europa bezegeld, zei hij, verwijzend naar de overeenkomst uit 1938 die Tsjechoslowakije dwong grondgebied af te staan. Hij merkte op dat de destijds overgedragen gebieden de belangrijkste verdedigingsposities van het land – omvatten en suggereerde dat de les van toepassing is op de versterkte linies van Oekraïne in de Donbas.
“Dat is hetzelfde als de Donbas wordt opgegeven,” zei hij. “Daar heeft Oekraïne zijn vestingwerken.”
“Geschiedenis herhaalt zich niet,” voegde hij eraan toe. “Maar de VS en Rusland proberen München 1938 als een digitale tweeling te kopiëren naar het hightech tijdperk – en daarmee Europa te ruïneren.”
Voor Kiesewetter is de implicatie dat diplomatie zonder invloed uitnodigt tot dwang – en dat de herhaalde gewoonte van Europa om publiekelijk zijn rode lijnen en zelfopgelegde grenzen te schetsen eerder op aarzeling dan op vastberadenheid heeft gewezen.
“Poetin begrijpt diplomatie en kracht,” zei hij. “Maar onze zachte diplomatieke aanpak zonder hardheid gebruikt hij als onze zwakte.”
Roderich Kiesewetter, een van Duitslands meest prominente stemmen op het gebied van veiligheids- en defensiebeleid, spreekt tijdens een exclusief interview met de Kiev Post op de Veiligheidsconferentie van München 2026. (Foto door Goran Cecavac)
Het risico op instorting: stroomstoringen en onbestuurbaarheid
Kiesewetter waarschuwde dat het trage tempo van Europa een risico met zich meebrengt dat verder gaat dan territoriaal verlies: een ineenstorting van het bestuur.
“De situatie is nog erger,” zei hij. “De stroomstoringen in Oekraïne kunnen ertoe leiden dat overheidsoptreden niet meer plaatsvindt en dan wordt dit land onbestuurbaar.”
Hij voerde aan dat Rusland, dat niet in staat is resoluut op te rukken op het slagveld, Oekraïne disfunctioneel probeert te maken door burgers ertoe aan te zetten te vertrekken en de Europese samenlevingen onder druk te zetten door extra ontheemding.
“Dat is precies de strategie van Poetin, zei hij, eraan toevoegend dat Europa te sterk heeft vertrouwd op dure luchtverdedigingsonderscheppingen, terwijl Oekraïne de langeafstandsmiddelen wordt ontzegd om de Russische productie en logistiek aan te vallen.
Zijn betoog weerspiegelde een thema dat hij publiekelijk heeft geuit: Rusland escaleert aanvallen om de Europese de-escalatie – teweeg te brengen en gebruikt westerse voorzichtigheid als tijd.
Wanneer unanimiteit een verplichting wordt
Kiesewetter voerde aan dat de institutionele gewoonten van Europa niet overeenkomen met de huidige strategische omgeving, vooral wanneer unanimiteit door een klein aantal staten kan worden geblokkeerd.
“Unanimiteit in de EU – je kunt het vergeten,” zei hij.
Wat de schaduwvloot betreft, schetste hij een praktische route die verlamming vermijdt: actie opbouwen rond wettelijke normen die kunnen worden afgedwongen door een coalitie van bereidwillige staten, inclusief milieu- en verzekeringseisen. Hij wees op de rol van Polen en drong er bij Duitsland op aan deze te steunen.
Duitsland, zei hij, was lange tijd terughoudend geweest uit angst voor escalatie –, maar escalatie is hoe dan ook aangebroken.
Zijn opmerkingen weerspiegelden de kritiek van president Volodymyr Zelensky een paar weken eerder, toen de Oekraïense leider zijn frustratie over de eindeloze interne argumenten en aarzeling van Europa over langeafstandswapens duidelijk maakte.
“Te vaak in Europa is iets anders altijd urgenter dan gerechtigheid, zei” Zelensky destijds, waarschuwing dat terwijl Europeanen debatteren over wat ze niet moeten zeggen –, inclusief de vraag of ze Tomahawks of Taurus – moeten noemen, Russische raketten blijven toeslaan.
Kiesewetter was het met die beoordeling eens.
“Zelensky had volkomen gelijk toen hij ons in Davos een spiegel voorhield, zei hij. “Maar niemand houdt van duidelijke taal. In Oekraïne gaat het echter om het bestaan.”
Hij voegde eraan toe dat het uiteindelijk neerkomt op mentaliteit en politieke wil, met het argument dat Europa moet overgaan van declaratoire eenheid naar operationele actie als het wil dat Rusland zijn berekening verandert.
Geen land voor vrede: een boodschap uit de straten van München
Het standpunt van Kiesewetter beperkte zich niet tot gesloten vergaderzalen. Aan de zijlijn van het forum in München sprak hij ook tijdens een pro-Oekraïne-demonstratie, waar hij betoogde dat Duitsland een historische verantwoordelijkheid heeft om Oekraïne te steunen en waarschuwde tegen het normaliseren van landroof in Europa.
“We mogen niet toestaan dat Rusland genocide pleegt in Oekraïne, landdiefstal pleegt en Oekraïne bombardeert tot kou en vernietiging, zei hij tijdens de bijeenkomst. Hij herhaalde zijn oproep aan Duitsland om Stier te leveren en zei dat dit zou helpen de Russische drone- en raketfabrieken en logistiek uit te schakelen.
Een grimmig alternatief: “A modern North Korea”
Onder druk gezet op wat er gebeurt als Oekraïne de oorlog niet kan volhouden totdat er een raamwerk voor een staakt-het-vuren tot stand is gekomen, legde Kiesewetter uit wat hij een worstcase-traject noemde: een Oekraïne dat overleeft, maar in een gedestabiliseerde vorm verhardde, verarmde – en drong het richting ondergronds verzet.
“Oekraïne zal nooit opgeven,” zei hij. “Er zal altijd een Oekraïne zijn.”
Maar hij zei dat de vraag is of het geïntegreerd blijft in de Europese veiligheid of kwetsbaar wordt voor destabiliserende krachten.
“Oekraïne zou het risico kunnen lopen een modern Noord-Korea te worden, geïsoleerd, zwaar gemilitariseerd en mogelijk gedreven in de richting van extreme vormen van afschrikking, en zelfs ondergronds te gaan, zei hij. In dat scenario, zo waarschuwde hij, zou het land een arena voor maffia en georganiseerde misdaad kunnen worden, een veiligheidsprobleem voor Europa in plaats van een veiligheidspartner.
“Never again” moet ook “Never again defenseless” betekenen
Kiesewetter sloot af met een botte herformulering van de naoorlogse identiteit van Duitsland.
de les van “Duitsland na 1945 was ‘nooit meer’ – oorlog, nooit meer nationaal-socialisme, ” zei hij. “Maar de les van onze buren – Frankrijk, Polen, de Baltische staten, Oekraïne – was ‘nooit meer weer weerloos.’”
“Als wij Duitsers nooit meer oorlog willen, moeten we begrijpen dat we nooit meer weerloos mogen zijn,” zei hij –, noch tegenover de Amerikanen, noch tegenover Rusland en China.“
Voor Kiesewetter is de centrale vraag van München niet langer of Europa Oekraïne in woorden steunt. Het gaat erom of Europa bereid is snel genoeg als strategische macht op te treden, verenigd genoeg en krachtig genoeg om Moskou een overwinning te ontzeggen, en om te voorkomen dat Oekraïne wordt gereduceerd tot een onderhandelingstroef in een door deals gedreven tijdperk.
Kiesewetter benadrukte dat Europa niet langer kan wachten tot Washington de voorwaarden voor het debat bepaalt. Het moet beslissen of het toeschouwer – blijft of uiteindelijk acteur wordt.
==================
Oekraïense functionarissen verwerpen het laatste Donbas-voorstel van de VS
Oekraïense militairen schieten op 15 juni 2022 op Russische posities in de Donbas. (Aris Messinis/AFP via Getty Images)
Tijdens de laatste door de VS bemiddelde onderhandelingen in Genève op februari 17–18 bespraken Kiev en Moskou een gezamenlijk Russisch-Oekraïens civiel bestuur om een gedemilitariseerde zone in de Donbas te besturen.
Maar Oekraïense functionarissen zeggen dat het voorstel onrealistisch en onaanvaardbaar is, en dat de recente gespreksronde opnieuw in een patstelling is geëindigd. Het plan volgt op het mislukken van andere doodgeboren ideeën die zijn besproken tijdens gesprekken tussen Oekraïne, Rusland en de VS.
Het concept werd voor het eerst gerapporteerd door de New York Times op 18 februari.
Het voorstel voorziet in de terugtrekking van zowel Russische als Oekraïense troepen uit een deel van de Donbas in het oosten van het land en de oprichting van een civiele autoriteit om het gebied te beheren. Het zou mogelijk bemand worden door zowel Oekraïense als Russische vertegenwoordigers.
De Kiev Independent heeft geleerd van een persoon die bekend is met de discussies Amerikaanse onderhandelaars introduceerde het idee tijdens recente gesprekken als onderdeel van de inspanningen om het territoriale geschil op te lossen.
De status van de Donbas blijft de meest controversiële kwestie tussen Kiev en Moskou.
Oekraïne beweert dat het bevriezen van de huidige frontlinieposities de meest realistische basis biedt voor een staakt-het-vuren. Rusland blijft eisen dat Oekraïense troepen zich terugtrekken uit de regio als voorwaarde voor elke overeenkomst, een eis die Kiev herhaaldelijk heeft gesteld afgewezen.
Oekraïense functionarissen zeggen dat zelfs het concept van een gedemilitariseerde zone in Oblast Donetsk is moeilijk voor te stellen, laat staan een gezamenlijk civiel bestuur waarbij Rusland betrokken is.
'Essentially hand them over'
Oleksandr Merezhko, hoofd van de commissie buitenlandse zaken van het parlement, zei dat dit feitelijk nog steeds nodig zou zijn Oekraïense troepen zich terug te trekken uit versterkte posities.
“‘Dat is de kern van het probleem. Voor ons is dit onaanvaardbaar”, zei hij. “We kunnen deze versterkte districten van de oblast Donetsk niet verlaten en ze feitelijk overdragen.”
Merezhko voegde eraan toe dat hij niet gelooft dat het project werkbaar is en waarschuwde voor het trekken van vergelijkingen met historische precedenten.
“‘Ik begrijp dat de Amerikanen denken in termen van historische analogieën, zoals de gedemilitariseerde zone tussen Noord-Korea en Noord-Korea Zuid-korea,” zei hij.
Maar de wetgever merkte op dat de bufferzone op het Koreaanse schiereiland veel korter is dan de huidige frontlinie van Oekraïne, die zich honderden kilometers uitstrekt.
De Russische bezetting van de Donbas in Oost-Oekraïne, met de Oekraïense oblasten Donetsk en Loehansk en de steden Donetsk en Loehansk. (Nizar al-Rifai/The Kyiv Independent)
Het idee om een gedemilitariseerde zone in de Donbas in te stellen was aanvankelijk opgenomen in de Amerikaans-Russische 28-punten vredesplan. Volgens dat voorstel zou Kiev zijn troepen terugtrekken uit de delen van de oblast Donetsk die het nog steeds controleert.
Russisch presidentieel assistent Joeri Oesjakov eerder werd gezegd dat Moskou met een dergelijke regeling zou kunnen instemmen als de Russische politie of (Rosgvardiya)-eenheden van de Nationale Garde het recht zouden krijgen om in de gedemilitariseerde zone te patrouilleren.
De politieke logica achter dergelijke ideeën lijkt bedoeld om tegemoet te komen aan de Kremlins eis voor de terugtrekking van Oekraïne, terwijl het onder verschillende terminologie wordt gepresenteerd.
“Ze proberen de terugtrekking te verhullen”, zei Merezhko.
A 'premature' proposal
Yaroslav Yurchyshyn, een wetgever van de oppositiepartij Holos, zei dat het voorbarig is om te verwachten dat er een gezamenlijk bestuursscenario zou worden geïmplementeerd.
Hij voegde eraan toe dat het tegengaan van een dergelijk scenario vereist versterking Oekraïne.
Yurchyshyn merkte op dat Kiev al talloze voorstellen heeft gezien die uiteindelijk niet zijn uitgekomen, daarbij verwijzend naar ideeën als re-integratie met elementen van autonomie, een bevriezing van de huidige status quo, en een gedemilitariseerde zone met buitenlandse peacekeepers.
Europa en de zogenaamde “Coalitie van de Wil” hebben de inzet van vredestroepen bevorderd om toezicht te houden op een mogelijk staakt-het-vuren. President Volodymyr Zelensky heeft betoogd dat een dergelijke aanwezigheid een nieuwe Russische invasie zou kunnen helpen afschrikken.
US. President Donald Trump sprak eerder positief over Europese vredeshandhavers in Oekraïne en suggereerde dat Rusland met hen zou kunnen instemmen. Amerikaanse functionarissen hebben onlangs echter hun scepsis geuit over de haalbaarheid van dergelijke regelingen.
Moskou heeft herhaaldelijk afgewezen het voorstel zegt dat het de NAVO-troepen op Oekraïens grondgebied niet zou accepteren.
Volgens Yurchyshyn ligt het grootste gevaar in het gebrek aan levensvatbaarheid van het voorstel, aangezien Rusland controle blijft zoeken over de hele oblast Donetsk.
'Our land, our flag, our control'
Zelensky heeft het concept ook publiekelijk besproken. In een gesprek met verslaggevers op 6 februari zei hij Oekraïne zou de soevereiniteit onder geen enkel nieuw raamwerk opgeven.
“‘Dit is ons land. Wij erkennen het niet als Russisch, ook al is het een vrije economische zone. Ons land, als het een vrije economische zone is, is ons volk, onze vlag en onze controle”, hij said.
Deze zorgen kwamen tijdens de Tweede Wereldoorlog weer naar boven laatste ronde van de gesprekken op 17 en 18 februari, toen de onderhandelaars er opnieuw niet in slaagden een doorbraak te bereiken op het gebied van territoriale kwesties.
“We hebben geen constructieve oplossingen gevonden voor territoriale kwesties”, zei Zelensky op 20 februari.
Tegelijkertijd constateerde hij een punt van overeenstemming: alle partijen hadden aanvaard dat de Verenigde Staten dat zouden doen neem de leiding bij het toezicht op elk mogelijk staakt-het-vuren.
“Als er een staakt-het-vuren komt, zullen de Amerikanen in de eerste plaats verantwoordelijk zijn voor het toezicht daarop”, zei hij. “Ik beschouw dit als een heel belangrijk resultaat, dat ons team heeft teruggebracht.”
Zelenski zei in december ook dat Oekraïne zijn troepen alleen zou kunnen terugtrekken om een gedemilitariseerde “speciale economische zone” in de Donbas te creëren als Rusland zijn troepen op dezelfde afstand zou terugtrekken.
Update from Ukraine Awesome news! Russia is Losing Ground Fast.
The Sheriff- Get out Get out
======================
De VS waarschuwen de Europese Unie voor de gevolgen van het afwijzen van Amerikaanse wapens
Sania Kozatskyi
20 februari 2026
Illustratieve foto van een raketlancering vanaf de Patriot PAC 2. Foto van open bronnen.
De regering van de Amerikaanse president Donald Trump heeft de Europese Unie gewaarschuwd dat er gevolgen zullen zijn als Amerikaanse defensiebedrijven uit de Europese markt worden gedwongen.
Volgens Politiek, Amerikaanse functionarissen zeiden dat ze met tegenmaatregelen zouden reageren als Brussel een strikte ‘Buy European’-vereiste zou invoeren in zijn defensieaanbestedingsregels –, waardoor alleen wapens die binnen de EU zijn vervaardigd, kunnen worden gekocht.
The Verenigde Staten benadrukte dat het zich krachtig verzet tegen de ‘-beperkingen voor Amerikaanse bedrijven en verwerpt wat het een ’protectionistisch en uitsluitingsbeleid‘ noemde dat Amerikaanse bedrijven uit de markt verdrijft.’
Wat de VS als reactie daarop zouden kunnen doen
Als reactie op dergelijke acties van Europa zou Washington vrijstellingen op grond van bestaande defensiehandelsovereenkomsten kunnen heroverwegen, wat mogelijk beperkt zou kunnen zijn EU bedrijven’ toegang tot Amerikaanse overheidscontracten.
In feite zou dit betekenen dat de Verenigde Staten de toegang voor Europese bedrijven zouden sluiten.
“In de toekomst zullen eventuele toekomstige vrijstellingen per contract worden overwogen en alleen wanneer dit noodzakelijk wordt geacht ter ondersteuning van de interoperabiliteits- en standaardisatievereisten van de NAVO, zo benadrukten de VS.
Ongeveer 19 van de 27 hoofdsteden van de EU-lidstaten hebben dergelijke overeenkomsten met Washington ondertekend. Dankzij deze overeenkomsten kunnen Europese bedrijven concurreren om bepaalde contracten met het Pentagon.
Ondertussen merken journalisten een zekere paradox op in de Amerikaanse benadering van Europa:
“Hoewel de regering-Trump de Europeanen herhaaldelijk heeft verteld dat zij wil dat zij de primaire verantwoordelijkheid op zich nemen voor de conventionele defensie van het continent, is, de Verenigde Staten willen niet dat dit gebeurt ten koste van het uit de markt verdrijven van Amerikaanse defensiebedrijven, benadrukte” Politico.
De VS stellen ook dat het geven van de voorkeur aan binnenlandse fabrikanten in tegenspraak zou zijn met de toezeggingen van de EU in het kader van een handelsovereenkomst die afgelopen zomer werd ondertekend.
==========================
De VS zijn tegen deelname van Oekraïne, Australië, Nieuw-Zeeland, Zuid-Korea en Japan aan de komende NAVO-top
Mykhailo Liuksikov
20 februari 2026
Soldaten bij de vlaggen van landen die deelnemen aan het Multinational Corps Southeast van de NAVO. Fotocredits: Hoofdkwartier Multinationale Divisie Zuidoost: HQ MNDSE
De Verenigde Staten dringen er bij de NAVO-lidstaten op aan om geen vertegenwoordigers uit Oekraïne, Australië, Nieuw-Zeeland, Zuid-Korea en Japan uit te nodigen voor de komende julitop van het Bondgenootschap in Ankara.
POLITICO meldt dat Washington volgens zijn bronnen ook probeert de NAVO-missies in Kosovo en Irak terug te schroeven.
Deze inspanningen weerspiegelen de wens van het Witte Huis om de NAVO strikt te behandelen als een Euro-Atlantisch defensiepact en tientallen jaren van expansie, mondiale partnerschappen, terug te draaien, en op waarden gebaseerde initiatieven die Trump en zijn MAGA-aanhangers lange tijd hebben geïrriteerd.
Het Witte Huis weigerde publiekelijk commentaar te geven op de partnerschapsprogramma’s en mondiale operaties van de NAVO toen POLITICO contact opnam.
Nieuwe details kwamen naar voren nadat de Amerikaanse vice-minister van Defensie Elbridge Colby onlangs de gedachte van de regering schetste achter wat hij ‘NAVO 3.0.’ noemde
Dit Amerikaanse initiatief lokt negatieve reacties uit van sommige bondgenoten.
NAVO-missies in Irak en Kosovo
NAVO in Irak
In Irak voert de NAVO een adviesmissie uit gericht op het versterken van de Iraakse veiligheidsinstellingen om de terugkeer van de Islamitische Staatsgroep te voorkomen. De operatie werd gelanceerd tijdens de eerste termijn van Trump in 2018 en is sinds 2021 meerdere malen uitgebreid op verzoek van de Iraakse regering. Washington heeft zijn bondgenoten gevraagd de missie al in september af te ronden.
NAVO in Kosovo
De door de VN gemandateerde internationale vredesmissie in Kosovo begon in 1999 na de Joegoslavische oorlogen. Het omvat momenteel zo’n 4500 manschappen, voornamelijk afkomstig uit NAVO-lidstaten.
Volgens vier diplomaten hebben de Verenigde Staten ook aangegeven dat ze het aantal troepen in de door de NAVO geleide Kosovo Force (KFOR) willen verminderen, wat verdere zorgen oproept onder de Europese bondgenoten, ook al bevinden de discussies zich nog in een zeer vroeg stadium.
Amerikaanse druk om partners uit te sluiten van de komende top
De Verenigde Staten dringen er ook bij hun bondgenoten op aan om Oekraïne en de vier officiële Indo-Pacifische partners van het Bondgenootschap, – Australië, Nieuw-Zeeland, Japan, niet uit te nodigen, en Zuid-Korea – naar de formele bijeenkomsten van de NAVO-top in juli in Ankara, zeiden vier diplomaten.
Ze voegden eraan toe dat de landen nog steeds kunnen worden uitgenodigd voor side-evenementen, waarbij het verzoek gedeeltelijk wordt gerechtvaardigd door een vermindering van het aantal bijeenkomsten op hoog niveau.
======================
Zelenskyy: De VS en Rusland dringen er bij Oekraïne op aan de Donbas te verlaten
21 februari 2026
De verklaring kwam tot stand tijdens trilateraal overleg waarbij Oekraïne, de Verenigde Staten en Rusland betrokken waren. (Foto: REUTERS/Thilo Schmuelgen)
President Volodymyr Zelensky zei dat zowel Washington als Moskou Kiev onder druk zetten om zich terug te trekken uit de Donbas als onderdeel van een mogelijk vredesakkoord om de Russische oorlog tegen Oekraïne te beëindigen, Frankrijk 24 gemeld.
“Zowel de Amerikanen als de Russen zeggen: als je wilt dat de oorlog morgen eindigt, verlaat dan de Donbas, zei” Zelenskyy.
Zijn opmerkingen kwamen na een nieuwe ronde van trilateraal overleg waarbij Oekraïne, de Verenigde Staten en Rusland betrokken waren in Genève op februari 17–18. Territoriale kwesties —, met name de eisen van het Kremlin met betrekking tot Donbas —, blijven volgens het rapport het centrale knelpunt in de onderhandelingen.
Zelenskyy heeft herhaaldelijk gezegd dat Oekraïne klaar is voor echte diplomatieke stappen in de richting van vrede, maar geen “compromises” zal accepteren die de soevereiniteit ondermijnen of verdere Russische agressie legitimeren.
Op 18 februari meldde RBC-Oekraïne, onder verwijzing naar een niet nader genoemde bron, dat er nog steeds een ontmoeting tussen Zelenskyy en de Russische president Vladimir Poetin zou kunnen plaatsvinden.
“Hoe het werk van de militaire subgroep wordt uitgevoerd, zal afhangen van de beslissingen van de politieke subgroep. Een bijeenkomst op leaders’-niveau is al noodzakelijk. Hoogstwaarschijnlijk zal het zo gebeuren, aldus de bron.
Een nieuwe ronde van trilaterale gesprekken in Genève eindigde op 18 februari. Zelenskyy omschreef de discussies als moeilijk en zei dat er alleen vooruitgang werd geboekt op militair gebied. De partijen kwamen een mechanisme overeen om toezicht te houden op een staakt-het-vuren met deelname van de VS, zei hij.
Volgens Axios raakten de gesprekken “ een impasse vanwege het Russische standpunt. De Amerikaanse speciale gezant Steve Witkoff zei daarentegen dat de bijeenkomsten resulteerden in substantiële vooruitgang.“
Kyrylo Budanov, hoofd van de Oekraïense militaire inlichtingendienst, omschreef de gesprekken in Genève ook als uitdagend maar belangrijk.
“De volgende onderhandelingsronde in Genève is afgerond. Het gesprek was niet gemakkelijk, maar wel belangrijk. Samen met het team bereiden we ons voor om — zeer binnenkort voort te zetten. Wij zullen het volhouden!” hij schreef.
De Russische hoofdonderhandelaar, Vladimir Medinsky, omschreef de discussies als “zakelijk.”
Ukraine Walks Away Russia’s Peace Talks Fall Apart.
Update from Ukraine Awesome news! Russia is Losing Ground Fast.
======================
Niet alleen de VS maar ook de verraders binnen de EU dienen verwijdert te worden. De Hongaarse en Slowaakse varkenskoppen die het beleid en de eenheid van het bondgenootschap systematisch chanteren en ondermijnen en specifiek deelnemen om de subsidies die ze kunnen harken moeten zo spoedig mogelijk uit de EU geschopt worden, de grens is nu echt wel bereikt!
=======================
Onthuld: hoe Orbán een lening van €90 miljard euro voor Oekraïne blokkeerde
Hongarije heeft een EU-lening van €90 miljard voor Oekraïne geblokkeerd door te weigeren vóór een van de drie door het Europees Parlement goedgekeurde wetten te stemmen die nodig zijn om de EU vrij te geven fondsen – de verordening betreffende wijzigingen in de langetermijnbegroting van de EU voor 2021-2027.
Bron: geïnformeerde EU-bronnen die om anonimiteit vroegen, zoals gerapporteerd door de Europese Pravda
Details: Hongarije weigerde voor de wijzigingen in het meerjarig financieel kader 2021-2027 van de EU te stemmen, waardoor het proces om Oekraïne €90 miljard aan EU-financiering te verstrekken, werd stopgezet.
Om de lening van €90 miljard voor 2026-2027 te kunnen verstrekken, moeten drie EU-verordeningen worden aangenomen: één over de uitvoering van nauwere samenwerking om de steunlening voor Oekraïne voor 2026 en 2027 vast te stellen; eén tot wijziging van de Oekraïne-faciliteit; en één tot wijziging van het meerjarig financieel kader 2021-2027.
Het plan was dat de documenten zouden worden door de Raad aangenomen en ondertekend in het Europees Parlement op 24 februari, ter gelegenheid van de verjaardag van Ruslands grootschalige invasie van Oekraïne.
De eerste twee verordeningen kunnen met een gekwalificeerde meerderheid van de EU-lidstaten worden aangenomen, maar voor een wijziging van de langetermijnbegroting van de EU is unanieme goedkeuring vereist.
Het was deze begrotingswijziging die Hongarije op vrijdag 20 februari blokkeerde.
De andere twee documenten zijn goedgekeurd op het niveau van het Comité van Permanente Vertegenwoordigers (Coreper) en zijn klaar om op dinsdag 24 februari te worden afgerond en ondertekend.
De Europese Raad overeengekomen om Oekraïne een lening van €90 miljard te verstrekken voor 2026-2027, gebaseerd op EU-leningen op de kapitaalmarkten en ondersteund door EU-begrotingsreserves. Hongarije, Slowakije en Tsjechië hebben echter geweigerd aan de regeling deel te nemen.
=====================
Orbán dreigt de elektriciteitsvoorziening aan Oekraïne, bijna de helft van de Oekraïense import, stop te zetten
De Hongaarse premier Viktor Orbán heeft gedreigd de elektriciteitsvoorziening aan Oekraïne stop te zetten als de olietransit via de Druzhba-pijpleiding niet wordt hersteld.
Bron:Telex, een onafhankelijk Hongaars nieuwsportaal, dat Orbán citeert tijdens een evenement met activisten van de Fidesz-partij in de stad Bekescsaba, zoals gerapporteerd door Europese Pravda
Details: Orbán kreeg van het publiek verschillende vragen over de door de Russen beschadigde Druzhba-oliepijpleiding, maar de Hongaarse regering geeft Oekraïne de schuld van de verstoring van de bevoorrading.
Orbán zei dat de Oekraïners ernaar streefden economische chaos en een energie-noodsituatie in Hongarije te creëren en de nederlaag van de Fidesz-partij bij de verkiezingen van april te bewerkstelligen.
Citaat: “Chaos in de hoofden van de Oekraïners is de weg naar de overwinning van de oppositie bij de verkiezingen.”
Meer details: Orbán sloot niet uit dat als de Oekraïners er niet in zouden slagen de doorvoer van pijpleidingen te herstellen, Hongarije zou stoppen met de levering van elektriciteit aan Oekraïne.
Citaat: “Een groot deel van de elektriciteit komt vanuit Hongarije Oekraïne binnen. Als we hiermee stoppen, kunnen er slechte dingen gebeuren…
Natuurlijk maken we een aantal fouten, maar je kunt niet zeggen dat we grof of hersenloos zijn. We weten precies hoe we met een dergelijke situatie moeten omgaan en we zullen ermee omgaan. Wie ons bijt, krijgt zijn tanden eruit geslagen.”
Ter referentie: Hongarije is een belangrijke leverancier van elektriciteit aan Oekraïne, met het aandeel van de import uit Hongarije 50% bereiken% van de algemene elektriciteitsimportstructuur van Oekraïne in februari 2026. ExPro, een Oekraïens analytisch bureau, schat dat Oekraïne in 2025 ongeveer 1,4 miljoen MWh uit Hongarije importeerde, wat goed is voor 42% van alle import.
Fico wil een monitoringmissie sturen naar de plaats van schade aan de Druzhba-pijpleiding in de Oekraïense stad Brody om een deskundige beoordeling van de schade te verkrijgen.
======================
Slowakije dreigt de elektriciteitsvoorziening aan Oekraïne vanaf 23 februari stop te zetten
De Slowaakse premier Robert Fico heeft gezegd dat hij actie zal ondernemen om de elektriciteitsexport van zijn land naar Oekraïne stop te zetten, tenzij Kiev de Russische oliedoorvoer naar Slowakije tegen maandag 23 februari herstelt.
Details: Fico zei dat tenzij Oekraïne op maandag 23 februari de doorvoer van Russische olie naar Slowakije hervat, die voorheen via de beschadigde Druzhba-pijpleiding stroomde, hij dat zal doen “geef de relevante Slowaakse bedrijven opdracht om de noodstroomvoorziening aan Oekraïne op dezelfde dag op te schorten”.
Citaat: “Als Zelenskyy denkt dat het chanteren van Slowakije vanwege olie Oekraïne dichter bij de EU zal brengen, vergist hij zich ernstig.”
Meer details: Invoer van elektriciteit uit Slowakije naar Oekraïne in februari 2026 ongeveer 18% goed% van de algehele importstructuur van Oekraïne.
Het transport van Russische ruwe olie via de Druzhba-pijpleiding via Oekraïne stopte op 27 januari na grootschalige Russische aanvallen op de Oekraïense energie-infrastructuur. Slowakije en Hongarije riepen, nadat ze deze importbron hadden verloren, de noodtoestand uit in de oliesector en beschuldigden Kiev ervan te weigeren de pijpleiding te repareren.
Beide landen hebben de export van dieselbrandstof naar Oekraïne al stopgezet.
Fico wil een monitoringmissie sturen naar de plaats van schade aan de Druzhba-pijpleiding in de Oekraïense stad Brody om een deskundige beoordeling van de schade te verkrijgen.
Er moet een einde komen aan de NAVO zoals we die kennen!
De enige tot nu toe die het verbond voor zijn eigen belang aanroept is de VS. Hier moet een einde aan komen en de VS dient de NAVO te verlaten. Aan onbetrouwbaar en stiekem gedrag met vieze spelletjes is niemand geholpen.
De VS kan niet langer de “politieagent” van de wereld zijn. Pedo Trump en de zijnen heulen met Poetin en zijn eindeloos bezig de Europese en de EU democratie te ondermijnen.
Er moet een einde komen aan het feit dat de Amerikanen menen te kunnen bepalen wat er op ONS continent gebeurt!
De VS houdt zich bezig met eindeloos zinloos geknutsel om Oekraïne in een pakket te pushen waarin het niet thuishoort. Dat de seniele stumper Trump zijn eigen land aan gort helpt moet hij zelf weten en moet de Amerikaanse bevolking zelf maar oplossen.
Trump en zijn pedo netwerk heeft hier in Europa zijn bek te houden en zich niet met onze zaken te bemoeien. Europa moet een even sterke tegenhanger van de VS worden. We overtreffen de VS vele malen qua inwonertal en de door de VS gecreëerde afhankelijkheid van deze praatjesmakers moet beëindigd worden zo spoedig mogelijk.
De VS lijkt voor zichzelf nog steeds het idee te hebben dat ze op bondgenoten kan terugvallen maar dat zal een illusie blijken. Niemand laat zich bekritiseren, beledigen, bedreigen en intimideren en gaat daarna even zo vrolijk als beste vrienden verder.
We moeten de realiteit onder ogen zien en eerlijk zijn voor onszelf zonder terug te vallen in gemakzucht en omdenken in het feit dat Trump’s VS geen vriend meer maar de vijand is.
Kortom, ik ben helemaal klaar met de VS!
Het valse charmeoffensief van Marco Rubio en zijn pedofiele MAGA kliek moet in de kiem gesmoord worden en de toegang van dergelijke figuren als J.D. Vance, die probeert uiterst rechtse bewegingen ertoe aan te zetten de Europese democratieën te ondermijnen en verdeeldheid te zaaien teneinde het uiteenvallen van de EU te bewerkstelligen, tot Europa te ontzeggen. Vance is Europees public enemy no1 en Rubio is minstens zo gevaarlijk.
FULL SPEECH Marco Rubio Declares Golden Era of US Hungary Relations with Orban in Budapest AC14
The MAGA Plan for Europe Why Rubio is More Dangerous Than Vance.
How the U.S. Kept Europe’s Armies Small, On Purpose
=====================
Onderzoekers identificeren 160 bedrijven die westerse componenten leveren aan de Russische defensie-industrie
Vladyslav Khomenko
18 februari 2026
Illustratieve afbeelding. Productie van T-90M tanks en modernisering van T-72B bij UVZ faciliteiten, september 2025. Fotocredits: Uralvagonzavod
Journalisten hebben 160 Russische bedrijven geïdentificeerd die westerse componenten en uitrusting kopen voor de Russische defensie-industrie. In het onderzoek wordt opgemerkt dat het opleggen van sancties aan al deze tussenpersonen in één keer de Russische wapenproductie aanzienlijk zou kunnen verstoren.
De studie van de Insider is gebaseerd op een vergelijking van binnenlandse aanbestedingsgegevens met de douanegegevens van 2024. Russische defensiebedrijven importeren zelden producten rechtstreeks, maar vertrouwen in plaats daarvan op een netwerk van particuliere tussenpersonen. Dit zijn meestal kleine en middelgrote bedrijven die grondstoffen, werktuigmachines en reserveonderdelen leveren.
De toeleveringsketen wordt vaak ondoorzichtig zodra goederen de Russische grens oversteken. Tot voor kort werden westerse componenten alleen in wapens bevestigd door de overblijfselen van raketten en drones op het slagveld in Oekraïne te onderzoeken. Nieuwe analysemethoden voor de binnenlandse markt maken het nu mogelijk goederen van de importeur naar specifieke militaire fabrieken te traceren.
Volgens douanegegevens importeerden in 2024 ongeveer 10.000 Russische bedrijven gesanctioneerde goederen ter waarde van meer dan $22 miljard. Ruim 2.000 hiervan waren aannemers voor toonaangevende defensiebedrijven, met directe leveringen aan militaire fabrieken die werden geschat op meer dan 80 miljard roebel ($1 miljard).
Uit het onderzoek blijkt dat veel gesanctioneerde componenten geen equivalenten hebben, waardoor ze van cruciaal belang zijn voor de Russische industrie. Zo importeerde het bedrijf Kontrakt-Holding in 2024 Japanse apparatuur van SMC Corporation voor de microchipfabrikant Micron.
Deze componenten worden in vrijwel alle moderne Russische wapens gebruikt.
Voor de navigatie van Russische Shahed/Geran kamikaze-drones zijn programmeerbare geïntegreerde schakelingen (FPGA) van Xilinx vereist. Deze werden geleverd door Uniservice, dat samenwerkt met de gesanctioneerde dronefabrikant STC. Ook de invoer van sensoren van het Britse bedrijf Renishaw voor UDK Saturn, dat motoren produceert, werd geregistreerd.
Importeurs die de militaire industrie dienen, vallen in vier groepen uiteen. De eerste omvat staatsfabrieken die rechtstreeks goederen kopen, zoals Concern Radioelectronic Technologies of Kazan Helicopter Plant. Als gevolg van sancties en bureaucratie zijn directe transacties nu zeldzaam.
De tweede groep bestaat uit industriële reuzen die staal, aluminium en aardolieproducten produceren. Hoewel ze essentieel zijn voor de defensiesector, blijven velen buiten de sancties om destabiliserende mondiale grondstoffenmarkten te voorkomen.
De derde groep bestaat uit particuliere aannemers die specifieke componenten en assemblages voor militair materieel produceren. Ze zijn flexibel in het importeren van grondstoffen, maar beschikken over aanzienlijke activa en grote arbeidskrachten, waardoor snelle juridische veranderingen moeilijk worden als er sancties gelden.
De grootste groep bestaat uit resellerbedrijven die gespecialiseerd zijn in groothandel in elektronica of metaalbewerkingsapparatuur. Bekende voorbeelden zijn Unimatic, Rosmark-Stal en Inkor. Ondanks hun activiteiten voor de defensie-industrie staan de meeste middelgrote en kleine bedrijven niet op sanctielijsten.
Toonaangevende westerse bedrijven die componenten leveren aan de Russische militaire industrie. Februari 2026. Fotocredits: The Insider
Het onderzoek bracht bedrijven aan het licht waarvan de importomzet nauw aansluit bij militaire contracten. Bi Pitron levert bijvoorbeeld kabels en ontwikkelt optische converters voor het leger via granaatconstructies in Indonesië. Beperkte publieke activiteit suggereert hun rol als tussenpersoon voor de defensie-industrie.
Ondanks sancties blijft apparatuur van grote mondiale merken Rusland binnenkomen, vooral van het Japanse bedrijf Tsugami. Belangrijke landen die werktuigmachines en elektronica voor de Russische defensiesector produceren, zijn Japan, Taiwan, Zuid-Korea en Zwitserland. De 160 geïdentificeerde bedrijven vertegenwoordigen slechts een deel van het netwerk dat de Russische wapenproductie ondersteunt.
====================
Bloed op de blauwdrukken: wiens technologie Rusland helpt zijn raketten te maken
Anton Zemlyanyi
29 januari 2026
Ondanks sancties slaagt Rusland er nog steeds in om moderne buitenlandse technologie en apparatuur te verkrijgen via leaseovereenkomsten. Deze deals zijn in feite langetermijnverhuur met een koopoptie.
Het materieel heeft een tweeledig doel en wordt gebruikt door fabrieken in de Russische militaire industrie. Deze goederen zijn voornamelijk ontworpen voor civiele ondernemingen, maar kunnen ook worden gebruikt voor het maken van wapens, componenten daarvoor en verkennings- en bewakingsapparatuur.
Zo houdt de agressor zijn militaire industrie overeind. De database van de Defensie-inlichtingendienst van het Ministerie van Defensie van Oekraïne bevat al vijftig monsters van uitrusting die in het kader van dergelijke plannen aan Rusland is geleverd.
Leasing dankzij “partners”
Om sancties op de aankoop van werktuigmachines en micro-elektronica te omzeilen, Rusland actief gebruikt een netwerk van fictieve leasemaatschappijen in rechtsgebieden die zich niet bij de sancties hebben aangesloten.
Volgens de huidige lijst van het Amerikaanse ministerie van Financiën wordt Rusland bijgestaan door landen als Kazachstan, Kirgizië, de Verenigde Arabische Emiraten, Turkije, China, India, Taiwan, Tadzjikistan en Oezbekistan. De Verenigde Staten hebben in september 2025 aanvullende sancties opgelegd aan een aantal van deze rechtsgebieden.
Het typische schema werkt als volgt: een werktuigmachine wordt ogenschijnlijk gekocht om aan Russische bedrijven te leasen en geregistreerd als iets “peaceful” waarvoor geen exportcontrole vereist is. Zodra de apparatuur de grens oversteekt, blijft deze voor altijd in Rusland.
Fabrikanten weten misschien niet eens dat hun apparatuur wordt gebruikt om Oekraïners te doden, omdat de Russen GPS-trackers uitschakelen of de apparatuur in onderdelen naar fabrieken brengen en ter plaatse assembleren, het breken van de toegangscodes.
Rusland heeft dringend behoefte aan westerse technologie, met name werktuigmachines en draaibanken, omdat de productie van “domestic”-werktuigmachines niet in staat is de precisie en kwaliteit te bieden die nodig is voor de productie van geavanceerde wapens. Om nog maar te zwijgen van de snelheid. De Russische militaire industrie verhoogt alleen maar haar productiesnelheden.
Machines van oorlog
Van de vijftig apparaten die op de DIU-website zijn gepubliceerd, zijn drie machines bijzonder belangrijk voor de Russische wapenproductie. Ze komen uit Tsjechië, de VS en China.
Zo kregen de Russen Tsjechische waterstraalsnijmachines in handen. Ze worden gebruikt om specifieke materialen zoals titanium, legeringen of composieten te snijden, waardoor thermische impact op het metaal wordt vermeden. In het kader van de oorlog tegen Oekraïne worden ze ingezet bij de productie van strategische raketstrijdkrachten.
Ondertussen is de Amerikaanse JVM-360LS CNC freesmachine in handen van Russische militaire ingenieurs veranderd in een fabrikant van onderdelen voor X-101 raketten, die worden gelanceerd door Russische strategische bommenwerpers op vreedzame Oekraïense steden (fabrikant: MKB Raduga). Dit zijn voornamelijk motor- en rompcomponenten.
En natuurlijk is de Chinese broederlijke hulp“ onmisbaar. TAYU Machinery, een bedrijf dat hogedrukkunststof vormapparatuur vervaardigt, die ultrasterke polymeren produceert, heeft zich in dit opzicht onderscheiden. Dit is nodig zodat de Russische 24-uurs verkenning weer thermische beeldvizieren en geleidingssystemen heeft, om nauwkeuriger aan te vallen met raketten en artillerie(.
Aanhoudende sanctiedruk
De volgende logische vraag is: wat kan er worden gedaan om de “oxygen” van de Russische militaire industrie af te sluiten?
Deze 50 “exposed” machines zijn slechts een druppel op een gloeiende plaat. In 2023 importeerde Rusland meer dan 300 eenheden van dergelijke uitrusting voor de productie van wapens en artilleriemunitie uit Duitsland via derde landen. En dit, let wel, in een land dat onder actieve sancties staat!
Dergelijke moderne machines worden geïnstalleerd in de Kamaz-, Parsek- en andere fabrieken die producten vervaardigen voor het leger van de agressor. Het is moeilijk om deze toeleveringsketens volledig te blokkeren, omdat niet alle fasen kunnen worden gecontroleerd. Maar de Oekraïense speciale diensten blijven ze monitoren en rapporteren over nieuwe “loopholes.”
In de zomer van 2025 heeft Kiev zijn buitenlandse partners een lijst verstrekt van bedrijven die werktuigmachines aan Rusland leveren, met het verzoek om sancties tegen hen op te leggen.
President Volodymyr Zelenskyy vermeldde vervolgens in een verklaring: “15 bedrijven uit Taiwan, 13 uit Duitsland, 8 uit Tsjechië, 6 uit Zuid-Korea, drie bedrijven uit Japan, en één Amerikaans bedrijf dat enkele componenten levert‘. In totaal stuurde de Buitenlandse Inlichtingendienst informatie naar 26 landen. De president benadrukte dat moderne technologie op afstand kan worden stopgezet als deze in een gesanctioneerd gebied terechtkomt.
Op 4 januari 2026 kondigde Oekraïne sancties aan tegen 95 personen en 70 bedrijven die betrokken zijn bij de levering van producten aan de Russische militaire industrie. Dit geldt voor apparatuur voor elektronische oorlogsvoering, micro-elektronica en communicatie, maar ook voor metallurgische installaties, om de Russische militaire machine te vertragen.
Deze stappen zijn gericht op het verder isoleren van de agressor en het verstoren van de toeleveringsketens van kritische componenten.
Omdat veel Russische bedrijven die betrokken zijn bij de wapenproductie nog niet onder sancties ( vallen om Oreshnik samen te stellen, heeft Rusland 39 bedrijven nodig, waarvan er 21 nog steeds niet onder beperkingen ) vallen, de druk op Rusland moet worden voortgezet totdat het potentieel van de vijandelijke militaire industrie systematisch is uitgeput.
====================
Poetin bereidt geheim voortschrijdend ontwerp voor te midden van een falende economie
19 februari 2026
Rusland streeft ernaar volledige mobilisatie te voorkomen, maar moet zijn verliezen in de frontlinie compenseren. (Foto: REUTERS/Sergey Pivovarov)
De Russische dictator Vladimir Poetin bereidt zich voor op een beperkte, voortschrijdende schets van reservisten om de zware vijandelijke verliezen in Oekraïne te compenseren zonder volledige mobilisatie af te kondigen, het Instituut voor de Studie van Oorlog (ISW) schreef op 18 februari.
De Russische Staatsdoema heeft op 18 februari in eerste lezing een wetsvoorstel aangenomen om de preventieve maatregelen te versterken tegen ‘het ontwijken van de plicht om het land te verdedigen’.’ Het document geeft Moskou de macht om Russen te straffen die kritiek hebben op het ontwerp. Rusland verbood Telegram ook, waarschijnlijk in een poging de kritiek van de overheid te beperken.
Poetin streeft ernaar dit beperkte ontwerp te normaliseren om de omvang van het leger te behouden zonder de massamobilisatie van 2022 te herhalen, waardoor tot 900.000 Russen het land ontvluchtten. Het ontwerp zal alleen het huidige niveau van frontlinieverliezen op peil houden, versterk het vijandelijke leger niet met extra troepen.
Voorbereidingen voor geheime dienst sinds oktober. 2025
Het Kremlin stelt de voorwaarden voor een gefaseerd, gedwongen reservistenontwerp sinds oktober 2025, toen de regering het inzetten van reservisten op expeditiemissies in het buitenland toestond zonder de mobilisatie of de staat van beleg af te kondigen.
Poetin ondertekende in november een decreet dat het hele jaar door opstellen door militaire dienstplichtbureaus mogelijk maakte. In december keurde de dictator een verplichte oproep van reservisten voor ‘militaire training’ in 2026 goed, waarschijnlijk om in het geheim zijn strategische reserve op te stellen.
Het Kremlin bereidt zich voor om reservisten met geweld op te roepen uit een ‘zwakte positie’ om de bijna totale uitputting van zijn dure rekruteringssysteem voor vrijwilligers in 2026 te compenseren. Poetin blijft een evenwicht vinden tussen ‘geweren en boter’ —, waardoor massale onvrede over volledige mobilisatie wordt voorkomen, terwijl het offensieve tempo wordt gehandhaafd en de civiele en defensie-industriële beroepsbevolking behouden blijft.
“De inspanningen van het Kremlin om de Russische samenleving voor te bereiden op een gedeeltelijke oproep van reservisten geven aan dat Poetin nu, in februari 2026… voor moeilijke keuzes staat”, merkte de ISW op. Moskou zet Oekraïne waarschijnlijk onder druk om onmiddellijk toe te geven aan vredesbesprekingen om zijn militaire doelen te bereiken zonder ongemakkelijke binnenlandse offers te brengen.
Russische vijandelijke verliezen op 6 februari
President Volodymyr Zelensky zei op 6 februari dat de agressor elke maand 30.000 tot 35.000 soldaten verliest die worden gedood en ernstig gewond raken. Terwijl Rusland maandelijks 40.000 personeelsleden blijft rekruteren, worden ze niet allemaal naar de frontlinie gestuurd.
Something BIG Just SNAPPED in Putin’s ARMY… TOTAL Chaos Erupts.
======================
Rusland heeft ‘Over 1.000’ Kenianen naar Oekraïne gebracht: inlichtingenrapport
Meerdere mediaonderzoeken hebben aan het licht gebracht hoe Rusland mannen uit Afrikaanse landen heeft verleid met beloften van lucratieve banen, om hen vervolgens te dwingen aan de frontlinie in Oekraïne te vechten.
De Keniaanse staatsburger Evans Kibet, gevangengenomen terwijl hij vocht voor Russische troepen aan het Oekraïense front, spreekt tijdens een AFP-interview in een detentiecentrum voor Russische krijgsgevangenen in West-Oekraïne op 26 november 2025, te midden van de Russische invasie van Oekraïne. (Foto door Genya SAVILOV /AFP)
Meer dan 1.000 Kenianen zijn voor het Russische leger gaan vechtenOekraïne hebben de meesten van hen misleid om militaire contracten te ondertekenen, zo blijkt uit een inlichtingenrapport dat aan het Keniaanse parlement is gepresenteerd.Meerdere mediaonderzoeken, waaronder een onderzoek dat eerder deze maand door AFP werd gepubliceerd, hebben aan het licht gebracht hoe Rusland mannen uit Afrikaanse landen heeft verleid met beloften van lucratieve banen, alleen om hen te dwingen tot gevechten aan de frontlinie in Oekraïne.Een gezamenlijk onderzoek door de Keniaanse Nationale Inlichtingendienst en het Directoraat voor Strafrechtelijk Onderzoek, dat dinsdag in het parlement werd gepresenteerd, stel het aantal rekruten uit het land op “meer dan 1.000” – veel hoger dan het cijfer van “rond 200” dat de autoriteiten in december gaven.
“De Kenianen verlaten het land met een toeristenvisum om zich via Istanbul, Turkije, bij het Russische leger aan te sluiten, evenals Abu Dhabi, VAE, zei ” Kimani Ichung’wah, meerderheidsleider van het parlement, tegen de wetgevers.
Maar hij zei dat de toegenomen grenshandhaving op de luchthaven van Nairobi betekende dat rekruten nu ook naar andere Afrikaanse landen reisden om detectie te voorkomen.
Ichung’wah zei dat wervingsbureaus zonder vergunning in Kenia samenwerkten met malafide luchthavenpersoneel“.
Hij zei dat minstens 39 Kenianen momenteel in het ziekenhuis zijn opgenomen, 28 vermisten en 89 in de frontlinie.
De Keniaanse minister van Buitenlandse Zaken Musalia Mudavadi zal volgende maand Moskou bezoeken om de kwestie te bespreken, waarbij de regering het gebruik van haar bevolking als kanonnenvoer“ veroordeelt.
Atesh zei dat het een militaire communicatietoren in het Russische Lipetsk had vernietigd, waardoor het commando en de controle op belangrijke UAV-, vliegveld- en raket-/artilleriehoofdkwartieren werden verstoord.
Oeganda en Zuid-Afrika behoren tot de andere Afrikaanse landen die het doelwit zijn van rekrutering, aangezien Rusland in Oekraïne zware verliezen lijdt.
====================
Rusland begint Afrikanen te rekruteren voor oorlog tegen Oekraïne met de hulp van de Russisch-Orthodoxe Kerk
Anzhelika Kalchenko
18 februari 2026
Illustratief beeld van de rekrutering van Afrikaanse burgers door Russen. Fotocredits: Bloomberg
Rusland breidt zijn aanwezigheid in Afrika uit via culturele en religieuze instrumenten, waaronder de Russisch-Orthodoxe Kerk.
Volgens het persbureau heeft de Russisch-Orthodoxe Kerk parochies geopend in meer dan 30 Afrikaanse landen.
Moskou ontwikkelt ook taal- en culturele centra, evenals educatieve programma’s.
Analisten zeggen dat de Russische activiteiten te midden gaan van een afname van de Amerikaanse invloed in delen van Afrika.
Bloomberg meldt dat deze netwerken ook zijn gebruikt om buitenlanders te rekruteren voor het Russische leger.
Sommige mensen kregen civiele banen aangeboden, zoals lijfwachten of chauffeurs.
Na aankomst in Rusland zouden ze volgens de media echter onder druk zijn gezet om militaire contracten te ondertekenen.
Bloomberg merkt op dat honderden buitenlanders uit Afrikaanse landen zijn omgekomen in de oorlog tussen Rusland en Oekraïne.
Er zijn ook gevallen gemeld van online rekrutering via het Discord-platform, waaronder outreach via de Arma 3-gaminggemeenschap.
“Oekraïense inlichtingen- en OSINT-analisten blijven de groeiende omvang van dergelijke praktijken documenteren, schrijft” Bloomberg.
Militarnyi maakte eerder melding van een geval waarin twee Zuid-Afrikaanse staatsburgers voor de oorlog werden gerekruteerd via het Arma 3-computerspel.
===================
De lagen van criminele activiteiten in Russische visserijbedrijven
Shelby Gingras
8 januari 2026
Russische grote vriesvistrawler Pavel Panin Foto: Russkaya Rybopromyshlennaya Kompaniya
Visserij is een van de grootste economische sectoren in het Noordpoolgebied (Dodds, 2021).
Het bieden van banen, inkomen en een waardevolle hulpbron in gebieden die anders niet met dezelfde financiële kansen te maken zouden krijgen. Russische criminele organisaties zien op vergelijkbare wijze de winst die op dit gebied kan worden uitgebuit, evenals de politieke invloed die zij kunnen verwerven als gevolg van het bespioneren van andere Arctische staten, resulterend in de ontwikkeling van illegale Russische visserijnetwerken.
Deze groepen opereren op verschillende manieren illegaal in deze sector, met als meest voorkomende overtredingen onder meer het overschrijden van de visserijquota, vissen zonder vergunning, vissen in illegale wateren en omkoping van ambtenaren. Zoals in 2005 werd aangetoond, overbevissen de Russische visserijbedrijven hun quotum naar schatting met 20.000-26.000 ton per jaar, wat een geldwaarde heeft van meer dan $350 miljoen.
Een ander voorbeeld hiervan is dat een zending uit de Beringstraatregio naar Zuid-Korea wordt afgeleverd. Russische logboeken verklaarden dat de gecombineerde vloot 5.446 ton Alaskan Pollock Roe telde; De Zuid-Koreaanse importcijfers lieten echter een gecombineerde vangst zien van 7.865 ton (WWF, 2008).
Deze aanzienlijke kloof tussen het gerapporteerde en het werkelijke aantal verkregen vis wordt niet gerapporteerd. Als gevolg hiervan leidt dit ertoe dat deze goederen worden aangegeven als illegaal, niet-gerapporteerd en niet-gereguleerd (IUU) fishing (FAO, zd.). Hierdoor ontstaat een illegaal handelsnetwerk. Doorgaans worden deze vissen gevangen op Russische vissersboten en verkocht aan havens, waarbij ze vaak nietsvermoedend geloven dat ze een legaal gevangen product zijn, waardoor een handelsnetwerk ontstaat waarbij de meeste betrokken actoren betrokken zijn, van de haven tot de consument: ze zijn zich er niet van bewust dat ze een Russische IOO ( financieel voeden Hønneland, 2014). Dit toont een flagrante schending aan van internationale visserijovereenkomsten (Directoraat‑Generaal Maritieme Zaken en Visserij, 2021).
Een belangrijk onderdeel van de manier waarop Russische bedrijven deze operaties kunnen uitvoeren, is het gebruik van frauduleuze documentatie. Een voorbeeld van hoe dit specifiek gebeurt, is te zien in de inspectie van de haven van Eemshaven in Nederland in 2006. Inspecteurs ontdekten hoe Russische vissersvaartuigen dubbele sets documenten gebruikten. Zo konden ze illegale vis witwassen waarvoor ze geen visrechten hadden.”(Glistrup, 2028). Er werd ook ontdekt dat deze bedrijven hun lading verkeerd zouden labelen, waarbij de goederen zouden worden gemarkeerd als goedkopere vis, zoals schelvis; binnenin zou echter een duurdere vis worden gevonden, zoals kabeljauw (Den Boer, 2024).
Er is vooruitgang geboekt bij het ontmoedigen van deze operaties. In mei 2025 heeft de Europese Unie (EU) in haar 17e sanctiepakket twee van de grote Russische visserijbedrijven, Norebo JSC en Murman Seafood, opgenomen, er wordt ook gespeculeerd dat zij ook betrokken zullen zijn bij deze illegale vissmokkeloperaties (Europese Commissie, 2025; Leigh & Evans, 2006).
Noorwegen volgde in juli 2025 de EU en keurde beide bedrijven goed. De Noorse minister van Buitenlandse Zaken Espen Barth Eide verklaarde, “’De EU wijst op het feit dat de twee visserijbedrijven Norebo JSC en Murman Seafood deel uitmaken van een door de Russische staat gesponsorde surveillancecampagne en inlichtingenactiviteiten gericht op kritieke onderwaterinfrastructuur in het Noors en geallieerde maritieme gebieden.” (Regjeringen, 2025)
Minister Barth Eides’ vermelding van de door de “staat gesponsorde surveillancecampagne” introduceert het tweede probleem met Russische visserijbedrijven. Terwijl sommigen goederen smokkelen en overbevissen, dienen andere vissersboten ook als een manier om inlichtingen over bondgenoten te verkrijgen. Sommigen speculeerden zelfs dat ze beide ( zouden doen Europese Commissie, 2025; Leigh & Evans, 2006).
Vooral sinds de oorlog in Oekraïne en Rusland heeft Noorwegen sinds het begin van de oorlog een toename opgemerkt van het aantal vissersvaartuigen dat toezicht houdt en militaire inlichtingen verzamelt RUSI, 2025), de reden dat Noorwegen heeft beweerd dat deze boten inlichtingen verzamelen, is omdat “Hun sporen over olie- en gasvelden lopen, dicht bij militaire oefeningen, en wanneer Amerikaanse kernonderzeeërs verschijnen.” (NRK, 2023). Alle sites die Rusland van nuttige informatie zouden voorzien, niet alleen over de militaire oefeningen van Noorwegen, maar ook over aangrenzende Arctische staten, en uit NAVO-simulaties. Bovendien zijn er ook zorgen van de Noorse Marineacademie, die mogelijk infrastructuur identificeert om ( te saboteren NRK, 2023).
Deze dualiteit van vissmokkel en het verzamelen van inlichtingen creëert grijze zones tussen de vraag of deze bedrijven betrokken zijn bij de georganiseerde misdaad of door de staat gesponsorde activiteiten. Onthullen hoe gelaagd de Russische internationale misdaad is en hoe het in dit geval zoveel meer is dan alleen een visserijnetwerk om de winsten te vergroten en het systeem te exploiteren, maar een potentiële uitbreiding van het Kremlin om tegenstanders in de gaten te houden.
Het benadrukt ook het risico dat niet-goedgekeurde Russische visserijbedrijven en hun schaduwvloot vormen voor de Arctische staten en het belang van het bestraffen en verbieden van deze bedrijven om de wateren van deze staten te betreden, omdat hun bedoelingen, zoals blijkt uit dit artikel, complexer kunnen zijn dan ze lijken.
===================
De VS streven ernaar de deelname van Oekraïne en vier partners aan de NAVO-top in Ankara – Politico te beperken
19 februari
De vlag van de Verenigde Staten. Stockfoto: pixabay.com
De Verenigde Staten zetten hun NAVO-bondgenoten onder druk om ervoor te zorgen dat Oekraïne en partners uit de Indo-Pacifische regio – Australië, Nieuw-Zeeland, Japan en Zuid-Korea nemen formeel niet deel aan de jaarlijkse top van het Bondgenootschap, die in juli in Ankara zal plaatsvinden.
Bron: Europese Pravda, onder verwijzing naar Politiek, in Brussel gevestigde politiek- en beleidsnieuwsorganisatie
Details: Volgens de bronnen van Politico geeft dit aan dat het Witte Huis de NAVO strikt wil behandelen als een Euro-Atlantisch defensiepact en tientallen jaren van uitbreiding van haar rol in crisisbeheersing wil terugdraaien, mondiale partnerschappen en op waarden gebaseerde initiatieven.
Ondanks Amerikaanse druk kunnen Oekraïne en de Indo-Pacifische partners nog steeds worden uitgenodigd voor side-evenementen.
Ondertussen hebben NAVO-medewerkers ook voorgesteld om het openbare forum – van dit jaar, een nevenevenement dat doorgaans staatshoofden samenbrengt, te annuleren, defensie-experts en overheidsfunctionarissen voor paneldiscussies en vergroten de zichtbaarheid van de jaarlijkse top.
Volgens een van Politico’s bronnen is er dit jaar een NAVO Summit Defense Industry Forum gepland in de marge van de top in Ankara. NAVO-functionarissen hebben de lidstaten uitgelegd dat deze stap gericht is op het verlagen van de kosten, gegeven de beperkte middelen.
Ondertussen zeiden twee diplomaten dat ze geloven dat het besluit mogelijk ook indirect is beïnvloed door Amerikaanse druk als onderdeel van Washington’s bredere campagne om de financiering voor internationale organisaties te verminderen.
Een andere diplomaat benadrukte dat een dergelijke stap dat wel is “zeer schadelijk” in een tijd waarin het Bondgenootschap het bredere publiek probeert te overtuigen van de waarde van zijn werk en hogere defensie-uitgaven.
“De NAVO moet communiceren wat er gebeurt – en wat het gaat doen,” zei de diplomaat.
Achtergrond:
Op 12 februari verklaarde de Amerikaanse vice-minister van Defensie Elbridge Colby tijdens een bijeenkomst van de NAVO-ministers van Defensie dat de Alliantie heeft diepgaande hervormingen nodig.
Hij verklaarde dat de VS een “NAVO 3.0” willen creëren die niet gebaseerd zou zijn op de afhankelijkheid van Europa van Amerika.
========================
De VS dringen er bij bondgenoten op aan om de rol van Oekraïne en partners’ op de NAVO-top in Turkije te beperken
19 februari 2026
NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte en de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy op de Veiligheidsconferentie van München op 14 februari 2026 (Foto: REUTERS/Liesa Johannessen)
De Verenigde Staten hebben er de afgelopen maanden bij hun bondgenoten op aangedrongen Oekraïne en vier Indo-Pacifische partners niet uit te nodigen voor officiële bijeenkomsten op de NAVO-top in juli in Turkije, Politico meldde zich, onder verwijzing naar vier diplomaten op 19 februari.
De betrokken landen zijn Australië, Nieuw-Zeeland, Japan en Zuid-Korea. Oekraïne en de genoemde bondgenoten mogen alleen worden uitgenodigd voor parallelle evenementen. Volgens de bronnen van Politico wordt de eis deels gerechtvaardigd door de noodzaak om het aantal officiële bijeenkomsten op de top te verminderen.
Voormalig NAVO-woordvoerster Oana Lungescu gelooft dat het vasthouden van NAVO-partnerlanden aan de periferie van de top een signaal zal zijn dat de nadruk vooral ligt op de kernkwesties van het bondgenootschap.“ Daarentegen vertelde een NAVO-functionaris aan Politico dat de alliantie te zijner tijd de deelname van partners“ aan de top zal communiceren.’
Volgens het rapport stelden NAVO-medewerkers ook voor om het openbare forum tijdens de bijeenkomst van dit jaar te annuleren. Tijdens het evenement nemen doorgaans leiders, defensie-experts en overheidsfunctionarissen deel aan paneldiscussies die de bekendheid van de top helpen vergroten.
“NAVO heeft besloten dit jaar geen openbaar forum te organiseren, maar zal een NAVO-Forum voor de Defensie-industrie houden als onderdeel van de top in Ankara, zei een NAVO-functionaris.
NAVO-functionarissen vertelden de hoofdsteden dat deze stap gericht is op het verlagen van de kosten te midden van beperkte middelen, meldde Politico.
De NAVO-top van 2026 wordt gehouden op 7–8 juli in Ankara. Het wordt de 36e leiders’-bijeenkomst van de alliantie.
===================
Rusland eist terugdraaiing van de NAVO, niet alleen Oekraïens land
19 februari 2026
Moskou zal niet tevreden zijn met de territoriale concessies van Oekraïne alleen. (Foto: REUTERS/Anastasia Barashkova)
Russische functionarissen hebben aangegeven dat Moskou niet tevreden zal zijn met de territoriale concessies van Oekraïne alleen en zich zal blijven inzetten voor de oorspronkelijke oorlogsdoelstellingen van het Kremlin, waaronder de ontmanteling van de NAVO-alliantie, het Instituut voor de Studie van Oorlog (ISW) gemeld op 18 februari na de afronding van de trilaterale vredesbesprekingen in Genève.
De Russische ambassade in België vertelde de Russische staatspropagandakrant Izvestia dat Moskou zal eisen dat de NAVO legaal een niet-uitbreidingsclausule verankert in overeenstemming met een “ontwerpverdrag” Rusland, voorgesteld in december 2021, verwijzend naar de vooroorlogse ultimatums aan de Verenigde Staten en de NAVO.
Deze ultimatums riepen feitelijk op tot ontmanteling van de huidige NAVO-structuur door van de alliantie te eisen dat zij de inzet van strijdkrachten en wapens aan lidstaten die zich na 1997 hadden aangesloten, stopzette. Ze probeerden ook het Westen te dwingen zijn “open door”-beleid terug te draaien, verdere uitbreiding naar het oosten uit te sluiten en partnerschappen langs de oostflank van de NAVO, ook met Oekraïne, op te geven.
Deze eisen maken deel uit van de oorspronkelijke oorlogsdoelstellingen van Rusland. Door ze tijdens de lopende onderhandelingen te herhalen, geeft Moskou te kennen dat het een deal niet zou accepteren die niet voldoet aan zijn bredere eisen met betrekking tot Oekraïne, de NAVO en de Verenigde Staten, zelfs als het een aantal territoriale concessies zou bewerkstelligen.
Russische functionarissen, waaronder woordvoerder Maria Zakharova van het ministerie van Buitenlandse Zaken, op februari. 17–18 beriep zich op wat zij omschrijven als de “spirit” of “understandings” die naar verluidt was bereikt tussen Amerikaanse en Russische delegaties tijdens de top in Alaska in augustus 2025.
Ambtenaren van het Kremlin proberen vaak het gebrek aan duidelijkheid over de uitkomst van de top in Alaska uit te buiten om te beweren dat de top een gezamenlijk Amerikaans-Russisch begrip en overeenstemming heeft bereikt om de oorlog te beëindigen Oekraïne, en presenteer de overeenkomst op manieren die Rusland ten goede komen, onder meer door de eigen inspanningen van Rusland om het vredesproces te belemmeren te verdoezelen. Na de top werden echter geen formele overeenkomsten aangekondigd. De Amerikaanse president Donald Trump zei destijds dat de delegaties “no deal.” bereikten
Moskou heeft consequent zijn inzet voor het bereiken van zijn oorspronkelijke oorlogsdoelstellingen —, militair of diplomatiek —, herbevestigd en heeft geen bereidheid getoond om compromissen te sluiten bij het nastreven van een vredesregeling.
Van 17 tot 18 februari hielden Oekraïne, de Verenigde Staten en Rusland een trilaterale bijeenkomst in Genève. Zelenskyy omschreef de onderhandelingen als moeilijk en zei dat er was slechts vooruitgang geboekt op een aantal militaire kwesties. In het bijzonder kwamen de partijen overeen toezicht te houden op een staakt-het-vuren met deelname van de VS.
Zelenskyy vreest overeenkomst tussen de VS en Rusland over het NAVO-bod van Oekraïne
19 februari 2026
Hoe dan ook, Oekraïne zal reageren op ‘verrassingen’, als die er zijn, zegt Zelenskyy (Foto: REUTERS/Liesa Johannessen)
De Verenigde Staten en Rusland bespreken mogelijk achter gesloten deuren een nieuw NAVO-Rusland-document, president Volodymyr Zelenskyy zei in een interview met de Britse journalist Piers Morgan op 18 februari.
“Ik weet dat de Amerikanen, en mogelijk enkele Europeanen, een nieuw document met Rusland bespreken — tussen de NAVO en Rusland”, benadrukte hij.
Zelenskyy benadrukte dat als een dergelijke overeenkomst wordt opgesteld, Oekraïne moet worden betrokken bij de discussies over zijn toekomst.
“‘Het is voor mij belangrijk dat zij onze potentiële plaats in de NAVO met ons bespreken. Niet alleen met de Russen — bij ons. Omdat het ons aangaat”, zei hij.
“‘Hoewel ze het zonder ons kunnen. Misschien weten we iets niet.”
Hij verzekerde dat Oekraïne voorbereid is op mogelijke achterkamerovereenkomsten.
“In ieder geval zullen we reageren op ‘verrassingen’, als die er zijn”, voegde Zelenskyy eraan toe.
Trilaterale gesprekken in Genève op 18 februari
Een nieuwe ronde van trilaterale onderhandelingen tussen Oekraïne, de VS en Rusland werd op 18 februari in Genève, Zwitserland, afgerond.
Zelenskyy omschreef de onderhandelingen als moeilijk en leverde alleen vooruitgang op militaire kwesties op. Concreet zijn de partijen het eens geworden over een mechanisme voor toezicht op het staakt-het-vuren, dat zal functioneren met deelname van de VS.
Axios meldde dat de onderhandelingen ‘een doodlopende weg bereikten’ vanwege het standpunt van de Russische delegatie. Omgekeerd, VS. Speciaal gezant Steve Witkoff maakte bekend dat de bijeenkomsten ‘tot substantiële vooruitgang leidden’.’
Presidentieel bureauhoofd Kyrylo Budanov noemde de gesprekken in Genève moeilijk maar belangrijk.
“Een nieuwe onderhandelingsronde in Genève is voorbij”, schreef hij.
“‘Het gesprek was niet gemakkelijk, maar belangrijk. Samen met het team bereiden we ons voor om — in de nabije toekomst voort te zetten. Wij zullen staan!”
Hoofd van de Russische delegatie Vladimir Medinsky typeerde de discussies als ‘zakelijk.’
Lex talionis in hostem omnia vici Si vis pacem, para bellum Slava Ukraini Audaces fortuna iuvat In manibus vestris victoria est Dona nobis pacem Ad Infinitum!
Nederlandse functionaris suggereert dat F-35 straaljagers gecompromitteerd kunnen worden als ze in de VS zijn. Ondersteuning wordt ingetrokken
Vladyslav Khomenko
16 februari 2026
F-35A van de Koninklijke Luchtmacht. September 2025. Fotocredits: Nederlands Ministerie van Defensie.
De Nederlandse staatssecretaris van Defensie, Gijs Tuinman, zei dat de software van F-35 straaljagers mogelijk zou kunnen worden gehackt op een manier die vergelijkbaar is met het ontgrendelen van een iPhone.
Hij legde de verklaring af op de podcast “Boekestijn en de Wijk” op BNR Nieuwsradio, zoals gerapporteerd door De War Zone.
Volgens Tuinman zou het gesloten digitale systeem van het vliegtuig theoretisch kunnen worden ontgrendeld om software-updates van externe ontwikkelaars mogelijk te maken.
Als dergelijke beschermingen zouden worden omzeild, zouden landen die de F-35 exploiteren onafhankelijk de gevechtssystemen van het vliegtuig kunnen upgraden en moderniseren. Tuinman merkte op dat hij zaken besprak die hij waarschijnlijk nooit publiekelijk had mogen zeggen, waarbij hij de gevoeligheid van de kwestie benadrukte.
Het is momenteel niet bekend of er echte technische middelen zijn om toegang te krijgen tot de straaljagers, of dat de verklaring louter figuurlijk was.
De kwestie van de afhankelijkheid van de Verenigde Staten is van cruciaal belang, aangezien deze vliegtuigen momenteel het enige type straaljager zijn dat bij Nederland in dienst is. Volledige digitale integratie van het vliegtuig met de Amerikaanse infrastructuur betekent dat, zonder toestemming van Washington DC, de operationele capaciteit van de vloot snel kan worden geneutraliseerd.
Er is ook een article op Militarnyi over de vraag of F-35 straaljagers op afstand kunnen worden uitgeschakeld.
=====================
F-35-software kan jailbreaked worden als een iPhone: minister van Defensie
De door leveranciers vergrendelde software van de F-35 wordt een groter probleem nu de betrekkingen tussen de VS en oude bondgenoten haperen.
Chassisplannen/CP-technologieën
De F-35’s ‘computerbrein,’ inclusief zijn cloudgebaseerde componenten, kan worden gekraakt om software-updates van derden te accepteren, net als ‘jailbreaking‘ een mobiele telefoon, aldus de Nederlandse minister van Defensie. De verklaring komt omdat buitenlandse exploitanten van de straaljagers onder druk blijven staan over wat er zou kunnen gebeuren als de Verenigde Staten ooit de steun zouden stopzetten. De regering van president Donald Trump heeft een aantal beleidsmaatregelen gevoerd die tot nieuwe diplomatieke spanningen hebben geleid oude bondgenoten, vooral in Europa.
“Als je ondanks alles toch wilt upgraden, ga ik iets zeggen wat ik nooit zou moeten zeggen, maar ik zal het toch doen: je kunt een F-35 jailbreaken net als een iPhone, hoor,” Gijs Tuinman tijdens een aflevering gezegd van BNR Nieuwsradio‘s “Boekestijn en de Wijk” podcast gisteren online geplaatst, volgens een machinevertaling.
Tuinman, sinds 2024 staatssecretaris van Defensie in Nederland, lijkt geen verdere details te hebben gegeven over wat het jailbreakproces zou kunnen inhouden. Wat, indien aanwezig, cyberkwetsbaarheden dit zou erop kunnen wijzen dat het ook onduidelijk is. Het is mogelijk dat hij zich meer fictief of figuurlijk heeft uitgesproken over acties die indien nodig in de toekomst zouden kunnen worden ondernomen.
TWZ heeft contact opgenomen met het F-35 Joint Program Office en fabrikant Lockheed Martin voor reacties op de opmerkingen van Tuinman.
Zoals wij in het verleden in detail hebben onderzocht, het F-35-programma legt unieke beperkingen op aan het vermogen van operators om wijzigingen aan te brengen in de software van het vliegtuig, evenals in bijbehorende systemen op de grond. Vrijwel alle F-35’s die tegenwoordig in gebruik zijn, zien software-updates via een cloudgebaseerd netwerk komen, waarvan de originele versie bekend staat als de Autonomic Logistics Information System (ALIS). Aanhoudende problemen met ALIS hebben geleid tot de ontwikkeling van een vervolgonderzoek Operationeel data-geïntegreerd netwerk (ODIN), waarvan de overgang is nog steeds aan de gang.
Het ALIS/ODIN-netwerk is ontworpen om veel meer te verwerken dan alleen software-updates en logistieke gegevens. Het is ook de haven die wordt gebruikt om missiegegevenspakketten te uploaden met zeer gevoelige planningsinformatie, waaronder details over vijandelijke luchtverdediging en andere inlichtingen, op F-35’s vóór missies en om inlichtingen en andere gegevens te downloaden na een uitval.
Hoewel nu gedateerd, biedt de onderstaande video nog steeds een nuttige uitleg van ALIS’-functies.
ALIS: De F-35-missie gereed houden
Problemen met ALIS, evenals zorgen over de overdracht van nationaal gevoelige informatie binnen het netwerk, hebben ertoe geleid dat bepaalde exploitanten, waaronder Nederland, dit hebben gedaan firewall aspecten van hun softwarereprogrammering af activiteiten in het verleden. Het werk komt echter nog steeds voor in de Verenigde Staten onder auspiciën van het Amerikaanse leger en Lockheed Martin.
“Het is dit datapakket voor missieplanning dat een belangrijke factor is voor de overlevingskansen van de F-35’. De ‘blue line’ (de route van het vliegtuig naar een vijandelijk gebied) die door het systeem wordt geprojecteerd, is gebaseerd op de samensmelting van een groot aantal factoren vijandelijke luchtverdedigingsbellen naar de stealth en elektronische oorlogsvoering mogelijkheden van het vliegtuig, evenals ingebouwde sensor- en wapenwerkgelegenheidsenveloppen en geïntegreerde tactieken tussen F-35’s en andere activa. Op zijn zachtst gezegd is het een van de krachtigste wapens van de F-35’. Zonder dit zijn het vliegtuig en zijn piloot veel minder in staat hun potentieel te maximaliseren en zijn ze als gevolg daarvan kwetsbaarder voor detectie en neergeschoten worden.“
Een lid van de Amerikaanse luchtmacht gebruikt een laptop om onderhoudsgegevens van het ALIS-systeem te bekijken. USAF
Dus, terwijl het jailbreaken van F-35’s aan boord van computers, evenals andere aspecten van het ALIS/ODIN-netwerk, technisch haalbaar kan zijn, er zijn onmiddellijke vragen over het vermogen om de kritische missieplanning en andere ondersteuning die deze biedt onafhankelijk te herscheppen. Dit is ook slechts één aspect van wat nodig is om de jets te laten vliegen, laat staan operationeel relevant.
TWZ eerder onderzocht veel van dezelfde problemen in details vorig jaar, te midden van een stortvloed aan rapporten over de mogelijkheid dat F-35’s een soort discrete ‘kill switch’ hebben ingebouwd die de Amerikaanse autoriteiten kunnen gebruiken om de jets op afstand uit te schakelen. Geruchten over deze mogelijkheid zijn niet nieuw en blijven volkomen ongefundeerd.
Destijds benadrukten we dat een ‘kill switch’ niet eens nodig zou zijn om F-35’s in buitenlandse dienst te strompelen. Momenteel zijn de vliegtuigen sterk afhankelijk van op de VS gerichte onderhouds- en logistieke ketens die onderworpen zijn aan Amerikaanse exportcontroles en overeenkomsten met fabrikant Lockheed Martin. Het betrouwbaar aanschaffen van reserveonderdelen is een enorme uitdaging geweest voor het Amerikaanse leger zelf, waar je meer over kunt leren dit verleden diepgaand TWZ feature. F-35’s zouden snel aan de grond worden gehouden zonder deze ondersteuning.
F-35’s die onderhoud ondergaan. USAF
Alles bij elkaar zou elke vorm van jailbreaking van de F-35’s-systemen een ernstig risico met zich meebrengen op juridische stappen van Lockheed Martin en extra wrijving met de Amerikaanse regering. Wat er zou moeten gebeuren als een land als Nederland deze handelwijze zou volgen, zou waarschijnlijk ook slechts één symptoom zijn van een veel ernstiger breuk in de betrekkingen met Washington. Als dit zou gebeuren, zou dit gemakkelijk kunnen leiden tot een afsluiting van reserveonderdelen en andere ondersteuning, als dat nog niet was gebeurd, waardoor er snel gejailbreakte jets op de grond zouden achterblijven. Voor alle duidelijkheid: het kraken van de software zou niets doen om de stroomafwaartse gevolgen van het buitensluiten van kritieke onderhoudspijpleidingen te verzachten.
Spats tussen de regering van president Trump en bepaalde Amerikaanse bondgenoten hebben al voor een zekere mate van extra turbulentie gezorgd voor het F-35-programma, zoals blijkt uit de ‘kill switch’-rapportage van vorig jaar. Recentelijk zijn er handelsgeschillen en andere recente meningsverschillen in de betrekkingen tussen Ottawa en Washington ontstaan leidde de Canadese autoriteiten om een evaluatie te starten van hun F-35-aankoopplannen. Er zijn nu bredere vragen over de toekomst van de Amerikaanse defensie-export, vooral in Europa, in het licht van andere diplomatieke meningsverschillen met Washington.
Tegelijkertijd bleef de Nederlandse minister van Defensie Tuinman, ondanks zijn opmerkingen over de mogelijkheid om de computersystemen van het vliegtuig te moeten kraken, de F-35 tijdens de Tweede Wereldoorlog in grote lijnen steunen BNR Nieuwsradio podcast.
“Zelfs als deze wederzijdse afhankelijkheid niet resulteert in software-updates, is de F-35 in zijn huidige staat nog steeds een beter vliegtuig dan andere soorten straaljagers, benadrukte” Tuinman, volgens een automatische vertaling van een begeleidend verhaal over de podcast van BNR.
Alles bij elkaar blijven er vragen bestaan over hoe ‘jailbreaking een F-35’ er in praktische termen uit zou kunnen zien, en hoe dat van invloed zou kunnen zijn op het operationele nut van de straaljagers bij gebrek aan steun van de Amerikaanse regering en Lockheed Martin. Tegelijkertijd onderstrepen de opmerkingen van Tuinman grotere kwesties rond het F-35-programma, vooral voor buitenlandse operators, waarvan er vele niet nieuw zijn.
=====================
«Trojaans paard» Amerikaans: Kan ik uw F-35 op afstand uitschakelen?
Oleksandr Yan
10 maart 2025
F-35 jager van het 4e squadron van de Amerikaanse luchtmacht. Foto: Micah Garbarino
De nauwste bondgenoten van de VS maken zich zorgen over de mogelijkheid om hun eigen F-35-jagers uit te schakelen in het geval van een conflict met Washington, maar een van de landen kan over de noodzakelijke tegenbeslissing beschikken.
De Duitse publicatie doet verslag van de discussie over risico’s op het hoogste politieke niveau en de realiteit van de dreiging Bild, Globe en Mail en Financial Times.
De nieuwste Amerikaanse jager F-35, gepositioneerd als een krachtig middel om luchtsuperioriteit te verwerven, is nog steeds alleen beroemd vanwege veroveringen op de wereldmarkt. In het geval van een ernstige oorlog kan het echter de achilleshiel van een strijdend land worden.
Na de scherpe politieke ommekeer in de nieuwe regering van president Trump met de inperking van de militaire hulp van Oekraïne, begonnen Europese landen zich zorgen te maken dat zij de volgende in de rij zouden kunnen zijn als de belangen zouden afwijken van de Verenigde Staten. En een van de hefbomen van dit laatste kan de «-uitschakeling op afstand van hightech Amerikaanse wapens zijn.
Volgens Bild bespreken Duitse overheidsfunctionarissen een contractherziening voor 35 F-35-jagers ter waarde van € 8,3 miljard vanwege het risico de controle te verliezen in geval van een conflict met de VS. De kwestie werd vooral relevant nadat de Verenigde Staten de functionaliteit van Oekraïense HIMARS-systemen op afstand hadden beperkt.
Het belangrijkste gespreksonderwerp was de mogelijkheid van het bestaan van een onbevestigd Kill Switch —-mechanisme met de abstracte naam van een geheim mechanisme dat naar verluidt door Amerikaanse wapenontwikkelaars was vastgelegd om individuele gevechtseenheden waar ook ter wereld op afstand uit te schakelen.
Soortgelijke angsten worden steeds nijpender en worden steeds breder besproken in de Canadese en Deense media, omdat hun landen in de toekomst te maken kunnen krijgen met een directe Amerikaanse militaire dreiging: tijdens de eerste maanden van zijn ambtstermijn slaagde de nieuwe Amerikaanse president erin publiekelijk territoriale aanspraken te uiten met betrekking tot Canada en het Deense eiland Groenland.
Als reactie op de groeiende belangstelling van de overzeese strategische partner voor Groenland maakten de Deense ministers duidelijk dat ze zouden proberen het eiland — te versterken, mogelijk door de landingsbaan van de luchthaven uit te breiden om plaats te bieden aan door de VS gekochte F-35-jagers. Een dergelijke versterking zou echter geen enkel effect kunnen hebben als de VS daadwerkelijk afstandsbediening over vliegtuigsystemen kunnen krijgen.
ALIS of Trojaans paard in Amerikaanse stijl?
Een vertegenwoordiger van het Duitse defensieconcern Hensoldt, Joachim Schranzhofer, vertelde Bild-journalisten dat de “Kill Switch in de F-35 – meer is dan alleen geruchten”. Hij zei dat blokkering niet alleen kan plaatsvinden door de deactivering van individuele systemen, maar ook door het planningssysteem van gevechtsmissies, waardoor vliegtuigen niet eens kunnen opstijgen.
En inderdaad, Amerikaanse F-35 straaljagers kunnen op afstand communiceren met andere systemen via het ingebouwde autonome logistieke en informatiesysteem ALIS, een router voor het ontvangen en verzenden van gegevens via bekabelde communicatie of satellietinternet.
Het hardware – en softwaresysteem ALIS bewaakt de prestaties van vliegtuigsystemen en kan maatregelen nemen om de prestaties ervan te verbeteren. Met ingebouwde monitoring kunt u de staat van het vliegtuig en de afzonderlijke componenten en eenheden ervan bepalen en het grondpersoneel hierover informeren terwijl u nog in de vlucht bent.
In het openbaar wordt dit systeem door de ontwikkelaars gepositioneerd als een logistiek en servicetool die het gebruik en onderhoud van het vliegtuig moet vereenvoudigen. De functionaliteit ervan kan echter niet alleen de exploitant informeren, maar ook de Verenigde Staten, en de diepte van de integratie opent de toegang tot alle belangrijke vliegtuigsystemen.
Een ander betrouwbaar bekend kenmerk van ALIS is ondersteuning van missieplanning met behulp van kunstmatige intelligentie, wat betekent dat niet alleen gegevens moeten worden verzameld over de technische staat, maar ook over het vluchtplan van het vliegtuig, de gevechtsbelasting en huidige parameters zoals brandstofreserve, snelheid en hoogte. In geval van oorlog kan dergelijke informatie dodelijk worden in de handen van de vijand.
Technologische onafhankelijkheid
Zelfs in de vroege stadia van het F-35-programma vroeg de hoofdkoper van UK —, die veel onderdelen voor het vliegtuig vervaardigt, om garanties voor — operationele soevereiniteit«. In 2006 werden enkele garanties gegeven, maar sindsdien heeft geen enkele Amerikaanse bondgenoot volledige toegang gekregen tot de broncode van de digitale systemen van het vliegtuig voor volledige analyse.
Lockheed Martin zei dat het bedrijf, als onderdeel van zijn overheidscontracten, « voorziet van alle systeeminfrastructuur en gegevens die alle F-35-klanten nodig hebben om het vliegtuig» te ondersteunen.
Een alternatief voor volledige controle over de Amerikaanse militaire technologie zou de integratie aan boord van sleutelstelsels van zijn eigen ontwikkeling kunnen zijn, zoals Israël dat doet voor zijn eigen strijders, die hun eigen naam F-35I «Adir» kregen.
Met een grote waarschijnlijkheid hebben Israëlische vliegtuigen een veel lager niveau van invloed van Amerikaanse ontwikkelaars op de gevechtsgereedheid door de integratie van alternatieve elektronische systemen, verdedigingscomplexen aan boord en geleide wapens.
Zelfs dergelijke maatregelen zijn echter niet ultimatum vanwege de directe afhankelijkheid van vliegtuigen van de levering van reserveonderdelen uit de Verenigde Staten, wat, in het geval van een langdurige breuk in de politieke betrekkingen, een hightechjager op eeuwige parkeergelegenheid kan zetten.
Volgens demissionair staatssecretaris van Defensie Gijs Tuinman (BBB) is Nederland ‘eind 2028’ operationeel klaar voor een grootschalige Russische aanval op NAVO-landen, zowel op personeelsgebied als in materiële zin. Ook is het volgens hem mogelijk om de F-35 te jailbreaken, ‘wat ik eigenlijk niet mag zeggen’.
Dat zei Tuinman in de BNR-podcast Boekestijn & De Wijk. Daarin schetst hij hoe Nederland en Europa in hoog tempo hun conventionele afschrikking opschalen, uitgaande van een scenario waarin de NAVO wel blijft bestaan maar Europeanen militair op eigen benen moeten kunnen staan. ‘Eind 2028 hebben we de boel op orde’, zegt Tuinman. ‘Daar kan ik gewoon in vrijheid over spreken. Dan komen er tanks binnen, onze extra F35s, de Tomahawk-raketten en kanonsystemen die we besteld hebben.’
Sommige bestelde systemen komen pas in 2030 of later binnen, maar daar zijn volgens Tuinman ‘gap fillers’ voor besteld, om in afwachting van bestelde systemen toch de afschrikkende capaciteit van de Nederlandse defensie op peil te houden.
Software-updates
Een brede zorg is wat er met Nederlandse wapensystemen gebeurt als de Amerikanen zich volledig als bondgenoot zouden terugtrekken. Zo zijn Nederlandse F-35-vliegtuigen afhankelijk van Amerikaanse software-updates. Toch maakt Tuinman zich daar weinig zorgen over.
‘De F-35 is echt een gemeenschappelijk product. De Britten maken de Rolls-Royce-motoren, die hebben de Amerikanen ook gewoon nodig’. En mocht deze wederzijdse afhankelijkheid toch geen software-updates opleveren, dan is de F-35 in zijn huidige staat nog steeds een beter vliegtuig dan andere types gevechtsvliegtuigen.
‘Wil je ondanks alles toch upgraden, dan ga ik iets zeggen wat ik nooit zou mogen zeggen, maar ik doe het toch: je kunt een F-35 net als een iPhone gewoon jailbreaken.’ (kraken met eigen software, red.)
F-35’s taxiën tijdens een recente oefening op Schiphol. (ANP / ANP)
Militairen
Ook is volgens Tuinman flink geïnvesteerd in defensiesatellieten, mortiercapaciteiten en vooral: manschappen. De Nederlandse krijgsmacht moet groeien naar 100.000 actieve militairen, deze week werd gemeld dat de teller op 80.500 staat.
‘De instroom gaat heel hard en de uitstroom loopt keihard terug, dus die is laag. Mensen vinden het kortom prettig om bij ons te blijven zitten en we zien ook dat de opleidingseenheden gewoon vol zitten. Op basis Oirschot zie je normaal drie pelotons rekruten van dertig man, en nu zijn dat er zeven met vijftig mensen.
Loop je over de Oirschotse heide, dan struikel je bij elk bosje over de rekruten en dat is eigenlijk hoe het altijd moet zijn.’
=====================
Uitspraak staatssecretaris Tuinman over F-35 jaagt Amerikanen op de kast, ‘stoere taal, niet handig’
Nederland kan de softwarebeperkingen op het Amerikaanse F-35-gevechtsvliegtuig opheffen om het vliegtuig sneller te voorzien van Europese wapens, zegt demissionair staatssecretaris Gijs Tuinman in de BNR-podcast Boekestijn & De Wijk. ‘Net als een iPhone kan je een F-35 jailbreaken’, aldus Tuinman. ‘Stoere taal van een demissionair staatssecretaris die over een week ook dat niet meer is’, zegt defensiespecialist Patrick Bolder van het Den Haag Centrum voor Strategische Studies HCSS. Intussen gaan Tuinmans uitspraken viraal op sociale media en in defensiekringen.
Uitspraak Gijs Tuinman over F-35 jaagt Amerikanen op de kast
Volgens Tuinman duurt het te lang om Europese raketten onder het Amerikaanse vliegtuig, waar de Nederlandse luchtmacht meevliegt, te hangen en heeft dat allemaal te maken met de Amerikaanse software waar het toestel mee uitgerust is. ‘En dan ga ik iets zeggen wat ik nooit mag zeggen, maar ik doe het toch: je kunt net als een iPhone een F-35 jailbreaken.’ Jailbreaken is het sleutelen aan de software waardoor bepaalde beperkingen opgeheven worden.
Stoere taal
‘Stoere taal’, aldus Bolder, die tevens luitenant-kolonel bd van de luchtmacht is. Volgens Bolder ligt het allemaal niet zo eenvoudig, hij wijst erop dat er nog veel meer softwaresystemen zijn ‘waar de Amerikanen de baas over zijn’, zoals het logistieke systeem. ‘Dat zou je dan ook moeten gaan jailbreaken, maar dat kan je helemaal niet.’ En bovendien is het onverstandig om een wapenleverancier waarvan je afhankelijk bent, tegen de haren in te strijken.
En dat is precies wat Tuinman gedaan heeft, want verschillende Amerikaanse defensiesites hebben het verhaal opgepakt. Bolder begrijpt wel waarom, hij wijst erop dat Nederland een trouwe bondgenoot is en dat het een van de eerste landen was die de F-35 van Washington kochten.
Niet handig
‘We hebben meegewerkt aan de ontwikkeling van de F-35 als Nederland, we hebben er in geïnvesteerd. En als dan de staatssecretaris van Defensie zoiets roept, dan gaan bij de Amerikanen natuurlijk wel de haren overeind staan.’Bolder wijst erop dat de samenwerking tussen Nederland en de Verenigde Staten op militair niveau goed is en dat veel militairen het oneens zijn met Trumps opstelling ten aanzien van Europa en de NAVO. Hij noemt wat Tuinman zegt dan ook ‘niet handig’.
‘Hou het een beetje netjes en ga dit soort dingen niet in de pers roepen. Hou dat binnen de diplomatieke wereld.’ Ondanks Tuinmans stoere taal geeft een en ander volgens Bolder wel het kernprobleem weer: dat Europa te afhankelijk is van de Amerikanen en dat de Europese bondgenoten ‘daar iets mee moeten doen’.
Tegelijkertijd vindt Bolder wel dat de Europeanen druk op de Amerikanen moeten uitoefenen zodat ze de manoeuvreerruimte krijgen om de eigen wapensystemen aan de F-35 te kunnen hangen. Bolder schetst het dubbelzinnige van de situatie: enerzijds willen de Amerikanen dat de Europese partners zelf hun broek ophouden en zelfstandiger en minder afhankelijk worden, anderzijds zal een opgetuigde Europese defensie-industrie ten koste gaan van de Amerikaanse wapenverkopen.
Can the Netherlands Hack the F-35 Dutch Minister Says Yes
======================
De Amerikanen op de kast? Nou en?
Fuck de VS!
Meneer Mark van Harreveld moet zich niet aanstellen.
De aankoop en medeontwikkeling aan de F35 was een financiële ramp van begin af aan.
De kwaliteit laat te wensen over en het voordeel van de zogenaamde “stealth functie” verdwijnt bij hoge snelheden als sneeuw voor de zon.
In de VS zijn er al diverse gevallen van problemen en storingen bekend.
Daarnaast zijn we waarschijnlijk weer belazerd door de Amerikanen omdat de F35 vele malen duurder uitviel dan in eerste instantie was bergroot. En, inderdaad, het “Killswitch” verhaal blijft hardnekkig rondzingen en heeft diverse landen er al toe aangezet on de F35 niet meer aan te schaffen. Een wijze beslissing in mijn ogen. Daarnaast is het een enorme herrieschopper en legt hij het in een “Dogfight” af tegen de Russen.
Nee, we maken in Europa vele malen betere jets.
Overigens weten we ook niet in welke Amerikaanse wapensystemen die in Europa in gebruik zijn zich Amerikaanse chips bevinden die op cruciale momenten het functioneren kunnen beïnvloeden.
Het is daarom VEEL beter te steunen op onze eigen wapenindustrie die qua kwaliteit en effectiviteit niet onder doen al zouden de Amerikanen ons graag anders willen doen geloven. Wel is van belang dat we naar een standaardisatie toegaan die vele voordelen biedt in zowel aanschafkosten als onderhoud en onderdelen. Tien verschillende soorten tanks is niet efficiënt te noemen alhoewel ik begrijp dat het moeilijk is van ’s lands trots af te stappen maar nood breekt wet. Eenheid maakt veel sterker. De Amerikanen hebben ook maar één model tank. Dit zou voor alles moeten gelden als jets, artillerie, pantser, luchtverdediging, handvuurwapens ect.
Het beste van alle werelden en gezamenlijk op grote schaal produceren zou het devies moeten zijn.
We moeten zo spoedig mogelijk onder het door de Amerikanen gecreëerde juk uit.
Investeren in Europa en niet in de VS.
De Amerikanen op de kast.
Niets kan mij minder schelen. Het afgelopen jaar heeft mij geleerd de Amerikanen hardgrondig te haten en of ze nu op de kast zitten of in de oceaanzakken laat mij persoonlijk volkomen Siberisch.
Amerika is een potentiële vijand! Trump en zijn vazallen zijn het afgelopen jaar zonder onderbreking bezig geweest Europa te intimideren, beledigen, kleineren, bedreigen en bestraffen met zijn tariffs.
Na 80 jaar van relatieve vriendschap en vertrouwen moeten we de realiteit in de ogen zien. Vertrouwen komt te voet maar gaat te paard! Amerika moet in gedachten houden dat Europa veel groter is dan de VS qua inwonertal. Europa is 744 miljoen mensen terwijl de VS maar 332 miljoen mensen telt.
De Amerikanen hebben aangetoond een onbetrouwbare partner te zijn en zijn alleen en puur op eigen voordeel uit.
Veiligheidsovereenkomsten uit de VS zijn minder waard dan het papier waarop het geschreven werd.
Kijk alleen al naar het Boedapest Memorandum.
Sinds WWII is er dus niet veel verandert als je in gedachten neemt dat Churchill Roosevelt op zijn knieën gesmeekt heeft om Europa te helpen maar hij kreeg steevast als antwoord: “Dit is niet onze oorlog”. Pas toen de Amerikaanse vloot op de bodem van Pearl Harbor lag veranderde die egoïstische instelling.
Toen werd het persoonlijk!
Vergeet ook nooit dat het de Amerikanen waren ten tijde van hun akkefietje op 911 (wat nog steeds een twijfelachtig geval is) die artikel 5 van de NAVO als enige, sinds de oprichting zo’n slordige 80 jaar geleden, hebben aangeroepen. Vergeet ook niet dat onze troepen in Korea, Irak, Bosnië, Afghanistan, Libanon en overal de Amerikanen hebben ondersteund.
Trump heeft zelfs geprobeerd artikel 5 te gebruiken voor zijn illegale acties in Venezuela waar hij zonder enig bewijs mensen in bootjes vermoordt. Troepen uit het VK en zeker Denemarken hebben veel mensen verloren door toedoen van de Amerikaanse bloeddorst en bemoeienis.
Dit terwijl de oranje snob pretendeert dat Europese troepen nauwelijks van belang waren en niet aan de frontlijnen fungeerden.
Een grotere belediging is nauwelijks denkbaar.
Het asociale en fascistische beleid dat de Amerikaanse clownsregering voert waarbij onschuldige mensen zonder enige reden, zoals in Minnesota, een vrouw dodelijk in het gezicht werd geschoten of een man zelfs tien keer in de rug werd geschoten door Trump’s ICE Gestapo is zeker geen voorbeeld van een samenleving waar wij als geciviliseerde wereld mee geassocieerd willen worden.
OMG! Horror Details of Trump DETENTION SCHEME Exposed
Trump met zijn MAGA pedofielen probeert een interne coup te plegen en probeert de vrije landen in zijn val mee te trekken.
Ze proberen te infiltreren door Vance naar Europese politieke partijen als de AFD in Duitsland en de Franse National Rally-party of de Britse Reform UK partij van Farage te laten gaan en het zou mij niets verbazen als ook hier de PVV een rol speelt.
Er wordt een spel van verdeel en heers gespeeld en wat dat betreft zijn de Amerikanen niet anders dan Poetins Russische Federatie.
Het blijft dus kiezen tussen twee kwaden.
De afhankelijkheid die we nu beleven en waardoor we de Amerikanen als een vanzelfsprekende “vriend” gezien hebben komt voort uit de uitkomst van WOII. Vanaf dat de NAVO werd opgericht en we allemaal vrienden waren hebben de Amerikanen door overal bases te ontwikkelen het beeld gecreëerd dat wij konden bogen op hun bescherming door zowel de nucleaire paraplu als artikel 5.
Dit heeft als risico dat wanneer wij ons moeten verdedigen we afhankelijk blijven van het grillige gedrag van de Amerikanen en het feit dat Europa eindelijk lijkt te ontwaken en de “Powerhouse” dreigt te worden die het altijd al had moeten zijn zit de Amerikaanse clown niet lekker.
“The Old World Is Gone” – Rubio’s Munich Speech Vance 2.0
Trump heeft zich al diverse malen laten ontvallen dat het geenszins zeker is dat hulp uit de Amerikaanse koker voorhanden is ten tijde van een aanval op Europese NAVO landen en Trump blijft met zijn retoriek Europa steeds meer onder de bus gooien.
Trump heeft in een jaar verpest wat in 80 jaar is opgebouwd en heeft elke voormalige bondgenoot van de VS voor de schenen geschopt.
Kaja Kallas, de Hoge vertegenwoordiger van de EU, verwoordde het subliem door te stellen dat de bondgenoten na de vernederingen geuit door Trump en de zijnen zich niet meer geroepen voelen voor de VS de kastanjes uit het vuur te halen als zijn bloeddorst weer opspeelt. Het armzalige gejammer van Rubio in München verandert daar niets aan.
FURIOUS World Leaders FREEZE OUT Trump ON WORLD STAGE.
Trump LOSES IT as MAJOR PROTESTS Demand HIS REMOVAL!!
Wat doen de Amerikanen als Poetin de kolder nog verder in zijn kop krijgt en Estonia of Litouwen of zelfs Polen aanvalt?
Wat doen we als Trump Groenland aanvalt?
Trump to Europe Give Me Greenland… Or Else.
Trump dreigt Canada, Mexico en Cuba aan te vallen en heeft Nigeria gebombardeerd, wat heeft hij daar te zoeken?
Ondertussen laat hij ondanks zijn leugens van de oorlogen die hij zogenaamd heeft gesopt, de genocide in het Israëlische conflict tegen de Palestijnse bevolking ongemoeid.
Trump geeft Zelenskyy een ultimatum om de oorlog te beëindigen terwijl het de Russen zijn die het conflict hebben geschapen maar Poetin wordt buiten schot gehouden.
FURIOUS Zelenskyy CHECKMATES Trump to THWART AMBUSH!!
Het oude Amerikaanse vod blijft Oekraïne onder druk zetten maar vergeet waar het allemaal om begonnen is vanuit winstbejag voor een astronomisch bedrag dat hem is beloofd door Poetin, die zelf overigens op een faillissement af stevent. Hoe de onbenullige pedo hier in kan trappen blijft voor mij een raadsel.
Het feit dat Trump een foto van zichzelf met Poetin in het Witte Huis heeft gehangen zou menig wenkbrauw moeten fronsen.
Ook Trump en Poetins verwevenheid in het Epstein schandaal zouden bellen moeten laten rinkelen. Het feit dat deze potentaten de wereldorde zoals we die kennen willen opdelen stelt de vraag of we wel afhankelijk willen zijn van deze gekken.
Eigenbelang en hebzucht.
Je ziet het al op tv. Alles in de VS draait om hebzucht en eigenbelang. Als je recycle zenders bekijkt als Discovery waar het alleen maar draait om goud, geld en spullen en hebbe hebbe hebbe, zie je dat het eigenbelang hun enige reden van bestaan lijkt te zijn.
Trump, die het Witte Huis als een soort protserig bordeel heeft ingericht met goud overal en een balzaal aan het bouwen is met een kostenplaatje van 400.000.000 dollar uit de zak van de belastingbetaler is hiervan het lichtend voorbeeld.
Ook de wapensystemen die door Europa worden aangekocht voor Oekraïne gebeurt uit Amerikaans winstbejag. Trump zelf heeft al meerdere malen toegegeven dat er aardig aan vedient wordt. Het gaat hier niet om hulp maar om winst!
Russians Say Country is Hopeless after Losing Telegram.
President?
De vraag is hoe deze Trump uiteindelijk als president in het zadel is geholpen en ik kan je wel een stukje vooruit helpen. Dat presidentschap is mogelijk gemaakt door het kapitaal van onder meer de Zuid-Afrikaanse neonazi Elon Musk en de Russiche zelfbenoemde tsaar en salonstrateeg Vladimir Poetin.
Trump gebruikt het presidentschap niet om het land te regeren maar om zichzelf en zijn idiote familie te verrijken. Het land wordt “geregeerd” door een stel volledig incompetente clowns en is zelfs het “Ministerie van Defensie” omgedoopt tot “Ministerie van Oorlog”. Duidelijker kunnen we niet zijn.
Het is naar mijn mening het beste wat Europa kan doen om zelf de Powerhouse te worden dat het altijd al had moeten zijn, ongeacht wat Amerikanen vinden.
Marco Rubio hield een verschrikkelijk slijmerige hypocriete toespraak in München waarin hij zei dat Europa sterk moest zijn en dat dat de wens van de VS is maar persoonlijk geloof ik er geen woord van.
Ooit had ik er vertrouwen in dat Rubio nog de enige met verstand was in het Witte Huis maar die hoop is inmiddels vervlogen.
Marco Rubio’s Dark & Disturbing Speech You Have To See To Believe The Kyle Kulinski Show.
FURIOUS Canada CUTS OUT Trump from MAJOR ALLIANCE
Rubio waait met alle winden mee en blijkt net zo onbetrouwbaar als de rest van het zogenaamde onderhandelaarsgezelschap als Jared Kushner en Steve Witkoff die op slinkse wijze dealtjes proberen te sluiten met Poetin over het hoofd van Oekaïne en Europa. Alles komt neer op eigen voordeel en zelfverrijking. Niet om Oekraïne of Europa te beschermen en te ondersteunen.
De Hongaarse premier Viktor Orbán heeft beweerd dat Brussel en Kiev Hongarije “de oorlog hebben verklaard” nadat Politico een artikel had geplaatst waarin plannen werden geschetst voor de “toetreding van Oekraïne vooraf” tot de EU, alvorens alle formele stappen van het standaard toetredingsproces te voltooien, en voor maatregelen om het Hongaarse veto te overwinnen.
Bron: Orbán aan X (Twitter), zoals gerapporteerd door de Europese Pravda
Details: Orbán omschreef Politico als de “Officiële publicatie van de Brusselse elite” en de ideeën die in het artikel worden geschetst als de “laatste oorlogsplan”.
Citaat: “Dit nieuwe plan is een openlijke oorlogsverklaring aan Hongarije. Zij negeren het besluit van het Hongaarse volk en zijn vastbesloten de Hongaarse regering met alle mogelijke middelen af te zetten. Ze willen dat de Tisza-partij aan de macht komt, want dan zou er geen veto meer zijn, geen weerstand meer en niet meer buiten hun conflict blijven.”
Details: Orbán voegde eraan toe dat Hongaren “moet ze tegenhouden bij de stembus” in april.
“Fidesz is de enige strijdmacht die tussen Hongarije en de Brusselse overheersing staat, en de enige garantie voor de Hongaarse soevereiniteit,” zei hij.
Het Politico-artikel bespreekt een ongekend idee: De “toetreding van Oekraïne vooraf” tot de EU, met al in 2027 een gedeeltelijk EU-lidmaatschap, maar zonder versoepeling van de eisen inzake fundamentele beginselen.
Het ook schetst “plannen A, B en C” binnen de EU voor het aanpakken van de categorische weigering van Hongarije om procedurele besluiten over de verdere Europese integratie van Oekraïne te steunen; het primaire plan gaat ervan uit dat Orbán de verkiezingen van april zou verliezen.
Ondertussen zei oppositieleider Péter Magyar van Tisza Het team van Orbán bereidde zich voor om hem te chanteren door intieme video’s van hem openbaar te maken, opgenomen via een verborgen camera, en stond erop dat hij er geen ‘compromitterend materiaal’ in zag.
Orban zegt Brussel en Kiev ‘Verklaarde oorlog’ over Hongarije over Oekraïne EU-plan
De opmerkingen komen na berichten dat EU-functionarissen manieren onderzoeken om de toetreding van Oekraïne te bespoedigen en het vermogen van Hongarije om het proces te blokkeren te beperken.
De Hongaarse premier Viktor Orban spreekt de pers toe na een spoedvergadering van de Europese Raad over de Groenlandse dreigingen van de Amerikaanse president, op het Europese hoofdkantoor in Brussel, op 22 januari 2026. De EU-leiders komen op 22 januari 2026 bijeen voor een noodtop over de dreigementen van de Amerikaanse president om tarieven op te leggen aan landen die tegen zijn poging zijn om Groenland in te nemen, nu crisisbesprekingen in Brussel potentiële tegenmaatregelen tegen de Verenigde Staten gaan afwegen. (Foto door Ludovic MARIN/AFP)
De Hongaarse premier Viktor Orban op woensdag 11 februari, zei dat Brussel en Kiev Hongarije feitelijk de oorlog hadden verklaard na een rapport waarin een plan werd geschetst om de toetreding van Oekraïne tot de Europese Unie te bespoedigen en de oppositie van Boedapest aan te pakken.In een bericht gepubliceerd na een Politico-rapport dinsdag, Orban beweerde dat EU-functionarissen en Oekraïne Kiev al in 2027 tot het blok probeerden toe te laten en het Hongaarse vetorecht te neutraliseren.“De officiële publicatie van de Brusselse elite, Politico, heeft Brussels’ en het nieuwste oorlogsplan van Kiev,” Orban, gepubliceerd schreef op X. “Dit nieuwe plan is een openlijke oorlogsverklaring aan Hongarije.”Politico meldde dat EU-functionarissen een model bespreken waarmee Oekraïne gedeeltelijke lidmaatschapsrechten kan verwerven voordat alle vereiste hervormingen zijn voltooid, evenals mogelijke manieren om het verzet van Hongarije te overwinnen, inclusief politieke druk en procedurele instrumenten binnen het blok.
Orban beschuldigde Brussel ervan het besluit van het Hongaarse volk “ te negeren en te proberen zijn regering af te zetten voorafgaand aan de Hongaarse verkiezingen in april. Hij beweerde dat de EU-leiders wilden dat de Hongaarse oppositiepartij Tisza aan de macht zou komen, omdat dit de toetreding van Oekraïne niet zou blokkeren.
“Ze willen dat de Tisza-partij aan de macht komt, want dan zou er geen veto meer zijn, geen weerstand meer, schreef ” Orban, waarin hij de kiezers opriep zijn regerende Fidesz-partij te steunen.
De Europese Commissie dringt aan op een breed verbod op Russische crypto en gaat verder dan het targeten van individuele copycat-platforms om alle aan Rusland gekoppelde crypto-activiteiten te blokkeren.
Orban heeft zich herhaaldelijk verzet tegen het Oekraïense bod op het EU-lidmaatschap en heeft het Hongaarse vetorecht gebruikt om besluiten uit te stellen waarvoor unanimiteit tussen de 27 lidstaten van het blok vereist is. EU-ambtenaren hebben mechanismen onderzocht om het vermogen van Boedapest te beperken om indien nodig belangrijke beleidsbeslissingen te belemmeren.
Oekraïne heeft kort na de grootschalige invasie van Rusland in 2022 formeel het EU-lidmaatschap aangevraagd en heeft aangedrongen op een toetredingstijdlijn voor 2027 als onderdeel van bredere veiligheidsgaranties die verband houden met een mogelijke vredesregeling.
De Hongaarse premier Viktor Orbán heeft beweerd dat Brussel en Kiev Hongarije “de oorlog hebben verklaard” nadat Politico een artikel had geplaatst waarin plannen werden geschetst voor de “toetreding van Oekraïne vooraf” tot de EU, alvorens alle formele stappen van het standaard toetredingsproces te voltooien, en voor maatregelen om het Hongaarse veto te overwinnen.
Orbán omschreef Politico als de “officiële publicatie van de Brusselse elite” en de ideeën die in het artikel werden geschetst als het “laatste oorlogsplan”.
“Dit nieuwe plan is een openlijke oorlogsverklaring aan Hongarije. Zij negeren het besluit van het Hongaarse volk en zijn vastbesloten de Hongaarse regering met alle mogelijke middelen af te zetten. Ze willen dat de Tisza-partij aan de macht komt, want dan zou er geen veto meer zijn, geen weerstand meer en niet meer buiten hun conflict blijven”, schreef Orbán verder X.
Orbán voegde eraan toe dat de Hongaren hen in april “bij de stembus moeten tegenhouden.
“Fidesz is de enige kracht die tussen Hongarije en de Brusselse overheersing staat, en de enige garantie voor de Hongaarse soevereiniteit”, zei hij.
Het Politico-artikel bespreekt een ongekend idee: De “toetreding van Oekraïne vooraf” tot de EU, met al in 2027 een gedeeltelijk EU-lidmaatschap, maar zonder versoepeling van de eisen inzake fundamentele beginselen.
Het ook schetst “plannen A, B en C”binnen de EU voor het aanpakken van de categorische weigering van Hongarije om procedurele besluiten over de verdere Europese integratie van Oekraïne te steunen; het primaire plan gaat ervan uit dat Orbán de verkiezingen van april zou verliezen.
Ondertussen zei oppositieleider Péter Magyar van Tisza Het team van Orbán bereidde zich voor om hem te chanterendoor intieme video’s van hem openbaar te maken, opgenomen via een verborgen camera, en stond erop dat hij er geen ‘compromitterend materiaal’ in zag.
In de Tweede Wereldoorlog sloot Hongarije zich aan bij de Asmogendheden. In ruil hiervoor kreeg Hongarije gebieden terug die het verloren had door het verdrag van Trianon. Het Hongaarse leger hielp mee tijdens de invasie van Joegoslavië, waarna het Vojvodina terugkreeg. Later kreeg het ook delen van Transsylvanië terug. Daarnaast moest Hongarije Adolf Hitler gehoorzamen. Hierdoor vonden er ook in Hongarije Jodenvervolgingen plaats. In 1941 verklaarde Hongarije de Sovjet-Unie de oorlog. Het Hongaarse leger deed vervolgens mee aan de Slag van Stalingrad, waar het grote verliezen leed. Na de slag verloren de Asmogendheden ook steeds meer gebieden.
Tegen 1944 werden de Hongaren nerveus dat zij door de Sovjets werden binnengevallen. Steeds meer Hongaren wilden daarom met de Geallieerden onderhandelen. Hitler wilde dit voorkomen en viel in 1944 Hongarije binnen tijdens Operatie Margarethe. Horthy werd onder huisarrest geplaatst en vervangen door premier Döme Sztójay. Hierdoor werd de Hongaarse Staat gesticht. Dit was een vazalstaat van nazi-Duitsland. Dit was geen succes. In november 1944 viel het Rode Leger Hongarije binnen en begon een lange belegering van Boedapest. De Hongaarse regering moest uiteindelijk uitwijken naar München. In februari gaf de regering zich over aan de Sovjet-Unie.
Een paar nachten geleden presenteerde ik een gesloten livestream met enkele van mijn abonnees. De meesten van hen zijn immigranten die in het Westen wonen, verspreid over Duitsland, de Verenigde Staten en Frankrijk. Uiteindelijk bespraken we Oekraïne en Georgië, en of het Westen zelfs maar de moeite zou moeten nemen om te helpen. Het gesprek werd behoorlijk verhit, maar één regel dook steeds weer op:
“Ik zou mijn zoon niet sturen om in Oekraïne te sterven.”
En weet je wat? Ik ga niet akkoord. Ik ook niet.
Het instinct voor zelfbehoud is volkomen terecht: niemand wil dat zijn kind naar een bevroren loopgraaf wordt verscheept om uit te bloeden voor een land dat hij nog nooit heeft bezocht. Dat is geen lafheid, maar gewoon ouder zijn.
Maar hier wordt het ingewikkeld. Hetzelfde Europa dat zijn zonen niet wil sturen om voor Oekraïne te sterven, heeft jarenlang de Oekraïners ervan overtuigd dat het Westen achter hen stond. Ze drongen aan op democratische revoluties, juichten vanaf de zijlijn en hielden toespraken over de Europese waarden.
Toen Rusland daadwerkelijk binnenviel, bleek dat ‘steun’ betekende dat Oekraïne op levensondersteuning moest worden gehouden in plaats van het land te bewapenen om te winnen. Het patroon is consistent: geef net genoeg om instorting te voorkomen, nooit genoeg voor de overwinning.
De Georgiërs leerden dit ook. In 2024 vulden tienduizenden de straten van Tbilisi met EU-vlaggen. De regering trad hard op, de politie brak schedels. De westerse reactie kwam neer op verklaringen en reisverboden, waarvan ik zeker weet dat ze een enorme indruk hebben gemaakt op de oproerpolitie.
Eén abonnee wees erop dat als de NAVO daadwerkelijk zou worden aangevallen, zij zouden reageren. Ik vroeg hem wat een “aanval” inhoudt, omdat het NAVO-gebied al getroffen is.
In november 2022 landde een raket in Polen en doodde twee mensen. Polen reageerde vervolgens door een beroep te doen op artikel 4, een consultatie die leden in staat stelt een kwestie “ter discussie” voor te leggen” en komt neer op weinig meer dan een geplande vergadering. Twee burgers stierven door een raketaanval tijdens actieve gevechten aan hun grens, en de reactie zou plaatsvinden. In september 2025 registreerde Polen 19 drone-invallen in één nacht.
Premier Tusk noemde het een “grootschalige provocatie” maar voegde er zorgvuldig aan toe dat “er geen reden is om te beweren dat we in oorlog zijn.” Negentien drones, maar blijkbaar is dat geen conflict. Dus waar is de drempel? Of is de drempel eenvoudigweg wat voortdurende passiviteit mogelijk maakt?
Europa zou kunnen handelen zonder soldaten te sturen. Rusland exploiteert een ‘schaduwvloot’ van tankers die olie over de hele wereld verplaatsen, sancties ontwijken en de oorlog financieren. Zestig procent van de Russische export van ruwe olie over zee gaat via de Oostzee en de Deense Straat, dwars door de Europese wateren. Europa zou deze schepen morgen kunnen blokkeren, maar zal dat niet doen vanwege ‘diepe zorgen over de mogelijke reactie van Rusland’.”
Ondertussen namen de VS en Frankrijk tankers in beslag, en de reactie van Rusland waren diplomatieke protesten zonder dat er iets achter zat. Toen de VS in januari 2026 aan boord van de Marinera gingen, zweeg Poetin en klaagde het ministerie van Buitenlandse Zaken over piraterij. Rusland zal niet escaleren als je terugdringt, maar Europa zal zich niet terugtrekken omdat Rusland zou kunnen escaleren. Een vicieuze cirkel.
Dan is er energie. In het derde jaar van de invasie betaalde de EU Rusland meer voor brandstof dan Oekraïne aan hulp gaf. In 2024 bereikte de Russische LNG-import een recordhoogte, midden in een oorlog waar Europa zich zogenaamd tegen verzet.
Er is cyberoorlogvoering, die Europa nauwelijks heeft aangeraakt. Er zijn sancties die eerder kunnen worden afgedwongen dan omzeild. De toolkit bestaat, de wil om het te gebruiken niet.
Dit brengt me bij de gevaarlijkste veronderstelling die ik tegenkwam: dat Rusland nooit de NAVO zou aanvallen.
Kijk naar de landen die Rusland sinds de Tweede Wereldoorlog is binnengevallen of onderworpen: Finland, de Baltische staten, Hongarije in 1956, Tsjechoslowakije in 1968, Afghanistan, Georgië in 2008, Oekraïne sinds 2014. Dit is geen land dat grenzen respecteert als het zwakte voelt.
De Duitse inlichtingendienst waarschuwt dat Rusland in 2030 klaar zou kunnen zijn voor een grootschalige oorlog. Baltische functionarissen schatten de bereidheid voor een beperkte operatie binnen twee tot drie jaar na Oekraïne. Uit een RAND-oorlogsspel bleek dat Rusland Tallinn binnen 60 uur kon veroveren.
Maar artikel 5 zou toch zeker van start gaan?
Dit is wat er feitelijk staat: elke staat moet ‘de actie ondernemen die hij nodig acht, inclusief het gebruik van gewapend geweld’.” Geen automatische verplichtingen, geen verplichting om troepen te sturen. Een land kan besluiten dat “noodzakelijke actie” sancties betekent of zijn bezorgdheid uiten.
Als Russische bommen ziekenhuizen in Tallinn platleggen en Estse kinderen dood onder het puin liggen, gelooft iemand dan serieus dat Lissabon zich gedwongen zal voelen om in actie te komen?
Dat het Portugese parlement zal beslissen dat hun zonen moeten sterven voor een land dat de meeste van hun kiezers niet op een kaart konden vinden? “‘Dergelijke actie als het nodig acht’ is functioneel gelijkwaardig aan niets als een land geen belang heeft bij de uitkomst.
Denk aan het Memorandum van Boedapest uit 1994, waarin de VS, Groot-Brittannië en Rusland de territoriale integriteit van Oekraïne garandeerden in ruil voor het opgeven van zijn nucleaire arsenaal. Oekraïne hield zijn woord.
De borgstellers niet.
Ik zie geen reden om aan te nemen dat artikel 5 anders zou werken, omdat beide documenten dezelfde aard hebben: suggesties verkleed als verplichtingen, precies evenveel waard als de ondertekenaars bereid zijn te betalen.
Waarom zou een Duitser sterven voor een Est? Dat is geen belediging, het is een strategische vraag. Als Rusland morgen een stuk Estland afbijt, wat dwingt Berlijn dan om soldaten te sturen?
Een verdrag met een discretionaire reactie?
Europese solidariteit die er niet eens mee kon instemmen te stoppen met het kopen van gas? Het echte afschrikmiddel zijn altijd Amerikaanse bases geweest, en Russische strategen hebben openlijk gezegd dat ze niet bang zijn voor de NAVO, maar voor de aanwezigheid van de VS.
Ik zou mijn zoon niet sturen om voor Oekraïne te sterven. Maar begrijp wat je met die keuze bewaart.
Een Europa dat democratische bewegingen aanmoedigde, maar deze niet zal verdedigen. Dat financiert zijn agressor jaarlijks voor miljarden.
Dat reageert op raketten met overleg.
De comfortabele illusie dat als je niet provoceert, het probleem ver weg blijft.
De geschiedenis zegt anders. Rusland stopt niet als je er niet in slaagt terug te dringen; het stopt als je terugdringt. Toen de VS tankers in beslag namen, protesteerde Rusland, maar deed niets. Toen Turkije een Russisch vliegtuig neerschoot, dreigde Rusland, maar trok zich terug.
De vraag is niet of je je zoon zou sturen om voor Oekraïne te sterven.
De vraag is of je hem zou sturen om te sterven voor Estland, Letland of Polen, want die vraag komt eraan.
En voorlopig lijkt het antwoord van Europa te zijn dat het liever een overleg plant.
-.-.-.-.-
Het opiniestuk van Aleksandr Levi zegt het allemaal precies zoals het is.
We zijn na de “Koude Oorlog” ingedommeld en hebben zaken als vrede voor vanzelfsprekend aangenomen. Natuurlijk zijn wij in Europa vredelievend en oorlog of de eventuele dreiging daarvan laten we liefst aan ons voorbij gaan. We hebben onze geschiedenis. Helaas door types als Poetin en nu ook Trump moeten we ons terdege bewust zijn van de dreiging die in de lucht hangt.
De geciviliseerde aanpak van weleer werkt niet tegen autocraten en we moeten onze aanpak voor dit soort individuen radicaal wijzigen.
De vraag is niet of we in een oorlog terecht komen maar hoe we de oorlog waar we op dit moment al in verkeren pareren. Door de lakse houding en de struisvogelpolitiek kan het ons in de nabije toekomst zuur opbreken als we maar blijven ja-knikken en verder maar weinig ondernemen.
De EU zou de productie van vliegtuigen, pantservoertuigen, tanks, houwitsers, mortieren, drones en handwapens, inclusief alle bijbehorende apparatuur en de beste munitie van elk kaliber, in elk EU land moeten opzetten en op Europees niveau moeten standaardiseren.
Alles in eigen Europese hand houden en afhankelijkheid van de VS uitbannen.
Ten eerste is de productie dan direct beschikbaar voor de landen die er dringend behoefte aan hebben.
Ten tweede biedt het een voordeel op het gebied van reserveonderdelen en expertise.
Ten derde zijn de kosten lager door standaardisatie en kan elk land leveren wanneer daarom wordt gevraagd.
Ten vierde is Europa niet langer afhankelijk van trage leveringen en astronomisch hoge kosten van de VS die alleen op winstbejag uit is.
De productie van tanks en/of houwitsers is bijvoorbeeld te divers en gefragmenteerd, waardoor de levering afhankelijk is van de landen die deze producten produceren.
Bedrijven zouden hun eigen belangen opzij moeten zetten en onderling moeten bepalen welk product aan de hoogste normen voldoet en deze keuze vervolgens eenzijdig in productie nemen. Het kan tientallen jaren duren om de Russen bij te houden maar als je niet begint en alleen blijft praten zal je nooit iets bereiken.
Te veel diversiteit leidt tot vertragingen; in dat opzicht zouden we het voorbeeld van de VS moeten volgen, zonder afhankelijk te worden van de VS en het Trump verhaal. Europa losweken van de Amerikaanse afhankelijkheid lijkt een pre te zijn.
Eventueel, afhankelijk van de houding van de Trump regering zal de NAVO een Europese tegenhanger moeten krijgen die, ten tijden van het uitstappen van de VS de taken volledig overneemt een ook aankan.
Voorts is het van groot belang dat adequate hardere acties ten opzichte van de sabotage- en spionageacties door de Russische Federatie, als de vliegtuigen en schepen die zonder identificatie rondvaren en vliegen en met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de energie- en informatie infrastructuur van Europees luchtruim en wateren schenden met als doel militaire of kwetsbare energiedoelen op Europees grondgebied in kaart brengen. Afschrikking verkrijg je alleen door voorbeelden.
Voorbeeld van Turkije in 2015 waarbij een jet van de Russische Federatie die uit de lucht geschoten werd tijdens de schending van haar luchtruim zou de standaard moeten zijn.
NAVO moet tanden hebben i.p.v. de afwachtende houding die in Europees nadeel kan uitpakken door de eventueel potentiëel toekomstige vijand die deze vergaarde informatie heeft verkregen en ons in Europa in een kwetsbare situatie brengt.
Russische schepen zonder enig herkenningssignaal die de energie en informatie bekabeling in kaart brengen dienen strenger te worden aangepakt om gevallen als in Scandinavië te voorkomen. Dit houdt in, strengere controles bij twijfel en confisqueren en aan de ketting leggen. Opvarenden aan- en vasthouden.
Vliegtuigen als bommenwerpers en jets van de Russische Federatie die zonder identificatie en communicatie ons luchtruim blijvend schenden dienen met harde hand naar Turks voorbeeld te worden verwijdert uit Europees luchtruim.
Persoonlijk ben ik van mening door met de VS in zee te gaan met het F35 project we onszelf verschrikkelijk in het pak genaaid hebben wanneer het op cruciale actie tegen b.v. de VS zou aankomen.
Veel Europese landen en Canada kiezen voor alternatieven en de Gripen is naar mijn mening de meest voor de hand liggende kandidaat in dit verhaal. Waarom? Omdat de F35 een verdekt leaseproject blijft en onderhoud en software updates in Amerikaanse handen blijven waardoor je feitelijk geen 100% zeggenschap hebt. Je blijft afhankelijk van de yankees, iets dat we niet moeten willen.
Ook de hardnekkige geruchten over een “killswitch” blijven rondzingen en zou tot onbruikbaarheid van het vliegtuig kunnen leiden wanneer de Amerikanen hun machtswellustige plannetjes willen uitvoeren en op tegenstand van F35s rekenen.
Vroeger… lang geleden, had ik respect voor Amerikanen. Ja, dat is lang geleden. Als ik nu “Verenigde Staten van Amerika” hoor, word ik misselijk. We laten ons beledigen en schofferen door de oranje drol in het Witte Huis en het enige wat we doen is reageren met boze brieven en gemopper. Het wordt tijd dat we onze tanden stevig in dit Amerikaanse probleem zetten.
Lex Talionis.
Trump, Bessent en Lutnick hebben zichzelf in Davos volledig voor schut gezet. Wanneer zal Trump de acht zogenaamde oorlogen die hij naar eigen zeggen beëindigd heeft, eindelijk eens bij naam noemen? Rutte draaide weer eens om de pap heen en mist de kern van de zaak volledig. Rutte lijkt alles op Trump in te zetten wat de NAVO betreft en in mijn ogen is dat een kapitale fout. Amerika is van een stabiele bondgenoot veranderd in een verachtelijke bende verraders.
Fred Trump, Donald Trump’s vader, had dezelfde ziekelijke fascinatie voor Hitler en de KKK. De appel valt niet ver van de boom als je bedenkt dat Adolf Trump “Mein Kampf” op zijn nachtkastje heeft liggen.
Trump moet niet vergeten dat de VS als enige ooit artikel 5 van de NAVO hebben ingeroepen tijdens 9/11. Voor zover ik weet, heeft de NAVO nooit meer gedaan dan te bestaan. Vergeet niet dat de Denen en de Britten heel wat mensen hebben verloren door toedoen van de VS, dus een beetje meer respect en excuses van Trump zouden zijn plaats zijn.
We moeten ook in ogenschouw houden dat naar mijn mening de VS van nu sinds WOII wat betreft hulp aan anderen nauwelijks is gewijzigd. Alles is vanuit eigenbelang. Churchill heeft Roosevelt op zijn knieën gesmeekt om te komen helpen tegen Nazi Duitsland en kreeg steevast als antwoord dat het niet een Amerikaans probleem was. Dat werd het pas na de Japanse aanval op Pearl Harbor.
Met andere woorden, de VS zijn nooit vrienden geweest en handelen alleen als ze er zelf baat bij hebben. Afhankelijkheid van een dergelijke vriend is een veiligheidsrisico. Evenals toen bleek voor Oekraïne dat het Boedapest Memorandum het papier niet waard was waarop het geschreven was.
De Europese beveiliging moet volwassen worden zonder steeds naar de VS te kijken en in de afhankelijke positie die sinds WOII is ontstaan van de VS te blijven hangen. De VS hebben na WOII de Europese militaire slagkracht doelbewust klein gehouden en in stand gehouden om Europa van hen afhankelijk te houden en zo hun machtspositie in stand te houden.
How the U.S. Kept Europe’s Armies Small, On Purpose
Dit moet afgelopen zijn! Op militair gebied moeten we een strategie en productie verwezenlijken naar voorbeeld van de VS zonder verder afhankelijk te zijn van deze clowns in welke zin dan ook. Analyseer en kopieer!
Natuurlijk is het een triest verhaal dat deze stappen nodig blijken maar hoe de kaarten gespeeld worden zowel door Trump als het Poetin pact noopt tot stevig nadenken en actie op gebied van Europese veiligheid.
Bedenk dat de Amerikanen nog nooit een oorlog hebben gewonnen op eigen houtje en hebben veel stoere kletspraat, maar met hun gevechtstechnologie maakt ze geen schijn van kans tegen een leger zoals dat van Oekraïne.
De lidstaten van de EU hebben in totaal zo’n 2 miljoen actieve militairen. Dat zijn er bij elkaar – op papier – meer dan Rusland (1,5 miljoen) en de VS (1,4 miljoen).
Europees leger Militaire slagkracht Aantal militairen 2.587.747 soldaten Defensiebudget 268.824.000.000 euro (≈ 279 miljard) Aantal tanks 3.182 tanks
=====================
This week Europe changed forever.
======================
Zweden legt netwerk van nonnen bloot die voor de Russische inlichtingendienst werken
Vladislav V.
18 januari 2026
Een non met een Russische Z-vlag. Fotocredits: Metro
In Zweden waren nonnen uit twintig kerken verbonden met de St. Het Elizabeth-klooster werkte volgens journalisten voor de Russische inlichtingendienst en zamelde geld in voor de Russische invasietroepen onder het mom van liefdadigheidsactiviteiten.
Het rapport zegt dat de onthullingen de Kerk van Zweden, bekend om haar openheid en tolerantie, ertoe hebben aangezet een officiële waarschuwing te geven aan andere katholieke gemeenschappen.
De waarschuwing betreft nonnen uit de St. Elizabeth-klooster, dat in Zweden informeel “Z-nuns” werd genoemd.
Volgens de verklaring zouden de Zusters van St. Elizabeth hun inkomen gebruiken om het Russische nationalisme en de Russische agressie tegen Oekraïne te steunen en onderhielden ze nauwe banden met de GRU.
De zogenaamde “souvenirs” die door de nonnen in Zweedse kerken werden verkocht, werden in feite gebruikt om Russische militaire eenheden te financieren.
Bovendien bezochten de nonnen naar verluidt tijdelijk bezette gebieden van Oekraïne om het moreel van de Russische strijdkrachten te versterken.
Christina Smith, hoofd van de crisisplanningsgroep bij de Kerk van Zweden, zei dat de organisatie weigerde kerkgebouwen te verhuren aan de Russisch-Orthodoxe Kerk nadat duidelijk werd dat zij op zoek was naar faciliteiten in de buurt van militaire bases.
Russische kerkelijke agenten in Estland
Het was onlangs gemeld dat Russische nonnen die onder fictieve contracten in het bisdom Narva van de Ests-Orthodoxe Kerk van het Patriarchaat van Moskou werkten, de toegang tot het Schengengebied werd ontzegd.
Na een onderzoek werden hun verblijfsvergunningen in Estland ingetrokken.
De genoemde personen waren abdis Katerina Chaynikova en Nun Yuvenalia (Elvira Koroleva, roepnaam “Mother”) van de Verheffing van het Heilig Kruisklooster nabij Moskou.
Formeel werden ze vermeld als werknemers van de Narva-kathedraal.
In werkelijkheid woonden ze in Rusland, hielpen ze actief het Russische bezettingsleger, terwijl ze in het bezit waren van een Estse verblijfsvergunning en gebruik maakten van Europese sociale uitkeringen.
Uit het onderzoek bleek dat de nonnen openlijk de oorlog tegen Oekraïne steunden en geld inzamelden “ voor de speciale militaire operatie,”, inclusief voor de aankoop van aanvalsdrones, Starlink-apparatuur en militaire uitrusting, bezocht tijdelijk bezette gebieden en werkte samen met Russische invasie-eenheden.
-.-.-.-
Dit is ook de reden waarom de Russisch orthodoxe kerk in Europa nauwlettend in de gaten gehouden moet worden. De in Rusland scepter zwaaiende Patriarch Kirill van Moskou verheerlijkt de oorlog tegen Oekraïne en heeft een KGB verleden.
Evenals we haatpredikers kennen in moskeeën hebben we hier te maken met infiltratie en spionnen die niet alleen in de Russische ambassade in Den Haag verkeren maar ook hun Poetin propaganda en haatzaaierij in de kerken, waarvan er diverse op Nederlands grondgebied aanwezig zijn, spuien.
=====================
Trump stelt voor om artikel 5 van de NAVO in te roepen om de VS tegen migranten te beschermen
Sania Kozatskyi
23 januari 2026
Soldaten van het 2e Brigade Combat Team tijdens oefeningen. Foto: Facebook/2e Stryker Brigade Combat Team
Donald Trump heeft voorgesteld een beroep te doen op artikel 5 van de NAVO om de Verenigde Staten te beschermen tegen migranten die uit Mexico komen.
De Amerikaanse president deelde het idee op zijn sociale mediaplatform, Waarheid Sociaal.
“Misschien moeten we de NAVO op de proef stellen – een beroep doen op artikel 5 en de NAVO hierheen laten komen om onze zuidgrens te beschermen tegen verdere invallen door illegale immigranten, schreef” Trump.
Volgens Trump zou dit het mogelijk maken om een groot aantal grenspatrouilleagenten “ vrij te maken om andere taken uit te voeren.”
Opgemerkt moet worden dat de enige keer dat artikel 5 van de NAVO werd ingeroepen na de terroristische aanslagen van 11 september 2001 in de Verenigde Staten was.
Destijds erkende het Bondgenootschap de aanval op de VS officieel als een aanval op alle NAVO-leden, die de basis vormde voor collectieve actie, inclusief politieke, militaire en logistieke steun. Dit leidde later tot de lancering van operaties in Afghanistan tegen Al-Qaeda en de Taliban.
Grens Mexico
Na zijn tweede terugkeer aan de macht heeft de Amerikaanse regering het stoppen van illegale migratie –, voornamelijk via de Mexicaanse grens –, tot een van haar belangrijkste prioriteiten verklaard.
In januari vorig jaar werd een contingent van Amerikaanse militairen bestaande uit duizenden man sterk werd besteld herschikken en inzetten langs de zuidgrens om de veiligheid te versterken.
V-22 Osprey tiltrotorvliegtuigen werden gebruikt om de militaire eenheden te vervoeren.
Daarnaast hebben de Verenigde Staten ook een contingent van de Nationale Garde in het grensgebied ingezet.
Tijdens de eerste termijn van Donald Trump, de Verenigde Staten honderden kilometers gebouwd van nieuwe secties en verving oudere delen van de zogenaamde muur, gericht op het voorkomen van de stroom illegale migranten uit Latijns-Amerika die de grens van Mexico naar de Verenigde Staten overstaken.
-.-.-.-
Trump zoekt beter een goede hersenspecialist!
Naar mijn persoonlijke mening is de hypocriete arrogante demente pedo drol volledig van zijn hersencapaciteit ontdaan wanneer hij denkt dat na alle aantijgingen, beledigingen en leugens die deze oranje kwal recentelijk heeft uitgespuwd er nog iemand zit te wachten om deze bloeddorstige oorlogszuchtige tiran bij te staan in een onzinnig project als zijn grensprobleem waarvan hij eerder zei dat dat was opgelost.
Daarnaast heeft de idioot mensen genoeg om staten en steden als Minnesota te terroriseren en onschuldige burgers te vermoorden.
De dreigementen van deze salonstrateeg aan ons adres over dat hij Europa niet te hulp zou komen wanneer we werden aangevallen klinken nog luid en duidelijk en roepen op tot eenzelfde aanpak. Geen hulp en Intel meer naar de VS!
Kook maar in je sop gaar tot je ooit bij zinnen komt.
World Leaders CALL Trump’s BLUFF and WATCH HIM SUFFER!!!
Lex talionis in hostem omnia vici Si vis pacem, para bellum Slava Ukraini Audaces fortuna iuvat In manibus vestris victoria est Dona nobis pacem Ad Infinitum!
Keir Starmer en Emmanuel Macron. Foto: Getty Images
De Franse president Emmanuel Macron en de Britse premier Keir Starmer hebben de dreigementen van de Amerikaanse president Donald Trump om tarieven op te leggen aan hun land onaanvaardbaar en verkeerd genoemd, na hun weigering om zijn standpunt over Groenland te steunen.
Citaat van Macron: “‘Geen enkele intimidatie of bedreiging zal ons beïnvloeden, of het nu in Oekraïne, Groenland of waar dan ook ter wereld is, als we met dergelijke situaties worden geconfronteerd.
Tariefbedreigingen zijn onaanvaardbaar en horen in deze context niet thuis. De Europeanen zullen op een eensgezinde en gecoördineerde manier reageren als ze worden bevestigd. Wij zullen ervoor zorgen dat de Europese soevereiniteit wordt gerespecteerd. Dit is de spirit waarin Ik zal gesprekken voeren met onze Europese partners.”
Citaat van Starmer: “Ons standpunt over Groenland is heel duidelijk: het maakt deel uit van het Koninkrijk Denemarken en de toekomst ervan is een zaak van de Groenlanders en de Denen. We hebben ook duidelijk gemaakt dat Arctische veiligheidskwesties voor de hele NAVO en bondgenoten allemaal samen meer moeten doen om de dreiging van Rusland in verschillende delen van het Noordpoolgebied aan te pakken.
Het toepassen van tarieven op bondgenoten voor het nastreven van de collectieve veiligheid van NAVO-bondgenoten is volkomen verkeerd. Uiteraard zullen wij dit rechtstreeks met de Amerikaanse regering nastreven.”
Citaat van Kristersson: “‘We laten ons niet chanteren. Alleen Denemarken en Groenland beslissen over zaken die Denemarken en Groenland betreffen. Ik zal altijd opkomen voor mijn land en voor onze geallieerde buren. Dit is een EU-kwestie die veel meer landen treft dan de landen die momenteel worden uitgekozen. Zweden voert nu intensieve gesprekken met andere EU-landen, Noorwegen en het Verenigd Koninkrijk om tot een gezamenlijk antwoord te komen.”
Denemarken, Noorwegen, Zweden, Frankrijk, Duitsland, de UK, Nederland en Finland zullen onderworpen zijn aan een tarief van 10% op alle goederen die naar de EU worden geëxporteerd US vanaf 1 februari 2026.
=======================
Trump LOSES IT as WORLD CALLS HIS BLUFF…FINALLY!!!
Are we fighting evil when we take on President Trump.
=======================
Trump richt zijn eigen VN op: landen moeten US$1bn betalen om zich bij zijn ‘Board of Peace’ aan te sluiten – Bloomberg
De regering van de Amerikaanse president Donald Trump heeft een ultimatum gesteld aan landen die op zoek zijn naar permanent lidmaatschap van zijn nieuwe Raad van Vrede, waarvoor een contante bijdrage van ten minste US$1 miljard vereist is.
Bron:Bloomberg, citeren een ontwerphandvest voor de voorgestelde groep en diplomatieke bronnen
Details: Het door Bloomberg verkregen ontwerphandvest schetst een structuur die feitelijk onbeperkte macht aan de voorzitter verleent, een positie die Trump zelf zal bekleden.
Het document beschrijft een mechanisme dat lijkt op de ‘aankoop’ van invloed: het standaardlidmaatschap van de Raad van Vrede is beperkt tot drie jaar en hangt af van de wil van de voorzitter. Deze beperking wordt opgeheven voor staten die binnen het eerste jaar ruim 1 miljard dollar in contanten aan het fonds bijdragen.
“Beslissingen zouden met een meerderheid worden genomen, waarbij elke aanwezige lidstaat één stem zou krijgen, maar ze zouden allemaal onderworpen zijn aan de goedkeuring van de voorzitter,” zegt Bloomberg.
Critici van het initiatief zijn bezorgd dat Trump probeert een alternatief of rivaal voor de Verenigde Naties te creëren, wat hij al lang bekritiseert.
Het ontwerphandvest verleent Trump bevoegdheden die atypisch zijn voor democratische internationale instellingen. In het bijzonder zou hij in zijn eentje beslissen wie hij zou uitnodigen voor de organisatie, de agenda goedkeuren en zelfs het recht behouden om zijn eigen opvolger tot voorzitter te benoemen. Trump behoudt zich ook het recht voor om leden uit de organisatie te zetten, waarbij een dergelijk besluit vereist dat een tweederde veto van de lidstaten wordt vernietigd.
Bovendien suggereert de formulering van het handvest dat Trump van plan is om persoonlijk alle fondsen van de organisatie te controleren, maar ook eenzijdig aanmelden the organisatie officieel zegel en beleggen vergaderingen wanneer hij “passend acht”.
Diplomaten uit verschillende Europese landen die het voorstel hebben beoordeeld, omschrijven de voorwaarde als absoluut onaanvaardbaar. Bloomberg-bronnen zeiden, op voorwaarde van anonimiteit, dat een aantal staten “sterk tegen” de huidige versie van het handvest coördineert al de inspanningen om collectief terug te dringen tegen de voorstellen.
Citaat: “Het bestuur wordt in het handvest omschreven als ‘een internationale organisatie die streeft naar het bevorderen van stabiliteit, het herstellen van betrouwbaar en wettig bestuur, en het veiligstellen van duurzame vrede in gebieden die getroffen zijn of bedreigd worden door conflicten’. Het zou officieel worden zodra drie lidstaten akkoord gaan met het handvest.”
Achtergrond:
Eerder kondigde Trump de oprichting aan van een Gaza Board of Peace, waarin hij de Argentijnse president Javier Milei en de Canadese premier Mark Carney uitnodigde.
De aankondiging leidde tot scherpe kritiek van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, die zei dat details van een plan dat de veiligheid van zijn land aantastte, niet met Jeruzalem waren gecoördineerd.
Op vrijdag, de Witte Huis gepresenteerd de samenstelling van “een oprichtende Raad van Bestuur”, uitsluitend bestaande uit figuren die loyaal zijn aan Trump: zijn Midden-Oostenadviseur Steve Witkoff, zijn schoonzoon Jared Kushner, minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio en voormalig Britse premier Tony Blair.
=======================
Het ‘Peace Council’-plan van Trump vereist een $1B-buy-in en geeft hem verregaande wereldmachten
Ontwerphandvest van de “Vredesraad” schetst een mechanisme dat lijkt op koopinvloed. (Foto: REUTERS/Alexander Drago)
Donald Trump probeert een nieuwe international op te richten lichaam genaamd de “Vrede Raad,” die hij persoonlijk zou leiden en controleren, samen met de VS. eisen dat landen minstens $1 miljard betalen voor permanent lidmaatschap, Bloomberg gerapporteerd op 17 januari, onder verwijzing naar een ontwerphandvest en diplomatieke bronnen.
Volgens het ontwerp zou Trump dienen als de eerste van de raad voorzitter met eenzijdige macht om te beslissen wie wordt uitgenodigd. Elke lidstaat zou heb één stem, maar voor alle beslissingen is de persoonlijke goedkeuring van de voorzitter vereist — effectief Trump vetorecht geven.
In het handvest staat dat de lidstaten zouden dienen termijn van drie jaar, verlengbaar naar goeddunken van Trump. Deze limiet zou echter niet van toepassing op staten die meer dan $1 miljard in contanten bijdragen binnen de eerste jaar van de Raad.
Bloomberg meldde dat critici de structuur zien als een poging van Trump om een rivaal van de Verenigde Naties op te bouwen, waar hij al lang over beschikt bekritiseerd. Het voorstel zou hem gezag geven dat veel verder gaat dan dat van leiders in de wereld traditionele multilaterale instellingen.
Volgens het document zou Trump eenzijdig:
Landen uitnodigen of uitsluiten;
Stel de agenda in;
Benoem zijn eigen opvolger;
Leden — uitzetten, een besluit dat alleen ongedaan kon worden gemaakt met steun van ten minste twee derde van de deelnemers.
Verschillende Europese landen hebben uitnodigingen ontvangen om lid te worden de raad, zeiden Bloombergs bronnen. Velen verwerpen het idee echter naar verluidt dat Trump persoonlijke controle zou hebben over de financiën van de groep — een rode lijn voor potentiële leden. Sommige landen werken samen om de voorstel geheel.
De raad zou officieel minstens één keer drie lanceren volgens het ontwerp ratificeren de landen de overeenkomst.
De Financial Times meldde eerder dat de Trump de administratie ziet de raad als een middel om toezicht te houden op de raad uitvoering van een toekomstig vredesakkoord tussen Oekraïne en Rusland. Het model is op basis van een soortgelijk voorstel vertrok zijn team naar de Gazastrook.
Het ontwerp voorziet in deelname van Oekraïne, de NAVO en de De Europese Unie en Rusland zijn een opzet die alarm heeft geslagen, gezien die van Moskou aanhoudende bezetting van Oekraïens grondgebied en weigering om troepen terug te trekken.
Soortgelijke “Vredesraden” zijn naar verluidt ook aanwezig overwogen voor Venezuela. Verwacht wordt dat het team van Trump deze formeel zal presenteren initiatieven op het komende World Economic Forum in Davos.
Trump LOSES IT as WORLD CALLS HIS BLUFF…FINALLY!!!
De vraag is of we ons door deze machtswellustige demente incestueuze pedo crimineel blijvend laten intimideren. Wat wij in Europa verkeerd doen is met beschaafde diplomatie proberen invloed uit te oefenen op dit monster zonder te zien wat er werkelijk aan de gang is!
We blijven zwakte tonen wat bij deze potentaten geen respect afdwingt.
De harde lijn en offensief is het enige dat begrepen wordt.
Si vis pacem, para bellum.
Slappe bureaucratie zal de ellende alleen aanwakkeren, en we moeten onze brave diplomatie achter ons laten willen we overleven zoals we gewend zijn.
We moeten ruggengraat tonen Trump’s dreigementen negeren zonder concessies en Trump pakken waar het hem werkelijk zeer doet, zijn economie! Vol gas zijn economie ondermijnen.
Trump en zijn sadisten zijn geen haar beter dan Hitler en Poetin.
Het is puur kwaad.
We laten ons niet door de VS vernietigen en zullen onszelf verdedigen totdat iemand man genoeg is om Trump een halt toe te roepen. Die hersenloze, lompe oranje clown die iedereen voor dom uitmaakt, moet gestopt worden. Dat kan economisch of militair. Maar gehoorzaam de kant van de VS kiezen is geen optie meer. Wees je bewust van wat je hebt ontketend. Trump moet zich herinneren dat de VS als enige ooit artikel 5 van de NAVO heeft ingeroepen tijdens 9/11. Voor zover ik weet, heeft de NAVO nooit meer gedaan dan bestaan. Trump heeft Amerika en NAVO vernield en probeert hetzelfde met de rest van de wereld te doen.
Ukraine Destroyed $4 Billion is Russian Air Defense Assets.
De Amerikaanse president Donald Trump zwaait terwijl hij op 16 januari 2026 aan boord gaat van de Air Force One op Joint Base Andrews, Maryland. Foto door ANDREW CABALLERO-REYNOLDS/AFP
Donald Trump keert volgende week terug naar het skigebied Davos nadat hij opnieuw een lawine op de wereldorde heeft losgelaten. Maar voor de Amerikaanse president is zijn grootste publiek thuis.Trumps eerste optreden in zes jaar op de bijeenkomst van de politieke en mondiale elite van de wereld komt te midden van een spiraalvormige crisis over zijn zoektocht om Groenland te verwerven.Collega-leiders op de retraite in de bergen zullen ook graag willen praten over andere schokken vanaf zijn eerste jaar aan de macht, van tarieven tot Venezuela, Oekraïne, Gaza en Iran.Toch zal voor de Republikeinse president zijn keynote speech onder de Zwitserse toppen grotendeels gericht zijn op de Verenigde Staten.De Amerikaanse kiezers zijn boos over de kosten van levensonderhoud, ondanks Trumps beloften van een “gouden eeuw. ” en zijn partij zouden te maken kunnen krijgen met cruciale tussentijdse verkiezingen in november.
Dat betekent dat Trump minstens een deel van zijn tijd zal doorbrengen in het luxueuze Davos – een plek waar leiders gemakkelijk geen voeling meer kunnen hebben met gewone mensen – en praten over Amerikaanse huisvesting.
Een functionaris van het Witte Huis vertelde AFP dat Trump initiatieven zou “unveilen om de huisvestingskosten te verlagen” en zijn economische agenda zou opstellen die de Verenigde Staten ertoe heeft aangezet de wereld te leiden op het gebied van economische groei.“
Van de 79-jarige wordt verwacht dat hij plannen aankondigt waardoor potentiële huizenkopers hun pensioenrekeningen kunnen onderdompelen voor aanbetalingen.
Miljardair Trump is zich er terdege van bewust dat betaalbaarheid in zijn tweede termijn zijn achilles’-hiel is geworden. Uit een peiling van CNN vorige week bleek dat 58 procent van de Amerikanen gelooft dat zijn eerste jaar terug in het Witte Huis een mislukking is geweest, vooral op het gebied van de economie.
Welkom bij Samenvatting van de Week —, uw snelle, op feiten gebaseerde samenvatting van de belangrijkste gebeurtenissen die Oekraïne en de wereld vormgeven.
De aanhangers van Trump voelen zich ook steeds ongemakkelijker over de schijnbaar meedogenloze focus van de president van “America First” op het buitenlands beleid sinds zijn terugkeer naar het Oval Office.
Maar terwijl hij de besneeuwde terugtocht binnenvliegt, zal Trump het onmogelijk vinden om de mondiale storm van gebeurtenissen te vermijden die hij sinds 20 januari 2025 heeft aangewakkerd.
Trump zal naast veel van de leiders van dezelfde Europese NAVO-bondgenoten staan die hij zojuist met tarieven heeft bedreigd als zij zijn buitengewone zoektocht om de controle over Groenland over te nemen van Denemarken niet steunen.
Deze bedreigingen hebben opnieuw de transatlantische alliantie ter discussie gesteld die in veel opzichten ten grondslag heeft gelegen aan de westerse economische orde die in Davos wordt gevierd.
– ‘Economische stagnatie’ –
Dat geldt ook voor de bredere tarieven die Trump vroeg in zijn tweede ambtstermijn heeft aangekondigd, en hij zal in zijn toespraak de druk op Europa vergroten.
Trump zal benadrukken dat de Verenigde Staten en Europa de economische stagnatie en het beleid dat deze heeft veroorzaakt achter zich moeten laten, aldus de functionaris van het Witte Huis.
De oorlog in Oekraïne zal ook op de planning staan.
De Oekraïense president Volodymyr Zelensky hoopt op een ontmoeting met Trump om nieuwe veiligheidsgaranties te ondertekenen voor een verhoopte wapenstilstandsovereenkomst met Rusland, net als de leiders van de G7.
Maar terwijl de grootste Amerikaanse Davos-delegatie ooit minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio, speciaal gezant Steve Witkoff en schoonzoon Jared Kushner omvat, die allemaal een sleutelrol hebben gespeeld in Oekraïne, geen vergadering is verzekerd.
“ Er zijn op dit moment geen bilaterale bijeenkomsten gepland voor Davos, vertelde het Witte Huis aan AFP.
Trump overweegt ondertussen naar verluidt een eerste bijeenkomst van de zogenaamde “Board of Peace” voor het door oorlog verscheurde Gaza in Davos, nadat hij de afgelopen dagen zijn eerste leden had aangekondigd.
Er doen zich ook vragen voor over de toekomst van het olierijke Venezuela na de Amerikaanse militaire operatie om zijn leider Nicolas Maduro omver te werpen, onderdeel van Trumps assertieve nieuwe benadering van de “backyard.” van zijn land
Maar Trump kan ook even pauzeren om te genieten van zijn tijd op de schilderachtige plek die hij een jaar geleden “beautiful Davos” noemde in zijn videotoespraak voor de bijeenkomst.
Het forum is altijd een vreemde match geweest voor de voormalige New Yorkse vastgoedmagnaat en reality-tv-ster, wiens soort populisme de globalistische elites lange tijd heeft geminacht.
Maar tegelijkertijd geniet Trump van het gezelschap van de rijken en succesvollen.
Zijn eerste optreden in Davos in 2018 stuitte af en toe op boegeroep, maar hij keerde krachtig terug in 2020 toen hij de “profeten van doom” over klimaat en economie verwierp.
Een jaar later was hij uit de macht. Nu keert Trump terug als een machtiger president dan ooit, in binnen – en buitenland.
========================
Trump kijkt naar de vredesraad van Oekraïne en overweegt Rusland uit te nodigen om de oorlog die het land is begonnen te helpen beëindigen
De regering van president Donald Trump overweegt het creëren van een zogenaamde Vredesraad om toezicht te houden op de implementatie van een toekomst plan om de Russische oorlog tegen Oekraïne te beëindigen, deFinanciële Timesgerapporteerd, onder verwijzing naar bronnen die betrokken zijn bij de discussies.
Het orgaan zou worden gemodelleerd naar een soortgelijke “council” voor de Gazastrook eerder voorgesteld door het team van Trump. Volgens het plan Trump zelf zou beide voorzitten.
Volgens een Oekraïense functionaris is de Vredesraad een van de kernelementen in de voorstellen van Washington die momenteel worden besproken Kiev moet een einde maken aan de grootschalige invasie van de Russische dictator Vladimir Poetin.
De raad zou naar verluidt vertegenwoordigers omvatten van Oekraïne, de NAVO, de Europese Unie — en Rusland, een vooruitzicht dat heeft opgeroepen alarm in Kiev vanwege de aanhoudende agressie van Moskou en de weigering om troepen terug te trekken of bezet gebied teruggeven.
Soortgelijke “vredesraden” zijn naar verluidt ook aanwezig beschouwd door de VS in relatie tot Venezuela. De initiatieven worden verwacht wordt volgende week onthuld op het World Economic Forum in Davos.
Op 23 december 2025 heeft de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy presenteerde een raamwerk van twintig punten dat hij omschreef als een basisdocument om een einde te maken aan de oorlog.”
Eén van de voorstellen zou Oekraïne verplichten zich aan te sluiten bij de Europese Unie op een specifiek overeengekomen datum en haar op korte termijn bevoorrechte toegang tot de Europese markt.
Zelenskyy benadrukte dat het EU-lidmaatschap zou dienen als een essentieel onderdeel van de veiligheid van Oekraïne op de lange termijn —, zelfs als er sprake is van daadwerkelijke toetreding duurt meerdere jaren.
“Lidmaatschap van de Europese Unie maakt deel uit van onze veiligheid garanties,” zei hij. “Daarom willen we de datum — vergrendelen wanneer dat het geval is happen. Bijvoorbeeld 2027 of 2028. Er moet iets concreets zijn, want zonder bijzonderheden lijkt een veiligheidsgarantie niet op een echte.”
Op 13 januari 2026 meldde FT dat de bondgenoten van Oekraïne van plan zijn dit te doen druk op Trump op de Davos-top — gepland voor 19 tot 23 januari — om veilig te stellen zijn persoonlijke inzet voor de toekomstige veiligheidsgaranties van Kiev.
======================
EU’s hoofddiplomaat over de tarieven van Trump over Groenland: velddag voor Rusland en China
Kaja Kallas, the EU’s Hoge Vertegenwoordiger voor Buitenlandse Zaken en Veiligheidsbeleid, heeft haar spijt betuigd dat Europa en de VS de confrontatie zijn aangegaan over de aanspraken van de Amerikaanse president Donald Trump op Groenland, wat niemand ten goede komt, behalve hun tegenstanders.
Bron: Kallas aan X (Twitter), zoals gerapporteerd door de Europese Pravda
Details: Kallas merkte op dat na de aankondiging van Trump van hogere tarieven tegen verschillende Europese bondgenoten als straf voor hun steun aan Denemarken en Groenland, “China en Rusland moeten een velddag hebben,” ‘aangezien alleen zij profiteren van een dergelijke verdeeldheid tussen de westerse staten.
Citaat: “Als de veiligheid van Groenland in gevaar komt, kunnen we dit binnen de NAVO aanpakken. Tarieven dreigen Europa en de Verenigde Staten armer te maken en onze gedeelde welvaart te ondermijnen. We kunnen ons ook niet laten afleiden door ons geschil onze kerntaak om de Russische oorlog tegen Oekraïne te helpen beëindigen.”
Britse premier Keir Starmer beschreven Trumps tarieven ingelijst als vergelding voor het verdedigen van Denemarken als “verkeerd”, terwijl de Franse president Emmanuel Macron dat benadrukte Europa laat zich niet intimideren.
Geschillen mogen de aandacht niet afleiden van het helpen beëindigen van de Russische oorlog tegen Oekraïne, zei Kaja Kallas.
Geschillen tussen Europa en de Verenigde Staten dienen de belangen van Rusland en China en het risico dat de steun aan Oekraïne en de EU wordt ondermijnd chef buitenlands beleid Kaja Kallas said.
In een bericht op X zei Kallas dat Peking en Moskou waarschijnlijk zijn genieten van de situatie.”
“Zij zijn degenen die profiteren van verdeeldheid onder de geallieerden,” ze schreef.
Kallas voerde aan dat als de veiligheid van Groenland werkelijk onder druk staat dreiging, de kwestie moet binnen de NAVO worden aangepakt.
Ze waarschuwde ook dat de door Trump voorgestelde tarieven gevaar lopen europa en de Verenigde Staten armer maken en onze gedeelde welvaart ondermijnen.”
“We mogen ons door dit geschil niet laten afleiden van onze kerntaak — helpt bij het beëindigen van de Russische oorlog tegen Oekraïne, voegde ze eraan toe.
De opmerkingen van Kallas kwamen na de VS. President Donald Trump kondigde op 17 januari aan dat de Verenigde Staten tarieven op producten zouden opleggen uit Denemarken, Noorwegen, Zweden, Frankrijk, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, de Nederland en Finland als vergelding voor hun steun aan Denemarken territoriale integriteit en inzet van troepen naar Groenland.
Trump beweerde dat de VS Denemarken hadden gesubsidieerd andere Europese landen al jaren zonder tarieven of andere betalingen in rekening te brengen.”
Op 1 februari wordt een tarief van 10% van kracht, oplopend tot 25 1 juni. Trump zei dat de taken van kracht zullen blijven tot een “deal over Groenland” wordt bereikt.
=========================
Leiders van Finland en Noorwegen reageren op Amerikaanse tariefbedreigingen
De Finse president Alexander Stubb zei dat Amerikaanse dreigementen om tarieven op te leggen aan landen die de Amerikaanse overname van Groenland niet steunen, de transatlantische betrekkingen zouden ondermijnen.
Stubb benadrukte dat problemen onder bondgenoten het beste kunnen worden opgelost door middel van discussie in plaats van door druk.
“Het versterken van de veiligheid in het Noordpoolgebied samen met bondgenoten is van groot belang voor Finland. Dit is ook het doel van de door Denemarken geleide en door de geallieerden gecoördineerde actie in Groenland”, schreef Stubb.
Hij verzekerde dat de Europese landen verenigd zijn en merkte op dat zij de beginselen van territoriale integriteit en soevereiniteit benadrukken en Denemarken en Groenland steunen.
“De dialoog met de Verenigde Staten gaat door. Tarieven zouden de transatlantische relatie ondermijnen en een gevaarlijke neerwaartse spiraal riskeren”, schreef Stubb.
De Noorse premier Jonas Gahr Store benadrukte dat er geen plaats is voor bedreigingen onder bondgenoten.
“…De positie van Noorwegen is stevig: Groenland maakt deel uit van het Koninkrijk Denemarken. Noorwegen staat volledig achter de soevereiniteit van het Koninkrijk Denemarken. Er bestaat brede overeenstemming binnen de NAVO over de noodzaak om de veiligheid in het Noordpoolgebied te versterken, ook in Groenland”, schreef Store op de social media platform X.
Zoals Ukrinform meldde, VS. President Donald Trump kondigde de invoering van tarieven aan vanaf 1 februari tegen Denemarken, het Verenigd Koninkrijk, Noorwegen, Frankrijk, Duitsland, Finland en Nederland als zij zich verzetten tegen de overname van Groenland door Amerika.
Leiders van de grootste groepen in de Het Europees Parlement heeft opgeroepen tot een pauze bij het goedkeuren van de handelsovereenkomst tussen de EU en de VS vanwege nieuwe tariefbedreigingen van de Amerikaanse president Donald Trump tegen verschillende Europese landen vanwege hun standpunt over Groenland.
Bron: verklaringen van politici over X (Twitter), zoals gerapporteerd door de Europese Pravda
Details:Manfred Weber, hoofd van de Europese Volkspartij (EPP), de grootste fractie van het Europees Parlement, zei dat in het licht van de recente ontwikkelingen in de betrekkingen tussen de EU en de VS, de goedkeuring van de handelsovereenkomst moet worden opgeschort.
Citaat van Weber: “De EVP is voorstander van de handelsovereenkomst tussen de EU en de VS, maar gezien de dreigementen van Donald Trump met betrekking tot Groenland is goedkeuring in dit stadium niet mogelijk. De tarieven van 0% op Amerikaanse producten moeten worden opgeschort.”
Citaat van fractievoorzitter Socialisten en DemocratenIratxe García Pérez: “Trumps tarieven van 25% op bondgenoten die Groenland steunen tegen zijn imperialistische dreigementen zijn onaanvaardbaar. We moeten nu handelen: de onderhandelingen over de handelsovereenkomst tussen de EU en de VS opschorten en het anti-dwanginstrument activeren. De EU zal niet buigen voor intimidatie.”
Details:Valérie Hayer, leider van de Renew Europe-fractie, zei ook dat haar fractie onder de huidige omstandigheden niet voor de handelsovereenkomst tussen de EU en de VS kan stemmen.
Ze noemde de tariefbedreigingen van Trump tegen landen die opkwamen voor Denemarken en Groenland onaanvaardbaar en herinnerde aan eerdere onvriendelijke Amerikaanse acties jegens de EU.
Citaat van Hayer: “Het is nu tijd om te verhuizen een strategie van afhankelijkheid van een van afschrikking. Bijgevolg kan Renew Europe niet vóór de handelsovereenkomst tussen de EU en de VS voor Turnberry stemmen. Voorts moet de EU bereid zijn gerichte en evenredige tegenmaatregelen in te zetten.”
Achtergrond:
On 27 July, the US and EU announced the conclusion of a framework trade deal, fixing tariffs on European imports to the US at 15%.
The reactions of European capitals to this were mixed, and the European Parliament also criticised the EU for making excessive concessions.
Previously, the US had threatened to impose 30% tariffs on European goods, while the EU had hoped to maintain the main tariff rate at 10%.
=======================
Het Franse leger adopteert glasvezeldrones, grondrobots en 3D-printers, voortbouwend op de ervaringen van Oekraïne
Het Franse leger heeft nieuwe gevechtssystemen en defensieoplossingen gepresenteerd, ontwikkeld op basis van de lessen die zijn getrokken uit de oorlog in Oekraïne.
Details: De presentatie werd uitgevoerd door troepen van de 2e Gepantserde Brigade van het Franse leger op een oefenterrein in de stad Bitche. Sommige van de tijdens de oefening getoonde technologieën zijn ontwikkeld met aandacht voor hoe ze hebben gepresteerd op het slagveld in Oekraïne.
Volgens Defense Blog presenteerde Frankrijk onder meer de TEMARA-aanvalsdrone. Dit is een FPV-drone met glasvezelgeleiding die ondanks elektronische oorlogsvoering kan worden gebruikt.
“Het systeem omvat een beveiligd afvuurmechanisme en is bedoeld voor aanvallen van dichtbij op voertuigen en versterkte posities,” legde Defense Blog uit.
Het oefenterrein presenteerde ook voorbeelden van “adaptieve bescherming” voor gepantserde voertuigen, die op gepantserde platforms zijn gelaagd en hun kwetsbaarheid voor het aanvallen van drones verminderen.
VBCI with element of adaptive protection
Foto: Defensieblog
Een ander onbemand systeem gepresenteerd door de Fransen was de RIC2RIC verkenningsgrondrobot. Defense Blog voegde eraan toe dat het zal worden gebruikt om tactische eenheden van dichtbij te ondersteunen, zoals gebeurt op het slagveld in Oekraïne, waardoor de risico’s voor soldaten worden verminderd.
Antitankmijnen PAC 13 werden ook getoond op het Bitche-oefenterrein. Hun omhulsels worden geproduceerd met behulp van 3D-printers voor “snelle lokale productie”.
“Franse legerfunctionarissen zeiden dat het concept rechtstreeks voortkomt uit Oekraïense oorlogspraktijken, waarbij lokaal vervaardigde munitie een snellere aanpassing aan veranderende omstandigheden op het slagveld en terrein mogelijk maakt,” meldde de outlet.
Een ander systeem dat het Franse leger van plan is te gebruiken, rekening houdend met gevechtservaring in Oekraïne, is de mobiele mortier van NTGS. Het gebruik van deze Brits-Spaanse ontwikkeling in Oekraïne werd al in november 2023 gemeld. Het is gemonteerd op een voertuigplatform, waarbij de mortier in minder dan 45 seconden wordt ingezet. Het systeem kan in minder dan één minuut zes kogels van 120 mm afvuren.
NTGS mobile mortar system
Foto: Defensieblog
Citaat: “De focus van Frankrijk op lessen op het slagveld uit Oekraïne weerspiegelt een bredere verschuiving tussen de grondtroepen van de NAVO, die de doctrine, bescherming en vuursteun opnieuw beoordelen als reactie op door drones gedomineerde gevechtsomgevingen. Het Franse leger heeft Oekraïne beschreven als een echt laboratorium voor moderne landoorlogvoering, dat onmiddellijke en praktische inzichten biedt die niet alleen in oefeningen kunnen worden herhaald.”
=======================
Europa slaagt niet voor de veerkrachttest: wat de stroomuitval in Berlijn aan het licht bracht en hoe Oekraïne kan helpen
Vrijdag 9 januari 2026 Mariia Tsaturian voor de Europese Pravda
Foto: Odd Anderse/AFP/Oost Nieuws
Decennia lang waren de Europese energiesystemen opgebouwd rond een mensgerichte logica, waarbij prioriteit werd gegeven aan economische efficiëntie, operationeel gemak, milieudoelstellingen en openbare veiligheid. Maar niet het vooruitzicht op aanslagen
Europa komt slechts geleidelijk in het reine met zijn eigen kwetsbaarheid in het licht van hybride en fysieke bedreigingen voor de energie-infrastructuur en andere kritieke systemen.
Een black-out in het vredige Berlijn, als gevolg van sabotage op 3 januari zaten ongeveer 45.000 huishoudens en maximaal 2.000 bedrijven enkele dagen zonder elektriciteit en verwarming. En dit incident staat niet op zichzelf en is ook niet uniek.
Gedurende de jaren van de grootschalige oorlog van Rusland tegen Oekraïne, sabotage gericht op de energie-infrastructuur en andere kritieke activa in Europese steden – in Frankrijk, Duitsland, Italië, Spanje en het Verenigd Koninkrijk – hebben steeds meer vorm gegeven aan een nieuw Europees veiligheidslandschap.
Deze sabotagedaden delen een gemeenschappelijk patroon: lokale extremistische groeperingen slaan stedelijke netwerken aan, steken transformatoren en andere apparatuur in brand en beschadigen kabels en communicatieknooppunten. En, zoals de zaak Berlijn aantoonde,
de logica is hetzelfde: dergelijke aanvallen zijn goedkoop en eenvoudig uit te voeren – en uitzonderlijk effectief.
Voeg daarbij incidenten met schade aan onderzeese gas-, elektriciteits- en telecommunicatienetwerken in Finland, Noorwegen, Zweden en Denemarken, en het beeld wordt nog alarmerender.
Het vreedzame Europa wordt niet getroffen waar het traditioneel het sterkst geloofde, maar waar het gewend was geraakt helemaal geen klap te verwachten: kritieke infrastructuur.
Het Europese model voor het beheren en ontwikkelen van energiesystemen kreeg gedurende vele jaren vorm onder stabiele omstandigheden, met een laag niveau van fysieke bedreigingen. Wat in vredestijd als effectief, economisch gezond en veilig werd beschouwd, is in de huidige realiteit een bron van extra risico’s en kwetsbaarheden geworden.
Het incident in Berlijn, waarbij vijf hoogspanningstransmissielijnen van (110 kV each) tegelijkertijd beschadigd raakten, samen met een tiental onderspanningslijnen (10–30 kV), levendig blootgelegde elementen van de kwetsbaarheid van de infrastructuur die typerend zijn voor veel Europese landen.
Een systeem dat geen aanvallen verwachtte
Welke zwakke punten in het Europese energiesysteem bracht de aanval in Berlijn aan het licht?
Eerst, de afwezigheid van echte back-uptransmissielijnen in staat om na een incident snel de bevoorrading van een stad te herstellen. Het basisbetrouwbaarheidsprincipe voor energiesystemen N-1 betekent dat het systeem moet blijven werken, zelfs als één sleutelelement uitvalt: een lijn, een transformator of een onderstation.
Voor consumenten zou dit onmerkbaar moeten zijn: de lading is bedoeld om door een reserve te worden opgehaald.
In Berlijn lijkt dit principe echter grotendeels qua vorm te zijn gevolgd in plaats van qua inhoud: vijf hoogspanningskabels werden in één kanaal gelegd. Als er één faalt, blijven er vier over.
Maar schade aan dat kanaal betekent het gelijktijdige verlies van alle kabels in één keer. Deze architectuur van ondergrondse distributienetwerken in de Europese hoofdsteden is niet universeel, maar blijft vrij gebruikelijk.
Tweede, de kwetsbaarheid van ondergrondse stedelijke netwerken onder bepaalde scenario’s. Ze zijn inderdaad beter bestand tegen extreem weer en drone-aanvallen dan bovengrondse lijnen, maar ze hebben één kritisch zwak punt: toegangspunten boven de grond.
Het uitschakelen van dergelijke middelen vereist veel goedkopere en eenvoudigere middelen dan drones. Tegelijkertijd is het repareren van ondergrondse infrastructuur technologisch complexer en duurt het langer.
Ten derde, als je van stadsnetwerken naar backbone-infrastructuur gaat, het aantal knelpunten neemt alleen maar toe.
In tegenstelling tot energiecentrales, die doorgaans een hoog niveau van fysieke bescherming hebben, blijven hoogspanningsstations in veel Europese landen slecht beveiligd.
Geautomatiseerde controle, minimale aanwezigheid van personeel en beveiliging, gebrek aan videobewaking en een omtrek omheind met gewone kettingschakels – dit alles maakt ze kwetsbaar.
De afgelopen jaren is de situatie begonnen te veranderen: Frankrijk, Polen, de Baltische staten en Noord-Europese landen investeren in fysieke bescherming van de energie-infrastructuur. Toch is deze aanpak nog lang niet uniform in heel Europa.
Er is ook een heroverweging nodig van de manier waarop de Europese energiesystemen worden beheerd en in evenwicht worden gebracht. Deze benaderingen veranderen langzamer dan de architectuur van de systemen zelf waar, sinds het begin van de jaren 2020, het aandeel hernieuwbare energiebronnen sterk is gestegen.
Alleen de totale stroomstoring in Spanje en Portugal in het voorjaar van 2025 –, waarin hernieuwbare energiebronnen een rol speelden –, was voor Europese energieprofessionals aanleiding om een serieuze, debat op hoog niveau over het veranderen van de manier waarop het systeem in evenwicht is.
Deze tekenen van energiefragiliteit hebben dat wel gedaan niet alleen technische wortels, maar ook historische en wereldbeelden als goed.
Decennia lang werden Europese energiesystemen gebouwd rond een mensgerichte logica – die zich richtte op economische efficiëntie, operationeel gemak, milieuoverwegingen en openbare veiligheid.
De NIMBY ( “niet in mijn achtertuin”) mentaliteit gebruikelijk in Duitsland en andere EU-landen – een onwil om in de buurt van hoogspanningsnetwerken te wonen of deze in de eigen gemeenschap te hosten – heeft de infrastructuurarchitectuur rechtstreeks gevormd. Het brengt duidelijke voordelen met zich mee die het Oekraïense systeem soms ontbeert, maar het creëert ook kwetsbaarheden die, onder aanhoudende hybride aanvallen, een herbeoordeling van de planningsbenaderingen zelf vereisen.
De bredere context van het wereldbeeld ontstond na de Tweede Wereldoorlog en werd lange tijd versterkt door Amerikaanse veiligheidsgaranties. De formule was “nooit meer oorlog”. Decennia lang heeft dit principe de Europese beslissingen gevormd van economie tot defensie.
In energietermen is het: “niemand zal ooit kritieke infrastructuur aanvallen”. Daarom leek het logisch om meerdere hoogspanningslijnen door één kanaal – te leiden en niet te investeren in verbeterde fysieke bescherming van onderstations.
De Russische oorlog tegen Oekraïne en de massale aanvallen op het Oekraïense energiesysteem werden een ‘ijskoude douche’ voor Europa.
De geopolitieke onvoorspelbaarheid van Amerika heeft het effect alleen maar versterkt. De mentaliteitsverandering heeft plaatsgevonden, maar blijft nog steeds achter bij het tempo van de nieuwe realiteit, waarin de oorlogsdreiging op het grondgebied van de EU niet langer ondenkbaar is. Het is precies deze kloof tussen de oude logica en de nieuwe risico’s die de huidige Europese kwetsbaarheid met zich meebrengt.
Deze tekst vereist een belangrijk voorbehoud. Het gaat er niet om dat Europa zwak is, noch dat het Oekraïense energiesysteem “beter” is”.
Het Europese continentale elektriciteitsnet is een van de krachtigste en meest complexe technologische systemen ter wereld, en de Europese benaderingen van planning, ontwikkeling en strategie-implementatie blijven een onbetwistbare maatstaf om na te volgen. Europeanen begrijpen goed wat er moet veranderen.
Daarom bevordert de Europese Commissie de strategische logica van een Paraatheidsunie – systemische bereidheid van staten, gemeenschappen en exploitanten van kritieke infrastructuur om te functioneren te midden van crises, aanvallen en grootschalige verstoringen.
Deze logica is ook ingebed in de CER-richtlijn (Critical Entities Resilience) – bindende EU-wetgeving die exploitanten van kritieke infrastructuur verplicht kwetsbaarheden te identificeren, bedrijfscontinuïteitsplannen op te stellen, reserves aan te houden, personeel te beschermen, en regelmatig aantonen dat systemen kunnen functioneren tijdens incidenten. Dit is geen abstracte ‘veiligheid’, maar veerkracht die kan worden geverifieerd.
Tegelijkertijd zijn deze kwetsbaarheden nu ook de kwetsbaarheden van Oekraïne.
We zijn fysiek geïntegreerd in het Europese energiesysteem, op weg naar het EU-lidmaatschap en op het slagveld vechten we voor het recht om deel uit te maken van de Europese veiligheidsruimte. Dit is het verhaal van een over het hoofd gezien aspect van de Europese integratie van Oekraïne: samen energieveerkracht opbouwen –, waarbij Oekraïne niet slechts een ontvanger van Europese hulp is en de EU niet alleen maar een donor, maar partners.
De aanpak van het Ukraine Facility Platform is om de institutionele, regelgevende en technologische sterke punten van Europa te combineren met de praktische oorlogservaring van Oekraïne – om win-winresultaten te behalen bij het opbouwen van gedeelde energieveerkracht.
Oekraïense lessen voor de EU
De belangrijkste lessen die Oekraïne tijdens de oorlog heeft geleerd –, samen met een nuchter besef van de grenzen die – kan helpen de veerkracht van Europa te ondersteunen.
Les 1. Als je wordt aangevallen, wordt je energiesysteem gegarandeerd een doelwit. Dit is een voor de hand liggende militaire strategie.
Het thuisfront is afhankelijk van een veilige energievoorziening: de economie, communicatie, gezondheidszorg en het dagelijkse basisleven.
Daarom is de illusie dat “reserves voldoende zijn” gevaarlijk.
Het werk moet zich richten op oplossingen die eerst de vraag beantwoorden: hoe zal het energiesysteem zich gedragen na een massale staking, en hoe lang zal het duren om de controle, integriteit en operationele capaciteit te herstellen?
Les 2. In een crisis stort een systeem altijd in tot het niveau van voorbereiding – en niet tot het niveau van de verwachtingen.
In duidelijke bewoordingen gaat het erom of er crisisscenario’s zijn gerepeteerd; of er kritieke apparatuur voorhanden is; of het publiek weet wat te doen; en of de coördinatie werkt tussen exploitanten van kritieke infrastructuur, gemeenschappen en centrale overheid. Dit bepaalt of een crisis een catastrofe wordt.
Les 3. Tijd is de meest waardevolle hulpbron. Tijdens of na een aanval is er geen tijd om procedures te leren, vervangende apparatuur te gebruiken of te bepalen of ingenieurs zijn opgeleid om deze te repareren of te installeren.
Les 4. Er bestaat niet zoiets als 100 procent bescherming, noch luchtverdediging, noch fysieke veiligheid. Elk systeem kan worden doorbroken; elke perimeter kan worden omzeild; eventuele reserves kunnen worden vernietigd of uitgeput als de aanvallen systematisch en doelgericht zijn.
Dit betekent niet dat bescherming onnodig is. Het betekent dat alleen vertrouwen op bescherming een strategische fout is. Maar zonder dit zal het minimaliseren van de gevolgen van een aanval, sabotage of aanval vele malen moeilijker, duurder en, cruciaal, langzamer zijn.
Oekraïne kan Europa helpen zich voor te bereiden op realistische crisisscenario’s: gelijktijdige massale aanvallen op opwekking, onderstations en netwerken; herhaalde aanvallen op herstelde activa; gecombineerde fysieke en cyberaanvallen; langdurige energietekorten; en beperkingen veroorzaakt door uitgeputte apparatuurvoorraden en personeelsuitdagingen.
Deze scenario’s kunnen direct worden gebruikt voor stresstests, met een duidelijk begrip van wat eerst faalt en waarom.
Oekraïne kan ook een partner zijn in praktische sectoroverschrijdende opleidingen.
Gezamenlijke oefeningen voor netbeheerders, gemeenten, nutsbedrijven en het leger – repeteren van langdurige stroomuitvalscenario’s – maken het mogelijk systemen te testen onder tekorten aan middelen en tijd: precies de dimensie die de EU momenteel mist.
Oekraïne heeft een praktisch inzicht in welke apparatuur de moeite waard is om in reserve te houden en welke productietijden van cruciaal belang zijn. Deze ervaring kan als basis dienen voor de aanleg van Europese reserves, mechanismen voor snelle herschikking en gedeelde magazijnen en reparatiecentra.
De ervaring van Oekraïne biedt ook een realistische kijk op fysieke bescherming: het maakt het mogelijk om de focus te verleggen van het proberen “alles te beschermen” naar het beheersen van onvermijdelijke verliezen en het verkorten van de hersteltijd.
Waar moet Oekraïne rekening mee houden?
Volgens schattingen van het Ukraine Facility Platform heeft de EU Oekraïne tijdens de grootschalige oorlog ongeveer €5 miljard euro aan steun verleend voor de wederopbouw en het herstel van de energiesector. Maar afgezien van de financiering kan Europa Oekraïne iets bieden dat vaak ontbreekt in de wederopbouw: het vermogen om beslissingen systematisch tot resultaten te brengen.
Europa kan Oekraïne helpen een kwalitatieve verschuiving in de architectuur van zijn energiesysteem te versnellen – naar een gedecentraliseerd model dat beter bestand is tegen Russische aanvallen en beter voorbereid is op integratie met de Europeanen market.
Les 1. Technology. Het voordeel van Europa is op drie gebieden het grootst. Ten eerste: batterij-energieopslagsystemen (BESS) en flexibiliteitsbeheer: grote batterijen in combinatie met flexibiliteitsmarkten maken gedistribueerde opwekking stabiel in plaats van chaotisch. Oekraïne is al bezig met BESS-projecten op industriële schaal, en deze oplossingen zullen een effectief evenwicht in de toekomst mogelijk maken.
Ten tweede, op software gebaseerde samenvoeging van duizenden kleine generatoren en consumenten tot één enkele bestuurbare hulpbron.
Voor Oekraïne betekent dit een snellere, goedkopere impact zonder enorme extra netwerkuitbouw.
Ten derde microgrids voor kritieke infrastructuur, waarbij de “groene” component het beste presteert in combinatie met andere technologieën, met name gasgestookte opwekking. Dit versterkt de veerkracht voor zowel individuele gemeenschappen als hele regio’s.
Les 2. Regels en normen. Zonder hen werkt geld noch technologie. In de strategische documenten van Oekraïne voor 2025 wordt decentralisatie al aangegeven als een richting –, maar de volgende cruciale stap is het vertalen van deze logica in secundaire wetgeving en de operationele protocollen van exploitanten van kritieke infrastructuur. Hier zijn de Europese praktijken een belangrijk referentiepunt en een voorwaarde voor het aantrekken van particuliere investeringen.
Investeren in transparant, begrijpelijke projecten om gedecentraliseerde opwekking in de regio’s op te bouwen – gebaseerd op samenwerking tussen particuliere bedrijven en gemeenschappen – is een alternatief voor de op subsidies gebaseerde financiële steun die Oekraïne van de EU ontvangt. Een verschuiving van hulp naar investeringsprikkels zou veel effectiever zijn.
Les 3. Communicatie en coördinatie. Een eerlijk, volwassen gesprek met het publiek en effectieve samenwerking tussen infrastructuurexploitanten, de toezichthouder, de overheid en gemeenschappen is van cruciaal belang om uit een crisis te komen met minimale verliezen.
Een onderschatte dimensie van de samenwerking met de EU is haar vermogen om niet alleen strategieën aan te nemen, maar deze ook uit te voeren.
Het voordeel van Europa ligt hier niet in ideeën, maar in managementdiscipline: onderweg duidelijke rollen, verantwoordelijkheid, monitoring en koerscorrectie. Voor Oekraïne, waar strategische documenten vaak parallel aan de operationele realiteit bestaan, is deze ervaring hetzelfde
Mariia Tsaturian, сhief сommunicatiefunctionaris en analist bij het Ukraine Facility Platform
=======================
Trump gets RUDE AWAKENING as His DESTRUCTION BACKFIRES.
“Who’ll Stand With Us” featuring O’Hamsters [Recorded in KYIV 🇺🇦]
Will the US Military Refuse an Order to Attack Greenland – Jan Q&A.
Russia Agreed to a Ceasefire (sort of).
Ukraine Destroyed $4 Billion in Russian Air Defense Assets
How a $55K Ukrainian Drone CRIPPLED Russia’s ENTIRE War Machine
Lex talionis in hostem omnia vici Si vis pacem, para bellum Slava Ukraini Audaces fortuna iuvat In manibus vestris victoria est Dona nobis pacem Ad Infinitum!
Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio zei dat de Verenigde Staten aanzienlijk “politiek kapitaal” hebben geïnvesteerd in het beëindigen van de oorlog in Oekraïne. (Foto: REUTERS/Jonathan Ernst)
Marco Rubio gelooft dat vrede in Oekraïne alleen door middel van onderhandelingen kan worden bereikt. (Foto: REUTERS/Liesa Johannssen)
President Donald Trump en de VS. Vice-president J.D. Vance (Foto: REUTERS/Brian Snyder)
ALIS: De F-35-missie gereed houden
F-35 jager van het 4e squadron van de Amerikaanse luchtmacht. Foto: Micah Garbarino
© Photo News
