Europa zou de productie van zowel vliegtuigen, pantservoertuigen, tanks, houwitsers, mortieren, drones en handwapens en alles wat daarmee te maken heeft, inclusief de beste munitie van elk kaliber in elk land, moeten opzetten en op Europese basis moeten standaardiseren.

Ten eerste is het direct overal beschikbaar voor die landen die het direct nodig hebben.

Ten tweede is er het het voordeel van altijd voldoende reserveonderdelen en knowhow.

Ten derde zijn de kosten lager door standaardisatie en kan elk land leveren wanneer gevraagd en wanneer nodig.

Ten vierde is Europa dan niet langer afhankelijk van trage leveringen en hoge kosten door de VS.

De productie van bijvoorbeeld tanks en/of houwitsers is te divers en versplinterd, waardoor de onnodig trage levering afhankelijk is van de landen die deze producten produceren en eventuele onderdelen kunnen leveren.

Europese bedrijven zouden over hun eigen schaduw heen moeten stappen en onderling moeten beslissen welk product echt aan de hoogste standaard voldoet en deze keuze gezamenlijk moeten doorvoeren voor productie.
Niet alleen gefocust zijn op het binnenhalen van contracten en het harken van kapitaal.
De overheidssteun voor defensiebedrijven dient op Europese basis verder te worden vergroot.

Het kan echter tientallen jaren duren om de productiesnelheid van de  Russen bij te houden maar als je nooit begint en alleen blijft praten zal je nooit iets bereiken.

Te veel diversiteit leidt tot vertraging, in dat opzicht moeten we het voorbeeld van de VS volgen en niet afhankelijk zijn van diezelfde VS en het Trump-verhaal.

Europa losweken van de Amerikaanse afhankelijkheid en chantagepraktijken lijkt daarbij een pre te zijn.
Eenheid is de crux.

Eventueel, afhankelijk van de houding van de Trump regering zal de NAVO een Europese tegenhanger moeten creëren die, ten tijden van het uitstappen van de VS de taken volledig overneemt een ook aankan.
Een einde maken aan de chantabele houding van de toekomstige Trump regering.
We moeten als Europa stoppen met te zwaar te leunen op de VS als bondgenoot en daarin teveel vertrouwen te blijven houden.

Voorts is het van groot belang dat adequate hardere acties ten opzichte van de sabotage- en spionageacties door de Russische Federatie, als de vliegtuigen en schepen die zonder identificatie rondvaren en vliegen en met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de energie- en informatie infrastructuur van Europees luchtruim en wateren schenden met als doel militaire of kwetsbare energiedoelen op Europees grondgebied in kaart brengen.

Afschrikking verkrijg je alleen door voorbeelden.
Als je als Duitsland de spionagedrones van de Russen alleen veroordeelt en er verder niet tegen optreedt door ze neer te schieten zal je nooit het respect van een Poetin verwerven en blijven deze acties aan de orde van de dag.
Zolang we ons laten regeren door angst voor escalatie komen we nergens met een agressor als Rusland.
Lichtend voorbeeld is Oekraïne dat zich niet laat leiden door angst maar door de verdediging van haar soevereiniteit.

Alles dat ongevraagd het Europese en NAVO luchtruim binnenkomt dient direct te worden geëlimineerd.
Russen die in NAVO en Europees gebied worden opgepakt dienen niet te worden uitgezet maar vastgezet.
Wanneer deze lieden worden uitgezet is het een kwestie van tijd tot een volgende poging wordt ondernomen.

Voorbeeld van Turkije in 2015 waarbij een jet van de Russische Federatie die uit de lucht geschoten werd tijdens de schending van haar luchtruim zou de standaard in Europa moeten zijn.

NAVO moet tanden hebben i.p.v. de afwachtende houding die in Europees nadeel kan uitpakken door de eventueel potentiële toekomstige vijand die deze vergaarde informatie heeft verkregen en ons in Europa in een kwetsbare situatie brengt.

We moeten in gedachten houden dat de tijden drastisch zijn veranderd en dat de Rus zich serieus bezig houdt met manieren om NAVO landen in de nabije toekomst aan te vallen.
Dit verhaal moet in de kiem gesmoord worden vooraleer dit een werkelijkheid dreigt te worden.

Russische schepen die zonder enig herkenningssignaal de onderzeese energie en informatie bekabeling in kaart brengen dienen strenger te worden aangepakt om gevallen als in Scandinavië en de Baltische Staten te voorkomen.

Dit houdt in, strengere controles bij twijfel en confisceren en aan de ketting leggen of vernietigen.
Opvarenden aan- en vasthouden.

Objecten als drones, bommenwerpers en jets van de Russische Federatie die zonder identificatie en communicatie ons luchtruim blijvend schenden dienen met harde hand naar Turks voorbeeld uit 2015 te worden verwijdert uit Europees luchtruim.
We zien nu drones van de Russische Federatie het luchtruim van NAVO landen als Roemenië schenden en op haar grondgebied neerkomen.

Het is ongezien dat de NAVO hier als een papieren tijger naar kijkt maar geen voorbeelden stelt die aangeven dat er niet gespot dient te worden met de Europese beveiliging.
Zolang er een halfslachtige reactie komt van de NAVO zal de Rus nooit stoppen met chantage, sabotage en intimidatie.
De Rus begrijpt alleen kracht, kracht echter waarvan zij zelf steeds minder heeft.

De Europese beveiliging moet volwassen worden zonder steeds naar de VS te kijken en in de afhankelijke positie die sinds WOII is ontstaan van de VS te blijven verkeren.
Temeer nu het aanmatigende gedrag van Trump zich toont en waarbij hij zijn bondgenoten als Denemarken en Canada openlijk bedreigd, dit terwijl Musk openlijk zich dent te bemoeien met zowel de Britse als de Duitse politiek.
Dit noopt tot nadenken over de toekomstige samenwerking met de VS waarbij sanctionering niet uitgesloten wordt.

Op militair gebied moeten we wel een strategie en productie verwezenlijken naar voorbeeld van de VS.

Analyseer en kopieer!

Natuurlijk is het een triest verhaal dat deze stappen nodig blijken maar hoe de kaarten gespeeld worden door zowel Trump als het Poetin pact noopt tot stevig nadenken en actie op gebied van Europese veiligheid.

——————————

ENGLISH

Europe should set up and standardize on a European basis the production of both aircraft, armored vehicles, tanks, howitzers, mortars, drones and small arms and everything related to it, including the best ammunition of each caliber in each country.

Firstly, it is immediately available everywhere for those countries that need it immediately.

Secondly, there is the advantage of always having sufficient spare parts and know-how.

Thirdly, the costs are lower due to standardization and each country can deliver when requested and when needed.

Fourthly, Europe is then no longer dependent on slow deliveries and high costs from the US.

The production of tanks and/or howitzers, for example, is too diverse and fragmented, which means that unnecessarily slow delivery depends on the countries that produce these products and can supply any components.

European companies should step out of their own shadow and decide among themselves which product really meets the highest standards and jointly implement this choice for production.
Not only focus on winning contracts and raking in capital.
Government support for defense companies should be further increased on a European basis.

However, it can take decades to keep up with the production speed of the Russians, but if you never start and only keep talking you will never achieve anything.

Too much diversity leads to delays, in that respect we should follow the example of the US and not be dependent on that same US and the Trump story.

Breaking Europe free from American dependency and blackmail practices seems to be a must.
Unity is the crux.

Eventually, depending on the attitude of the Trump government, NATO will have to create a European counterpart that, at the time of the US withdrawal, will take over the tasks completely and can also handle them.
Put an end to the blackmailing attitude of the future Trump government.
As Europe, we must stop relying too heavily on the US as an ally and continuing to have too much confidence in it.

Furthermore, it is of great importance that adequate tougher actions are taken against the sabotage and espionage actions by the Russian Federation, such as the aircraft and ships that sail and fly around without identification and with a probability bordering on certainty violate the energy and information infrastructure of European airspace and waters with the aim of mapping military or vulnerable energy targets on European territory.

Deterrence can only be achieved by example.
If, as Germany, you only condemn the Russian spy drones and do not take further action by shooting them down, you will never gain the respect of a Putin and these actions will remain the order of the day.
As long as we allow ourselves to be governed by fear of escalation, we will get nowhere with an aggressor like Russia.
A shining example is Ukraine, which is not guided by fear but by the defense of its sovereignty.

Everything that enters European and NATO airspace without permission must be eliminated immediately.
Russians who are arrested in NATO and European territory should not be deported but detained.
Once these people are deported it is only a matter of time before another attempt is made.

Example of Turkey in 2015 where a jet of the Russian Federation that was shot down during the violation of its airspace should be the standard in Europe.

NATO needs to have teeth instead of the wait and see attitude that can be disadvantageous to Europe by the possible future enemy that has obtained this gathered information and puts us in a vulnerable situation in Europe.

We have to keep in mind that times have changed drastically and that the Russian is seriously considering ways to attack NATO countries in the near future.
This story must be nipped in the bud before it threatens to become a reality.

Russian ships that map the submarine energy and information cabling without any recognition signal must be dealt with more severely to prevent cases like in Scandinavia and the Baltic States.

This means, stricter controls in case of doubt and confiscation and detention or destruction.
Detention and detention of passengers.

Objects such as drones, bombers and jets of the Russian Federation that continue to violate our airspace without identification and communication must be removed from European airspace with an iron fist, following the Turkish example from 2015.
We now see drones of the Russian Federation violating the airspace of NATO countries such as Romania and landing on its territory.

It is unprecedented that NATO looks at this like a paper tiger but does not set examples that indicate that European security should not be mocked.
As long as there is a half-hearted response from NATO, the Russians will never stop blackmailing, sabotaging and intimidating.
The Russians only understand strength, but strength of which they themselves have less and less.

European security needs to mature without always looking to the US and remaining in the dependent position that since WWII the US has been in existence.
Especially now that Trump’s presumptuous behavior is showing itself and in which he openly threatens his allies such as Denmark and Canada, while Musk openly seems to interfere in both British and German politics.
This requires reflection on future cooperation with the US, in which sanctions are not excluded.

In the military field, we must realize a strategy and production modeled on the US.

Analyze and copy!

Of course it is a sad story that these steps prove necessary, but the way the cards are played by both Trump and the Putin pact calls for serious reflection and action in the field of European security.