De overwinning van Oekraïne was nooit het doel van Biden, zegt Time
Time merkt op dat de doelstellingen van president Joe Biden de overwinning van Oekraïne in de oorlog tegen Rusland niet omvatten.
Bron: Tijd
Citaat: “President Joe Biden heeft drie doelstellingen gesteld voor de Amerikaanse reactie. De overwinning van Oekraïne was nooit een van hen. De uitdrukking die het Witte Huis destijds gebruikte om zijn missie te beschrijven – Oekraïne steunen ‘zo lang als nodig is’ – was opzettelijk vaag. Het riep ook de vraag op: hoe lang duurt het om wat te doen?”
Met andere woorden, de Verenigde Staten hebben niet beloofd Oekraïne te helpen al het door Rusland bezette land terug te krijgen, laat staan de uitgestrekte gebieden in het oosten van Oekraïne en het schiereiland de Krim die tijdens de eerste invasie van Rusland in 2014 in beslag zijn genomen.
Green zegt dat de reden simpel was: het Witte Huis geloofde dat Oekraïne niet in staat was om dit te doen, zelfs niet met sterke westerse hulp.
Citaat: “Dat zou uiteindelijk geen succesverhaal worden. Het belangrijkste doel was dat Oekraïne zou overleven als een soeverein, democratisch land dat vrij is om integratie met het Westen na te streven.”
Bijzonderheden: Dit was een van de drie doelen die Biden stelde.
Hij wilde ook dat de VS en hun bondgenoten verenigd zouden blijven en drong erop aan een direct conflict tussen Rusland en de NAVO te vermijden.
Terugkijkend op zijn leiderschap tijdens de oorlog in Oekraïne, dat zeker vorm zal geven aan zijn nalatenschap als staatsman, heeft Biden deze drie doelen bereikt. Succes op deze beperkte voorwaarden stelt echter zelfs enkele van zijn naaste bondgenoten en adviseurs niet tevreden.
Citaat van Green: “Het is helaas het soort succes waarbij je je er niet goed bij voelt. Want er is zoveel leed voor Oekraïne en zoveel onzekerheid over waar het uiteindelijk zal landen.”
Bijzonderheden: De frustratie van de Oekraïners over Biden was tijdens de invasie toegenomen, en ze uitten het openlijker nadat de Amerikaanse presidentsverkiezingen eindigden in een overwinning voor Donald Trump.
In een uitzending begin januari zei president Volodymyr Zelenskyy dat de VS onder Biden niet genoeg hadden gedaan om Rusland sancties op te leggen en Oekraïne wapens en veiligheidsgaranties te geven.
Citaat uit Zelenskyy’s interview met Lex Friedman: “Met alle respect voor de Verenigde Staten en de regering, ik wil niet dezelfde situatie als we hadden met Biden. Ik vraag nu om sancties, alstublieft, en nu om wapens.”
Bijzonderheden: De publicatie merkt op dat de kritiek buitengewoon hard was en nog opmerkelijker lijkt gezien de hoeveelheid steun die de VS aan Oekraïne hebben verleend tijdens de tijd van Biden als president – alleen al 66 miljard dollar aan militaire hulp sinds de Russische invasie in februari 2022, aldus het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.
Vergeleken met alle hulp die het Congres heeft goedgekeurd voor de economische, humanitaire en andere behoeften van Oekraïne, bedraagt dit bedrag in september vorig jaar ongeveer 183 miljard dollar, volgens Ukraine Oversight, een waakhond van de Amerikaanse regering die in 2023 is opgericht om al deze hulp te monitoren en te verantwoorden.
Zelenskyy en sommige van zijn bondgenoten houden echter vol dat de VS te voorzichtig zijn geweest in de confrontatie met Rusland, vooral wat betreft het bieden van een duidelijk pad naar het NAVO-lidmaatschap aan Oekraïne.
Citaat van Zelenskyy tijdens zijn laatste bezoek aan het Witte Huis in september: “Het is heel belangrijk dat we dezelfde visie delen op de veiligheidstoekomst van Oekraïne – in de EU en de NAVO.”
Bijzonderheden: Tijdens dat bezoek overhandigde Zelenskyy Biden een gedetailleerde lijst met verzoeken, die hij het Overwinningsplan van Oekraïne noemde. Het plan riep de VS niet alleen op om uit te nodigen om lid te worden van de NAVO, maar ook om de positie van Oekraïne in de oorlog te versterken met een aanzienlijke nieuwe voorraad wapens en toestemming om deze diep op Russisch grondgebied te gebruiken. Destijds had Biden aangekondigd dat hij zich niet kandidaat zou stellen voor een tweede termijn, en de Oekraïners hoopten dat zijn lame-duck-status hem in staat zou stellen gedurfdere beslissingen te nemen, met name om zijn erfenis op het gebied van buitenlands beleid te behouden.
De oproepen werden met gemengde reacties ontvangen. Biden is niet opgeschoven in de kwestie van het lidmaatschap van Oekraïne van de NAVO. Maar hij keurde wel een aantal stappen goed die het Witte Huis lang had afgewezen als te gevaarlijk.
In november stonden de VS Oekraïne toe om Amerikaanse raketten te gebruiken om diep in Rusland toe te slaan. En in januari legde de regering-Biden strenge sancties op aan de Russische energiesector, waaronder de schaduwvloot van tankers die Rusland gebruikt om zijn olie te exporteren.
Hoewel deze beslissingen niet in overeenstemming waren met de wensen van Zelenskyy, hielpen ze Biden tijdens zijn laatste toespraak over het buitenlands beleid als president aan te tonen dat de VS hun doelen bij het verdedigen van Oekraïne hadden bereikt.
Hij bleef echter voorzichtig om niet te beloven dat Oekraïne een deel van zijn grondgebied zou heroveren of zelfs het einde van deze oorlog zou meemaken.
De Russische leider Vladimir Poetin “heeft tot nu toe gefaald om Oekraïne te onderwerpen”, zei Biden in een toespraak op het ministerie van Buitenlandse Zaken op 13 januari.
Citaat van Biden: “Vandaag de dag is Oekraïne nog steeds een vrij, onafhankelijk land, met het potentieel – het potentieel voor een mooie toekomst.”
Citaat uit Time: “De toekomst die Zelenskyy en veel van zijn landgenoten voor ogen hebben, is er een waarin Rusland wordt verslagen. Maar door de wereld in de strijd te krijgen, was de implicatie die Biden in zijn eigen doelen insloot dat het verdedigen van Oekraïne tegen Rusland niet hetzelfde is als het verslaan van Rusland. Het is dus niet verwonderlijk als dat doel ver buiten het bereik van Zelenskyy blijft.”
—————————-
Lex talionis
in hostem omnia vici
Si vis pacem, para bellum
Slava Ukraini
