Ik was altijd tegen, nu niet meer en ik weet ook waarom.

Europees commissaris voor Defensie roept op tot verenigde EU-legercreatie

Dmytro Shumlianskyi

12 januari 2026
Illustratiefoto van militairen uit Europese landen met de EU-vlag. Foto van open bronnen

Europees commissaris voor Defensie en Ruimtevaart Andrius Kubilius heeft opgeroepen tot de oprichting van een 100.000 man sterk leger van de Europese Unie voor zijn eigen verdediging en om de Amerikaanse troepen in Europa indien nodig te vervangen.

Dit werd gemeld door DW onder verwijzing naar de toespraak van de Europese commissaris op een veiligheidsconferentie in Zweden op zondag 11 januari.

Tijdens zijn toespraak herinnerde Kubilius eraan dat de Verenigde Staten Europa officieel hebben gevraagd bereid te zijn de verantwoordelijkheid op zich te nemen voor de conventionele verdediging van de regio.

“Als de Amerikanen Europa verlaten, hoe zullen we dan een ‘Europese pijler van NAVO’ creëren? Wie wordt de Europese SACEUR (Supreme Allied Commander Europe – ed.)? Hoe zit het met de capaciteiten van de Europese commando en controle, de Europese staf? Het allerbelangrijkste: hoe zullen we de 100.000 Amerikaanse reguliere strijdkrachten vervangen die de ruggengraat vormen van de militaire macht in Europa?” vroeg hij.

Als reactie hierop stelde de Europese commissaris de oprichting voor van een Europees leger van 100.000 man, evenals een Europese Veiligheidsraad, die zou kunnen bestaan uit belangrijke permanente leden en verschillende roterende leden.


“In totaal zijn er ongeveer 10-12 leden die tot taak hebben de belangrijkste defensiekwesties te bespreken, waarvan ik er enkele zojuist heb genoemd. En niet alleen discussies, maar ook de snelle voorbereiding van belangrijke beslissingen, zei” Kubilius.

Het idee om een EU-leger te creëren

Het idee om een EU-leger op te richten is niet nieuw. In 2017 ondertekenden vertegenwoordigers van 23 van de 28 EU-leden een verklaring over de oprichting van de Permanente Structurele Samenwerking op het gebied van Veiligheid en Defensie (PESCO). In feite is het een Europese defensie-unie. Later sloten de rest van de EU-leden, met uitzondering van Malta, zich aan bij de structuur.

PESCO voorziet in:

  • samenwerking en harmonisatie van de eisen en bundeling van middelen op gebieden die verband houden met de aanschaf, het onderzoek, de financiering en het gebruik van defensiematerieel, in het bijzonder in het kader van programma’s en initiatieven van het Europees Defensieagentschap (e.g., de Gedragscode Defensieaanbestedingen);
  • Mogelijkheid om, op nationaal niveau of als onderdeel van multinationale strijdmachtgroepen, speciale gevechtseenheden te leveren voor geplande missies, gestructureerd op tactisch niveau als een gevechtsgroep, met ondersteunende elementen, inclusief transport (air en sea) en logistiek, binnen 5-30 dagen, met name als reactie op verzoeken van de Verenigde Naties, en die gedurende een initiële periode van 30 dagen kan worden volgehouden en tot ten minste 120 dagen kan worden verlengd;
  • in staat zijn om binnen het gespecificeerde tijdsbestek de taken uit te voeren van gezamenlijke ontwapeningsoperaties, humanitaire en reddingstaken, militaire advies- en bijstandstaken, conflictpreventie en vredeshandhavingstaken, en gevechtstaken op het gebied van crisisbeheersing, inclusief vredeshandhaving en post-conflictstabilisatie.

Een jaar later benadrukte de Franse president Emmanuel Macron dat “Europeanen niet beschermd kunnen worden zonder een echt Europees leger.”

Momenteel vormt de Europese Unie al bepaalde supranationale organen en defensiemechanismen: in 2022 is de EU, te midden van Russische raketaanvallen, begonnen met de opbouw van een eengemaakt lucht – en raketafweersysteem. De afgelopen jaren heeft de EU heeft voor het eerst gezamenlijke defensieaanbestedingen gefinancierd en de eerste pan-Europese militaire oefeningen uitgevoerd.


In maart 2025 heeft de Europese Commissie het defensiebeleid van de Unie tot 2030 gedefinieerd. Daarin erkende de EU Rusland als een fundamentele bedreiging en schetste zij een strategisch ontwikkelingsplan dat de defensiecapaciteiten van de EU en Oekraïne voor de komende vijf jaar zal versterken.

Echter, ondanks de bestaande publieke discussies, zal de oprichting van een EU-leger langdurig politiek overleg en unanieme goedkeuring van alle lidstaten vereisen.

How the U.S. Kept Europe’s Armies Small, On Purpose.

Trump blocked Putin’s fleet! Kremlin’s biggest failure has begun. British journalist explains.

=======================

Europa zou de productie van vliegtuigen, pantservoertuigen, tanks, houwitsers, mortieren, drones en handwapens, inclusief alle bijbehorende apparatuur en de beste munitie van elk kaliber, in elk land moeten opzetten en op Europees niveau moeten standaardiseren.

Ten eerste is de productie dan direct beschikbaar voor de landen die er dringend behoefte aan hebben.

Ten tweede biedt het een voordeel op het gebied van reserveonderdelen en expertise.

Ten derde zijn de kosten lager door standaardisatie en kan elk land leveren wanneer daarom wordt gevraagd.

Ten vierde is Europa niet langer afhankelijk van trage leveringen en veel te hoge kosten vanuit de VS.

De productie van tanks en/of houwitsers is bijvoorbeeld te divers en gefragmenteerd, waardoor de levering afhankelijk is van de landen die deze producten produceren.

Bedrijven zouden hun eigen belangen opzij moeten zetten en onderling moeten bepalen welk product aan de hoogste normen voldoet en deze keuze vervolgens eenzijdig in productie nemen.

Het kan tientallen jaren duren om de Russen bij te houden maar als je niet begint en alleen blijft praten zal je nooit iets bereiken.

Te veel diversiteit leidt tot vertragingen, wat dat betreft moeten we het voorbeeld van de VS volgen zonder afhankelijk te zijn van diezelfde VS en het Trump-verhaal.
Europa losweken van de Amerikaanse onafhankelijkheid lijkt een pre te zijn.

We waren in de veronderstelling dat iedereen na de Koude Oorlog volwassen en verantwoordelijk was geworden.
Na de Tweede Wereldoorlog hielden de VS de defensiecapaciteit van Europa bewust klein.
Nu, omdat we dachten dat het niet langer nodig was, moeten we onszelf opnieuw bewapenen, nu zowel Poetin als Trump een bedreiging vormen voor onze manier van leven en democratie.
Dit zal enige tijd in beslag nemen, maar er wordt gestaag vooruitgang geboekt.

De VS vormen niet alleen een bedreiging voor Denemarken en Groenland, maar ook voor Europa en Oekraïne, Canada, Mexico, Cuba, Nigeria, Venezuela en Colombia.
Alles gebaseerd op eigen gewin en hebzucht van een oude pedofiel.

Defensieafdelingen moeten zich dienovereenkomstig aanpassen om potentiële veiligheidsrisico’s te beperken.
We zouden een arrestatiebevel moeten uitvaardigen voor Trump en zijn medewerkers en hen arresteren zodra ze Europees grondgebied betreden.

Eventueel, afhankelijk van de houding van de Trump regering zal de NAVO een Europese tegenhanger moeten krijgen die, ten tijden van het uitstappen van de VS de taken volledig overneemt een ook aankan.

Voorts is het van groot belang dat adequate hardere acties ten opzichte van de sabotage- en spionageacties door de Russische Federatie, als de vliegtuigen en schepen die zonder identificatie rondvaren en vliegen en met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de energie- en informatie infrastructuur van Europees luchtruim en wateren schenden met als doel militaire of kwetsbare energiedoelen op Europees grondgebied in kaart brengen.
Afschrikking verkrijg je alleen door voorbeelden.

Voorbeeld van Turkije waarbij een jet van de Russische Federatie die uit de lucht geschoten werd tijdens de schending van haar luchtruim zou de standaard moeten zijn.

NAVO moet tanden hebben i.p.v. de afwachtende houding die in Europees nadeel kan uitpakken door de eventueel potentiële toekomstige vijand die deze vergaarde informatie heeft verkregen en ons in Europa in een kwetsbare situatie brengt.

Russische schepen zonder enig herkenningssignaal die de energie en informatie bekabeling in kaart brengen dienen strenger te worden aangepakt om gevallen als in Scandinavië te voorkomen.
Dit houdt in, strengere controles bij twijfel en confisqueren en aan de ketting leggen.
Opvarenden aan- en vasthouden.

Vliegtuigen als bommenwerpers en jets van de Russische Federatie die zonder identificatie en communicatie ons luchtruim blijvend schenden dienen met harde hand naar Turks voorbeeld te worden verwijdert uit Europees luchtruim.

De Europese beveiliging moet volwassen worden zonder steeds naar de VS te kijken en in de afhankelijke positie die sinds WOII is ontstaan van de VS te blijven hangen.
Op militair gebied moeten we een strategie en productie verwezenlijken naar voorbeeld van de VS.
Analyseer en kopieer!

Natuurlijk is het een triest verhaal dat deze stappen nodig blijken maar hoe de kaarten gespeeld worden zowel door Trump als het Poetin pact noopt tot stevig nadenken en actie op gebied van Europese veiligheid.

Ik ben blij dat Europa de ogen heeft geopend voor het vertrouwen in en de veiligheidsrisico’s die de VS met zich meebrengen.
De VS laten hun vuile kant zien.
Alles draait om hebzucht en eigenbelang.

Als het aan mij lag, zou er geen cent van Europa naar de VS gaan en zouden we onze eigen wapens produceren.
Laat Trump zijn importheffingen maar stoppen waar de zon niet schijnt.
Het is sowieso een win-winsituatie om prioriteit te geven aan de Europese wapenindustrie maar feitelijk aan alle producten EU vervaardigd, want dat stimuleert de werkgelegenheid en het kapitaal wordt geïnvesteerd in Europese bedrijven.

Bij geavanceerde Amerikaanse wapens blijft tevens de vraag of er een noodstop in de software is ingebouwd die in bepaalde gevallen storingen kan veroorzaken, iets wat je niet wilt en waar de F-35 buiten alle andere mankementen die bekend zijn al van verdacht wordt.

Vergeet ook niet dat artikel 5 als enige door de VS werd ingeroepen na 9/11. Wat mij betreft mag de NAVO verdwijnen in haar huidige vorm als de VS haar alleen voor eigen gewin gebruikt.
We creëren een nieuwe alliantie zonder de VS, bye bye!

We waren alle jaren goed om de VS bij haar zinloze conflicten bij te staan en daar zijn met name onder de Denen nogal wat doden te betreuren geweest.
Denemarken wordt nu door de oranje baviaan bedreigd in het Groenland debacle zonder enig respect voor het verleden.

Mette Frederiksen van Denemarken heeft de rules of engagement aangepast voor als Trump de kolder in zijn kop krijgt en Groenland met geweld wil innemen.

Shoot first, ask questions later!

TRUMP-VS-NATO-Denmark-Activates-Shoot-First.

Het zogenaamde veiligheidsverhaaltje van Trump waarom hij Greenland in eigendom wil hebben is klinkklare bullshit!
Het gaat hem om de grondstoffen te stelen die door de klimaatopwarming makkelijker bereikbaar worden.
Amerika is geen land meer, maar een criminele organisatie.

Lever Trump uit aan het ICC.
Trump is als Ali Baba met zijn kabinet van veertig rovers.
Trump zelf is een illegale president; dat presidentschap is gekocht door Poetin en Musk.

Wat Trump doet is een oorlogsdaad.
We moeten hem met alle mogelijke middelen stoppen.

De NAVO, inclusief de VS, bestaat niet meer.
De VS is de vijand!
Lex Talionis!

De domme en ongeschoolde Amerikanen die Trump mogelijk hebben gemaakt en het idee hebben er beter op te worden zullen zich later realiseren dat ze zichzelf ongelooflijk in de eigen voet hebben geschoten.
Wij in Europa moeten ook zware sancties opleggen aan alle Amerikaanse bedrijven.

Helaas, gedane zaken nemen geen keer.
Ik voel mee met alle goedbedoelende Amerikanen die nu een donker hoofdstuk van hun geschiedenis ingaan.
1933 Duitsland all over again.

De EU telt 450 miljoen inwoners,

Europa compleet heeft er 744 miljoen,

de VS hebben er 332 miljoen en de Russische Federatie 144 miljoen. 

144 miljoen + 332 miljoen = 476 miljoen = VS en Rusland.

We zijn veel, veel groter, dus waar zouden we bang voor moeten zijn?

We moeten niet langer kijken naar wat elk EU-lid afzonderlijk heeft, maar naar wat we samen hebben en kunnen in vergelijking met de VS.

Si vis pacem, para bellum.

=======================

https://militarnyi.com/en/

https://www.youtube.com/@EUMadeSimple/videos

https://www.youtube.com/@TimesNowWorld/videos

https://www.youtube.com/@CaolanReports/videos

https://www.youtube.com/@warandpolitics24/videos

=======================

 

Lex talionis
in hostem omnia vici
Si vis pacem, para bellum
Slava Ukraini
Audaces fortuna iuvat
In manibus vestris victoria est
Dona nobis pacem
Ad Infinitum!

Het wordt de gewone Rus langzaam duidelijk.

Rusland Onderschepte oproepen HUR

‘Kijk naar Gerasimovs Twisted Face’: Intercept toont een groeiend wantrouwen jegens Poetins oorlog in Rusland

Een onderschept telefoontje onthult een Russische vrouw die generaal Gerasimov bespot en waarschuwt: “We lanceren — en ze lanceren terug. Dat is het einde van de wereld.”door 

Kateryna Zakharchenko | 5 januari 2026

‘Kijk naar Gerasimovs Twisted Face’: Intercept toont een groeiend wantrouwen jegens Poetins oorlog in Rusland

Chef van de Russische generale staf Valery Gerasimov woont op 21 december 2022 een uitgebreide vergadering bij van de Raad van het Russische Ministerie van Defensie in het Nationale Defensiecontrolecentrum in Moskou. (Foto door Mikhail Kireyev / Spoetnik /AFP)

 

An onderschepte telefoongesprek (HUR), uitgebracht op zondag 4 januari door de Oekraïense militaire inlichtingendienst, biedt een zeldzame kijk op het groeiende wantrouwen in Rusland, terwijl een Russische vrouw openlijk de spot drijft met het militaire en politieke leiderschap van het land en de staatspropaganda over de oorlog in twijfel trekt.

In de opname gepubliceerd door de HUR, de vrouw verwerpt officiële televisieverhalen waarin de situatie als stabiel en onder controle wordt afgeschilderd.

“Op televisie zeggen ze dat alles perfect is,” zij said. “Ik heb gisteren gezien hoe zijn gezicht verdraaid is, dat —Generaal Valery[Gerasimov, de generaal… Mijn God, Yulia, kijk naar zijn gezicht. Hij heeft een debiel gezicht, vergeef me, Heer!”

Met grof taalgebruik maakte ze Gerasimov en de hogere leiding rond president Vladimir Poetin belachelijk en beschreef ze als afstandelijk en geïsoleerd van de werkelijkheid.

“Hij zit aan het hoofd van de tafel, Poetin is daar, al die verzorgde meelopers zitten daar en vertellen iedereen dat alles in orde is,” zei ze.

Gerasimov is de Russische chef van de generale staf en de eerste vice-minister van Defensie, waarmee hij de hoogste militaire officier van het land is en een van de belangrijkste architecten van de oorlog van Moskou tegen Oekraïne.

De vrouw trok Poetins begrip van de oorlog verder in twijfel en suggereerde dat hij de omstandigheden uit de eerste hand zou moeten zien in plaats van te vertrouwen op briefings.

Omdat de chemische energiebronnen worden gebruikt in de defensie, de burgerluchtvaart, het zeevervoer en de energiesector, blijft de “Energia”-fabriek een waardevol, strategisch doelwit.

“Poetin zou camouflage moeten aangaan, zijn beveiliging moeten nemen en incognito moeten gaan, zodat niemand weet wie hij is,” zei ze. “Laat hem gaan kijken wat er werkelijk aan de hand is.”

De onderschepte oproep onthult ook diepe bezorgdheid over raketoorlogvoering en het vooruitzicht op escalatie.

“A raket – wat is een raket?” ze zei. “Yulia, we lanceren, en ze lanceren terug naar ons.”

Ze waarschuwde herhaaldelijk voor catastrofale gevolgen.

“Dat is het – dat is het einde van de wereld,” zei ze.

HUR verklaarde dat Russische verantwoordelijkheid onvermijdelijk is.

“Voor elke oorlogsmisdaad tegen het Oekraïense volk zal er alleen maar vergelding zijn, aldus de inlichtingendienst.

In 2023 interviewde Kyiv Post “Maria,” a professionele afluisteraar, die zei dat de “insane”-dingen die bij onderschepte oproepen worden gehoord, in feite reëel zijn, ondanks hun vaak schandalige karakter.

“Ze zijn allemaal echt, ook al lijken ze misschien krankzinnig. Soms kan ik de woorden die ik zelf hoor niet geloven, maar we hebben wat we hebben,” zei ze.

Kyiv Post plaatst regelmatig enkele van de meest onthullende en schokkende onderschepte gesprekken opnieuw. Bekijk meer onderschepte gesprekken:

‘Het is als een slachthuis’: onderschepping onthult Russische moeder geschokt door frontlinievideo

‘100% Dood’: Onderschepte oproep legt horrorzone bloot waar Russische troepen ‘niet terugkomen’

‘F***ing Insane’: Intercept legt Russische gevechtsvliegtuigen bloot die de eigen regio Belgorod bombarderen

‘Als iemand rent, schiet ze dan neer ’ Russische commandant hoorde dat hij opdracht gaf tot de executie van deserteurs

‘Gasbussen niet uitgegeven, F**k’: Russian Soldiers Crowdfund for Basics, Die on Supply Runs

‘Drie gaten in zijn been en granaatscherven in zijn nek’ – Slechts 2 Russen overleefden ‘Vleesaanval’

Russische vrouw zegt: ‘Trump zal de gehoornde leiden,’ Joden zullen de wereld regeren

‘Brelok F**koning Ate Him’: onderschepping onthult Russische kannibalensoldaat

‘Ze rijden met tanks voor wodka’ – onderscheppen onthult dronken Russische troepen die grensdorp terroriseren

‘We hebben zijn spullen al overgenomen’: Russische soldaten zijn van plan kameraad te vermoorden, onderschepping onthult de brute legerrealiteit

‘We moeten Odesa’ – Russische vrouw Cites Fake ‘Biolabs’ nemen om Mykolaiv-aanvallen te rechtvaardigen

=====================

Kellogg’s daughter on why Trump hasn’t ended Russia’s war

======================

https://www.kyivpost.com

https://kyivindependent.com

======================

Lex talionis
in hostem omnia vici
Si vis pacem, para bellum
Slava Ukraini
Audaces fortuna iuvat
In manibus vestris victoria est
Dona nobis pacem
Ad Infinitum!

 

 

Poetins bedreigingen voor Europa:

anatomie van een groot bedrog

Poetins bluf berust erop dat zijn tegenstander niet naar de kaarten kijkt, terwijl hij probeert de Europese onzekerheid om te zetten in zijn eigen krachtprojectie.door 

Dr. Orhan Dragas | 4 januari 2026, 9:22 uur

Poetins bedreigingen voor Europa: anatomie van een groot bedrog

In deze greep, ontleend aan hand-outbeelden van het officiële Telegram-verslag van de Russische presidentiële persdienst (@news_kremlin) op 27 december 2025, De Russische president Vladimir Poetin bezoekt een commandopost voor de gezamenlijke troepengroep, te midden van het aanhoudende Russisch-Oekraïense conflict. (Foto door RUSSISCHE PRESIDENTIËLE PERSDIENST /AFP)

 

Voor het Europese publiek voelde 2025 als déjà vu. Terwijl ze naar veldslagen in de buurt van Charkov en in de regio Donetsk keken, vroegen velen zich af of de Russische president Vladimir Poetin zich voorbereidde op de “occupy” Berlijn, Parijs of Warschau na Oekraïne.

Propaganda-uitzendingen op Russische staatskanalen en melodramatische krantenkoppen in westerse roddelbladen voedden de angst. Mensen vergaten dat het Kremlin in februari 2022 een speciale militaire operatie“ beloofde die slechts een paar dagen zou duren, en een mars naar Kiev. Vier jaar later probeerde het Russische leger verwoed Oost-Oekraïense steden te veroveren terwijl het zijn eigen regio’s verdedigde tegen Oekraïense drones.

Poetin bedreigt Europa al drie jaar met dezelfde taal die hij gebruikte om Oekraïne in 2021 te bedreigen. Het enige verschil is dat Europa toen dacht dat het een bluf was, maar nu doet het alsof het onvermijdelijk was. In beide gevallen is de fout hetzelfde. De eerste keer onderschatte Europa de werkelijkheid; de tweede keer overschatte het de fantasie.

Intussen is de Russische staat verwikkeld in een op uitputting gebaseerde oorlog tegen een natie die het binnen enkele dagen had willen vernietigen. Die oorlog wordt niet uitgevochten aan de Rijn, de Wisla of de grenzen van de NAVO. De strijd vindt diep in Oost-Oekraïne plaats en wordt gekenmerkt door aanzienlijke verliezen, improvisatie, massamobilisatie en een groeiende afhankelijkheid van binnenlandse repressie.

Het Russische leger is gestrand in de loopgraven en vertrouwt op de grootschalige mobilisatie van gevangenisrekruten en munitie uit Iran en Noord-Korea. Dit is niet het beeld van een strijdmacht die op het punt staat naar Parijs en Berlijn te marcheren. Het is het beeld van een land dat probeert de oorlog die het al in Oekraïne is begonnen niet te verliezen.

 

De scherpe woorden van Trump over Poetin, gecombineerd met een dramatische operatie tegen Maduro, roepen nieuwe vragen op over de strategie van Washington ten aanzien van Rusland, Oekraïne – en de bredere autoritaire as.

Maar in plaats van dat deze mislukking de Russische dreiging in de Europese perceptie verzwakt, gebeurt het tegenovergestelde: hoe zwakker Rusland op het slagveld is, hoe luider het in de media is.

Dit is geen ongeluk. Het is de oude logica van autoritaire regimes: wanneer de echte macht afneemt, moet de symbolische macht schreeuwen.

En juist op het moment dat het verschil tussen mythe en werkelijkheid het duidelijkst is, begint Europa te doen alsof de mythe de overhand heeft.

Er is die scène in “Monty Python en de Heilige Graal” waarin de ridder, van wie beide armen en één been zijn afgehakt, blijft schreeuwen: “Het is gewoon een vleeswond!” en roept zijn tegenstander op om terug te komen en “like a man.” te vechten De scène is grappig omdat het absurd is. Maar het zou nog grappiger zijn als het publiek serieus zou gaan nadenken of die ridder werkelijk een existentiële bedreiging vormde.

Helaas doet Europa vandaag de dag precies dat.

Poetin dreigt al jaren met een oorlog met Europa. Hij bedreigt Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en Polen. Hij bedreigt de NAVO. Hij bedreigt het “collectieve West.” Hij dreigt met een nucleaire reactie, “ongekende escalatie,” en “historische gevolgen.” Hoe langer de oorlog in Oekraïne voortduurt, hoe groter de Russische verliezen. Hoe verder de doelen verwijderd raken, hoe theatraler de bedreigingen worden.

Poetins bluf

Laten we herhalen: Rusland voert al voor het vierde jaar oorlog tegen één enkel land. Niet tegen een blok. Niet tegen een alliantie. Niet tegen een continent. Tegen Oekraïne. De oorlog, die enkele dagen zou duren, is veranderd in een uitputtend conflict waarin Moskou mannen, technologie en strategisch initiatief verliest, terwijl tegelijkertijd wordt geprobeerd de wereld ervan te overtuigen dat zij klaar is voor oorlog met heel Europa.

Maar dit is niet eens een strategie. Het is een bluf die afhankelijk is van het feit dat de tegenstander niet naar de kaarten kijkt. Als de kaarten echter worden onderzocht, eindigt het spel.

Dit alles zou louter grotesk zijn. Wat gevaarlijk wordt, is dat een deel van de Europese publieke en politieke elite deze bedreigingen begint te behandelen als een echte militaire projectie, in plaats van als wat ze zijn: een substituut voor een macht die niet bestaat.

Om dit te begrijpen, is het noodzakelijk om te doen wat propaganda het meest haat: stoppen, het krachtenevenwicht onderzoeken en een brutaal eenvoudige vraag stellen: hoe kan Rusland precies, niet in staat om Oekraïne voor het vierde jaar te verslaan, denk je dat het een oorlog tegen Europa zou kunnen voeren?

Laten we beginnen met het meest fundamentele aspect – demografie. De Russische Federatie heeft ongeveer 145 miljoen inwoners. De EU, met uitzondering van Groot-Brittannië, heeft ruim 440 miljoen euro. Inclusief Groot-Brittannië, Noorwegen en andere Europese landen die geen EU-lid zijn, heeft Europa een bevolking van een half miljard. Dit is niet louter een statistisch detail; het is de fundamentele voorwaarde voor het in stand houden van een langdurige oorlog met hoge intensiteit.

De economische ongelijkheid is zelfs nog opvallender. Het bruto binnenlands product van Rusland bedraagt ongeveer $2,2 biljoen, terwijl dat van de Europese Unie meer dan $17 biljoen bedraagt. Met de Britse economie erbij komt het verschil in de buurt van negen tegen één! Oorlogen worden niet gewonnen door toespraken, maar door fabrieken, toeleveringsketens, energie en financiën. In dit opzicht is Rusland niet een gelijkwaardige tegenstander van Europa, maar als land dat al moeite heeft om de oorlog te financieren, voert het momenteel.

Militaire begrotingen bevestigen dit zonder aarzeling. In 2024 heeft Rusland ongeveer $110–$120 miljard toegewezen voor defensie, inclusief maatregelen op het gebied van de oorlogseconomie en verborgen boekhouding. In hetzelfde jaar gaven de Europese landen gezamenlijk ruim $690 miljard uit. Zelfs zonder de Amerikaanse bijdrage zijn de Europese militaire uitgaven vele malen hoger dan die van Rusland. Dit vertaalt zich in meer productielijnen, meer reserveonderdelen, meer training en –, cruciaal, een groter vermogen om langdurige conflicten in stand te houden.

Op papier presenteert Rusland zich graag als een militaire grootmacht. In werkelijkheid erodeert zijn militaire kracht aan het front in Oekraïne.

Momenteel telt de Russische strijdkrachten ongeveer 1,3 tot 1,5 miljoen actieve en gemobiliseerde soldaten, inclusief reservisten die sinds 2022 zijn opgeroepen. Europese landen, de VS niet meegerekend, hebben meer dan 1,8 miljoen actieve leden van de strijdkrachten. Neem het Verenigd Koninkrijk en andere Europese NAVO-landen op, en dit aantal overschrijdt de 2 miljoen. Het verschil zit hem niet alleen in aantallen maar ook in het feit dat Europese legers uiterst modern uitgerust zijn en niet versleten zijn door jarenlange oorlog.

De luchtmacht verdrijft verder de mythe van de Russische suprematie. Rusland beschikte over ongeveer 4.100 militaire vliegtuigen, die zowel vliegtuigen als helikopters omvatten. Het verloor meer dan 800 vliegtuigen in Oekraïne. Samen beschikken de zeven grootste Europese luchtmachten – Frankrijk, Duitsland, Groot-Brittannië, Italië, Spanje, Polen en Griekenland – over meer dan 4.600 vliegtuigen. Het verschil wordt nog groter als we kijken naar de rest van Europa. Een ander, en zelfs belangrijk, verschil is dat de Russische luchtvaart al drie jaar bezig is met echte oorlogsvoering, verliezen lijdt die zij niet gemakkelijk kan vervangen en niet in staat is haar vloot regelmatig in stand te houden.

Op zee wordt het verhaal een karikatuur. De Russische marine beschikt over ongeveer 420 schepen, terwijl de Europese marines er samen ruim 2.000 hebben. Europa heeft zes actieve vliegdekschepen; Rusland heeft er een. Die ene vervoerder besteedt meer jaren aan revisie dan aan operationeel gebruik. Spreken over de projectie van de Russische zeemacht tegen Europa betekent het ernstig onderschatten van de intelligentie van de lezers.

De grondtroepen, vaak gepresenteerd als de Russische troefkaart, zijn ook niet bestand tegen kritisch onderzoek. Rusland ging de oorlog in met ongeveer 3.000 tot 3.500 operationele tanks. Tot op heden heeft het er meer dan 2.500 verloren. Europese landen beschikken samen over ruim 5.000 van de modernste tanks, met een onvergelijkbaar sterkere industriële en reparatiebasis. Het verschil is simpel: Rusland verandert zijn tanks in wrakstukken; Europa houdt ze in hangars.

En dan komen we op het punt dat de Europese angsten voortdurend negeren: Oekraïne.

Drie jaar oorlog hebben Oekraïne gemaakt tot wat de Europese legers al tientallen jaren niet meer hebben hoeven worden: een door gevechten ervaren, adaptief leger dat gewend is aan moderne oorlogsvoering met hoge intensiteit. Tegenwoordig heeft de strijdkrachten van Oekraïne honderdduizenden soldaten – bijna een miljoen – die echte gevechtsoperaties tegen Rusland hebben meegemaakt. Het heeft zijn eigen productie van drones, raketten en munitie ontwikkeld, westerse technieken aangepast en ter plekke doctrines opgebouwd. Het is geen abstracte factor van de toekomst; het is de echte militaire macht van het heden. En dat leger staat nu al drie jaar tegen Rusland.

Daarom neemt Moskou steeds meer zijn toevlucht tot nucleaire retoriek. Kernwapens dienen als laatste ondersteuning bij een optreden wanneer alle andere elementen hebben gefaald. Kernwapens zijn geen middel om Europa te veroveren; ze zijn een middel tot chantage. Hoe zwakker de conventionele macht van Rusland, hoe luider de nucleaire dreiging. Dit is niet te wijten aan het Russische verlangen naar een kernoorlog, maar eerder aan het verlangen dat Europa zijn rationele beoordeling laat varen.

En hier komen we ter zake.

De dreigementen van Poetin werken niet omdat ze gebaseerd zijn op de werkelijkheid, maar omdat Europa aan zijn eigen kracht twijfelt. Een continent met meer mensen, aanzienlijk meer geld, meer industrie, meer schepen, meer vliegtuigen, en een formeel collectief verdedigingssysteem gedraagt zich alsof het zwak is, omdat het al tientallen jaren gewend is geraakt aan het delegeren van macht en het onderdrukken van verantwoordelijkheid. Rusland exploiteert dit.

Uiteindelijk is Poetins grootste “supermacht” iets anders dan een nucleair arsenaal, het leger of de industrie. Het is het vermogen om de onzekerheid van iemand anders om te zetten in zijn eigen krachtprojectie. En terwijl Europa met grote ogen naar het spektakel kijkt, lijkt de dreiging reëel.

De Europese angst is geworteld in een psychologisch moment: gewend aan vrede en welvaart zijn veel burgers van West-Europa niet bereid om in termen van oorlog te denken, waardoor ze de dreigementen van Poetin irrationeel gingen waarnemen. Tegelijkertijd gebruiken politici vaak angst om de stijgende kosten, het centraliseren van de macht of het verschuiven van prioriteiten te rechtvaardigen.

Tot slot is Poetin als de Tovenaar van Oz: eng en donderend, maar uiteindelijk onthuld als de kleine man achter het gordijn, geobsedeerd door hendels, rook en zijn eigen stem. Op het moment dat het gordijn beweegt, verdwijnt de magie.

Europa hoeft dat gordijn alleen maar terug te trekken.

========================

Putin’s Final Defense Line Crumbles Today

=======================

https://www.kyivpost.com

https://www.youtube.com/@TheNewFront1/videos

https://www.kyivpost.com/

=======================

Lex talionis
in hostem omnia vici
Si vis pacem, para bellum
Slava Ukraini
Audaces fortuna iuvat
In manibus vestris victoria est
Dona nobis pacem
Ad Infinitum!